Minulla oli pitkään Ubuntu, sitten kokeilin virtuaalikoneessa rinnalla Lubuntua, Mint:iä ja vielä jotain harvinaisempaakin jonka nimeä en muista ja jota en saanut kunnolla toimimaan. Selasin netistä parhaina pidettyjä linux-versioita ja Xubuntu hyppäsi esiin. Se perustuu ymmärtääkseni täysin Ubuntuun, joten lisälaitetuki ja sen sellaiset ovat Linuxiksi hyvällä mallilla, samoin asennus helppoa.
Erona Ubuntuun lähinnä se, että käyttöliittymänä Gnome3, eli ikkunoissa on koon muuttamis- ja sulkemisruksit Windows-käyttäjille tutussa paikassa, tehtäväpalkki on kuin Windowsissa, mutta oletuksena kapeampi ja ruudun yläreunassa. Eiköhän sen tavalla tai toisella ruudun alareunaankin saa jos haluaa.
Käyttöliittymä on ainakin omasta mielestä parempi kuin Ubuntun oletuksena oleva ja yleisilmeeltään aika "valmiin" ja pitkälle kehittyneen oloinen. Ehkä vain luulen, mutta tuntuisi että tässä toimii fontin reunusten pehmennys paremmin. Samoin ainakin Ubuntuun verrattuna tämä vaikuttaisi kevyemmältä.
Eli lyhyesti: fiksumman näköinen kuin Ubuntu tai Lubuntu, kevyempi kuin Ubuntu.
Kokeilkaa Xubuntua
56
233
Vastaukset
Kunhan_kysyin kirjoitti:
http://aijaa.com/M5oXzZ#
Onko xubuttimessakin tuollainen ikävä ajurinpuute ongelma?Microsoftin XuPuttimien ajuripuutteet eivät liity mitenkään Xubuntuun.
- 3Timo
Kunhan_kysyin kirjoitti:
http://aijaa.com/M5oXzZ#
Onko xubuttimessakin tuollainen ikävä ajurinpuute ongelma?Ei ole?
Sä et vaan osaa?
- win98isbest
Minä käytän Windows 98:a.
- fdsafdsa
Xubuntussa on myös Win7:ta tuttu toiminto, jolla vetämällä ikkunan näytön reunaan, se täyttää automaattisesti puolet ruudusta joko sivuttain tai ylä-alasuuntaan. Se on osoittautunut monta kertaa käteväksi.
Pari kömpelyyttä tässä vielä on: tehtäväpalkkia ei voi vain vetää haluamaansa reunaan ruudulla ja ikkunoiden koon muuttaminen reunasta vetämällä on edelleen millimetrin tarkkaa puuhaa, mutta peruskäytettävyys alkaa olla jo kohdillaan.- 4tergf
Useimmiten ärsyttävä toiminto kun yrittää pitää yhtä useampaa ikkunaa ruudulla ja erehtyy viemään liian pitkälle reunaan niin peittääkin puol ruutua :D tietysti vois olla fiksu ja vetää toisen ikkunan toiseen reunaan ja toisen toiseen mutta itse en pidä yhtään koko ruudun peittävistä ikkunoista.
- fdsafdsa
4tergf kirjoitti:
Useimmiten ärsyttävä toiminto kun yrittää pitää yhtä useampaa ikkunaa ruudulla ja erehtyy viemään liian pitkälle reunaan niin peittääkin puol ruutua :D tietysti vois olla fiksu ja vetää toisen ikkunan toiseen reunaan ja toisen toiseen mutta itse en pidä yhtään koko ruudun peittävistä ikkunoista.
Makuja on monia. Minua taas jotenkin vieroksuttaa jos ikkunat ovat hujan hajan ja reunoihin jää tyhjää tilaa.
- 3Timo
fdsafdsa kirjoitti:
Makuja on monia. Minua taas jotenkin vieroksuttaa jos ikkunat ovat hujan hajan ja reunoihin jää tyhjää tilaa.
Ja eks tohonki ollu joku pikanappi (ALT muistaakseni? Vai sittenki SHIFT?) jolla sai estettyä ne automaattilukinnat? Mut siinähän tulee tietty hiki jos joutuu painamaan 2 nappia yhtä aikaa?
- pcmuseo
Ei genomea vaan xcfe..
t:p - ihateubuntu
http://distrowatch.com/
Tuolla sivustolla voi tutustua, niihinkin "joiden nimeä ei muista", ja
distrojen kotisivutkin löytyvät helposti sen kautta. - Ie9Wey
Miksi on ziljoona erilaista *buntua? Debiania on vain yksi ja voi käyttää mitä työpöytää haluaa.
- ihateubuntu
Löytyy Debianistakin leegio erilaisia virityksiä, joihin Ubuntukin voidaan laskea.
Tähänkin pj-vehkeeseen SolydX on yksi niitä harvoja mikä edes toimii. - kssrre
Debianin johdannaiset on tehty käyttäjäystävällisiksi valitsemalla pakettivarastoon toimivat paketit.
Debianin varastossa on ziljoona pakettia, ja vain osa toimivia. - Ie9Wey
kssrre kirjoitti:
Debianin johdannaiset on tehty käyttäjäystävällisiksi valitsemalla pakettivarastoon toimivat paketit.
Debianin varastossa on ziljoona pakettia, ja vain osa toimivia.En minä ainakaan ole tavannut Debianin varastossa toimimattomia paketteja.
*buntussakin on kaikkien varianttien paketit samassa läjässä. Koska Canonicalia ei kiinnosta muut työpöydät. Ubuntussa on Unity ja loput on sitten community tavaraa.
Muutenhan ne joutuisi myös vastaamaan että ne kaikki eri työpöydät toimisi yms. ja tarjoamaan tukipalveluja niille ja siihen niillä ei ole kiinnostusta.
Debian on parempi niille ketkä haluaa vaihtaa työpöytäympäristöä.kssrre kirjoitti:
Debianin johdannaiset on tehty käyttäjäystävällisiksi valitsemalla pakettivarastoon toimivat paketit.
Debianin varastossa on ziljoona pakettia, ja vain osa toimivia.Mikä Debianin ohjelmista ei muka toimi? Minä en muista nähneeni ikinä toimimatonta pakettia Debianissa.
Ubuntussa sen sijaan on pieni riski, että käyttäjäyhteisön toimittamissa paketissa on vikoja. Ubuntussa tulisikin käyttää ensisijaisesti Canonicalin tukemia paketteja ja käyttäjäyhteisön tukemilla paketeilla vain täydentää sitä.- 3Timo
Ei vaan on vaan yks Ubuntu johon saa erilaisia työpöydänhallinta-ohjelmia?!
- gres
Xubuntussa ei ole muuta vikaa, kuin sille jostain syystä ei ole 5 vuoden tukea, kuten Ubuntu LTS:lle ja Mint LTS:lle.
Xubuntu on kevyt ja nopea.- Xubu-rulaa
Eihän tuota viaksi voi laskea, Xubuntu LTS:n voi kahden vuoden välein päivittää uudempaan LTS-julkaisuun.
Xubuntua käytän siksi, että se on hyvä. Ubuntua en käytä vakoilun takia, ja Mintiä epämääräisen päivitysten tietoturvapolitiikan takia. - vitu_skitso
Xubu-rulaa kirjoitti:
Eihän tuota viaksi voi laskea, Xubuntu LTS:n voi kahden vuoden välein päivittää uudempaan LTS-julkaisuun.
Xubuntua käytän siksi, että se on hyvä. Ubuntua en käytä vakoilun takia, ja Mintiä epämääräisen päivitysten tietoturvapolitiikan takia.Ei minulla Ubuntu vakoile. Vakoilu asuu vain päässäsi...
- netistä-löytyy
vitu_skitso kirjoitti:
Ei minulla Ubuntu vakoile. Vakoilu asuu vain päässäsi...
Ehkä sunkin kannattaa selvittää tosiasiat. Et luule niin paljon.
Xubu-rulaa kirjoitti:
Eihän tuota viaksi voi laskea, Xubuntu LTS:n voi kahden vuoden välein päivittää uudempaan LTS-julkaisuun.
Xubuntua käytän siksi, että se on hyvä. Ubuntua en käytä vakoilun takia, ja Mintiä epämääräisen päivitysten tietoturvapolitiikan takia.Ubuntu ei vakoile. Itse en asenna käytännössä ikinä kenellekään mitään sellaista käyttöjärjestelmää mikä ei toimi vähintään 2v eteenpäin ilman uusimistarvetta.
- Kysyjä
M-Kar kirjoitti:
Ubuntu ei vakoile. Itse en asenna käytännössä ikinä kenellekään mitään sellaista käyttöjärjestelmää mikä ei toimi vähintään 2v eteenpäin ilman uusimistarvetta.
Katsotko olevasi suurempi asiantuntija kuin Stallman? Hän kertoi Ubuntun vakoilevan.
Kysyjä kirjoitti:
Katsotko olevasi suurempi asiantuntija kuin Stallman? Hän kertoi Ubuntun vakoilevan.
Amazon vakoilee Ubuntun kautta.
Siellä on palikka mutta se on kytkettävissä pois päältä.- Unohtuiko
M-Kar kirjoitti:
Amazon vakoilee Ubuntun kautta.
Siellä on palikka mutta se on kytkettävissä pois päältä.Ubuntussa on lisäksi NSA:n ystävällisesti tekemä libselinux1.
- Vahvasti_epäilen
Eiköhän vain siinäkin ole nämä samat näytönohjaimen ajurien puutteet - eli huono kuvanlaatu.
http://aijaa.com/M5oXzZ#- Fdsafdsa
Tämä sinun ongelmasi on ihan keksitty...
- XP_ei_vielä_osannut
Normaalilta katseluetäisyydeltä tuo linuxin reunapehmennetty kuva on huomattavasti miellyttävämpi kuin XP:n rakeinen kuva, onneksi microsoftkin on uudemmissa windowseissa saanut toteutettua tuon reunapehmennyksen niin käyttäjien ei enää tarvitse kärsiä XP:n tyylisestä rakeisesta kuvasta.
- samaaroskaatunkee
Latvalaho on iskenyt ristintumputtajan ristiin.
Kuinkahan joku voi olla noin yksinkertainen noine ääliömäisyyksineen? - ekkös
sää osaa pysyä siellä sodat-palstalla heiluttamassa sitä ristiä?
- Vahvasti_epäilen
En edes käy siellä - sain tuon kuvan googlaamalla ja vasta sitten luin siitä enemmän ja totesin itsekin ihan saman ongelman: Linuxissa ON huonompi kuva näytöllä!
- fdsafdsa
Distroja selatessani luin juttua Gnome3:sta ja se jäi ajatuksissa päällimäiseksi. Xfce totta tosiaan. Gnome3 taas näkyy olevan tuollainen aika raskaalta näyttävä viritelmä, jossa on vähän unityn vikaakin.
- viritä_aivojas
Sulla on vanha tietokone, jos jokin näyttää raskaalta...
Itselläni vanha Vista-kone ja kaikki toimii kevyesti, paitsi Windowsit...... - fdsafdsa
viritä_aivojas kirjoitti:
Sulla on vanha tietokone, jos jokin näyttää raskaalta...
Itselläni vanha Vista-kone ja kaikki toimii kevyesti, paitsi Windowsit......Näyttää raskaammalta. En väittänyt ettei se pyörisi. Omalla kohdalla keveys olennaista lähinnä siksi että pyöritän noita virtuaalikoneessa, jolloin ei saa mitään grafiikkakiihdytyksiä päälle.
fdsafdsa kirjoitti:
Näyttää raskaammalta. En väittänyt ettei se pyörisi. Omalla kohdalla keveys olennaista lähinnä siksi että pyöritän noita virtuaalikoneessa, jolloin ei saa mitään grafiikkakiihdytyksiä päälle.
Saa virtuaalikoneeseenkin grafiikkakiihdytystä... Varmaan eniten keventää kyllä joo varmaan se, että käyttää mahdollisimman vähän muistia ja että ei ole animaatiota käyttöliittymässä.
Ja vielä enemmän keventää se kun jättää käyttöliittymän veke siitä virtuaalikoneesta ja pitää käyttöliittymät hostissa.- 3Timo
M-Kar kirjoitti:
Saa virtuaalikoneeseenkin grafiikkakiihdytystä... Varmaan eniten keventää kyllä joo varmaan se, että käyttää mahdollisimman vähän muistia ja että ei ole animaatiota käyttöliittymässä.
Ja vielä enemmän keventää se kun jättää käyttöliittymän veke siitä virtuaalikoneesta ja pitää käyttöliittymät hostissa.Ööö?!
3Timo kirjoitti:
Ööö?!
Niin? Jos nyt asennat vaikka CentOS:ia niin voit hyvin valita asennusvaiheessa "minimal install" ja se jättää silloin graafiset käyttöliittymät pois ja on pelkkä musta ruutu jossa komentokehote. Muissakin on tällaisia vaihtoehtoja (Debian, Ubuntu, OpenBSD jne.)
Sitä voi sitten hallita etäyhteydellä sitä virtuaalikonetta ja laittaa sinne ohjelmia pyörimään joiden käyttöliittymät ladataan selaimella ja toimivat sitten muualla.
Voi myös käynnistää graafisia ohjelmia siitä koneelta niin, että niitä etäkäyttää. X ikkunoinnissa kun grafiikkakomennot menee verkkopinon läpi joten se ohjelma voi pyöriä virtuaalikoneessa mutta käyttöliittymä piirretään toisessa koneessa. Myös grafiikkakiihdytykset etänä. Tuo on vähän vanha tapa, nykyajan ohjelmistot toimii niin, että käyttöliittymä ladataan selaimeen.
Xubuntu ei käytä Gnome3:sta vaan Xfce:tä. Xfce on ihan ok ikkunointiympäristö, mutta suosittelisin sen käyttöön käyttöjärjestelmäksi ennemmin Debiania. Xfce on kyllä kevyt.
Xubuntun ongelma on se, että Canonical ei sitä tue ja se ei välttämättä ole yhteensopiva kaikkien Ubuntun ohjelmien kanssa.
Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä missä reunassa ikkunoiden sulkemisnappi on. Kissakin oppii sulkemaan ne siitä nurkasta missä ne on. Fonttien pehmennyksessä ei pitäisi olla yhtään mitään eroja.- Xubisti
"Xubuntun ongelma on se, että Canonical ei sitä tue ja se ei välttämättä ole yhteensopiva kaikkien Ubuntun ohjelmien kanssa."
Kyllä Xubuntulla on ihan sama ja täysi tuki kuin Ubuntullakin. Kerro miksi ei olisi. - u-user_______
Xubisti kirjoitti:
"Xubuntun ongelma on se, että Canonical ei sitä tue ja se ei välttämättä ole yhteensopiva kaikkien Ubuntun ohjelmien kanssa."
Kyllä Xubuntulla on ihan sama ja täysi tuki kuin Ubuntullakin. Kerro miksi ei olisi.Canonical tukee vain omia ohjelmiaan, mutta yhteisö tukee kaikkia muita, riippumatta työpöytäympäristöstä.
- fdsafdsa
"Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä missä reunassa ikkunoiden sulkemisnappi on. "
En koskaan tottunut Ubuntussa siihen että ne olivat vasemmassa reunassa. Lisäksi Unityn ohjelmittain vaihtuva yläpalkki otti päähän. Niin se vain on, että varsinkin jos käyttää kahta käyttöjärjestelmää, sitä parempi mitä lähempänä toisiaan niiden vakiojutut on. - z---
"Niin se vain on, että varsinkin jos käyttää kahta käyttöjärjestelmää, sitä parempi mitä lähempänä toisiaan niiden vakiojutut on."
Tuo on totta, tottumus on toinen luonto. Sekakäyttäjien ongelma siis. Itseäni haittaa muiden linux-jakeluiden kokeilua juuri, että niissä on oikeassa reunassa sulkemisnapit. Saahan ne säädettyä mihin haluaa (Ubuntussakin)mutta se on sitten sitä turhaa säätämistä. Xubisti kirjoitti:
"Xubuntun ongelma on se, että Canonical ei sitä tue ja se ei välttämättä ole yhteensopiva kaikkien Ubuntun ohjelmien kanssa."
Kyllä Xubuntulla on ihan sama ja täysi tuki kuin Ubuntullakin. Kerro miksi ei olisi."Xubuntu is a Canonical Ltd.–recognized, community-maintained derivative of the Ubuntu operating system."
Nimen omaan paino sanalla community-maintained.
Ongelmahan tässä on se, että kun ottaa yhteisöllisen käyttöjärjestelmän niin resursointi/tukiorganisaatio pitäisi olla myös jotenkin yhteisöllisesti hoidettu. Nyt tuo on käytännössä Ubuntu ja pieni harrastusporukka säätää Xfce työympäristöä sen päällä.
Ubuntun työpöytäympäristö myös tarjoaa rajapintoja sovelluksille joten sovellukset jotka hyödyntävät niitä ja muodostaa niihin riippuvuuden, eivät sitten todennäköisesti toimi Xubuntussa kunnolla tai ei ollenkaan. Perus LSB tai Java sovelluksilla tuskin on mitään eroa.- Xubisti
M-Kar kirjoitti:
"Xubuntu is a Canonical Ltd.–recognized, community-maintained derivative of the Ubuntu operating system."
Nimen omaan paino sanalla community-maintained.
Ongelmahan tässä on se, että kun ottaa yhteisöllisen käyttöjärjestelmän niin resursointi/tukiorganisaatio pitäisi olla myös jotenkin yhteisöllisesti hoidettu. Nyt tuo on käytännössä Ubuntu ja pieni harrastusporukka säätää Xfce työympäristöä sen päällä.
Ubuntun työpöytäympäristö myös tarjoaa rajapintoja sovelluksille joten sovellukset jotka hyödyntävät niitä ja muodostaa niihin riippuvuuden, eivät sitten todennäköisesti toimi Xubuntussa kunnolla tai ei ollenkaan. Perus LSB tai Java sovelluksilla tuskin on mitään eroa.Tuota en ole tiennytkään.Kaikki tarpeelliset käytössä olevat ohjelmani toimivat nikottelematta. Olen tosin kokeillut pakettivaraston useitakin ohjelmia ja havainnut useiden olevan toimimattomia. Mutta niiden arvosteluista voi lukea, etteivät ne toimi ubuntullakaan.
Kaikki päivitykset ja uusien versioiden päivitykset toimivat moitteetta. Uskoisin turvakysymystenkin olevan varsinaisen Ubuntun tasoa. Näillä perusteilla en katso tarvitsevani Ubuntua ja voinen jatkaa turvallisesti ja tyytyväisenä Xubuntun käyttöä edelleenkin. Etenkin kun alunperin yritin asentaa Ubuntua vanhalle koneelleni, niin se ei toiminut kunnolla ja täten ainoaksi vaihtoehdoksi siinä vaiheessa jäi Xubuntu.
Komppaan ketjun aloittajan otsikkoa ja voin suositella Xubuntua varsinkin vanhempiin ja heikkotehoisempiin koneisiin. Xubisti kirjoitti:
Tuota en ole tiennytkään.Kaikki tarpeelliset käytössä olevat ohjelmani toimivat nikottelematta. Olen tosin kokeillut pakettivaraston useitakin ohjelmia ja havainnut useiden olevan toimimattomia. Mutta niiden arvosteluista voi lukea, etteivät ne toimi ubuntullakaan.
Kaikki päivitykset ja uusien versioiden päivitykset toimivat moitteetta. Uskoisin turvakysymystenkin olevan varsinaisen Ubuntun tasoa. Näillä perusteilla en katso tarvitsevani Ubuntua ja voinen jatkaa turvallisesti ja tyytyväisenä Xubuntun käyttöä edelleenkin. Etenkin kun alunperin yritin asentaa Ubuntua vanhalle koneelleni, niin se ei toiminut kunnolla ja täten ainoaksi vaihtoehdoksi siinä vaiheessa jäi Xubuntu.
Komppaan ketjun aloittajan otsikkoa ja voin suositella Xubuntua varsinkin vanhempiin ja heikkotehoisempiin koneisiin.Ongelma koskee lähinnä tulevan Ubuntu 16.04 LTS:n ohjelmia. Canonical kun uusii perussovellukset uusiksi ja sitten on muiden tekemät uudet sovellukset.
Tämän lisäksi X ikkuinointi jos heivetaan veke ja tilalle tulee Mir niin se heijastuu ihan varmasti rinnakkaisversiioihin ja myös niiden turvallisuuteen jos harrastusporukan pitäisi itse ylläpitää X:ää JA Xfcetä myös.
Itse sattuneesta syystä suosin mopokoneisiin (512Mt muistia) Debian 7 Xfce:llä tai CentOS 5:sta. Jos on giga muistia niin CentOS 6 on myös optiona.
OpenBSD on myös kiva. Se toimii kaikista nuhaisimmassakin koneessa mitä löytyy ja peruspalikat ei vaadi käytännössä päivittämistä juuri yhtään.fdsafdsa kirjoitti:
"Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä missä reunassa ikkunoiden sulkemisnappi on. "
En koskaan tottunut Ubuntussa siihen että ne olivat vasemmassa reunassa. Lisäksi Unityn ohjelmittain vaihtuva yläpalkki otti päähän. Niin se vain on, että varsinkin jos käyttää kahta käyttöjärjestelmää, sitä parempi mitä lähempänä toisiaan niiden vakiojutut on.Se joo kyllä totta, että yhtenäistäminen on tärkeätä. Keskittyisin kyllä ennemmin käyttämään samoja sovelluksia ja standardeja protokollia/tiedostomuotoja ennemmin kuin keskittyisi johonkin napin paikkaan. Vastaavasti on hyvä idea välttää liian usein tehtäviä muutoksia ympäristössä.
Eli LibreOfficea, Firefox ESR:ää, Thunderbirdiä jne. Windowsiin, konvertoi officetiedostot standardiin ODF muotoon ja jne.
- ubuntulla_vaan
Minä välillä innostun kokeilemaan jotain muuta, mutta aina Ubuntuun palaan. Kuukauden ehkä pisimpään jaksanut jotain muuta kakkoskoneella testailla. Jos kone on vähän vanhempi ja hitaampi niin sitten tietysti nuo on hyviä.
- muilla_vaan
"Jos kone on vähän vanhempi ja hitaampi niin sitten tietysti nuo on hyviä."
Tai Ubuntun Unity ei miellytä.
- Whole-experience
Xubuntu (kuten myös Kubuntu ja Lubuntu) on vain riisuttu versio Ubuntusta. Xubuntu:n pakettivarastosta löytyy samat ohjelmat kuin varsinaisen Ubuntunkin. Jos aikoo asentaa Xubuntuun jotain ohjelmaa, joka ei varsinaisesti kuuluisi siihen, vaan on Ubuntun ohjelmia, niin asennusohjelma hakee automaattissti vaadittavat lisäosat (jotka ovat Ubuntussa jo valmiina) riippumatta siitä onko kyseessä xfce, gnome tai jotain muuta.
Samalla tavalla koko Xubuntu voidaan päivittää vaikka Ubuntuksi, jos niin haluaa. Joten ei voida puhua siitä, että joku ohjelma ei asentuisi sen takia, että se olisi Ubuntun ohjelma. Sama koskee asennettujen ohjelmien päivityksiäkin.
Asennettujen ohjelmien toimivuus on sama riippumatta siitä onko alustana Ubuntu tai Xubuntu.
Xubuntun pohjana on Ubuntu ja siis tietysti Canonicalin tuki. Lisäkilkkeitten päivitys joka on Communityn varassa on yhtä luotettava sekin.
Jos 16.04 - versiossa tulee kokonaan uudet systeemit, jotka eivät tue vanhempien versioiden sovelluksia on tietysti huono juttu. Mutta enpä usko, että sellaiseen takapakkiin ollaan menossa.
Siinä uuden kokeilijan ja yksityisajattelijan kokemuksia asiasta. Korjatkoon joku, jos olen väärässä.On siellä taaksepäinyhteensopivuutta toki. Mutta uusivat sovelluksia: https://wiki.ubuntu.com/Touch/CoreApps
Ja softakehittäjät tekevät uusia sovelluksia jotka on tehty Ubuntulle ja ne ei ole välttämättä yhteensopivia community käyttisten kanssa.- ihateubuntu
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/mark_shuttleworth_myontaa_unity_kayttoliittyman_pakkosyotto_viisi_vuotta_sitten_oli_virhe
Eipä tuo minua EnäÄ perusUbuntusta karkottanut. :D - z---
Mielenkiintoista. Minä en kyllä olisi jatkanut 10.04:n jälkeen ubuntulla, jos olisi jatkanut vanhanaikaisella gnome2:lla. Unityllä jatkoin ja eiköhön tuo tule Ubuntun käyttöliittymänä pysymään.
- linuks_
linuksille on oma palsta!
- perunapalstake
Valehtelet idiootti.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain617540Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1242969- 1431803
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651669Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1181483Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1691429- 1311173
- 78869
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47812- 53774