Jäänsärkijöitä ei Suomessa tarvita

Olipa taas kerran hyvä mielipide Keparin yleisönosastolla. Kirjoittajalla ei vain taida olla mitään käsitystä Suomen viennistä/tuonnista satamien kautta. Mistä saadaan miehet ja kalusto, kun jälleen kylmä talvi estää ja pysäyttää satamien toiminnan kuukausiksi talven aikana. Siinä ovat muutaman päivän työnseisaukset pientä silloin. Eiköhän pureta nyt samalla polttoaine ym. varmuusvarastot, kun pannaan jäänsärkijät telakalle?! Suomen satamathan ovat kirjoittajan mielestä liikennöitävässä kunnossa läpi vuoden tulevaisuudessa. Nyt kyllä kannattaisi hetki miettiä mielipiteitään lauhan talven jälkeen. Valitettavasti ilmastonmuutoskaan ei ole kuitenkaan näin nopeaa.
15138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Joo.. ei ole ollut Puolustusvoimillekkan käyttöä vuosikymmeniin, eiköhän lakkauteta nekin? Saahan ne sitten taas tarvittaessa toimintaan, säästyisi huomattavasti enemmän kuin tuossa pakkoruotsissa. Ja puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssahan lisätään koko ajan.

Äänestä
  • Hah hah haa...

    Äänestä

  • Olipa erittäin terävä mielipide kaiken kaikesta tietävältä henkilöltä?! Eikö ole mitään muuta puolustavaa kommentoitavaa mielipidekirjoituksesta tai palstan kommenteista?

    Äänestä

Tarviiko kylmänä ja lumisena talvena päästä autolla Kilpisjärvelle? Tarvii, koska siellä asuu suomalaisia. Ihan samalla lailla Suomen satamiin pitää päästä laivoilla vuoden ajasta riippumatta, joinain vuonna ilman jäänmurtajaa tai ilman. Mitä avaaja hakee avauksellaan?!

Äänestä
  • Avaaja taitaa vain haasta järkevään keskusteluun Keparin mielipidekirjoittajan?!

    Äänestä

  • MielipideTämäkin kirjoitti:

    Avaaja taitaa vain haasta järkevään keskusteluun Keparin mielipidekirjoittajan?!

    Mikä ihmeen haaste se sellainen on kun täällä kuitataan perustellut kritiikit sanoilla 'hah hah haa'...?

    No täällä tuohon on kyllä totuttu. Kun kysytään asiallista vastausta asialliseen kysymykseen on vastaus passskaa tai pissssiäinen tai sitten useimmiten kuitenkin syvä hiljaisuus.

    Äänestä

  • UPDATE_11032415 kirjoitti:

    Mikä ihmeen haaste se sellainen on kun täällä kuitataan perustellut kritiikit sanoilla 'hah hah haa'...?

    No täällä tuohon on kyllä totuttu. Kun kysytään asiallista vastausta asialliseen kysymykseen on vastaus passskaa tai pissssiäinen tai sitten useimmiten kuitenkin syvä hiljaisuus.

    Jossei muuhun pysty.. niin paras puolustus
    on vaikeneminen. Kannattaisikohan entisen Suomen armeijan upseerin myöntää realiteetit.. ehkä on viisaampaa opetella ruotsia kuin venäjää.. Ihan vain demokratian puolesta?!

    Äänestä

  • Olipa tosiaan populistinen kannanotto jäänmurtajista yleisönosastolla näin ennen vaaleja. Palvelikohan kirjoitus edes Suomen populistisinta puoluetta.. vai ehkä jopa tulee heikentämään sen tulosta.

    Äänestä

  • UPDATE_11032415 kirjoitti:

    Mikä ihmeen haaste se sellainen on kun täällä kuitataan perustellut kritiikit sanoilla 'hah hah haa'...?

    No täällä tuohon on kyllä totuttu. Kun kysytään asiallista vastausta asialliseen kysymykseen on vastaus passskaa tai pissssiäinen tai sitten useimmiten kuitenkin syvä hiljaisuus.

    Jep, samaa olen huomannut toljanter, tr:än kanssa ei voi keskustella järkevästi..

    Äänestä

  • Kevät koittaa ja avaaja saa taas rauhan muutamaksi kuukaudeksi turhista jäänsärkijöistä.. vai olisivatkohan ne ihan jopa jäänmurtajia. Mutta ruotsinkieltä meidän suomalaisten ei pidä missään nimessä opiskella, eikä käyttää missään tilanteessa. Keskustellaan tulevaisuudessa Pohjoismaitten syventyvästä puolustusyhteistyöstä vaikka venäjäksi ruotsalaisten kanssa.. tai saksaksi, sitähän sivistyneet upseerit osaavat myös. Oliskohan aika herätä tähän päivään ja unohtaa ne aikoinaan Kekkostakin itkettäneet luritukset ja ryhdyttävä suomalaiseksi mieheksi, eikä miksikään kissan tappajaksi näin kevään koittaessa?! Miten Keparin mielipidepalstalla ja täällä tunnistettavalla nimimerkillä kirjoittava puolustaa niin Puolustusvoimiakin, kuin edustamaansa puoluettakin uskottavasti kyseisillä kirjoituksilla ja mielipiteillä?

    No onneksi meillä täällä Suomessa on ainakin toistaiseksi mielipiteen vapaus.. toisin kuin ihan kaikilla rajanaapureillamme.

    Äänestä

Hah hah haa...

Äänestä
  • Eiköhän Suomesta löydy näillä leveysasteilla muutakin tärkeämpää lakkautettavaa kuin jäänmurtajat. Erilaisia mielipiteitä pitää kunnioittaa, mutta jokin järki niissäkin pitää olla?!

    Äänestä

Suosittelen Reijo vilpittömästi lukemaan tämän päivän Keparin takasivulta artikkelin Suomelle niin tärkeistä jäänmurtajista. Tällä kertaa eivät olleet kopioineet tekstiäsi, vaan esittävät ihan oikeita tosiasioita Itämeren tärkeydestä Suomelle. Tiesitkö muuten, että Suomen ulkomaankaupasta noin 80-90 prosenttia kulkee meritse.

Äänestä

Taas uhkaa lakko jäänmurtajilla tänään, jos ei päästä sopimukseen öljyntorjuntalisistä. Miksi jäänmurtajat osallistuvat öljyntorjuntaan, eivätkö ne vain murra jäätä talvella?! No lakkoitelkoon vaan näin keväällä, jäänmurtajia ei tarvita enää tälle vuodelle. Halvemmaksi veronmaksajille vamaan tulee käyttää yksityisiä öljyntorjunta aluksia?! Vai tuleeko kuitenkaan..

Äänestä
  • Eipä tiedä tuleeko halvemmaksi? Tiedätkö sinä? Perustele vastauksesi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


JärkiKäteenReijo kirjoitti:

Olipa taas kerran hyvä mielipide Keparin yleisönosastolla. Kirjoittajalla ei vain taida olla mitään käsitystä Suomen viennistä/tuonnista satamien kautta. Mistä saadaan miehet ja kalusto, kun jälleen kylmä talvi estää ja pysäyttää satamien toiminnan kuukausiksi talven aikana. Siinä ovat muutaman päivän työnseisaukset pientä silloin. Eiköhän pureta nyt samalla polttoaine ym. varmuusvarastot, kun pannaan jäänsärkijät telakalle?! Suomen satamathan ovat kirjoittajan mielestä liikennöitävässä kunnossa läpi vuoden tulevaisuudessa. Nyt kyllä kannattaisi hetki miettiä mielipiteitään lauhan talven jälkeen. Valitettavasti ilmastonmuutoskaan ei ole kuitenkaan näin nopeaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu