Tämä tapaus on kaikille vähänkään ufoista kiinnostuneille taatusti tuttu ja se saakin seuraavan videon nähtyä ajattelemaan asiaa toiseltakin kantilta!
Tästä tapauksesta on julkaistu elokuva, kirjoja jne
tämän nähtyäsi et ehkä enää ajattelekaan tapahtumasta kuten aiemmin?!
https://www.youtube.com/watch?v=FUQMk9kXy38
Tästä tapauksesta on julkaistu elokuva, kirjoja jne
tämän nähtyäsi et ehkä enää ajattelekaan tapahtumasta kuten aiemmin?!
https://www.youtube.com/watch?v=FUQMk9kXy38
Vastaukset 22
Vanhimmat
Heille kaikille tehtiin oikeat valheenpaljastustestit oikeissa valheenpaljastustestiolosuhteissa jotka he läpäisivät.
Viihdeohjelman tulokset voivat olla aivan mitä tahansa monista eri syistä. Rikosoikeus ei koskaan antaisi mitään painoarvoa viihdeohjelman testeille.
Koko revohka on aina pysynyt kertomuksessaan täysin ja kukaan ei tiedä tänä päivänäkään missä Travis oli ollut. Kyseiset miehet ovat täysin vilpittömiä kaikissa haastatteluissa ja ovat aivan tavallisia yksinkertaisia duunareita pikkukaupungista.
Rikospoliisi piinasi, tivasi, uhkaili pitkään ja teki kaikkensa että miehet olisivat muuttaneet kertomuksensa luonnolliseksi. Näin ei koskaan tapahtunut.
Ei ole pienintäkään todistetta etteikö miehet todella kokeneet sitä mitä sanoivat kokeneensa. Sitä mieltä oli virallinen valheenpaljastuskokeen tekijäkin joka oli alansa huippu. Miten yksinkertaiset metsurit olisivat häntä kyenneet huiputtamaan?
Vähän totuudenmukaisempaa tietoa tuosta kokeesta. Todella vilpitöntä ja vakuuttavaa :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Travis_Walton#Suppressed_polygraph_exam_and_controversy
Siis kyse on Travis Waltonin tapauksesta.
Olen nähnyt tuon viihdeohjelman kun se tuli televisiosta joskus vuosia sitten.
- Ei, ei se saanut ajattelemaan mitenkään eri tavalla, jos joku muuttaa ajatteluaan viihdeohjelman takia niin heikosti on asiat sillä henkilöllä.
Hieman eri asia olisi ollut se jos valheenpaljastustesti olisi tehty julkisesti kaikkien nähden, siltikin tulos on juuri se mitä halutaan sen olevan, testin tekijä päättelee(määrää) lopputuloksen.
En ota mitään varmaa kantaa tapauksen aitouteen tai ei-aitouteen, mutta harvasta ufo-tapauksesta on yhtä paljon todisteita/todistajia kuin tästä.
Philip J Klass, wikipedia:
"Philip Julian Klass (8. marraskuuta 1919 – 9. elokuuta 2005) oli ufoskeptikkona tunnettu yhdysvaltalainen sähköinsinööri ja lehtimies. Klassin mielestä kaikki ufot voitiin selittää jollakin luonnollisella, ulkoisella tai psyykkisellä ilmiöllä.
Häntä pidettiin ufoskeptikoiden parissa muun muassa ufologian ”Sherlock Holmesina”.[1] Ufologien mielestä Klassin väitteet olivat monesti valetieteellisiä ja sisälsivät epämääräistä spekulointia.[2][3] Klass lienee ollut professori Donald Menzelin kuoltua 1976 johtava ufojen vastustaja, ”debunker”.
Tämä mainittu mies rakenteli aasinsiltoja tästäkin tapauksesta käyttäen hyväkseen kaikki mahdolliset argumentointivirheet ja tarinan sepittelyt jotka ovat tuoreeltaan tuttuja muun muassa Ulvilan surman yhteydessä syyttäjän taholta.
Jos Klassia kuuntelee ja uskoo niin tarvitsee unohtaa lähdekriittisyys saman tien tai mielellään sitä ennen. Mies on suomi kaksnelosen debunkkareiden tasoa.
Hypnoosissa Travis ei muistanut kuin kaksi tuntia ajastaan jossakin. Hypnotisoija keskeytti hypnoosin koska arveli Travisin muuten kuolevan. Kriitikot vetoavat muun muassa siihen että Travisin virtsassa ei ollut ketooseja viiden päivän syömättömyyttä vastaavaa määrää.
Ehkäpä aika oli erilainen siellä missä Travis oli tai sitten Travisia ruokittiin sinä aikana. Ketoosin puutteeseen vetoaminen on naurettava pointti anyway.
Tapaus tulee jäämään mysteeriksi ja vaakakuppi on tällä hetkellä 90% miesten tarinan puolella. Satuja voidaa toki selittää tarinaa vastaankin kuten että Hannu ja Kerttu kaappasi Waltonin taskulampun ja kupoliteltan avulla koska tykkäsivät ufosaduista.
Kiitos että olet olemassa täällä vihan ja pelon täyttämällä areenalla hellis! Me totuuden etsijät emme tykkää latteuksista eiks ympäripyöreyksistä.
Mistähän hellis taas kuppiprosentin vetaisi, omasta hatustaanko? Jos jotain prosenttilukuja ei ole, tarviiko niitä itse keksiä vai onko joku tarve pönkittää uskoa?
Hellakoukku on idioottimainen trolli ja yksi suurimpia syitä miksi lähdin palstalta.
V.
Joo se on moro vaan sitten! Eipä tule kellään ikävä sinua eikä varaktoria. Kumma kyllä käyt tuota samaa hokemassa tasaisin välein mutta sitä viimeistä lähtöä ei ole vaan näkynyt. Voit tietenkin tsättäillä varaktorin kanssa ufohulluista ja ufouskovaisista niin ei pääse vuosikausia hokemanne hokemat unohtumaan.
Varmaan harmittaa kun ei paskapuheenne ja vääristelynne enää uppoakaan meihin hörhöihin ja menetitte kuvittelemanne palstan hallinnan jäädessänne kiinni lukemattomista valheista. Ei sellaista jankutusta kukaan jaksa kuunnella saati sitten että uskoisi. Surkein rekisteröity debunkkari oli tuo törkyturpainen kaverisi ja sinä huutelet puskista vailla minkäänlaista asiasisältöä.
No, nyt on onneksi kunniakasta uraanne jankuttamisen saralla jatkamassa Jim Penniston- poika pienikokoisine ruumisarkkuineen ja sitten on se yhden lauseen haistattelija. Kiitos vaan hellikselle että sai teidät lähtemään.
No nyt teill' 5v tasolle jääneillä imbesilleillä idiooteilla on ihan oma hiekkalaatikko missä rellestää kun kaikki asialliset keskustelijat ovat palstan jättäneet. Täällähän sitten kieriskelette oksennuksessanne.
Niin tätähän se on ollutkin aina ja varmasti tuleekin pysymään yhtä lapsellisella tasolla.
Kakarat haukkuu vanhempia ja järkevämpiä ihmisiä, mutta karavaani kulkee vaan ja täyttä tuubaa tulee jatkuvasti peräpäästä ulos!
Minähän hellanlettasta trolliksi olen sanonut useasti. Poislähdostä taas en ole maininnut kertaakaan. Hyvä että täällä on muitakin jotka tietävät kyseisen sontaläjän elkeet.
Hellis on palstan anustappi.
Hellakoukun kommentit tunnistaa hänen mieltymyksistään alapään eritteisiin.
Sen ymmärtää jos kakarat hyppii silmille, mutta sitä ei enään ymmärrä miten 60-luvulla syntynyt on voinut jäädä tai taantua 5 vuotiaan tasolle?
Sama höyrypää intoutui kirjoittamaan puolentusinaa herjaa palstan yhdestä parhaasta kirjoittajasta. Kalikka kolisee! Skeputintit kuvittelivat että saavat huudella rauhassa mitä vaan mutta kun joku sanookin vastaan niin voi kamala kun ollaan posket punaisina mukajärkyttyneitä. Naurettavia olette kaikki skeput olleet aina tällä palstalla ja pelleksi taas teette itsenne.
Tässäkin hyvä esimerkki: TV viihdeohjelma kelpaa teille todisteeksi jostakin ja sitten ufodokkarit eivät kelpaa kun ne on hullujen ufohömppää. Ei oo olemassa epärehellisempää olentoa kuin ufoskeptikkoa esittävä idiootti. Painukaa hornaan jos ette osaa keskustella. Hellis polkee tuollaiset tollot jalkoihinsa ohimennen.
Kyllä se siltä näyttää, että saat hellis jakossakin keskustella itsesi kanssa. Itse kun itseään kehuu, niin kehuissa pysyy.
Toi tuli tästä nettitelkusta. Okei... kuka mitäkin
Ja, en kerro teille... tyhmät botit
ei ole alieneita alienit ovat demoneita kuten ihmissudet ja vampyyrit
Ainoa varma ufo on Jim Pennistonin RENDLESHAM - ufo ja sen kyljestä kopioimat hieroglyfit ja niiden KOSMINEN sanoma!!!
Varaktorin vajakkipoika jatkaa höpinöitään tikkukaramellipalkalla.
Itse ainakin aloin epäillä koko juttua tuon nähtyäni. Mitä jos koko porukka yhdessä tuumin päättivät sepittää uskottavan tarinan jota olivat hioneet viikkojen ajan jotta varmaan kukaan ei jää valheesta kiinni? Jos Travis puhui tapahtumasta totta, niin luulisi hänen vaatineen korvauksia kunnianaloukkauksesta kaiken kansan nähden. Kuinka totta puhunut antaisi viihdeojelman pääpotin mennä sivusuun väitettynä valheena?
Toisaalta tarinalla on rahastettu melkoisesti ja siksi ihmettelenkin miksi yleensä lähteä "viihdeohjelmaan" jossa taas voisi saada lisää rahaa?! Yhdessähän youtube videossa Travis kerttoo "uuden teorian" miksi hänet vietiin alukseen ja taas sai antaa haastattelua asiasta.
Mikä lie totuus. Sekin lienee mielenkiintosita, että juuri 70-luvullahan Ufo-tarinat olivat kova juttu ja tarinoita varmaan haluttiin kuulla ja kertoa oli totta tai ei.
Asioita voi esittää useista näkökulmista. Tuo ohjelma näkökulmana on äärimmäisen rajallinen ja puolueellinen.
Tunnetuista ufoilijoista tulee muutaman harvalukuisen mutta äänekkään aikuisen koulukiusaaja- vitsiniekan silmätikkuja ja kiusankohteita ja sitä kautta vähä-älyisten kusitolppia (Juhania lainatakseni)
Metsuriporukalle on aivan varmasti olemassa miljoona parempaa keinoa ansaita rahaa kuin keksiä ufotarinoita.
Tuo heidän porukkansa oli hajanainen ja kaikki eivät olleet tuttuja tai kavereita keskenään. Sellaisen porukan olisi vaikeaa seisoa yhdessä valheen takana.
Travis suostui pyynnöstä kirjoittamaan kirjan koska halusi osoittaa että ei ole hullu eikä huijari. Kyllä ne kustantamot ja muu media osaavat suostutella kirjoihin ja haastatteluihin ilman asianosaisen alkuperäistä aikomustakin. Se on ihan tuttua kotimaisissakin tapahtumissa joissa haastateltavaksi kelpaa vaikka naapurin serkun koira. Rahaa niistä harvemmin maksetaan.
Miten Travis olisi voinut todistaa kunnianloukkauksen toteutuneen viihdeohjelman "valheenpaljastimen" ollessa eri mieltä lopputuloksesta?
Travis vaikutti todella kiusaantuneelta koko tilanteessa. Miljoonien katsojien edessä odottelet sitä että kutsutaanko sinua valehtelijaksi vai hulluksi ja mitä kone on mieltä siitä että olet hermostunut. Harva näyttelijäkään pystyisi olemaan viileänä moisessa tilanteessa saati sitten former- metsuri.
Kaikkihan on toki mahdollista mutta Travisin tarinaa vastaan ei ole minkäänlaisia todisteita. Kaikki tukee tarinan oikeellisuutta ja jos mitään konkreettista ei ole tarinaa vastaan muuta kuin sepitelmiä niin silloin case is closed tällä erää.