http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_piti_ennallaan_lappeenrantalaisnaisen_wincapita-tuomion/7847365
tä-Suomen hovioikeus on pitänyt ennallaan lappeenrantalaisnaisen saaman tuomion Wincapita-sijoitusklubin toimintaan osallistumisesta.
Päätöksen mukaan nainen menettää valtiolle noin 22 000 euroa klubista saamiaan voittoja.
Hovioikeuden päätöksessä meni reilu vuosi, sillä käräjäoikeus antoi tuomionsa syksyllä 2013. Hovioikeuden päätöksestä on vielä mahdollista valittaa korkeimpaan oikeuteen.
Valitusta vetämään vaan!
tä-Suomen hovioikeus on pitänyt ennallaan lappeenrantalaisnaisen saaman tuomion Wincapita-sijoitusklubin toimintaan osallistumisesta.
Päätöksen mukaan nainen menettää valtiolle noin 22 000 euroa klubista saamiaan voittoja.
Hovioikeuden päätöksessä meni reilu vuosi, sillä käräjäoikeus antoi tuomionsa syksyllä 2013. Hovioikeuden päätöksestä on vielä mahdollista valittaa korkeimpaan oikeuteen.
Valitusta vetämään vaan!
Vastaukset 35
Vanhimmat
KKO on jo antanut ratkaisunsa mm. Rovaniemen hovioikeuden päätökseen kohtuullistaa joidenkin menettämisseuraamuksia.
KKO oli sitä mieltä, että rikoshyödyt on tuomittava valtiolle menetetyiksi lyhentämättöminä.
KKO ei tule enää antamaan valituslupaa, se lienee selvää jopa kaikkein hitaimmillekin.
Suurin osa voitolle jääneistä saa pitää tuottonsa, hieman yli 600 menettää voittonsa valtiolle ja rikosuhrit jäävät nuolemaan näppejään.
Suomalainen virkakoneisto ja oikeusjärjestelmä on jyrännyt ja puhunut.
UGHHHH!!
Hyvästä sydämestä ja vilpittömin mielin annan oikean neuvon: Valitukset on valitettu, järkevin ratkaisu on maksaa valtion vaatima konfiskaatio ja jatkaa elämää. Jos rahaa ei ole, ulosottosedän kanssa voi aina neuvotella jonkinmoisen maksuaikataulun.
KKO on päätöksensä linjannut jo aiemmin. On lapsellista uskoa, että asia enää muuttuisi tai valituslupaa edes myönnettäisiin. Puheet EIT'stä ovat taas hullun houretta.
Näin siinä kävi kun lähtee koijareiden kelkkaan, mitäs läksit. ;)
Puheet EIT:sta ja EU-tuomioistuimesta herättävät kauhua suomalaisessa virkamieskunnassa ja oikeuslaitoksessa.
Sen verran ovat valtion palkkalistoilla olevat rikolliset ehtineet tehtailemaan oikeusturva- ja ihmisoikeusloukkauksia sekä suoranaisia rikoksia näiden vuosien varrella.
No kovasti se kyllä ihmetyttäisikin jos ko. henkilö ei menettäisi petoksella saamiaan varoja.
Millaisen rangaistuksen tuo avauksen petoksen tehnyt nainen sai?
Rahat meni.
Petoksesta saisi linnaa eli älä pelle valehtele.
http://yle.fi/uutiset/korkein_oikeus_kailajarven_wincapita-tuomio_jaa_lopulliseksi/7110720
Linnaahan siitä tulikin, pelle.
Onko uutta tulossa. Halutaan oikeuteen.
Ihan sama Mistä Rahat tulee. Pääasia että tulee..
> Päätöksen mukaan nainen menettää valtiolle noin 22 000 euroa klubista saamiaan voittoja.
Rahat meni, asia on totta. ;-)
Missä naisen tekemä petos ja paljonko vankeutta petoksesta? Paljonko naiselta vahingonkorvausta petoksen uhrille?
Ai avauksen nainen joutui lopulta linnaan ??? No kannattaakin valittaa korkeinpaan.
Älä nyt vouhkaa siinä. Minä sanoin vain että rahat meni ja se on taatusti totta. Kyllä siinä on rangaistusta kylliksi kun pitää tavata ulosottomiestä seuraavat 20 vuotta. Vaihtoehtona tietysti on itkua tyrskien kaivaa 22 donaa käteistä.
Tekikö se nainen petoksen ja mikä oli naisen saama tuomio tuossa petoksessa?
Katoppa kälmiä, nussit sitten nikinkin. Keksi kuule pelle ihan oma.
Joo törkeetä! Tekikö se nainen petoksen ja mikä oli naisen saama tuomio tuossa petoksessa?
Luonnekysymyshän tämä on. Jos jotakin voi varastaa, niin varastetaan se. Olipa sitten niinkin vähäinen varastettava kuin Suomi24-palstan nikki.
Mee kuule muualle kouhkaamaan. Rahat meni ja siinä on rangaistusta kyllin. Itkua tuhersi kuulemma päätöksen saatua.
Eihän tuo nyt niin iso summa ole, laina pankista ja maksaa pois.
Just nii !! Sen takia sinäkin haluat viimeseen asti pitää varastamasi rahat. Itkua vielä tuherrat kun ulostomies tuo petospaperit ovelle.
Ihan menee luonteen mukaisesti. Nythän sinä huseeraat omistajan elkein varastamasi nikin kanssa. ;-)
Ihme koijari siinä huutaa originaalin huussin nimimerkin perään Mene wessaan typerys.
Murheita taas:
http://wikiwartti.blogspot.fi/
Tiinalta blogissaan oikein ansiokas kirjoitus, kiitos siitä. Juttu kuitenkin lähtee alussa hakoteille.
___C___
"Totuus on, että WinCapitasta löytyi toimiva liiketoimintakonsepti, jollaisia on maailma pullollaan."
Ihan oikea totuus - pohjimmainen totuus - on se, että jäsenille ei kerrottu koko totuutta. Mikään todellinen liiketoimintakonsepti ei voi perustua valehtelulle, vääristelylle tai tiedon salaamiselle. Fakta on se, että jäsenet pyörittivät koko liiketoiminnan taloudellista osiota omilla varoillaan itse sitä kuitenkaan tiedostamatta: ei ollut minkäänlaista ulkopuolista tulolähdettä vaikka niin annettiin WinCapitan taholta ymmärtää. Kuka maksoi voitot: jäsenet; kuka maksoi tappiot: jäsenet. Rahat vain siirtyivät taskusta toiseen jäsenten välillä.
Kailajärvi on omin sanoin jälkikäteen myöntänyt, että WinCapita kävi vain demokauppaa leikkirahalla, ei todellista vauuttakauppaa. Tämä on seikka, jota ei jäsenille kerrottu missään vaiheessa toiminnan ollessa käynnissä. WinCapitan osalta on haluttu vasta jälkikäteen ottaa mukaan mm. eri tyyppiset Dealing Desk -palvelut, jotka taiottiin peliin mukaan kuin kanit hatusta, mutta vasta oikeudenkäyntien alettua.
WinCapita ei ollut yhdenkään dokumentin mukaan valuutta-alusta eikä sillä ollut meklareita. Kailajärven jälkikäteen tunnustamassa demokaupassa ei ollut paljon mainostettua valuuttakauppariskiä eikä lainkaan todellista sijoittajan riskiä. Demokaupassa vain harjoiteltiin Monopoli-rahalla - kokonaisuus vain jätettiin jäsenille toiminnan aikana kertomatta.
Reaalimaailmassa mikään valuuttakauppa ei voi olla vain laskennallista, sillä todellisilla valuutta-alustoilla jokainen osto- ja myyntitapahtuma on asiakkaalle todellinen. Siinä voittaa rahaa ja häviää aivan oikeaa rahaa. On turha kuvitella, että meklarit olisivat liikkeellä Pelastusarmeijan joulupadan kanssa.
Kailajärvi on sanonut, että "Pelkkä demotilillä käytävä kauppa ei kerro signaalijärjestelmän kyvyistä". Winkkari kävi siis joko laskennalista kauppaa tai demokauppaa, mutta ei todellista livekauppaa. Jos tämä olisi kerrottu jäsenille hyvissä ajoin ennen laivan karille ajoa - siis jäsenen liittyessä klubiin - voitaisiin sanoa, että WinCapitalla oli todellinen Dealing Desk -liiketoimintakonsepti ja toimiva signaalijärjestelmä. Olisi toki saattanut käydä niin, että toiminta olisi pysynyt rahallisesti vaatimattomalla tasolla, mutta silloin asian laillisuutta ei myöskään olisi tarvinnut ruotia Korkeinta oikeutta myöten.
___C___
Mitä tulee asioiden juridiseen hoitamiseen valtakunnan tasolla kirjoittaja osuu monessa kommentissaan keskelle naulan kantaa... Uusia kirjoituksia Tiinalta odotellessa.
"Syynä voi olla se, että sieltä löytyisi tosi suuria nimiä jäsenluettelosta: Suomen ministereiden, ex-puolustusvoimain komentajan, suuren pörssiyhtiön omistajan ym. nimiä."
Hannuhan luovutti listan Wish-wussille joka lähetti sähköpostilla kaikille Wincapitan jäsenille Espoon tilaisuuteen kutsun...mihis tämä tieto unohtu ?
>>Demokaupassa vain harjoiteltiin Monopoli-rahalla - kokonaisuus vain jätettiin jäsenille toiminnan aikana kertomatta.
Mutta kun ei kerrottu. Ovatko siis sijoittajat itse vastuussa ja olisiko heidan pitanyt suorittaa audit? Eiko Wincapita toimunut Suomessa yli 3 vuotta? Vai toimiko Wincapita sittenkin Panamassa, jossa ei ole kirjanpitovelvollisuutta?
”Fakta on se, että jäsenet pyörittivät koko liiketoiminnan taloudellista osiota omilla varoillaan itse sitä kuitenkaan tiedostamatta...”.
Kuka tiedosti, kuka ei. Joko se unohtui tämä winkkarin sotahuuto: Sama se on mistä rahat tulevat”.
Oikeus on tuominnut muutaman ahkerimman tiedostamattoman jäsenen rangaistukseen siitä, että olisi pitänyt tiedostaa. Monta muuta tiedostamatonta sponssinkutaletta selvisi rangaistuksetta. Ei kaikkia pöljyyksiä saa lailliseksi sillä, että supattaa: Enhän minä -herranen aika – lainkaan tiedostanut.
Kyllähän tavallinen, kirkkaasti ajatteleva kälmi ymmärsi, että kusetusta kaikki vaan on, mutta tässä on myös samalla sauma rikastua. Äkkiä vaan sisään klubiin ja sutena värväämään sukulaiset myös, vielä voi ehtiä. Winkkarin lopun ajan suuri jäsenryntäys näytti sen, millainen on ahneuden voima. Tuhansittain uusia jäseniä ryntäsi klubiin vaikka TV1 kertoi, että toimintaa epäillään rikolliseksi.
Mutta eihän winkkarin jäsenten suuri erehdys ollut toiminnan luonteessa, se kyllä tiedettiin.
Erehdys oli se, että uskottiin Suomen viranomaisten olevan hampaaton Winkkarin suhteen; olihan toiminta netissä, klubi Panamassa, rahaliikkenne MB:n kautta ja serveri ulkomailla.
Sittenmin viranomaiset ovat oikoneet moiset harhaluulot. ;)))
Valkulla on moposta rengas puhki.
Tiedostit väärin. ;)))
http://www.grapheine.com/bombaytv/movie-en-2b25473eea59a2c2007995e3ea766fa0.html
Nopeat pesee rahat
Ei vaan oikein. Kumi on puhki kuten isälläänkin oli.
Gusse löytyi. Ministeriä ei koskaan löytynyt, löytyi vain Lissun mies. Suuren pörssiyhtiön (?) omistajaa ei koskaan löytynyt.
> Häipyi tohtorit ja maisterit ja heno joukku muu, suuret lupaukset jäivät, kouraan lyötiin luu.
Juha Watt Vainio lauloi ihan oikein. Tohtori oli magneettimies ja maisteri oli vyölaukkumaisteri.
Muuten porukka oli tuulipukutorveloa, retkua ja retaletta. Kansan paras osa - kuten minä - loisti poissaolollaan. ;)
Eipä juolahtanut Katajaiselle kansalle osallistuminen. Vain ketjut ja rahanahneet liittyivät.
Huussi ja pers miehet taas vallanneet keskustelun.
No keskusteluhan liittyykin WC-pönttöhuijaukseen.
Ja sen takia asia meitä kiinnostaa koska olemme pönttöjä.