Alhaalta padottu

Kyllä sieppo puhuu asiaa, metsähallitus ,hakkaa kohta kaikki keskenkasvuisetkin metsäkuviot ja luonnonsuojelijat eivät puutu asiaan, missä Pirkko-Liisa luuhaa.

Jos on tuhottu niin mitä on vielä tuoamatta?

Älä sinä työtön konekuski altaasta turhaan haaveile. Siitä ei sinun pöytääsi tipu edes murusia kun ison firman herrat roudaa paikalle tekijät eestistä. ne kovimmat altaan vastustajat tässä tapauksessa ovat ihan niitä paikallisia jokivarren asukkaita joiden elinympäristöä tässä ollaan tuhoamassa

Töitä on kyllä, mutta nuo siirrot vie aikaa jotenka olis hienoa viedä kone hieman suuremman työmaan laitaan. Ei ,täällä Eestiläisiä tarvita sen verran meitä työintoisia täällä Pudasjärvellä vielä on. Oletko itse työelämässä vai pelkäätkö, että jos Pudasjärvellä työllisyys lisääntyy joudut itse töihin. Laiskuus on muuten sairaus jota tämänkin sivuston¨kirjoittajissa näyttää paljon esiintyvän.

Työkykyinen kirjoitti:

Töitä on kyllä, mutta nuo siirrot vie aikaa jotenka olis hienoa viedä kone hieman suuremman työmaan laitaan. Ei ,täällä Eestiläisiä tarvita sen verran meitä työintoisia täällä Pudasjärvellä vielä on. Oletko itse työelämässä vai pelkäätkö, että jos Pudasjärvellä työllisyys lisääntyy joudut itse töihin. Laiskuus on muuten sairaus jota tämänkin sivuston¨kirjoittajissa näyttää paljon esiintyvän.

Lue lisää

Miksi urakoitsija maksaisi sulle liksaa kun se saa viisi virolaista alihankkijaa samaan rahaan ja jää vielä itselle hyvät hyffet välistä..

Työkykyinen kirjoitti:

Töitä on kyllä, mutta nuo siirrot vie aikaa jotenka olis hienoa viedä kone hieman suuremman työmaan laitaan. Ei ,täällä Eestiläisiä tarvita sen verran meitä työintoisia täällä Pudasjärvellä vielä on. Oletko itse työelämässä vai pelkäätkö, että jos Pudasjärvellä työllisyys lisääntyy joudut itse töihin. Laiskuus on muuten sairaus jota tämänkin sivuston¨kirjoittajissa näyttää paljon esiintyvän.

Lue lisää

Ihan turhaan minun töistäni huolehdit, katsos kyllähän sitä aina kaltaisiasi lapiomiehiä maailmassa tarvitaan mutta kaikkien ihmisten minut mukaan lukien työt ei ole kiinni siitä päästäänkö tuhoamaan luontoa ja toisten ihmisten elinympäristö!

Jokorosvothirteen kirjoitti:

Ihan turhaan minun töistäni huolehdit, katsos kyllähän sitä aina kaltaisiasi lapiomiehiä maailmassa tarvitaan mutta kaikkien ihmisten minut mukaan lukien työt ei ole kiinni siitä päästäänkö tuhoamaan luontoa ja toisten ihmisten elinympäristö!

Lue lisää

Teen töitä hieman isommilla kamppeilla, mutta sinut minä voisin tukityöllistettynä ottaa telalappuja puhdistelemaan.

Nyt eteläkaupungin asukit ovat keksineet että nämä kaupunkien luonnonsuojelijat ovatkin maalta tulleita nuoria, kun ei oteta vastaan sitä totuutta että on heissä syntyjään kaupungin kasvatteja. On tässä tullut noiden edesottamuksia seurattua ja olen tullut siihen tulokseen, että päät on höyrähtäneet kivitaloerämaassa ja luonnon ihannointi on mennyt äärirajoille jossa ei enää normaalia järkeä käytetä. Luonnosta on tullut uskonto. Enää ei käsitetä mikä on normaalia luonnonsuojelua ja mikä sitä höyrähtänyttä pää pilvissä elämää.
Ne todelliset luonnon saastuttajat ovat kaupungeissa ja merillä. Maaseutua syyllistetään milloin mistäkin turhasta. Luulevat elättävänsäkin maaseutua Helsingin verovaroilla, vaikka suurin osa niistä Valtion metsävaroista on kehä kolmosen pohjoispuolelta. Niillä he rakentaa ja rellestää.

Sinulla se tuo luetun ymmärtäminen on aika heikkoa.

Että hehheh, vaan sulle vitun idiootti!

Eipä taida olla ees särkiä mitä heh muka puollustavat... Ei muuta kun allasta heti rakentamaan meillä on tuota korpea ihan tarpeeksi että ei haittaa jos sitä jää hieman vedenki alle.

Kävisitte tekin urpot joskus kalalla noissa joen vesistöissä niin saattaisitte yllättyä. Toki jos teillä ei riitä pelimerkit kuin perhemarketin tonnikalahiutaleet vedessä tölkkiin niin mitäpä sitä suotta sohvalta nousemaan ylös ja nauttimaan Iijoen antimista.

Ei sieltä viimekesänäkään muuta saanut kuin särkiä ja muutamia hauentolikoita.
Olin muuten unohtaa, kolmella kalareissulla näin Iijokea laskevan maha taivasta kohti näitä siirtoistukkaita. Että sillee rupeappa siinä sitten kehittelemään sitä kalamatkailubisnestä.

http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria?fb_ref=Default#6116

Ei todellakaan Pudasjärvi tarvitse Kollajaa.
Elellään käpyjä ja marjoja keräämällä jos niitä sattuu olemaan ja niitä ostetaan.
Kaupunki selviytyäkseen pakollisista menoistaan nostaa kunnallisveroprosentin 30:een prosenttiin ja kukaan ei valita mitään. Ei tarvitse Persuilla ja vasemmistopuolueilla miettiä sitä, että milloin päästään taas painamaan ei " nappia " .
Ihmetyttää tämän päivän työväenpuolueiden ajatus, että mitään ei tarvitse tehdä, mutta valtakunnan tasolla taas joka euro, jopa velaksi otettu euro ollaan valmiita lahjoittamaan ulkomaille.

Laitappa Tykkyläinen tämä kirjoitus johonkin suurempaan lehteen,niin kepulaisetkin löytää tämän hyvän kirjoituksen!Asia on väännetty rautalangasta erittäin selväksi ja jos Riekki ei osaa lukea tätä niin toivottavasti joku kepun lukutaitoisista tämän lukee!

Huomenna ainakin Koillissanomissa

Tyhmä mikä tyhmä. ei kai se ymmärrä mistään mitään.

Olen samaa mieltä, luin nimittäin juuri Facebookista kuinka Tykkyläinen uhoo, että Pudasjärveläiset saavat odottaa töitä vielä kaksikymmentä yhdeksän vuotta. Mitä virkaa tuommoisella villahousumiehellä eduskunnassa sitten on.

Laitappa tämä myös johonkin lehteen,jotta lukutaitoset pääsevät lukemaan faktat! Tai lähetä Talalan Reijolle ja muille kapulaisille jotka kannattavat Kollajaa!

Onko kukaan miettinyt sitä miten pitkä prosessi se olisi ajallisesti jos Kollajan tekoallas päätettäisiin rakentaa?

Ensin Pudasjärven kaupunginvaltuusto siunaisi sen ja tekisi myönteisen päätöksen asiasta. Tämähän voisi tapahtua jo tällä viikolla.

Sen jälkeen kenties kesäkuussa 2015 vaikeiden hallitusneuvotteluiden päätteeksi maan hallitusohjelmaan kirjattaisiin tavoitteeksi rakentaa Kollajan tekoallas.

Eduskunnassa tarvittaviin lakimuutoksiin menisi kenties 3-8 vuotta riippuen siitä mitä kaikkia lakeja sen tieltä tarviikaan muutella ja missä järjestyksessä.

Vasta tämän jälkeen PVO voisi tehdä varsinaisen investointipäätöksen ja pistää lupahakemuksen ELY:lle.

Elyn jälkeen asiaa käsiteltäisiin oikeudessa noin 10-15 vuotta. Riippuen ihan siitä miten moneen kertaan asiaa pitää käsitellä ja meneekö asia vielä EU-tuomioistuimeen.

Kemijoen ainoa rakentamaton pätkä Kemijokea on Sierilässä. Sen lupahakamus on jätetty vuonna 2005.

http://yle.fi/uutiset/kemijoki_oyn_ulkoistettavien_irtisanomisuoja_viela_auki/6918590

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194964618569/artikkeli/sierilan voimalaitos saadaan rakentaa.html

http://yle.fi/uutiset/aarimmaisen_harvinainen_perhonen_voi_estaa_voimalaitoksen_rakentamisen_rovaniemella/7841810

Seuraavaksi lupa edennee taas Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Sieltä sitä saa odottaa taas vuoden pari. Lisäksi tuon suojellun perhoslajin tappamiseen sukupuuttoon Sierilän voimalalla vaaditaan uusi lupa että voimalalle saataisiin rakennuslupa. Sitä Elyn lupaa käsiteltäneen taas vähintään kierro aikanaan oikeudessa eli Vaasan hallinto-oikeus, KHO ja mahdollisesti EU-tuomioistuin. Eli se on noin kenties vielä noin viiden vuoden prosessi.

Yhtään väheksymättä Sierilän luontoarvoja, niin sehän on vaatimaton verrattuna siihen millainen Kollajan vaikutukset olisivat. Eikä Sierilän voimala vaadi edes mitään lakimuutoksia eduskunnassa. Silti sen lupaprosessi kestää oikeudessa sellaiset 12-17 vuotta. Voi kestää pidempäänkin.

Kollajan tekoaltaan ja voimalan tapauksessa se olisi kenties noin 15-20 vuoden odotus ennen kuin lainvoimainen lupapäätös saataisiin. Vasta sen jälkeen voisi aloittaa ne maansiirto ja rakennustyöt alueella ja sen 4-5 vuoden työmään minkä se kestäisi. Tämäkin sillä edellytyksellä että lupa myönnettäisiin oikeudessa eikä se kaatuisi siellä.

Eli realistinen aikataulu voisi olla että ensimmäinen kaivinkone saisi Kollajan työmaalta hommaa joskus vuonna 2030-2035. Kiinteistöverotuloa PVO alkaisi maksaa sen voimalasta vasta sen valmistuttua eli joskus vuosina 2035-2040. Voihan se miljoonan euron vuosittainen kiinteistövero voimalasta olla silloin hyvinkin mahdollinen kun inflaatio ehtii syödä euron arvosta suurimman osan siihen mennessä pois. Tai mikä valuutta silloin 2035-2040 vuosina onkaan Suomessa käytössä.

Tuollainen 15-20 vuoden odotusaika sille saisiko Kollajan tekoallas rakennuslupaa lopulta oikeudesta vai ei on kuitenkin äärettömän tuhoisa Pudasjärvelle riippumatta siitä mikä olisi lopulta oikeuden päätös. Koko paikkakunnan ja jokivarren kehitys menee kokonaan jäihin siksi aikaa kun sitä tuomiota odotetaan vuosikymmeniä. Kukaan ei rakenna paikkakunnalle asuntoja tai mökkejä ja yritystoiminnan investoinnitkin menevät jäihin.

Iäkkäämmät altaan nykyiset vastustajat ja kannattajat eivät taatusti sitä päivää ehdi nähdä kun tuomio sieltä oikeudesta joskus 15-20 vuoden päästä tulisi aikaisimmillaankin. Paikkakunnan asukkaille kuitenkin kohtuutonta tuollainen kun vuosikymmeniä saa epävarmana odotella oikeuden päätöstä. Osaa ei kiinnosta tuollaisessa epävarmuudessa elää vaan muuttavat sen takia muualle ja unohtavat koko asian.

Viiden vuoden päästä pistetään koneet käyntiin ja eikun allasta tekemään.

Näin on! Mitään lupia ei tarvittu enenkään. Pudasjärven viherpiiperttäjien ja puunhalaajien ja muiden paikallisten Poliitikkojen on turha kuvitella voittaneensa vaikka tekojärvi hylätään kunnassa. Mitään virkaa niillä Pudasjärven kaupungin poliitikoilla ei ole kun Suomen johtavat poliitikot sen ovat hyväksyneet eduskunnassa ja näyttävät Pudasjärven poliitikoille kaapin paikan.

Eli vaihtoehtona on hyväksy hanke Pudasjärven poliitikkojen tai itseä ja antaa muiden se hyväksyä eduskunnasa.

Työintoiset kirjoitti:

Viiden vuoden päästä pistetään koneet käyntiin ja eikun allasta tekemään.

Ei kun paljon aikaisemmin pitää päästä töihin!!!!!!!!

Ootpa melko sairas ihminen kun faktat tulee julki,ilmeisesti olet ilmeisesti istunut kepulaisten tupailloissa?Eikö totuus saa tulla julki?

Ojalan laskuoppi ois kova sana!

> Pudasjärvellä keskustapuolueen lestadiolais-mafia siivelle
> uskolliset valtuuston varajäsenet jo retostelevat pitkin kyliä ettei eräiden
> vääriä mielipiteitä esittäneiden keskustapuolueen valtuutettujen tarvitse'
> huomenna vaivautua paikalle, vaan he käyvät äänestämässä oikein eli
> altaan puolesta. En halua edes tietää millä kauheuksilla aikovat estää
> varsinaisten valtuutettujen pääsemisen paikalle, mutta kuulemma konstit löytyy.

Vesiturbiini vaan pyörii heh..heeeh.ilmaista kollajavoimaa kun järvi rakennetaan ensi kesänä.Pössyttelijät,puunhalaajat ja piipertäjät tulee pistää valtuustosa virran mukana jäälautalla menemään muiden harmiksi.Ja sit eikun odottaa ilmastomuutos joka sulataa jäälautan keskellä merta.

Ei sitä voimalaitoksen kiinteistöveroa noin lasketa, että nykäistään hatusta voimayhtiön ukon toimesta että hinta on 50 miljoonaa euroa voimalaitoksen ja siihen liittyvien rakenteiden kustannukset jotka huomioidaan verolaskelmassa. Todellisuudessa 32 megawatin tuollainen pieni voimalaitos ei maksa kuin noin 30 miljoonaa euroa. Verotuksessa laskettava arvokin voi jäädä tuonkin alle kun PVO on kertonut että koko tekoallas kanavineen ja patoineen olisi tarkoitus nimetä voimalan patoaltaan sijasta tulva-altaaksi ja näin välttää niiden osalta kiinteistövero kokonaan.

Mielelläni kyllä vilkaisen jos sinulla tai jollakin muulla on esittää tarkka eritylty budjettilaskelma siitä mistä tuo väitetty 50 miljoonaa euroa koostuu. Kun noita laskelmia olen itse pyytänyt vuosien ajan niin niitä on aina lupailtu toimittaa myöhemmin. Lopulta sitten voimayhtiön ukko sanonut että kyseessä on liikesalaisuus eikä niitä voida näyttää.

Eli kyseessä on sata prosenttisesti pelkkä uskonasia että hankkeen kiinteistöveroon laskettava budjetti olisi tuo 50 miljoonaa euroa. Alueen ihmisillä on runsaasti käytännön kokemusta siitä miten "luotettava" PVO on ja miten niihin voimayhtiön sanomisiin kannattaa "luottaa".

Minä en ymmärrä sitä miksei Pudasjärven kaupungin kollaja-ryhmä voinut tehdä PVO:n kanssa kirjallista sopimusta siitä että voimalaitos tulee tuottamaan vähintään miljoona euroa kiinteistöveroa vuodessa Pudasjärven kaupungille (plus inflaatiokorjaukset vuosittain päälle) ja PVO sitoutuu maksamaan erotuksen vaikka tuplana tai vaikka kymmenkertaisena omasta pussistaan jos jääkin alle miljoonaan euroon vuodessa.

Nyt Pudasjärven kaupungilla ei ole minkäänlaista faktaa siitä että kiinteistövero olisi tuota lupailtua miljoonaa euroa vaan pelkkä PVO:n oma arvio. Jos hanke toteutuisi ja kiinteistövero jäisi puoleen siitä niin PVO vain toteaisi että: "Voi, voi, harmillista kun arvio ei pitänytkään ihan paikkaansa. Ei voi mitään."

Ei kukaan hatusta mitään nykäise. Verottaja haluaa kirjanpidosta tositteet joiden mukaan kiinteistövero määräytyy. PVO on tehnyt kustannuslaskelmat voimalan rakentamiskustannuksista ja ne näkyvät tuossa laittamassani linkissä olevassa laskelmassa. Vai osaistko sinä nyt sanoa etukäteen ja eurolleen paljonko valmis voimala maksaisi? Nykyisillä kustannuksilla kiinteistövero on 2,85 prosentin verolla noin miljoona euroa vuosi. Luulisi ihmisten (ainakin päättäjien) tietävän miten yksinkertaisesti kiinteistövero lasketaan. Eli lyhyesti, kiinteistövero muodostuu voimalaitoksen rakennuskustannuksista joista otetaan jäännösarvoksi 75 prosenttia josta sitten lasketaan kiinteistövero. Nyt voit sitten leikkiä suurentamalla ja pienentämällä rakennuskustannuksia ja laskemalla uusia jäännösarvoja ja vielä kiinteistöveroja eri prosenteilla. Tämä asia on näin yksinkertainen ja helppo.

livojoenrannalta kirjoitti:

Ei kukaan hatusta mitään nykäise. Verottaja haluaa kirjanpidosta tositteet joiden mukaan kiinteistövero määräytyy. PVO on tehnyt kustannuslaskelmat voimalan rakentamiskustannuksista ja ne näkyvät tuossa laittamassani linkissä olevassa laskelmassa. Vai osaistko sinä nyt sanoa etukäteen ja eurolleen paljonko valmis voimala maksaisi? Nykyisillä kustannuksilla kiinteistövero on 2,85 prosentin verolla noin miljoona euroa vuosi. Luulisi ihmisten (ainakin päättäjien) tietävän miten yksinkertaisesti kiinteistövero lasketaan. Eli lyhyesti, kiinteistövero muodostuu voimalaitoksen rakennuskustannuksista joista otetaan jäännösarvoksi 75 prosenttia josta sitten lasketaan kiinteistövero. Nyt voit sitten leikkiä suurentamalla ja pienentämällä rakennuskustannuksia ja laskemalla uusia jäännösarvoja ja vielä kiinteistöveroja eri prosenteilla. Tämä asia on näin yksinkertainen ja helppo.

Lue lisää

Voimalaitoksen hinnan voi arvioida hyvin sen perusteella mitä 2000-luvulla rakennettu Kelukosken voimala maksoi. Ja hyvä arvioida sen perusteella mitä Sierilän Kollajaa suurempi voimala maksaisi joka on nyt lupaprosessissa.

Eihän tuossa linkittämässäsi lapussa ole mitään laskelmia ja niiden erittelyitä. Vetäisty vain tuo 50 miljoonaa euroa hatusta. Kaipaisin itse yksityiskohtaisia erittelyitä mistä näkee mitä mikäkin voimalassa maksaa. Tuossahan on pelkkä loppusumma ilman mitään perusteluita. Eihän tuonkaltaisella "kustannuslaskelmalla" ei saisi edes pankista kesämökin rakentamiseen rahaa.

Yhtä hyvin minä tai sinä voit vetäistä hatusta että Kollajan voimala maksaisi 5 miljoonaa euroa tai vaikka 500 miljoonaa euroa. Sellaisella luvulla ei ole mitään arvoa kun se ei perustu yhtään mihinkään tarkistettavaan faktaan. Yhtä vähän sille PVO:n perustelemattomalle luvulle voi antaa painoarvoa. Paljon paremman painoarvon noille muiden, uusienkin, voimaloiden toteutuneille rakennuskustannuksille voi antaa.

Eihän tuossa ole mitään kustannuksia eritelty. Missä kohti kerrottu esimerkiksi montako kuutiota betonia menee ja mikä on betonin yksikköhinta? Ja kaikki muut tuhannet tiedot jotta laskelman voi tarkistaa?

Satusetiähän nuo ovat voimayhtiössä.

Nyt on edessä Pudasjärvellä vuosikymmeniä kestävä koskisota jonka aikana kaikki vain odottelevat mahdollista oikeuden päätöstä. Sitä ennen ei rakennustöihin voi alkaa tekoaltaassa kun lopputulosta oikeudesta ei tiedä kukaan ja menee kaikki asumisen ja mökkien rakentaminen jäihin Iijokivarresta. Harmillista.

Tyhmempi olisi voinut kuvitella että tuollainen vuosikymmenten epävarmuus on pahinta myrkkyä Pudasjärven kunnalle ja aiheuttaa uskomattoman näivettymisen paikkakunnalle. Tyhmempi olisi voinut myös kuvitella että Pudasjärvellä olisivat halunneet työpaikkoja heti lisää ja mielellään pysyviä työpaikkoja.

Ei tosiaankaan siinä ollut betonikuutioiden määrää, ei työkinttaita, ei lapioita, ei betoniraudan määrää eikä metrihintaa....kyllä ne tyhmiä huijaa.

Mistä ottaisit heti Pudasjärveltä ne pysyvät työpaikat ja miksi et ottanut niitä jo tammikuussa?

Lissuhh kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään kustannuksia eritelty. Missä kohti kerrottu esimerkiksi montako kuutiota betonia menee ja mikä on betonin yksikköhinta? Ja kaikki muut tuhannet tiedot jotta laskelman voi tarkistaa?

Satusetiähän nuo ovat voimayhtiössä.

Nyt on edessä Pudasjärvellä vuosikymmeniä kestävä koskisota jonka aikana kaikki vain odottelevat mahdollista oikeuden päätöstä. Sitä ennen ei rakennustöihin voi alkaa tekoaltaassa kun lopputulosta oikeudesta ei tiedä kukaan ja menee kaikki asumisen ja mökkien rakentaminen jäihin Iijokivarresta. Harmillista.

Tyhmempi olisi voinut kuvitella että tuollainen vuosikymmenten epävarmuus on pahinta myrkkyä Pudasjärven kunnalle ja aiheuttaa uskomattoman näivettymisen paikkakunnalle. Tyhmempi olisi voinut myös kuvitella että Pudasjärvellä olisivat halunneet työpaikkoja heti lisää ja mielellään pysyviä työpaikkoja.

Lue lisää

Kiinteistövero määrätään TOTEUTUNEIDEN rakennuskustannusten mukaan. Veron määrää verottaja ei kaupunki tai viherpiiperö. Verottaja huolehtii myös tarvittavista tositteista jotka PVO:n on annettava. Rakennuskustannusten noustessa vero määräytyy sen hetkisen tason mukaan. Pyydä sitten verottajalta erittely betonin määrästä, laadusta ja hinnasta. Muista myös pyytää käytetyn wc-paperin kulutus.

justinsajuu kirjoitti:

Ei tosiaankaan siinä ollut betonikuutioiden määrää, ei työkinttaita, ei lapioita, ei betoniraudan määrää eikä metrihintaa....kyllä ne tyhmiä huijaa.

Mistä ottaisit heti Pudasjärveltä ne pysyvät työpaikat ja miksi et ottanut niitä jo tammikuussa?

Lue lisää

Joo ei todellakaan ole oikeasti mitään kustannuksia eritelty.

http://www.avi.fi/documents/10191/56940/psavi_paatos_32_11_2-2011-05-31.pdf'

Sierilän voimalan katselmuskirjan tiedot löytyvät tuolta. Kyseessä olisi suurempi voimala kuin Kollajan tekoaltaan voimala ja patoaltaan padot laskettaisiin siinä kiinteistöveroon mukaan Sierilän voimalassa.

Sivulla 57 tuolla lukee "Sierilän voimalaitoksen kiinteistöveroksi on arvioitu 400000 € laitoksen käyttöönoton jälkeen.". Kemijoki Oy:n arvio kiinteistöveroksi olisi 600.000 euroa.

Voidaankin väittää perustellusti että PVO voimayhtiön ukko on vetänyt hatusta tuon miljoonan euron vuosittaisen kiinteistöveron. Saahan sitä jos on tarpeeksi hölmö uskoa vaikka hammaskeijuun tai joulupukkiin. Tai jopa PVO:n isäntään.

Esimerkiksi bioenergian ja puun hyödyntämisessä olisi saatavilla heti kymmeniä työpaikkoja Pudasjärvelle. Samoin Kipinän alueelle kun olisi tontteja alettu kaavoittamaan asumiselle niin siinä olisi ollut rakentamiselle työpaikkoja ja uusia kuntalaisia. Nyt tämän päiväisen jälkee tosin Kipinään ei kiinnosta ketään muuttaa kun koski ja joki uhataan kuivattaa. Tosin äärettömän epätodennäköinen se Kollajan tekoallas ja voimala on toteutumisen osalta, mutta kuitenkin aiheuttaa sellaisen epävarmuuden että kaikki menee nyt jäihin vuosikymmeniksi eteenpäin.

Yksi mikä toisi Pudasjärvelle matkailijoita olisi kun Kipinän kalastuskeskus avattaisiin yleisön vuokrattavaksi. Nyt tilan vuokraus on tehty avainten noudosta lähtien niin perkeleen vaikeaksi ettei sitä kukaan vuokraa. Pitää muistaakseni hakea kunnasta kymmenien kilometrien päästä avaimet sovittuna aikana virka-aikaan jos tilan haluaa vuokrata. Sähköistä koodilla toimivaa ovilukkoa sinne ei haluttu kun halusivat kävijöistä eroon ja samasta syystä avaimen noutoa ei voitu järjestää vaikka juustolaan Kollajalle.

Sierilä tuottaisi kiinteistöveroja noin miljoonan vuodessa. Rakentamiskustannukset ratkaisevat, ei teho eikä vesimäärä.
http://www.kemijoki.fi/viestinta/tiedotteet-ja-uutiset.html?opened=44

Näin on. Paikalliset kepulaiset ja kokoomuslaiset siperiaan. Siellä se sosialismi kukoistaa. On se vaan kumma kuinka ko.ryhmät ovat valmiit käymään toisten kukkarolla aina vain.

rosvot_siperiaan kirjoitti:

Näin on. Paikalliset kepulaiset ja kokoomuslaiset siperiaan. Siellä se sosialismi kukoistaa. On se vaan kumma kuinka ko.ryhmät ovat valmiit käymään toisten kukkarolla aina vain.

Lue lisää

Heh-heh! Menikö hermot kun viisaamat taktikoivat eilen Maalaisliitossa ja vaihtoivat kaksi koskivoimaa vastustanutta hippivaltuutettua varamiehiin? Varamiehet ymmärsivät tehtävänsä ja sen mitä nappulaa tulee painaa äänestyksessä Ison Isännän käskystä. Hoh, hoh hoo, heh kun tuli mukavia muistoja mieleen, tuonkin myötä. Heh-he-hee!

HAH ! ja siitä ollaan ylpeitä, kun nuijat näyttivät kuinka ovat PVO.n isokenkäisten talutusnuorassa !

On se hienoa, että meillä Pudasjärveltä löytyy kuitenkin kahdeksantoista jämerää selkärangallista päättäjää jotka uskaltavat tehdä päätöksiä pitäjämme parhaaksi ja osaavat katsoa pitkälle tulevaisuuteen. Nämä seitsemäntoista napannaamaa toivottavasti äänestäjät vaihtavat seuraavissa kunnallisvaaleissa järkevämpiin toiminnan miehiin ja naisiin.

Ei löytynyt ihan 18 jämerää päättäjää mutta tilanteen pelasti se että kaksi valtuutettua saatiin peloteltua pois äänestyksestä ja korvattua varamiehellä joka osaa painaa sitä nappulaa mitä käsketään.

Onneksi yhdelläkään vapaa-ajan asukkaalla ei ole edes kymmenesosa ääntä kunnallisvaaleissa, sillä muuten tilanteen pelastaminen edes valtuutettuja vaihtelemalla ei olisi enää onnistunut.

Pelottaa vaan miten seuraavissa kunnallisvaaleissa nyt käy. Hankehan pysähtyy siihen kun tuleva valtuusto äänestää sitä vastaan. Siinä ei auta silloin mitkään koskiensuojelulain kumoamiset.

Nouvassu kirjoitti:

On se hienoa, että meillä Pudasjärveltä löytyy kuitenkin kahdeksantoista jämerää selkärangallista päättäjää jotka uskaltavat tehdä päätöksiä pitäjämme parhaaksi ja osaavat katsoa pitkälle tulevaisuuteen. Nämä seitsemäntoista napannaamaa toivottavasti äänestäjät vaihtavat seuraavissa kunnallisvaaleissa järkevämpiin toiminnan miehiin ja naisiin.

Lue lisää

Niin todella jämerää eivätkä pelänneet "laittomia toimia"mitä toiset siellä esittivät.
En vaan ymmärrä mitä ne laittomat päätökset siellä tarkotti koska eihän valtuusto mitää lakia ollu ees muuttamassa ja eihän valtuustolla ole ees mahdolista tehäkää sellaista eikö se suomen eduskunta sellaisia ole tekemässa?

kehitystä kirjoitti:

Ei löytynyt ihan 18 jämerää päättäjää mutta tilanteen pelasti se että kaksi valtuutettua saatiin peloteltua pois äänestyksestä ja korvattua varamiehellä joka osaa painaa sitä nappulaa mitä käsketään.

Onneksi yhdelläkään vapaa-ajan asukkaalla ei ole edes kymmenesosa ääntä kunnallisvaaleissa, sillä muuten tilanteen pelastaminen edes valtuutettuja vaihtelemalla ei olisi enää onnistunut.

Pelottaa vaan miten seuraavissa kunnallisvaaleissa nyt käy. Hankehan pysähtyy siihen kun tuleva valtuusto äänestää sitä vastaan. Siinä ei auta silloin mitkään koskiensuojelulain kumoamiset.

Lue lisää

Valtuusto ei enää pysty myönteistä päätöstä muuttamaan, ei siitä enää tulevaisuudessa äänestetä. Ulkopaikkakuntalaiset mökkiläiset eivät äänestä Pudasjärven kunnallisvaaleissa, äänioikeus on ainoastaan vakituisesti Pudasjärvellä asuvilla. Viherpiipertäjät voivat mahdollisesti sabotoida Pudasjärven kehitystä valitusrumballa, kantakoot myös siitä vastuunsa, varsinkin kunnan ja valtion leivissä roikkuvat elätit.

Kyllä siinä Pudasjärven valtuustossa ja hallituksessa äänestetään vielä vähintään puolisenkymmentä kertaa hankkeesta ja siihen liittyvistä asioista jos hanke etenee. Loppuvaiheessa esimerkiksi tekoaltaan mahdollistavan kaavan hyväksyminen on sellainen mihin hanke kaatuu 100 prosenttisen varmasti jos sille ei tule Pudasjärvelta siunausta.

Kannattaisi varmaan olla aika hiljaa niistä kuntien ja valtion eläteistä. Pudasjärven keskustalaiset taitavat olla muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki kunnan tai valtion viroissa (tai niiden varassa elävien laitosten) tai sitten muuten elää yhteiskunnan tukiaisten varassa kuten maataloustuen varassa.

Hankkeen vastustajista suuri enemmistö taas tekee oikeaa työtä yksityisellä sektorilla.

Tilastoa asiasta ei minulla ole valitettavasti antaa aiheesta kun asiaa ei liene tutkittu. Mutta tuollainen näppituntuma on tullut.

Osayleiskaava riittää altaan toteuttamiseen joten rutiineilla mennään. Voimalaitokseen riittää rakennuslupa joten viherpiiperöillä kannattaa keskittyä liito-oravien ulosteisiin.

Vai päätetään ne osayleiskaavatkin nykyään Pudiksella jossain muussa kuin valtuustossa?Mielenkiintoista.

En tiedä miksi Kollajan tekoallas on nyt esillä vaikka kaikki taatusti ymmärtää ettei siitä koskaan tule mitään. Viimeiset 70 vuotta siitä on höpisty ja aina se vain on kauempana toteutumista. Ehkä joku on vain innostunut huudattamaan ääripäitä syystä tai toisesta.

Kylläpä oli vimosen päälle tyhmä päätös ja vielä valtuutetuilta, sääliksi käy.
VOI POIKANI, KUMPA TIETÄISIT MITEN VÄHÄLLÄ JÄRJELLÄ TÄTÄ MAAILMAA HALLITAAN!!!!

Onneksi ei meillä Pudasjärvellä sillä vasemmistosiipi yhdessä Persujen kanssa YRITTÄÄ KEHITELLÄ tätä brezhneviläisyyttä joka tarkoittaa kehityksen pysähtymistä.
On onni, että keskustapuolue on Pudasjärvellä voimissaan ja pystyy viemään kehitystä eteenpäin ja luo uskoa tulevaisuuteen. Ruvetkaamme rauhassa nukkumaan sillä valta on Pudasjärvellä hyvissä käsissä.

Nouvassu kirjoitti:

Onneksi ei meillä Pudasjärvellä sillä vasemmistosiipi yhdessä Persujen kanssa YRITTÄÄ KEHITELLÄ tätä brezhneviläisyyttä joka tarkoittaa kehityksen pysähtymistä.
On onni, että keskustapuolue on Pudasjärvellä voimissaan ja pystyy viemään kehitystä eteenpäin ja luo uskoa tulevaisuuteen. Ruvetkaamme rauhassa nukkumaan sillä valta on Pudasjärvellä hyvissä käsissä.

Lue lisää

hahhaha!!!! "valta on....hyvissä käsissä" kenenhän ne kädet on?? pudasjärveläisten??!!

No nyt saatiin tähänkin keskusteluun todellista asiantuntemusta, Ilmeisesti kyseinen kommentoija on PVO:n sekä Rambolliin samainen pääinsinööri joka on suunnitellut koko kollajan-allashankkeen..

Ainakin jutut ja suunnitelmat on samalla tasolla! Onhan sen nyt jokainen tiennyt että suunnitelmat ja perustelut ovat kuin Einari 9v olisi ne tupakkipäissään tuhrannut mutta mukava kun tulit selventämään asiaa vielä lisää..