Eipä tarvi äänestää Rantakangasta kannattaa PAKKORUOSIA.
Pakkoruotsin kannattaja Rantakangas
ÄäniMeni
858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Määpä sit äänestänkin häntä, en pelekuripersuja
Pitkäaikainen Suomen tasavallan presidentti Urho Kekkonen liittyi Suomalaisuuden liiton jäseneksi vuonna 1926, samana vuonna kuin toinen myöhemmin tasavallan presidenttinä toiminut liiton jäsen Risto Ryti. Hovioikeuden auskultantti Urho Kekkonen oli vuonna 1927 valtaamassa liittoa aktivistien johtoon. Kekkonen tuli valtauksessa valituksi liiton keskushallitukseen. Kekkonen valittiin vuonna 1929 varapuheenjohtajaksi ja puheenjohtajana hän toimi vuosina 1930-1932. Kekkonen ja muut aktivistit voimistivat liiton suomalaisuustyötä, mikä kiihdytti kielitaistelua.[10] Urho Kekkonen kiinnitti erityisesti huomiota ruotsinkielisten alueiden suomalaisvähemmistöihin, ja kirjoitti Suomalainen Suomi -lehdessä vuonna 1931, että ”Suomessa harjoitetaan kielisortoa – – ruotsalaiset harjoittavat sitä suomenkielisiä lapsia ja heidän vanhempiaan kohtaan häikäilemättömämmin ja laajemmassa mittakaavassa kuin olisi voitu konsanaan ajatella.”[11]
Ennemmin minä ruotsia luen kuin venäjää....
Juurikin näin. Ruotsin kieli on sivistyskieli. Koskaan en ole enempi arvostanut pakkoruotsia, kuin ulkomailla ruottalaasten kanssa sotaväes palvelles. Ne reppanat ei tienny, et me ymmärretään ruåttia...
Kunhan Putin vielä hetken huseeraa menee itäraja niin kiinni, ettei meillä ole sinne asiaa vielä vähemmän sikäläisillä tänne joten mihin Venäjän kieltä tarvitsemme.Toisin Ruotsin raja sinne päästään kyllä ja kielitaito tarpeen. Elikkä kyllä Andy nyt oli oikeassa joukossa äänestäessään.
Äidinkieli ainut pakollinen ja muut vapaavalintaisia! Kyllähän suomalaiset on "lampaita" ja haluavat palvella alamisena ruotsalaisa, kun hyväksyvät tilanteen. Ruotsalaisa on noin 350 000 ja suomalaisia 5 200 000 joiden on pakko nöyrtyä ja pakolla opetella ruotsia! Voi per,,,le! LIsäksi ummikko ruotsalaisa on Suomessa noin 1% ns. ruotsinkielisistä muut osaa suomea. Miksi tuhlata aikaa ruotsinkielen opiskeluun jos ei sitä tarvi?
Mallia vaikka Kanadasta jos kielten opiskelu vapaehtopista pl. äidinkieli
Kanadan virallisia kieliä ovat englanti ja ranska. Englanti on 18,1 miljoonan ja ranska 6,9 miljoonan kanadalaisen äidinkieli. Englanti on pääkieli kaikkialla muualla paitsi Quebecissä, missä lähes 80 prosenttia asukkaista on ranskankielisi Noin 16 % maan väestöstä osaa molempia virallisia kieliä, suurin osa kansasta kuitenkin puhuu vain jompaakumpaa. Pieni vähemmistö väestöstä, 520 385 (alle 2 %) asukkaista ei osaa kumpaakaan virallista kieltä.
Kepulaisten huseerausta kaikki tyyni, PAKKORUOTSI.
PAKKO on PAKKO
Tämä on tietysti pieni asia kaikkien muiden joukossa, muttei ainakaan anna
aihetta riemunkiljahduksiin.
Olen itse lukenut pakkoruotsia todella useana vuotena. Liikeneuvotteluissa AINA kieli on Englanti. Ei minun eikä vastapuolen äidinkieli. Kallis, vastenmielinen kielipakko.
Jos saman ajan olisin lukenut esimerkiksi, Saksaa, Ranskaa tai muuta kuin ruotsia, niin käyttöä olisi ollut paljon enemmän ja todellakin käyttöä !!
Ei Ruotsalaisilla ole pakkosuomea. Ei useampikielisissä maissakaan ole PAKKO lukea
kaikkia virallisia kieliä. Tämä kaikki historian takia?
Miten olisi PAKKO Venäjä- Ei tietysti-
Ruotsin opiskelu vapaaehtoisena ok, mutta pakkoruotsia ei järjellä ymmärrä. Jos Rantakangas on pakkoruotsin iannalla, on se yksi lusäsyy monien muiden joukossa miksi sitä kundia en äänestä.