new bombay

23717
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Nyt loppu myynti!

Äänestä

Hieno homma! Oulun Vihreillä vähän laajempi käsitys reilusta kaupasta.

Äänestä

Ihme vaan että esim Kaleva ei ole uutista bongannut.
Ikävä homma noin muuten, tuo on ollut hyvä ruokapaikka, mutta enää ei moraali anna periksi kantaa rahoja tuonne. Eikä pitäisi kyllä kenenkään muunkaan moraali sitä sallia.

Äänestä
  • Kaleva ei julkaise tästä asiasta mitään koska aikaisemmin kehunut johtajan maasta taivaaseen.

    Äänestä

minä en syö missään ulkomalasten paikoissa, on niillä sen verran erilainen hygieniakäsityskin...

Äänestä

Onpa surullista. Enää en paikassa käy, eikä käy kukaan muukaan lähipiiristäni!

Äänestä

hyi hitto soikoon!

Äänestä

Pari kertaa tullut käytyä, ruuassa ei moittimista, mutta...

Äänestä

Ei muuta kuin tripadvisoriin ja someen infoa minkälaisesta paikasta on kyse. Näin saadaan puskaradio liikkeelle ja riistäjät pois markkinoilta.
Tuolla on huonompi ruokakin kahteen naapuriin verrattuna, ja se nan leipä on lähinnä vitsi.

Äänestä

Olen käynyt ja monesti. Mielestäni ruoka on ollut kyllä hyvää. Eipä olisi uskonut että Suomessa moinen olisi edes mahdollista, kun valvonta on sen verran tiukan oloista, mutta kaippa ne koijarit osaa paperit sen verta hyvin väärennellä että tuotakin on mahdollista vuosikausia jatkaa, tuntuu kyllä ihmeelliseltä.

En käy enää. Ja toivon minäkin että pikkuisen huudellaan laajemminkin mitä tuolla tapahtuu.

Äänestä

New Bombayn tytäryrityksen Taste of India tiloihin on tulossa Nepalilainen ravintola. Onkohan tämän saman mestarin omistama?

Äänestä

http://www.pohjolansanomat.fi/Paikalliset/1194966429921/artikkeli/new bombay -lehtikohu karkotti lounasasiakkaat kyseessa ei ole sama yrittaja.html

En nyt tiedä onko Pam nyt millä tavalla ottanut asiasta selvää, mutta ihme homma että julkaistaan juttuja ottamatta asiasta selvää. Kemin ja TOrnion ravintolat on vedetty tähän soppaan mukaan, vaikka on kyseessä eri yrittäjä. Ja on mainittu myös Pizzeria joka on myöhemmin otettu kuitenkin jutusta pois kun on ihan eri yrittäjä kyseessä tässäkin tapauksessa.

Voiko mihinkään mediaan enää luottaa?

Äänestä

No mistä lähtien PAMia ylipäätään on millään tavalla kiinnostanut ottaa mistään selvää? Johan tämäkin touhu on jatkunut jutun mukaan ainakin 5 vuotta ennen kuin PAM on katsonut olevan millään tavalla aiheellista puuttua asiaan - melkein tekee mieli liittyä PAMiin

Äänestä

Kemi-Torniossa kyseessä on eri yrittäjä, mutta kuitenkin he toimivat VAIN franchisingyrittäjinä ja kyseinen Oulun omistaja kerää näistäkin omat hillot itselleen!

Äänestä

Ei ole franchising yritys, käyttää vaan samaa nimeä mutta ihan eri yrittäjät.
http://www.pohjolansanomat.fi/Paikalliset/1194966429921/artikkeli/new bombay -lehtikohu karkotti lounasasiakkaat kyseessa ei ole sama yrittaja.html

Tästä tulee iso juttu kun PAM on taustatietoja selvittämättää aiheuttanut sivullisille vahinkoa. Hienoa journalismia!

Äänestä

Ainakin näin tuossa Pohjolan Sanomien jutussa lukee: Teemme töitä franchisingyrittäjinä, emmekä ole tekemisissä toistemme yritysten kanssa, kaksi ravintolaa Meri-Lapissa omistava Omar Faruq sanoo.

Eli tämä Oulun omistaja kääri näistäKIN hilloa itselleen!

Äänestä

Täysin oikein on PAM kirjoittanut jutussaan. Hienoa, että tälläinen juttu on uskallettu julkaista. Kaikki New Bombayt ovat franchisingyrityksiä!

Äänestä

Kävin tänään syömässä. hyvää ruokaa oli. Ei kiinnosta miten työntekijöitä kohdellaan, kunhan ruoka on syötävää ja kohtuuhintaista.

Äänestä

Hyvä provo tuo viimeisin.

Äänestä

No ei varmana ole franchising yrityksiä.
Katsoo yrityksen tietoja kaupparekisteristä, josta löytyy tasekirjat jne jotka on ihan julkista tietoa, nii näkee että ei mitään franchising maksuja makseta kellekään. Saatana kun ihmiset uskoo kaikkea mitä kirjotetaan. Huomaa mtn aivopestävää porukkaa Suomessakin on.

Olihan Pam:n lehdessä mainittu myös pitseria, mutta selvisikin että se ei liity tähän asiaan mtnkään. Mutta vahinko oli jo tapahtunut kun PAM ehtinyt sen pitserian nimen kuitenkin julkaista lehteen!BRAVO! Käykää katsomassa vaikka PAM:n nettisivuilta, siinäkin lukee että pitserian nimi otettu pois jutusta.

Haastakaa PAM oikeuteen! Ei voi julkaista asioita ottamatta ensin niistä selvää!

Äänestä

Ainakin näin tuossa Pohjolan Sanomien jutussa lukee: Teemme töitä Ainakin näin tuossa Pohjolan Sanomien jutussa lukee: Teemme töitä franchisingyrittäjinä, emmekä ole tekemisissä toistemme yritysten kanssa, kaksi ravintolaa Meri-Lapissa omistava Omar Faruq sanoo, emmekä ole tekemisissä toistemme yritysten kanssa, kaksi ravintolaa Meri-Lapissa omistava Omar Faruq sanoo. Näköjään omistaja ei sitten tiedä toimiiko franchisingyrittäjänä vai ei, mutta sinä tiedät!

Ei hyvää päivää sentään! Yritystiedoissa osatotuus. Ei niitä kokonaistietoja ilmaiseksi näe!

Äänestä

Lisä selvityksiä:
1. Kaikki ravintola ovat perustettu sama oulun omistajan rahalla
2. He kaikki ovat sukulaiset.
3. Tämä tappelu on sukulaisen keskelle
4. Raha tai voitto tule Oulun omistajalle
5. Nämä ryhmässä ei of ketä ammattilainen kokki kaikki on sukulaiset piste.
6. Valilla veli tule pyöri ravintola ja sielta tuli ongelma koska se ei maksa
7. Suomalainen ex-vaimon auto osämaksu ei maksettu. Se ke meni hermott.
8. Loppu päivässä tämä on huono loput kaikki Intialainen ravintolan omistajalle kuka tekee kaikki lain mukan mutta tämä malli havita heidan kova työtä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


dfdgdg kirjoitti:

https://www.pamlehti.fi/uutiset/uutinen-pam-lehti/2015/03/ekstratulista-kaltoinkohtelua-new-bombayssa.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu