Aidoissa tieteiden opiskeluissa pyritään löytämään totuus, absoluuttinen totuus. Teologiassa on totuus jo valmiina ja ns. "kylmä rinki" onkin olemassa mahdollisen totuuden löytymisen varalta.
Jos uskoja ja uskomuksia halutaan tutkia, pitäisi ottaa käyttöön sopiva nimitys tälle tieteelle, vaikkapa höpötiede.
Jos uskoja ja uskomuksia halutaan tutkia, pitäisi ottaa käyttöön sopiva nimitys tälle tieteelle, vaikkapa höpötiede.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Tiede kokoajan lähestyy raamatun totuutta,
tuntuu hassulta vaan kun kaikki on jo tuhansia vuosia sitten kerrottu raamatussa, ihmetyttää ihmisen ja tietemiesten tyhmyys,
hirvittää nykyihmisten tyhmyys siinä suhteessa kun joku taho haluaisi kirjoittaa raamatun sanan uusiksi,
jos joku sen tekee, se ei ikinä perustu samaan totuuteen eikä ikinä yhtä suureen viisauteen, siis se tulee olemaan yhtä tyhjänkanssa,
raamatun alkuperäistä sanaa ei kukaan ei ikinä voi kumota,
" totuus ei pala tulessakaan",
Mie olen kyl monta raamattua polttanu, hyvin palaa. Jospa tarkistat vaikkapa lähimmältä teologian maisterilta miten raamattu on kasattu? Ihmisten muodostama komitea sen kasasi.
Papit pitäisi velvoittaa saarnatuolista kertomaan raamatun syntyhistoria, ettei vaan jää näille jesseharhaisille sellaista kuvaa, että jumalalla olis ollu jotain tekemistä tuon opuksen kanssa. Tää on oikeastaan kuluttajasuojakysymys.
jos uskallat,,,
HAH, siinä ateistin mielipide, pidä mielipiteesi, se on yksin sinun ongelmasi,
raamatunsana ON TOTUUS ja vain totuus,
pelottaako sua " he-ma" tostuus elämässäsi ???
Teologia tutkii vanhoja kirjoituksia ja vertaa niitä toisiinsa. Tätä samaa tekevät muutkin tieteet.
Tieteessä teologia kuuluu humanististen alojen, kuten filosofian, uskonnon filosofian. Teologia on ihmisen ajattelua ja toimintaa tutkiva tieteenala.
Mistähän ajatusmaailmansa puutteesta aloittaja jaksaa penätä samaa aihetta!
Hyvin laajan tutkimusalueen näkyy Teologinen tiedekunta kattavan.
Kristinuskon juuret, ja sen synnyttämä kulttuuriperinne.
Aatteet, ideologiat ja etiikka.
Uskonnot (huom. monikossa) ja uskonnollinen ihminen eri aikakausina
ja eri yhteiskunnallisissa kontekteissa.
Siinäpä onkin tosi kattava ja mielenkiintoinen ala opiskelemista!
sorry,
konteksteissa, eli asiayhteyksissä.
Vaikka kokopäivätoimisesti yritettäisiin hävittää, polttaa, niinkuin eräs kirjoittaja kertoi polttaneensa, niin ei totuus pala tulessa. Hyvin moni ihminen on ehtinyt lukea Jumalan kirjoitettua Sanaa, ja se on syöpynyt sydämeen.
Teologia on tiede. Meneväthän opiskelemaan lähtevät teologiseen tiedekuntaan opistkelemaan . Siellä tutkitaan Raamattua, opiskellaan ainakin Kreikan kieltä, latinaa, nykyisin ehkä hebreaakin.
Teologian opiskelu ja pappisvihkimys eivät kuitenkan ole tae ihmisen uskosta Jeesukseen. Sen uskon on yliluonnollinen Pyhä Henki synnyttänyt, ja Raamattu on Pyhän Hengen vallassa olevien uskovaisten muistiin merkitsemiä asioita täynnä.
Raamatun polttajalta kysyisin kaikessa ystävyydessä, että oliko sytykkeistä puute kun piti kirjoja polttaa?
Uskonsodat, ristiretket, maiden valtaukset, rovioilla polttamiset, sotiin pakottamiset, raskas verotus, sairaudet, kurjistaminen, kidutuskammiot, giljotinit, inkvisitio-museo ynnä muut vastaavat ovat kristinuskon niin sanottua ''kulttuuriperintöä''. Kehitys, joka oli jatkunut Suomessa hyvin ennen vuotta 1155, vaimeni ja loppui melkein 700:ksi vuodeksi, ja vielä sadaksi vudeksi toisen "rakkaan" naapurimaan valtaamana.
Kaunistelehan vain miten paljon haluat, mutta totuutta ei voi jälkeen päin muuttaa toiseksi.
Jalkapuut ja häpeärangaistukset niissä, niiden "kirkkojen" eteisissä, joiden rakennuttamisiin väestöltä riistettiin tarpeet ja työvoima.
Makeat naurut kirvoitti vuodatuksesi jälleen;)) Kun oikein kaivat tuota kasaasi, eiköhän kristinuskosta joku pahuuden ilmentymä vielä löytyisi:D
Jostakinhan se syy toisten tuhoamiselle ja rikkauksien ryöstölle pitää keksiä. Mikäpä sen helpompaa kuin vääräuskoisuus. Nytkin vielä ainakin kaksi uskontoa opettaa aktiivisesti, että tosiuskovaisen velvollisuus on tappaa vääräuskoiset elleivät he käänny "oikeaan" uskoon tai ala "oikeauskoisten" orjiksi. Eikä näitä kahta "uskontoa" edes kriminalisoida, Suomessakaan!
Kristinuskoa nämä kumpikaan eivät ole. Tiedät varmasti, mitä ne ovat, mutta saat tuomion jos julkisesti paljastat näistä totuuden. Näin syvällä täällä ollaan näitten orjuudessa vaikka nimikristittyjä vielä ehkä muuten ollaan ellei täysin pakanoita.
Lue täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Teologia
Ja lue vielä täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskontotiede
Wikipediaan voi kuka tahansa kirjoittaa mitä vain.
Lähdekritiikkiä pitää osata
harrastaa.
tuosta " juuuuuu" jutusta ei kukaan saanu mitään selvää,
mitä mahtoi sössötyksellään toimittaa, on kai sekasi päästään,
-- raamatussa on selkokielellä kerrottu hyvyyden ja pahuuden olemassa olosta,
pahuus ei kuulu jumalan sanaan, se ei mitenkään liity jumalaan eikä jumalan sanan toteuttamiseen,
vaan se on puhtaasti pahuuden eli saatanan aikaan saanosta, tätä ei " JUUUUUUUU" näytä ymmärtävän ollenkaa,
ilmeisesti hänen elämäsä sisältää pelkkää pahuutta,
Kauan tuo on oppejaan viritellytkin palstalla, jotakin omituista pahantahtoista parjaamista tuntuu olevan!
Ihminenhän voi valita. Jeesus oli ihminen, mutta Hänessä asui Jumalan olemus ja luonto. Ainoana naisesta syntyneellä.
Saatana heitettiin taivaasta , Hänen ryhtyessään kapinoimaan Jumalaa vastaan.
"Tämän kaiken annan sinulle, jos lankeat maahan ja kummarrat minua", lupasi Paholainen Jeesukselle ja näytti kaikki maailman loiston. Jeesus ei langennut kumartamaan pahan voimaa, mutta Hän tiesi, että tämä maailma on pimeyden ruhtinaan hallinta alueeksi annettu, tosin Jumala sanoo usein:"Tähän asti, eikä yhtään edemmäs!" Paha on voitettu Golgatalla ja kiitos , että saamme/useat meistä) olla voittajan puolella.
Anlis1 minä olen, mutta ikä tekee tehtäväänsä ja oikeinkirjoituskin menee joskus pieleen, jopa (näköjään) omaa nimimerkkiä kirjoittaessa:)
Jeesusko ainoa naisesta syntynyt, taas anlis sekoilee.
Tahallista väärin ymmärrystä Anlis1 tekstiin. Lukekaa hieman enemmän, vaikkapa C.G.Jungia niin voisitte päästä hieman enemmän jyvälle ihmismielestä.
Huuhaa tiedettä, ilmaisee aloittaja oman uskomuksensa, huu haata löytyy eniten rahanahneiden luomista pelikoneista, joiden uskotaan antavan kyseenalaista voittoa elämään.
Ei ihme, että Kristus kaatoi temppelistä kaikki koronkiskureiden pöydät, radikaalisti!
se kaikki on.
on elettävä, oli se sitten millainen tahansa.
Minuakin tympii ntuo, joka kiilloittaa ja siloittaa kristinuskon ja sitten tuo sen näytille.
Sehän ei ole totta.
Sitten hän luulee, että nyt ei kukaan saa tietää niistä murhista
pedofiilien teoista, eikä kidutuksista.
Ne on kerrottava, niitä ei saa peitellä eikä kaunistella..
En minä ainakaan koskaan ole lukenut täällä kenenkään kaunistelleen tahi peitelleen katolisuudessa tai lahkoissa esiintyviä rikkomuksia, päinvastoin. Eiköhän valtaosa Suomessa kuulu luterilais evankeeliseen kirkkoon.
Eniten täällä äänessä ovat vihapuheiset kirkkoa ja uskontoa kohtaan. Uskontoon joka opettaa ihmisiä hyvyyteen ja lähimmäisen rakkauteen. Miksi niin?
ota selvää raamatunsanan totuudesta jos yleensäkkää osaat olla rehellinen edes itsellesi,
Todellisuuden.pohjalla;
halooo, huomaa, ei ne hirmuteot ole KOSKAAN OLLU jumalasta eikä raamatun käskystä,
vaan ne on SAATANASTA siis paholaisen työtä, oletko ihan sekasi ? !
Teologinen tiedekunta on useissa yliopistoissa.
Taisin lukea Raamattua jo ennen kuin menin kansakouluun.
Raamattu ja sen kulttuurihistoria kuuluu edelleen lukututkimuksiini.Kansa- ja peruskoulussa uskonto kuului kaikille opetettavaksi - nykyisin siitä voi saada vapautuksen.
Tämä teologian tieteellisyys on oikeastaan herännyt vasta viime aikoina.
Vaikka minulla on hyvin läheisiä ystäviä, jotka osat teolodian ja uskontotieteiden professorejakin, piispoja jopa joku arkkipiispakin ja eri uskontokuntiin kuuluvia niin emme ole juuri kiistelleet tästä asiasta.
TOIVON,
että todella luette Raamattuanne ja mielellään tieteellisesti tutkittua ennenkuin esitätte tuon edellä olevan "lue-raamattua.joskus" ja JUMALAN HIRMUTÖISTÄ,
joita löytyy melkoisesti Raaamatustakin.
Ei mitään muuta mainosteta niin suurin joukoin kuin kristinuskoa meille.
Suuri joukko suuripalkkaisia pappeja, piispoja ja muita ovat puhumassa kristinuskon HYVISTÄ puolista koko ajan, joka sunnuntai on TVssäkin tunnin mainos niistä,
hyvyydestä ja lähimmäisen rakkaudesta.
Ne tuntuvat kuitenkin todellisuudessa jäävän vähemmälle,
ja noista huonoista puolista ei palkattu pappien armeija ole yhtenäkään sunnuntaina maininnut.
Tämä on pientä täällä, jos jotkut puhuvat teologisen tiedekunnan tieteettömyydestä TÄÄLLÄ.
ja senkin vain saadakseen hetkeksi haukkumisen siirrettyä lähimmäistä pois TÄÄLLÄ.
Oletko vankilassa istuva rikollinen vai muuten paholaisen juoksupoika,
et ainakaa ole totuudesta etkä raamatunsanan- mukaista elämää elä,
jos ymmärrät ??? josta suuresti kyllä epäilen ettet ymmärrä,
ON olemassa hyvyys ja pahuus,
hyvyys on jumalasta,
pahuus, vääryys, rikollisuus ja sodat on saatanasta siis paholaisesta lähtöisin,
mutta sitähän sinä et ymmärrä, ainaki vastauksistasi päätellen,
oletko tappanu jonkun,
vai oletko jättäny jokun heitteille kuolemaan vaikka olisi tarvinnu hälyyttää sairauskohtaukseen pikaista apua ,
mitä pahaa olet tehny kun sielusi on noin musta ????
Ai, nekin on niitä suurpalkkaisia, heh heh, jo alkaa taas selvitä millä pohjalla keskustelu kulkee.
Ei kannata enää yrittää, kun edellinen ei edes ajattele, miten jotkut sentään löytävät elävää vettä sanasta.
Ole meille armollinen Luoja, näillekin, ihmisiksi itseään kutsuville.
Kyllä on.
Aivan samalla tavalla, kuin vaikkapa kirjallisuus, taiteet, filosofia. Vaikka uskonnot perustuvatkin huuhaaseen, voi niitä tieteellisesti tutkia. Ja onhan teologia tavallaan psykologiaakin, koska siinä tutkitaan ihmismieltä, siis miksi ihmiset uskovat taruolentoihin ja satuihin, se erittäin kiinnostavaa tieteellisesti.
=DW=
Samaa mieltä, teologiassa perehdytään kokonaisvaltaisesti mm. uskontotieteisiin, historiaan jne. Ihminen on tämmöinen, että haluaa tietoa, etsien ja lukien, myös näkökulmia vaihtaen. Kyllähän sitä ollaan melko uteliaita perehtymään asiainlaitoihin ja harkitsemaan mitä tietoa kannattaa milloinkin hankkia, mikä sillä hetkellä hyvältä tuntuu.
Valoa sinullekin oman tunnelisi päähän.
Onneksi loppua kohden saa lukea inhimillisempiä kannanottoja. Aiheena teologia kun oli niin rumasti lytätty aloittajan mielestä, mikä todella aiheutti pahaa mieltä siinä tietämättömyydessään. Toivoa voikin, että hieman on käsitys muuttunut näiden viime kommenttien myötä.
Eihän tiede itsessään ole (lukuunottamatta matematiikkaa) mitään absoluuttista totuutta, uusi näkökulma voi tuoda tutkittavaan aiheeseen uuden ulottuvuuden. Niinhän tiede on edennyt kautta aikojen.
Kristinuskon puolustelijoiden kommentit lähimmäisilleen ovat olleet uskomattoman röyhkeitä ja rakkaudettomia. Ovat puhuneet oman sielunsa pimeydestä käsin.
Lähimmäisenrakkaus puuttuu heiltä täysin, ja tilalla on lähimmäisenvihaa.
Kuolemanpelosta syntyneiden uskomusten, jopa harhaisuuden tutkimus saa olla nimeltään teologiaa. Olkoon tiedettä, jos se jonkun mieltä lämmittää.
Onko urheilu tiedettä? Tai teatteri? Tai politiikka? Vai onko ne vain huiputusta ja peitetoimintaa vallannauttijoitten rikosten peittelemiseksi?
Voiko uskontoa opiskella tieteellisesti, miten kysyn vaan.
Teorioita voi tehdä mistä vaan näin on uskossa, usko uskomus uskoon,
Sana usko kuvastaa yritystä uskoa, olen uskovainen.
Jos tietäisimme varmasti että jumala olisi olemassa niin ei meidän tarvitsisi uskoa koska silloin se olisi fakta.
Jokaisella ihmisellä on alitajuinen tietämys jumalan olemassa olosta,
hädän hetkellä ihminen huutaa jumalaa avukseen,
-- omakohtaisesti olen huomannu kuinka suojelusenkeli on aina pelastanu suojellu varjellu monelta monelta pahalta asialta,
myös liikenteessä,
jos luojaa ei olisi olemassa olisin jo murskaantunu liikenteessä montakertaa, sillä siellä on vaaratilanteita valtavasti vaikka itse ajaa sääntöjen mukaan mutta joku toinen tekee hirvittävän virheen esm. ajamalla kaarteessa vastaantulevien kaistalla kuten kohdallani sattui,
minut pelasti rekka-auto, se vilkutti kiihkeästi pitkiä valoja, mä säikähdin, jaarrutin rajusti, ajoin tiensivuun penkalle,
kun luulin että mun auto varmasti on vähintäänki tulessa, samassa tuli tuhatta ja sataa auto mun kaistalla kaarteessa , jos tätä rekka-auton valomerkkejä ei olisi ollu olisin nyt enkelinä pilvissä,
monta muuta ihmeelistä tapahtumaa on elämäni aikana tapahtunu,
olen aina rukoillu liikenteeseen lähtiessä jumalaa suojelemaan reissuni, aina on suojellu,
silloinki jumala suojeli kun omassa autossa ilmeni tekninen vika,
jonka seurauksena olisin voinu murskautua liikenteessä, jumala suojeli,
jumala on auttanu ihmeesti koko elämän aikana kaikissa perheeseenki kuuluvissa asioissa ja taloudellisissa tilanteissa,
jos en olisi jokapäivä rukoillu jumalalta siunausta suojelua onnistumista työssäni, perheeni puolseta emme varmasti olisi selvinny elämän myrskyissä niin hyvin kuin selvisimme,
en uskaltasi elää päivääkää ilman jumalan suojelua.
tässä pieni sanoma mitä on oikea elämä ja mitä oikeaan elämään tarvitaan,
oikea elämä tarvitsee jumalan suojelua, ohjausta, siunausta, kaikessa,
https://www.youtube.com/watch?v=1XD5OLNUdyA
Hohhoijaa vaan, naurattaa tuollaiset lapsellisuudet. Että vielä tuolla iällä!
Kuinka monta muuta ihmistä on vastaavassa tilanteessa kuollut vaikka olisikin ollut valojen vilkuttajia vaikka kuinka. Ja heistäkin kuolleista ties kuinka monta oikein umpiuskovaista, mutta kappas vaan, eivät kuitenkaan pelastuneet, vaan murskaantuivar hengiltä. Lopeta jo hölmöilyt. Elämä on arpapeliä. Jotkut elää pitempään ja jotkut lyhempään. Ei siihen kenenkään uskomukset auta yhtään mitään.
Ovatko kaikki kuolleet mielestäsi syntisiä ja ateisteja??
Liikenteessä tarvitaan nopeaa harkintaa, usein viisautta, nopeita fehfleksejä, nopeaa hokotimia, jotkut vaan ajavat ajatuksissaan, ajattelevat omia asioitaan keskittymättä liikenteseen tarpeeksi,
kolarit ON aina VALTAVA YLLÄTYS sille joka siihen joutuu, kuolonkolarit tapahtuu murtosa sekunnissa,
olen vahvasti sitä mieltä ,
luoja on suohjeliamme keikissa elämän tilanteissa,
-- ne jotka ovat syyttömänä kuolleet liikenteessä toisen tekemään virheeseen,
se on ollu jumalan tahto jota emme voi ikinä selittää miksi,
niin vain käy,
--- rukoilen jokakerta kun lähden liikenteeseen ettei sattuis mitään pahaa kellekkä, etten itse aiheuta toisille vahinkoa , ettei kukaan aiheuta minulle vahinkoa,
näin mennään loppuelämäki,
EN häpeä ollenkaa omaa uskovaisuuttani jumalaan ja sen kaikkivoimaisuuteensa.
Verrataanpa:
Esine putoaa ja kiihtyy pudotessaan. Seuraamus - painovoima, potentiaalinen ja kineettinen energia - seuraamus monen vuoden jälkeen - vesivoima.
Luetaan kirjasta tarina ihmisestä joka tekee ihmeitä. Tutkitaan tarinaa ja verrataan tarinaa toisiin tarinoihin. Seuraamus - monen vuoden jälkeen ei ymmärretä vielä sen enempää kuin alussakaan.
Että sellaista tiedettä.
fysiikka 1
Mutta teologia tutkiikin ihmistä, eri uskontoja, ihmisten hengellisiä tarpeita. Sitä ainutlaatuisinta tietoista elämää planeetallamme.
Putoava kappale ei kysele mitään, vesi palautuu molekyyleihinsä laimennettunakin, mutta ne seuraavat vain pelkkiä fysiikan lakeja.
yhdiste.
Mitä mielestäsi on mainitsemasi vesi "laimennettuna" ?
Vesi on H2O kemiallinen yhdiste, jossa happi on yhtynyt vetyyn.
Ei sitä voi laimentaa.
Rasittavaa, kun joku yrittää esiintyä jonain muuna kuin on.
Vedelläkin on yksöis, kaksois ja kolmoissidoksia, elikkä aani, eeni-ja iini.
Sama homma hiilellä. Silläkin on omat muotonsa, mallinsa.
Yhdisteistä nyt tulee mieleen dimetyylihaponetyyliesteri ja propaanibutaanibentsoehappo...
Metaanihappo aika tehokasta.
Uskonto on ainakin teatteria . Pappi pukeutuu ja nousee näyttämölle ja kansa seuraa jännitysnäytelmää..
raamatunsana:
"lastenuskoisten on jumalanvaltakunta "
" jumalan ajatukset ja teot ovat tuhatkertaa niin korkeita ettei ihminen ikinä niitä voi ymmärtää eikä ylety ikinä samalle tasolle"
vaikka moni täällä luulee olevansa viisaampi kuin jumala, salli mun nauraa,
totta,
ei ihmisen tarvikkaa olla niin viisas kuin jumala,
eikä todellakaan pysty samaan,
jumala tietää kaiken, senkin mitä ihminen ei ikinä opi tietämään,
Raakalaismaiset ristiretket, inkvisitio, pedofilia ovat pahuuden aikaansaamia asioita.
Ne olivat ja ovat uskonnollisuuden kaapuun naamioituneita Sielunvihollisen aseita.
Usko, joka on yliluonnollinen Jumalan Hengen aikaansaama pelastus ja tie iankaikkiseen elämään on aivan muuta. Ihmisen syntiinlangenneen luonnon omaavassa henkilössä käydään jatkuvaa sotaa kahden henkivallan välillä. Usein paha näyttää saavan voiton, mutta langennutkin kristitty voi nousta ja päästä uudelleen Jumalan yhteyteen.
On kuitenkin vaikea uskoa, että paavin kirkon piispat, papit ja muut kardinaalit olisivat uskovaisia, kuten eivät "leipäpapit" yleensäkään. Tiedettähän teologia on, mutta kiitos Jumalalle, että teologien joukossa on , ei ainoastaan uskonnollisia, vaan elävässä uskossa olevia hengen miehiä ja naisia.
Totuuden sanoja kirjoitit, Anlis, ja aina helpottaa, kun joku puhuu totta eikä yritä vääntää asioita kaunistellen toiseksi. Totuus todella vapauttaa, on helpompi hengittää sen kuultuaan.
" Raakalaismaiset ristiretket, inkvisitio, pedofilia ovat pahuuden aikaansaamia asioita.
Ne olivat ja ovat uskonnollisuuden kaapuun naamioituneita Sielunvihollisen aseita.
---
On kuitenkin vaikea uskoa, että paavin kirkon piispat, papit ja muut kardinaalit olisivat uskovaisia, kuten eivät "leipäpapit" yleensäkään."
Mutta sitten minun on siteerattava Aira Samulinia, joka sanoi kerran:
"Minun elämässäni oli uskovainen, joka oli paha."
Totta on sekin, että n.s. "tosiuskovaisissakin" voi olla todella raakoja ja pahoja ihmisiä. Jos joku sanoo kuuluvansa fundamentalistiseen herätysliikkeeseen,
niin silloin voitte olla varmoja, että kannattaa varoa.
Sellainen vei kerran kauniilta lapselta elämän. Sitä ei voi unohtaa.
Sellaiset voivat vieroittaa ihmisen Jumalan yhteydestä. Itse en onneksi noin, mutta aloin kyllä tarkastella kriittisesti dogmeja ja oppeja.
Kaikki tuntemani uskovaiset pitävät itseään muita parempina. Sama näkyy palstallakin.