Räsänen kumarteli poliisin lisärahapyynnölle

Telkkarissa nähtiin eilen arvoton näytelmä, missä poliisi Tolvanen ojensi sisäministerille lausunnon. Räsänen kumarsi syvään Tolvaselle tämän ojentaessa lausunnon, jossa torpattiin poliisin määrärahojen leikkaukset ja todettiin rahaa tarvittavan huomattavasti lisää rikollisuuden torjumiseksi. Sitä lausunnossa ei mainittu, että rikollisuus on Suomessa vähentynyt jo monena vuotena peräkkäin.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tolvasen mukaan tilanne ryöstäytyy käsistä about viiden vuoden kuluttua.

On ryöstäytynyt jo, mikäli olen oikein huomannut. Rahalla ei saa kaikkea, rahalla ei poisteta poliisista epäammattimaisesti käyttäytyviä yksilöitä. Päinvastoin niitä tulee rahan ahneina vain lisää sinne.

Siivotkoot ensin päällystössä olevat epärehelliset ainekset pois. Rönsyt ovat tulleet jo julkisesti näkyville.

Henkirikosten ym vakavien rikosten tutkinta on osittain täysin retuperällä.Siitä ne rikolliset tosiasiassa hyötyvät ja tapaukset ovat esimerkkinä muille, miten toimimalla saa tehdä mitä vain tässä maassa piittaamatta siitä, mitä jossain laissa muka lukee.

Äänestä
  • Olet taas oikeassa, kuten aina ennenkin ja lähes nero. Henkirikosten tutkinta on tosiaan Suomessa aivan retuperällä, sillä niistä epärehelliset poliisit selvittävät vain n. 95 prosenttia. Pitäisi sensijaan ottaa mallia rapakon takaa, missä esim. New Yorkin rehelliset poliisit selvitävät henkirikoksista n. 5-10 prosenttia.

    Äänestä

Raha rauhoittaa jo valmiiksi uneliasta poliisia. Ei rahalla ratkaista jo rahan avulla syntynyttä ongelmaa: korruptoitunut poliisi ei osaa nähdä tekemiään virheitä. Kuin niin korruptoitunut? Poliisi ei osaa omassa leirissään tapahtuneita murhia tunnustaa tapahtuneeksi vaan selittelee ja peukaloi todisteita (=Ulvila)

Äänestä
  • Mutta, eikö leppymätön poliisivihasi saisi silloin sinetin, kun kävisit todistamassa poliisin Ulvilan murhan tekijäksi ?

    Äänestä

  • Paskhat siellä mikään poliisi ole ollut murhaajana.

    Silloin kun on rahasta ja vallasta kyse, silloin saattaa polisikin lipsua harmaalle ellei mustalle alueelle. Nimenomaan kun on isosta rahasta kyse!Niin kuin jossain business toiminnassa saattaa olla, varsinkin, jos on kyseessä uutuus, jolle on selvä markkinarako olemassa ja jonka vain alan ammattilaiset tietävät.

    Äänestä

  • Pulite kirjoitti:

    Mutta, eikö leppymätön poliisivihasi saisi silloin sinetin, kun kävisit todistamassa poliisin Ulvilan murhan tekijäksi ?

    En pysty todistamaan poliisia murhaajaksi enkä edes kovin kauan ole pyöritellyt päässäni sitä mahdollisuutta että murhaaja olisi poliisi. Leppymätön poliisiviha minun asenteena on melko yliampuva ilmaisu mutta Ulvilasurman poliisityöskentelyyn suhtaudun kyllä hyvin kriittisesti. Sekä paikallinen poliisi että KRP:n ekspertit ovat mokanneet ja mielestäni Murha. Infossa virheiden keskittäminen pelkästään Joutsenlahden kontolle on kaikista suurin asenneongelma.
    Ylipäänsä Murha. Infon Ulvilakeskustelu on maksanut liikaa Suomen veronmaksajille. Varsin ikävältä kalskahtaa sekin että siellä on kasattu paineita syyttäjille. Hulluus huipussaan vaikuttaa olleen motiivi monille vapaasti tajunnanvirtaa nettiin suoltaville Auerkivittäjille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


taaltapesee kirjoitti:

Telkkarissa nähtiin eilen arvoton näytelmä, missä poliisi Tolvanen ojensi sisäministerille lausunnon. Räsänen kumarsi syvään Tolvaselle tämän ojentaessa lausunnon, jossa torpattiin poliisin määrärahojen leikkaukset ja todettiin rahaa tarvittavan huomattavasti lisää rikollisuuden torjumiseksi. Sitä lausunnossa ei mainittu, että rikollisuus on Suomessa vähentynyt jo monena vuotena peräkkäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu