Pitkän selittelyn saattelemana vastuullinen pääjehu myöntää tehneensä virheen tuomalla Unityn Ubuntuun.
http://news.softpedia.com/news/Mark-Shuttleworth-Admits-That-Ubuntu-s-Unity-Interface-Was-a-Mistake-Five-Years-Ago-475130.shtml
http://news.softpedia.com/news/Mark-Shuttleworth-Admits-That-Ubuntu-s-Unity-Interface-Was-a-Mistake-Five-Years-Ago-475130.shtml
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei se Unityn tuominen ollut virhe vaan miten se tuotiin:
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/mark_shuttleworth_myontaa_unity_kayttoliittyman_pakkosyotto_viisi_vuotta_sitten_oli_virhe
Juu, Unity ei ollut virhe mutta sen tuomisen olisi voinut tehdä fiksumminkin.
Siirtymäaika jäi turhan lyhyeksi, että olisi voinut hyvin pitää 12.04 LTS:ssä vielä rinnalla optiona sitä ja sitten pyrkiä tuomaan sen ensisijaiseksi 14.04 LTS:ssä niin, että ei olisi GTK 3 -roinaa mukana, vaan puhdasta Qt:tä ja legacyt sitten GTK 2:sta.
Mikä se sana olikaan joka tuosta tulee mieleen tub...
Windowsissa on ollut tuossa ajassa jo kolme eri käyttöliittymää, sellainen on se tubutin.
Kyse ei ole Windowsista vaan nyt on kyse Ubuntusta.
Tubutinhan se sana olikin juuri, tuossa on siitä kyse.
Eli windowsista oli kysymys.
Kyllä tämä palsta on Ubuntu palsta ja uutinen on lukutaitoisille erittäin selvä, eli siinä puhutaan Ubuntusta.
Miksi sitten tulit puhumaan windowsista???
Ubuntustahan minä puhun.
Et puhu, Windows on tubutin! Tubuttimella tarkoitetaan pakkosyötettyä käyttöjärjestelmää ja juuri sellainen Windows on koska lähes jokaisessa koneessa tulee sellainen mukana!
Etkö M-Karvahattu lukenut juttua tai sisäistänyt juttua?
Siinä kerrotaan selvsti että tubutus oli virhe.
Sinä M-Karvahattu et lukenut juttua tai sisäistänyt juttua?
Windowsin tubutus on virhe.
Eli et siis osaa lukea oikein, ok.
Asia harvinaisen selvä, kanssasi on siis turha keskustella.
Olisivat pysyneet vaan Gnomessa eikä ruveta sooloilemaan, moni asia pitkittynyt ja mutkittunut.
Trolli ei tiedä että Gnome on edelleen taustalla, vaikka sen päälle on tehty moderni Unity. Maailmassa kaikki kehittyy, ihmiset, autot, aivan kaikki...
Maailmassa kaikki kehittyy, ja usein huonompaan suuntaan! Ja todella tyhmää perustella asiaa niin että kehitys kehittyy, kehitetäänkö vain kehittämisen vuoksi vai sen vuoksi että asiat muuttuisi parempaan? Ei useinkaan muutu parempaan vaan huonompaan.
PS. on surkuhupaisaa huomata että heti jos arvostelee Unitya, saa trollin leiman! Pahimmassa tapauksessa vielä windows-trollin leiman vaikka ei olisi windowsia nähnytkään.
Osta sitten museorekisteröity auto, vaikka sellainen pyörelamppuinen Lada L. Minä sitten ajelen uudella Mersullalani ohitse ja saat kurat tuulilasillisesi... Sellaista on evoluutio...
No se Lada olisi kyllä huomattavasti toimintavarmempi kuin mersu ja varsinkin talvella Ladalla pääsee vielä hyvin liikkeelle kelissä jossa mersulla ei kannata edes haaveilla lähtevänsä mihinkään kun ei pääse edes parkkipaikalta liikkeelle.
Joillekin on vain vaikea ymmärtää että uusi ei aina ole parempi kuin vanha, varsinkin uusi juuri kehitetty voi olla huomattavasti surkeampi kuin vanha ja vasta muutaman vuoden jatkokehittelyn jälkeen se uusi saavuttaa saman tason kuin se vanha.
johtotähti, jätkä kävelemään lähti.
Pikkupaskiainen ei varmaan ymmärrä evoluutiosta mitään.
Kyllä moni mersu Ladalle jää nopeudessa.
LOL! Olen omistanut pari Ladaa ja mersuakin on tullut rääkättyä... Kyllä jokainen nokipannu on Ladan edelle ajanut :)
Osta Lada, etkä liiku.
HAH! Lada liikkuu varmemmin kuin Mersu!
Viritetyt ladat, kuplat ja kaikki pärjää jokaiselle meselle.
Eipä taida tällä paskanjauhajaporukalla olla muita kuin mopoautoja jos niitäkään.
En tuota tarkoittanut, vaan pysyä Gnome-teamin kanssa, eikä kehitellä mitään omia viritelmiä, siis Fedoran ja Debianin linjassa.
Taitaa olla niin, että lopulta edes Ubuntun resurssit ei kestä tätä yksinäistä sooloilua.
Ollaan epävakaissa jakeluissa ja aina vain monimutkaisemmaksi menee.
Voi mersuakin virittää... Dieselissä jopa tuhat heppaa ja vääntöä piisaa. Ladaan pitää jo vaihtaa toisen auton lohko, jotta saadaan moisia tehoja irti.
Otetaan tähän nyt se tavallisen käyttäjän näkökohta: "To get the job done" eli saada homma hoitumaan. Usein homma on vanha tuttu - joka siis uudessa järjestelmässä tarkoittaa homman opettelemista uudelleen. Itse en viitsi kovinkaan usein moiseen ryhtyä.
Jos olet siis uusi tavallinen tallaaja - ja valitset nyt ensimmäistä kertaa, kannattaa ehkä seurata evoluutiota. Vanha tavallinen tallaaja ei siitä mitään hyödy, koska homma, joka tarvitsi tehdä, tuli tehtyä jo viikko sitten sillä vanhalla tavalla ja uudesta tavasta tehdä asia ei ole edelleenkään hajuakaan.
Sen sijaan, jos olet ohjelmistoalalla, seuraa sinua bugien katoamisen laki: Jos haluat tehdä hommia, pitää valita se uusin mahdollinen, koska siinä on eniten korjauksen mahdollisuuksia. Siinä vanhassa voi hyvällä säkää löytyä yksi virhe/vuosi.
Kysymyksen asettelu on siis väärä. Pitäisi kysyä: Kenelle halutaan antaa oikeus valita, mihin suuntaan käyttöjärjestelmää/ikkunointia kehitetään? Ja luultavasti kaikkia ei voi miellyttää, eli tulee tehtäväksi useampia polkuja. Itse käytän edelleen asioiden _tekemiseen_ komentorivityökaluja.
Jäi mainitsematta, että "winlin" kiista on turha. Windowsia tarvitaan, koska siellä voi testata eri asioita - kuten useita käyttöliittymiä - maksavilla asiakkailla! ;) Ne uudet versiot suorastaan revitään käsistä, koska aiemmat aiheuttaa pahimmillaan horror-efektiä. En ole tavannut kovinkaan montaa kaveria, joka vapaaehtoisesti koodaisi - siis on parempi katsoa, mikä toimii maksavilla asiakkailla, sitten absorboida siitä tärkeimmät featuret ja kehittää niitä edelleen. Tästä tulee sitten se uusi vapaan käyttöjärjestelmän työpöytä aikanaan - kun patentit raukeaa, tai ne saadaan kierrettyä vieläkin nätimmin. Ennen kaikkea kaikki voittaa.
Windowsia ei tarvita mihinkään. En ole sitä tarvinnut yli 10 vuoteen, enkä tule sitä tarvitsemaankaan.
Ubuntu on hyvä ja turvallinen.
Kaikki pakottaminen on hanurista, mutta Unity on ihan kiva ;D