Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    AA vielä kerran Korkeimpaan oikeuteen?

    "AA:n oikeusturvan" vuoksi, huudetaan mm. mediassa hurskastellen. Samaa hurskasteluahan esitti KKO itse kun palautti jutun takaisin käsittelyyn Vaasan HO:n edellisen vapauttavan päätöksen jälkeen.
    Kyllä oikeus ja oikeusturva ovat nyt puhuneet riittävästi, HO:n kaksi vapauttavaa päätöstä pitää riittää.
    Median kiinnostuksen jatkaa myyvän jutun kaluamista ymmärrän täysin mutta valtakunnansyyttäjän ja neljän syyttäjän toimintaa ihmettelen. Valitus toista kertaa HO:n päätöksestä? Ei kai tässä syyttäjillä mitään henkilökohtaista ole?
    4<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Median edustajat tuntevat vastuuta vain lehtimyynnistä.
    He viis veisaavat yhteiskunnan edusta. Yhteiskunnan etu on että murhaoikeudenkäyntisarja lopetetaan nyt. AUERIN OSALTA.
    Toukokuussahan jatkuu joku tutkimatta jäänyt yksityiskohta Ulvilasurmasta, pitäisi tuon riittää .

    Äänestä

    • Pikku-Kalle ja Seksirikos-Paula raapustavat sydänverellään valituslupahakemusta KKO:lle. Vetoavat lupahakemuksessaan Tähtisentieltä löydettyihin eläinten raatoihin, saatanallisiin viiltelyrituaaleihin, väärin päin käännettyihin saatananpalvontaristeihin ja Joki-Örkkilän maagiseen UV-lamppuun.

      Äänestä

    • Heti korkeimmanoikeuden ja elinkautisen jälkeen.

      Äänestä

    • Pikku-Kalle ja Pedo-Paula? Ketä ne on, vuoden sketsihahmojako?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    MitäPeliä kirjoitti:

    "AA:n oikeusturvan" vuoksi, huudetaan mm. mediassa hurskastellen. Samaa hurskasteluahan esitti KKO itse kun palautti jutun takaisin käsittelyyn Vaasan HO:n edellisen vapauttavan päätöksen jälkeen.
    Kyllä oikeus ja oikeusturva ovat nyt puhuneet riittävästi, HO:n kaksi vapauttavaa päätöstä pitää riittää.
    Median kiinnostuksen jatkaa myyvän jutun kaluamista ymmärrän täysin mutta valtakunnansyyttäjän ja neljän syyttäjän toimintaa ihmettelen. Valitus toista kertaa HO:n päätöksestä? Ei kai tässä syyttäjillä mitään henkilökohtaista ole?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu