Valitus hallinto-oikeuteen pakkohoidosta

Oikeusmurha

Kuinka suuri prosentti menee läpi? Minulla on ulkopuolisen lääkärin ja psykologin lausunto tukena.

Kellään kokemusta? Olisiko pitänyt vaatia suullinen käsittely?

14

1435

Äänestä

    Vastaukset 14

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • h6tgreds

      Yrität siis kyseenalaistaa virkapsykiatrin päätöksen lääkärin (yleislääkäri?) ja psykologin (joka siis ei tee diagnooseja ollenkaan) lausuntojen avulla?

      Ei toivoakaan, jos pakkohoitopäätöksen tehnyt on ollut edes puoliksi järjissään.

      • Oikeusmurha

        Psykiatrian erikoislääkärin tutkimuksen perusteella. Psykologilta nimenomaan lääkäri (aiempi, ei tässä pakkohoidon jatkamisessa mukana) pyysi diagnoosia. Psykologin testien mukaan ei ole syytä epäillä psykoottisia ajatushäiriöitä.

        Masentavaa kuulla, sitä pelkäsinkin.

        Minun tapauksessani on kyllä järkyttävän huonot perusteet M2:ssa. Ylilääkärin vastauksessa valitukseen on vieläpä paha asiavirhe.

        Kannattaako valittaa vielä hallinto-oikeuden päätöksestä?

      • h6tgreds

        Täh? Siis onko sinua nyt tutkinut psykiatri, psykologi vai tavallinen lääkäri, ja kuka on antanut missäkin vaiheessa minkälaisia lausuntoja?

      • Oikeusmurha
        h6tgreds kirjoitti:

        Täh? Siis onko sinua nyt tutkinut psykiatri, psykologi vai tavallinen lääkäri, ja kuka on antanut missäkin vaiheessa minkälaisia lausuntoja?

        Tavallinen lääkäri ei ole tutkinut missään vaiheessa. Kaksi psykiatria on, olivat eri mieltä. Ylilääkäri teki pakkohoitopäätöksen. Psykologi teki jo aikaisemmin normaalit testinsä liittymättä tähän hoidonjatkamisprosessiin.

        Mutta käsittely hallinto-oikeudessa taitaa olla niin myöhään, että olen jo muutenkin päässyt pois.

      • h6tgreds

        Yhä sekalaisemmaksi menee:

        "Minulla on ulkopuolisen lääkärin ja psykologin lausunto tukena."
        "Psykiatrian erikoislääkärin tutkimuksen perusteella. Psykologilta nimenomaan lääkäri (aiempi, ei tässä pakkohoidon jatkamisessa mukana) pyysi diagnoosia. Psykologin testien mukaan ei ole syytä epäillä psykoottisia ajatushäiriöitä."
        "Tavallinen lääkäri ei ole tutkinut missään vaiheessa. Kaksi psykiatria on, olivat eri mieltä. Ylilääkäri teki pakkohoitopäätöksen. Psykologi teki jo aikaisemmin normaalit testinsä liittymättä tähän hoidonjatkamisprosessiin."

        Katsotaas nyt ymmärsinkö oikein:
        Siis sinulla ei ole sinun pakkohoitopäätökseesi liittyen mitään muuta aineistoa kuin pakkohoitopäätöksen tehneiden kahden psykiatrin (eri mieltä) ja ylilääkärin lausunto. Sitten sinulla on joku täysin pakkohoitopäätökseen kuulumaton lausunto yleislääkäriltä, joka sinua ei koskaan ole tutkinut, ja joku psykologin lausunto (psykologi ei tee diagnoosia), joka sekään ei liity pakkohoitopäätökseen.

        Vai miten tämä nyt meni?

        Ei, näillä aineistoilla ei mitään toivoa. Psykiatrit ovat nimenomaan tässä tapauksessa niitä pakkohoitopäätösten asiantuntijoita, jotka tekevät sen virkavastuulla. Asiaan liittymättömät yleislääkärin tai psykologin lausunnot eivät ole puupennin arvoisia, vaikka niissä sinun mielestäsi samankaltaisia asioita käsiteltäisiinkin.

    • SossuLeaks

      Valitusten läpimenoprosentin ei sinänsä pitäisi ratkaista asiaa vaan esitetyt todisteet. Noissa "persläpilautakunnissa" (nimi vaihtelee kunnittain) hylkäysprosentti lähentelee sataa koska esittelijä valehtelee eikä ota homioon edes kirjallisia todisteita. Hylkäävä päätös saadaan aikaan keinoja kaihtamatta ja totuudesta välittämättä. Täysin kumileimasimia ovat nuo vasemman jalan saappaista koostuvat elimet joita ei totuus ja oikeudenmukaisuus kiinnosta vaan kokouspalkkiot ovat se syy miksi he siellä istuvat.

      • SossuLeaks

        Siis hallinto-oikeudessa asiat on toisin, siellä ratkaisevat esitetyt todisteet tosin kun kuntien "persläpilautakunnissa"".

      • h6tgreds
        SossuLeaks kirjoitti:

        Siis hallinto-oikeudessa asiat on toisin, siellä ratkaisevat esitetyt todisteet tosin kun kuntien "persläpilautakunnissa"".

        Aloittaja kysyi hallinto-oikeudesta. Miksi ihmeessä solkotat jotain jostain persläpilautakunnista?

      • SossuLeaks
        h6tgreds kirjoitti:

        Aloittaja kysyi hallinto-oikeudesta. Miksi ihmeessä solkotat jotain jostain persläpilautakunnista?

        Noiden persläpilautakuntien laittomat päätökset muuttuva hallintooikeudessa.

      • h6tgreds
        SossuLeaks kirjoitti:

        Noiden persläpilautakuntien laittomat päätökset muuttuva hallintooikeudessa.

        Minkäs lautakunnan päätöstä tässä ollaan muuttamassa?

    • Oikeusmurha

      Valitus meni läpi ja pääsin pois vankilasta (loukkaavaa puhua sairaalasta).

      Onko minulla mitään oikeutta saada vahingonkorvauksia? Hallinto-oikeus vain totesi päätöksessään, että ne eivät kuulu sen toimivaltaan tässä asiassa. Joudun jumalauta maksamaan jopa vankilamaksut koko ajalta, vaikka vangitsemiseni oli laiton. Käsittely kesti pitkään ja sen jälkeen kirjeen saapuminen.

      Minulta riistettiin vapaus pitkäksi aikaa ja aiheutettiin ruumiin- ja mielenvammoja jakomielitautilääkkeillä.

      • 167-176

        Hyvä hyvä!
        Seuraavaksi kai pitäisi tehdä rikosilmoitus noista vangitsijoista ja samalla korvausvaatimus. Pitäisi olla käräjillä selvä juttu jos suomi olisi oikeus- ja sivistysvaltio.

      • Anonyymi
        167-176 kirjoitti:

        Hyvä hyvä!
        Seuraavaksi kai pitäisi tehdä rikosilmoitus noista vangitsijoista ja samalla korvausvaatimus. Pitäisi olla käräjillä selvä juttu jos suomi olisi oikeus- ja sivistysvaltio.

        Onko joku saanut poliisin toimimaan? Korkein hallinto-oikeus ainakin oli sitä mieltä, että psykiatrilla on oikeus antaa asiantuntijalausunto toisen tekemisistä, ehkä siksi, että poikkeava tulos veisi luottamuksen oikeusvaltioon niiltäkin, jotka eivät vielä ole olleet olleet kohteina, jolloin psykiatriakin menettäisi pelotevaikutuksensa. Muutahan sillä ei juuri ole ollutkaan, lukuun ottamatta sairauksien pahentamista. No, poikkeuksia on, täytyy myöntää, mutta taitavat olla harvinaisuuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku saanut poliisin toimimaan? Korkein hallinto-oikeus ainakin oli sitä mieltä, että psykiatrilla on oikeus antaa asiantuntijalausunto toisen tekemisistä, ehkä siksi, että poikkeava tulos veisi luottamuksen oikeusvaltioon niiltäkin, jotka eivät vielä ole olleet olleet kohteina, jolloin psykiatriakin menettäisi pelotevaikutuksensa. Muutahan sillä ei juuri ole ollutkaan, lukuun ottamatta sairauksien pahentamista. No, poikkeuksia on, täytyy myöntää, mutta taitavat olla harvinaisuuksia.

        Niinpä. Vai uskooko joku vielä, että sotavarustelu ja ydinpommit estävät maailmansodat. Tämä on vähän sama juttu.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      191
      1694

    2. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      86
      1443

    3. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      104
      1068

    4. Leski ja Volvomies

      Mitä se Volvomies kulkee sen nuoren lesken luona.. joko leski surunsa surrut ja uusi jo katottu..
      Kuhmo
      17
      995

    5. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      48
      939

    6. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      44
      878

    7. Joko seuraava hallitus uskaltaa puuttua 7,5 viikon vuosilomiin

      Onhan se törkeää eriarvoisuutta ja verovarojen törkeää tuhlausta.
      Maailman menoa
      133
      701

    8. Haluatko, että kierrän sinut kauempaa

      Kun näyttää, ettet minusta innostu. Voisit edes täällä kertoa selvät sävelet.
      Ikävä
      83
      676

    9. Yritit nainen sammuttaa kiinnostukseni

      mutta se tehtävä epäonnistui. Se oli sitä bitch -mode vaihetta silloin. Lopputulos on nyt se, että rakastan sinua tällä
      Ikävä
      30
      661

    10. Töysä otsikoissa

      Töysässä takavarikoitu kaksi luvallista käsiasetta ammuskelun jälkeen!Näin media uutisoi!
      Alavus
      23
      617
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt