Miksi Yle ei kouluta esim kyseistä selostuksen päälleynisiää asianmukaisesti? Jostain syystä Salpausselän kisoissa ei ollut juurikaan katsojia ja Yle tekee kaikkensa että televisiostakin seuraaminen on yhtä kärsimysnäytelmää.. Laskujeni mukaan tämä "asiantuntija" ja itsestäänselvyyksien hokija ynisi (yyyy)sunnuntaisten lähetysten aikana selostaja Suomisen puheen päälle n 300 kertaa. Tuotahan ei pitäisi tapahtua kuin pari kolme kertaa ja inhimillisistä syistä nekin vähät.
Tämä sinällään herttainen nainen ei selvästikään ymmärrä, ettei selostaja selosta hänelle, vaan television katsojille. Tuskaista seurattavaa vuodesta toiseen. Vaihtakaa ihmeessä tuo vaikka vähemmän "asiantuntijaan", mutta sellaseen, joka ei halua kokoajan olla sönköttämässä ja itsestäänselvyyttä hokemassa.
Tämä sinällään herttainen nainen ei selvästikään ymmärrä, ettei selostaja selosta hänelle, vaan television katsojille. Tuskaista seurattavaa vuodesta toiseen. Vaihtakaa ihmeessä tuo vaikka vähemmän "asiantuntijaan", mutta sellaseen, joka ei halua kokoajan olla sönköttämässä ja itsestäänselvyyttä hokemassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ampumahiihdon mäläkättäjä on kymmenen kertaa pahempi tapaus.
Selostaa ja kommentoi lähes tauotta juttujaan jotka tuntuu olevan suunnattu sokeille, puolikuuroille ja muistisairaille.
Sannaleena on hyvä asiantuntija. Tosin eilen hän sortui puhumaan naisten tapaan paljon synnytyksistä. Miehet yleensä puhuvat armeijasta
Tuo on totta , itse lopetin mäkihypyn seuraamisen koska TONI selosti apurina , oksettaa koko laji vain ja ainoastaan syy tottero kommentaattorin takia , sama jääkiekossa apaattinen kai kunnas , mutta eipähän enää urheilua ...
Murasella on tosiaan ikävä ja rasittava tapa ynistä selostuksen päälle, ikäänkuin myöntelee selostajalle kokoajan. Ei todella hyvää kuunneltavaa...
Olen jo aiemmin sanonut, että muranen pois telkkarista, kun sössää vain.
Kohta lopettaa tältä talvelta ynisemisen