"Microsoft myöntää: “putosimme kärryiltä pc-pelien suhteen” TiVi 8.3.2015
Ms:n viimeinenkin savijalka alkaa sortumaan kun pelaajatkin ovat sen hylänneet.
Ms:llä ei ole enää kuin yksi valttikortti jäljellä. Luottamus siihen että ihmiset ovat ääliöitä jatkossakin ja jatkavat heidän tuotteidensa käyttöä.
Ms:n viimeinenkin savijalka alkaa sortumaan kun pelaajatkin ovat sen hylänneet.
Ms:llä ei ole enää kuin yksi valttikortti jäljellä. Luottamus siihen että ihmiset ovat ääliöitä jatkossakin ja jatkavat heidän tuotteidensa käyttöä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Missä microsoft, siellä kärryltä putoaminen.
Valttina on Linuxiin verrattuna edelleen se että Windowsiin saa oikeita ohjelmia joilla oikeasti voi tehdäkin jotain ammattimaisesti, Linuxiin ei sellaisia saa.
Lopeta se saatanan saman paskan jankuttaminen ja tubutus. Työnnä se kitara anaaliisi, ei kukaan oikea muusikko tee millään muulla kuin Macilla: Logicilla, Abletonilla, Cubasella, Reasonilla tai millä tahansa muulla kunnon ohjelmalla. FL studiota käyttää lähinnä jotkut tekno-jonnet.
Kuka musiikintekoohjelmista on puhunut?
Fl studiota käyttää ammattilaiset muuten ja Cakewalk, Pro Tools, Cubase yms. ohjelmistot myös on sellaisia.
Kukaan järkevä ei laita rahojaan mihinkään Maciin kun halvemmalla saa Windows laitteisiin saa sovelluksia joita et Linuxiin saa ja koneita voi itse rakentaa paremmaksi toisin kuin Maccejä.
Sinulla ei ole näköjään kokemusta musiikintekemisestä jos sanot Fl studiotakin leluksi.
Minähän en Linuxia tubuta.
Olen joskus testannut FL studiota ja voin sanoa että se on kaikin tavoin täyttä paskaa enkä näe yhtäkään syytä miksi sitä pitäisi käyttää parempien ohjelmien sijaan. OS X:n voi muuten asentaa samalla tapaa kuin windowsin itsekasattuunkin koneeseen, kunhan valitsee oikean raudan. Hackintoshiin tarvitsee vain vähän opiskelua miten systeemi toimii. Macilla on huomattavasti parempi tehdä kaikkea, windows on vaikein käyttöjärjestelmä, siinä mm. DAWin asetusten laittaminen laitteiden toimimiseksi on hankalaa kun taas Macilla kaikki onnistuu vaikka ei edes avaisi asetuksia.
"Valttina on Linuxiin verrattuna edelleen se että Windowsiin saa oikeita ohjelmia joilla oikeasti voi tehdäkin jotain ammattimaisesti, Linuxiin ei sellaisia saa."
Vain täydellisen tietämätön ääliö witutinvajakki voi päästää moisia sammakoita. Linuxia käytetään laajasti niin tieteessä, taloudessa kuin taiteessakin.
Niin varmaan onkin kun et ole osannut sitä käyttää, siinä kun on opeteltavaa vuosiksi.
Varmaan sinulla kuitenkin joku syy on kun sanot sitä huonoksi, kertoisitko mikä ohjelmassa oli huonoa?
Mitä hankalaa dawin asetuksissa on?
Miksi siihen sitten ei saa oikeita ohjelmia?
Vindovsissa DAWin asetuksia pitää säätää.
Ai vuosia pitää opetella? Logicin oppii parissa kuukaudessa, onko FL studiossa sitten jotain vaikeita näppäinyhdistelmiä sun muita, kuten vindovsissa yleensäkkin?
Täydelliseen ohjelmistojen ominaisuuksien hallintaan menee joillakin vuosia, itse käyttöön ei tarvitse monen opetella kuin perusteet, sama pätee ihan mihin tahansa ohjelmistoon.
Photoshopin täydelliseen hallintaankin vierähtää taatusti vuosia.
Opettele ymmärtämään lukemaasi ja käytä aivoja.
Ja vastaa kysymykseen, mitä huonoa siinä oli?
Tiedän että kokemusta sinulla ei taatusti ole musiikintekemisestä ja ohjelmistoista, kauanko olet säveltänyt ja mitä instrumentteja hallitset?
Muutaman vuoden. Soittimet ei liity aiheeseen, mutta niitä en hallitse. Syntetisaattoreita ja samplereita en soittimiksi laske.
Et laske syntikkaa soittimeksi, muuten noin 99% ihmisistä laskee.
Tottakai soittimet liittyy aiheeseen erittäin paljon, kitarat,mrummut, syntikat, mikit, mikserit, masterointiplugarit ja niin edelleen.
Et vastannut kysymykseen, etkö osaa?
Miljoonat tyytyväiset ihmiset käyttävät linuxia joten ketä kiinnostaa jos kaltaisesi witutintubutinääliö ei osaa eikä halua käyttää sitä. Pysy vaan wituttimessa sillä ms tarvitsee kaltaisia ääliöitä pysyäkseen markkinoilla.
Osaan minä käyttää linux tubuttimia kuten Ubuntua hyvin, myös raspberry pi on tuttu alusta, silti se ei poista sitä tosiasiaa että vain Windowsille ja Maciin saa oikeat ohjelmat.
Linuxia ei voi verrata Windowsiin kun Windows ei ole kerneli.
Sovellukset tehdään tietysti käyttöjärjestelmälle, esim. Ubuntulle. Ubuntulle saa vain oikeita ohjelmia ja voi tehdä töitä ammattimaisesti. Windowsiin saa "myös oikeita ohjelmia", suurin osa kun on haittaohjelmia.
Mitä se horisoo taas, etkö oikeasti ymmärrä mistä puhun?
Ubuntuun et saa ostettua siihen yhteensopivaa ohjelmistoa esimerkiksi Photoshoppia.
Olet tyypillinen witutintubutunääliö etkä osaa käyttää mitään ja linuxia kaikkein vähiten. Johan tuo on juttujesi perusteella ilmiselvää.
Kerro nyt sitten mitä ne "oikeat" ohjelmasi ovat. Saadaan nauraa vielä lisää kustannuksellasi.
Siis linuxiin ei saa ammattiohjelmia kun siihen ei saa photoshoppia? Päivän paras. Olet vielä tyhmempi kuin tavallinen keskitason witutinidioottitampio.
Tottakai Ubuntuun saa ostettua Ubuntun kanssa yhteensopivan ohjelmiston, kuten esimerkiksi vaikka Zimbran.
Ei saa Photoshoppia, sen saa kuitenkin Maciin ja Windowsiin, miksi ei Ubuntuun.
Tubuttimeen ei siis saa oikeita ohjelmia.
Osaatko lukea?
Jos osaat niin asia selviää sinulle.
Väitätkö että Photoshop ei ole ammattilaisohjelmisto?
Tuskin edes tiedät mikä se on.
Kielenkäyttösi kertoo muuten iästäsi jotain.
Ubuntulle saa Photoshopin. Adobe jakaa CS2 imagea joka on Ubuntu yhteensopiva.
Vaikka ei saisikaan niin sillä ei ole merkitystä, koska Ubuntussa on valmiina ammattilaisohjelmisto kuvankäsittelyyn (GIMP) ja se on tietysti yhteensopiva.
Photoshop ei siis ole oikea ohjelma kun sen kerran saa Windowsiin.
Parempi käyttää Ubuntua kun siinä on oikeat ohjelmat valmiina.
Puhut taas asioista joista sinulla ei ole mitään kokemusta, alustalla ei ole mitään merkitystä.
Mutta sinähän sanoit että tubuttimeen ei saa oikeita ohjelmia. Jos Photoshopin saa Windowsiin niin silloin se ei voi olla oikea ohjelma.
Ja millähän perusteella Photoshop ei ole ammattilaisohjelma?
Älä enempää sekoile, horinasi menee jo liian pitkälle.
Koska sen saa Windowsiin. Sinähän itse sanoit, että Tubuttimeen ei saa oikeita ohjelmia. Silloin kaikki ohjelmat jota saa Windowsiin, eivät ole ammattilaisohjelmia.
Niin saa Windowsiin ja Photoshop on ammattilaisohjelmisto.
Se alusta ei ohjelmaan vaikuta, se on sama millä alustalla se toimii kunhan sen siihen saa, sanoin että Ubuntuun sitä ei saa.
Jutuissasi ei ole mitään tolkkua, täyttä huuhaata.
Windows on tubutin ja siihen ei saa mitään ammattilaisohjelmistoa. Niinhän sinä itse sanoit.
Ubuntuun saa Photoshopin, CS2 toimii täysin ja Adobe tarjoaa sen latausta. Eli saa ja toimii.
Photoshopin saa myös linuxiin. Toisaalta linuxiin saa samantasoisia ohjelmia jo omastakin takaa. Eim. ranskalainen taideyliopisto vaihtoi photarin Kritaan.
https://krita.org/item/goodbye-photoshop-and-hello-krita-at-university-paris-8/
Eihän sitä saa, missään ei mainota yhteensopivuutta Linuxille.
Todella vanhentunut versio ja missään tuota ei tarjota.
"Valttina on Linuxiin verrattuna edelleen se että Windowsiin saa oikeita ohjelmia joilla oikeasti voi tehdäkin jotain ammattimaisesti, Linuxiin ei sellaisia saa."
Ongelma ei tässä tapauksessa ole ohjelmien saatavuudessa linuxiin vaan siinä ettei tämä amatööritubuttaja osaa käyttää kuin jotain win-only kuraa.
Linuxiin saa vaikka kuinka paljon ammattisoftaa. Win-only ääliöistä ei vaan ole niiden ohjelmien käyttäjäksi.
Kyllä saa, linkki löytyy pienellä Googlettamisella. Yhteensopivuus on toteutettu Winellä ja tämä tieto löytyy Winen sivuilta.
Sehän käy hyvin soos. Sanoit juuri että alustalla ei ole väliä.
Windows 7.................55.99%
Windows XP...............19.15%
Windows 8.1...............10.49%
Windows 8..................3.55%
Mac OS X 10.10..........3.55%
Windows Vista.............2.11%
Mac OS X 10.9............1,65%
Linux...........................1.53%
http://netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0&qpct=6
Kohta varmastikin tuossa Windowsin paikalla lukee linuks!
ole mitään muuta perusteita kuin tuo iänikunen pohjois-amerikan mainosten klikkailu tilasto? On kyllä pojulla pahasti paukut loppu! Todella säälittävää.
Microsoft on pudonnut kokonaan ohjelmistokehityksestä. Windowsin käyttö vaatii tietokonepeli pelaajan hermot koska koskaan ei voi tietää miten järjestelmä toimii tai ei toimi ollenkaan. (pelaminen keskeytyy)
Windows on vain eräs surkea tietokonepeli. Windows ei ole kunnon käyttöjärjestelmä koska se on alun alkaen koodattu surkeaksi peliohjelmaksi. Windowsilla ei voi tehdä tuottavaa työtä koska se vaatii aina pitkän peliajan. Lopuksi tulee "aikasakko" eli sininen BSOD.
Microsoft epäonnistuu kaikessa mitä se tekee. Windows phone on totaalinen flopi joka ei kelpaa kenellekään, pelipuoli ei vedä enää ja pc tekee kuolemaa. Microsoftin kannattaisi poistua käyttöjärjestelmäkentältä ja ruveta vaikka tuottamaan saksalaista homopornoa.