Olen ostamassa uutta läppäriä mutta markkinoilla on niin paljon etten osaa valita. Kone tulisi aivan normikäyttöön ja 1000 euroa on raja.
Oma kone palvellut vuosia ja uuden aika olisi jo.
Kertoisitteko minulle mikä kantsii ostaa. Koneelta vaadin vain kestävyyttä kuten entisellä vuosia palvelleella on ollut.
Hipasulaitteet saa unohtaa oitis, vain normiläppäri. Kertokaa minulle hyviä vinkkejä niin ostopäätös olisi helpompi etten ostaisi sikaa säkissä kun en näitä trendejä seuraa.
Kiitos jo etukäteen vinkkejä antaville viisaille
Oma kone palvellut vuosia ja uuden aika olisi jo.
Kertoisitteko minulle mikä kantsii ostaa. Koneelta vaadin vain kestävyyttä kuten entisellä vuosia palvelleella on ollut.
Hipasulaitteet saa unohtaa oitis, vain normiläppäri. Kertokaa minulle hyviä vinkkejä niin ostopäätös olisi helpompi etten ostaisi sikaa säkissä kun en näitä trendejä seuraa.
Kiitos jo etukäteen vinkkejä antaville viisaille
Vastaukset 75
Vanhimmat
Tuhat on jo ihan liikaa, sillä normi käyttöön riittää peruskone.
Jos haluat leikkiä, niin sitten se on eri asia.
Nopea, tehokas, riittävän isolla kiintolevyllä ja muistilla varustettu.
Esimerkiksi
http://www.jimms.fi/tuote/GP70-2PE-256NE
http://www.jimms.fi/tuote/N750JK-T4179H
Ovat kelpoja koneita.
Älä mainosta!!!
Aivan liian isoja. Kamalia raahattavia. Joku 13 tai 14 tuumaa on sopiva koko läppärille. Voi se olla isompikin, jos se pysyy aina kotona pöydällä lojumassa, mutta silloin kannattaakin ostaa pöytäkone.
Intelin i5/i7, 250GB SSD ja 8GB muistia olisi kivat, mutta ei ole oikein valikoimaa suomihinnoilla. Ehkä tämä?
http://www.jimms.fi/tuote/59415583
Saatteko jimsillä YÖ lisää palkan päälle? Vai loppuuko työt huomenna?
Isosta koosta on hyötyä etenkin elokuvien ja videoiden toistossa.
Voin toki lisätä tänne linkkejä saksalaisiin kauppoihin, jos sitä tahdot.
Verkkokauppa.com on ainakin huono ja kallis paikka, ei kannata ostaa sieltä.
Vähän riippuu siitä minkälaista se normikäyttö mahtaa olla. Sitä normikäyttöä on niin monenlaista ja on niin monenlaisia vaatimuksia esim. koolle, akkukestolle, ohjelmistoille, mitä muita laitteita käytössä, mitä palveluita käytetään jne jne.
No, tiesihän sen, että heti nämä konemyyjät ovat täällä päivystämässä ja seuraamassa sitä, onko kukaan vastannut jo heidän itse tehtailemaan kysymykseen. Tällä tavoin toimien jää helposti kiinni mainostamisesta! Ei hyvä. ei.
Eikö sitä myyntiä saa kasvatettua muuten kuin trollaamalla täällä???
En ole mainostanut mitään. Lähtökohtaisesti aina pitäisi tietää, että mihin käyttöön tulee. "normikäyttö" voi olla mitä tahansa.
Mainostit. Siitä ei ole epäilystä!!
Jos neuvoo, niin pitää antaa VAIN yleistietoa koneista ei liikkeen nimeä.
Normikäyttö EI OLE mitä tahansa.
Ainoastaan kakarat leikkii tietokoneilla.
En ole laittanut mitään liikkeen nimeä.
Pelaajien keski-ikä jossain 30v hujakoilla. Vain vähämieliset istuu passiivisia telkkarin ääressä katsomassa kun muut tekee jotain. On kyse sitten lautapelistä, korttipelistä tai tietokonepelistä, syyt pelata ovat pohjimmiltaan samat. Voitonhalu, haastavuus ja jännitys.
Asiaa. Propsit fsdafsdfadsfas:lle, on edes yhdellä täällä realistinen kuva asioista.
Juu.
Ne vähämieliset löytvät kyllä aina leikkimästö koneen äärestä. Mutta normaalit
aikuiset menevät ulos harrastamaan oikeasti jotain!!!
Ihmiset harrastakoot mitä lystää. Se nyt on kuitenkin ihan selvä, että pelien pelaaminen on parempi vaihtoehto kuin telkkarin tuijotus.
Sinä olet niitä kaikkein vähämielisimpiä, et suostu hyväksymään mitään muuta kuin oman tapasi tehdä ja ajatella.
Normaalit aikuiset pelaa myös, viikonlopulla pämpätään.
Meitä on joka lähtöön, normaaleja silti.
"Ne vähämieliset löytvät kyllä aina leikkimästö koneen äärestä."
Jos tehtäisiin tilasto keskiverto älykkyysosamäärästä, niin mitä arvelet, kummat voittaisi, tietokonepelien pelaajat vai sohvaperunat...
"aikuiset menevät ulos harrastamaan oikeasti jotain!!!"
Miksi luulet etteivät tietokonepelejä pelaavat liikkuisi ulkona tai harrastaisi liikuntaa? Oletko töllöttänyt niin paljon tv:tä, että luulet television antaman mielikuvan "nörteistä" olevan totta?
Ei en minä luule mitään. Se on tutkittu tosiasia!!
Sitten muöhwmmin te liikkumattomat kakarat rasitatte ylipainon tuomilla sairauksilla terveyden huoltoa.
Ylös, ulos. lenkille. Maras, mars!
Ja, vielä.
En edes katos tv.tä.
Useat tutkimukset koululaisten keskuudessa kertovat totuuden asiasta.
Monissa eri medioissa asi on ollut esillä jo vuosikausia, joten se ei ole minun
keksimä asia!!
Tunnen useita kymmeniä aikuisia ja niistä ei kukaan pelaa leikki pelejä, koska
he ovat aikuisia ja osaavat pelata oikeita pelejä ulkona.
Taidat olla pelikauppias, kun noin paljon valitat??
Pelien pelaaminen ei tarkoita liikkumattomuutta. Ihan hyvin voi olla liikuntaharrastuksia ja normaali terve elämä, johon kuuluu myös PC-pelit. Nykyiset kolmekymppiset ja vähän vanhemmatkin ovat sitä ikäpolvea, mitkä saivat kosketuksen tietokonepeleihin nuorena, ja monilla heistä ne ovat seuranneet ja tulevat seuraamaan läpi elämän mukavana harrastuksena. Se, ettei sinä kykene tätä käsittämään kertoo kaikkein eniten sinusta itsestäsi.
PS. En katso telkkaria, en edes omista sellaista.
No eihän tuo tarkoita mitään, otantasi on aivan liian pieni ja rajoittunut. Minä taas tunnen useita hyväkuntoisia aikuisiakin jotka pelaavat.
Se on toki totta, että fyysinen kunto vaikuttaa positiivisesti aivojen toimintaan. Pelaaminen taas tutkitusti parantaa mm. ihmisen oppimistaitoja.
Pelaamisessa vaan pätee sama asia kuin muillakin elämänalueilla. Melkein kaikki aiat ovat haitallisia, jos niitä tekee liikaa! Liikunnastakaan ei ole elimistölle hyötyä, jossei saa välissä levätä. Liika pelaaminen, syöminen, jopa veden juominen on haitaksi . . .
Jos ei ole sinun keksimä asia, niin laitappas linkkiä tänne sellaiseen uutiseen.
Normikäyttö on tekstin käsittely, kuvien ja videoiden katselu ja netissä surffaaminen.
Sitä voisi sitten tarkentaa, että missä formaatissa videota olisi tarkoitus katsella? Videotiedostoja, Bluray, DVD, Netflix vai mikä hitto?
Mitä palveluita on tarkoitus käyttää "netissä surfatessa" ? Tärkeimmät pitäisi luetella niin voi selvittää onko erityisvaatimuksia.
Entä onko tarkoitus tehdä sitä tekstinkäsittelyä muillakin laitteilla taloudessa vai ainoastaan tällä? Jos on niin mitä ne muut vekottimet mahtaa olla? Miten tiedostoja on tarkoitus välittää laitteiden välillä?
Minkälainen kuukausi/vuosimaksu on kohtuullinen ohjelmistoille?
Entä onko tarkoitus myöhemmin ostaa kotitalouteen esim. älypuhelinta, tablettia ja jos on niin mitä, vai onko jo sellaisia?
Älä naurata, eihän muuten puheidesi mukaan Photoshoppikaan ole ammattilaisohjelma jos sen asentaa Windowsiin, tietämys "hieman" hukassa.
Ei se minun puhteita ole. Tuolla toisella palstalla hihhuli vaan sanoi, että jos ohjelman voi asentaa Windowsiin niin se ei ole ammattilaisohjelma tai oikea ohjelma.
Sinä niin sanoit, kaivanko linkin?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13475854#comment-78263185
Samassa viestissä sanoo, että Windowsiin saa asennettua Photoshopin ja että Windowsiin (tubutin) ei siis saa oikeita ohjelmia.
Silti sinä sanot että jos Windowsissa on Photoshop niin se ei ole enää oikea ammattilais ohjelma, sehän ei pidä paikkaansa, on ihan sama millä alustalla se on mutta edelleenkään Ubuntuun sitä et saa.
Jos ohjelman saa Windowsille niin eihän se sitten voi olla oikea ammattilaisohjelmisto. Näin olen kuullut että mikään tubuttimelle saatava ohjelma ole ammattilaisohjelmisto.
Photoshopin saa Ubuntulle, CS2 versio toimii mainiosti. Ihan sama vaikka Photoshop ei olisikaan oikea amattilaisohjelmisto.
Tubutin viittaa niihin ziljooniin distrowatchissa listattuihin harrastelijavirityksiin, jotka toimivat miten sattuu.
Sattumoisin Windowsia sieltä ei löydy, mutta se onkin ihan oikea käyttöjärjestelmä, eikä mikään lelu.
Tubutin on yksikkömuoto, sillä ei voi viitata useampaan asiaan. Distrowatchin listauksessa ei myöskään löytynyt sellaista käyttöjärjestelmää kuin "tubutin". Puhut siis sontaa ja se on joku Microsoftiin ja Windowsiin liittyvä asia.
Kunhan se on Intelin prossulla ja siinä 2 vuotta takuuta on aivan sama minkä merkkinen kone on ja jos kantelet mukana älä ota liian isoa. Pöytäkoneen tilalle käy 17" mainiosti.
Kannattaa varmasti ostaa saman merkkinen, kuin entinenkin vuosia palvellut, kun kestävyydestä on kyse. ;)
Kannattaa vertailla niitä koneen teknisiä tietoja keskenään, sitten käydä silmää miellyttäviä malleja koskettelemassa, jotta saat tuntumaa, mikä kannettava tuntuu mielyttävemmältä käyttää. Jotkut saattavat kaupitella kylkiäisiä koneen mukana, mikä voi näkyä hinnassa. Joissakin koneissa saattaa olla samat tai vastaavat raudat ja tekniikat sisällä, joten silloin hintaero tulee ainoastaan merkillä.
Mikäli 1000e on kipuraja ja normikäyttöön tulossa niin alle 600e koneita suosittelen katsomaan. 500 - 600 hintahaarukalla saa peruskäyttöön ihan laadukkaan koneen. Maanantaikappaleet on aina erikseen, mutta ei oo itsellä yhtään kannettavaa tullut vastaan, joka olisi sanonut työsopimuksensa irti.
Ei välttämättä. Jos koneena on Acer, HP, PB niin en ostaisi uutta sellaista. Sama ohmma jos autona on Lada ja on vaihtamassa sitä toiseen. Vaihtaisin sen parempaan merkkiin vaikka nykyinen olisikin kestänyt hyvin.
Pitää tulkita, että lenovo, asus ja fujitsu kelpaa, koska näitä ei mainittu? ;)
Mikäli autona on Lada, niin ei sitä Fiatiin kannata vaihtaa, Ranskalaiset autonvalmistajatkin kannattaa harkita tarkkaan, Citroen c-perhe voi olla ainoa varteenotettava. Mikäli haluaa laatua, niin Saksalainen auto ahterin alle. Olisiko silloin kyseessä Dellin kone? Hewlett Packardia voi verrata Kia:n tai Hyundaihin, halvempi ja toimivampi kuin se Skoda Octavia, mikä jää vaimolle erossa älvsbytalon kanssa. Ladan vaihtaminen Toyotaan on huomattava parannus, mutta silloin ehkä kyseessä olisi juuri Acer.
Fujitsu = Suzuki
Lenovo = Volkswagen
Asus = BMW
Acer = Toyota
HP = Lotus
Itse rinnastaisin niin, että:
Acer Alfa Romeo
Fujitsu honda
Asus subaru
Lenovo mersu
MacBook Pro audi
HP chevrolet
Älypuhelimissa Catepillar taitaa olla, niin se on Catepillar joka oli hyvinkin yleinen telaketju-raivaustraktori aikoinaan tässä matoisessa maassa.
Nokia 3110.
Yhtä tasokkaita ovat Asus, Lenovo, Fujitsu, Toshiba, MSI, Dell kuluttajamallit.
Samaa roskaa kaikki halpikset.
"Yhtä tasokkaita" kuten kannuman totesi.
Toyotahan on tutkimusten mukaan luotettavin auto mitä on. Ei sitä Aceriin voi verrata mitenkään. :)
Luotettavuus on toki eriasia kuin hieno, yleellinen, jne.
Lenovo T450 tai T540 1600x900 tai mieluummin 1920x1080 resoluutiolla ja SSD-levyllä. Tai Apple MacBook Pro. Www.lenovo.fi osoitteesta näkee oikeat mallit, eikä mitään kuluttajatason muovisia roskamalleja.
Itse valitsisin samalla rahalla hyvin laadukkaan pöytäkoneen suurella näytöllä.
Kun menee tuonne lenovon sivuille ja valitsee ensin jomman kumman noista malleista, pääsee valitsemaan mitkä ominaisuudet koneeseen haluaa valita, kuin autokaupassa kun valitaan lisävarusteet uuteen autoon. Eli paljonko muistia, ssd vai tavallinen kovalevy, mikä resoluutio. T450ssä pienempi näyttö mutta konekin pienempi, T540 on kookkaampi ja saa fullhd:lakin. Näissä T-sarjan koneissa hyvä näppäimistö, tappiohjain, magnesiumista tehty kestävä ja kevyt runko. Ainakin aiemmat T-sarjan laitteet olivat myös helppoja huoltaa ja varaosia saa. Vanhoja T-sarjan koneita myydään paljon käytettynäkin kun kestävät edelleen paremmin kuin halpaläppärit uusina. Itse ostin yli kuusi vuotta vanhan muutamalla satasella ja yhä toimii.
Noista malleista itse ostaisin ennemmin Lenovon, Omenalla se haukattu logo nostaa hintaa.
Lenovo on kyllä hyvä...
Lenovollakin on mallistossa myös niin halpoja koneita, ettei siinä hintaluokassa pysty valmistamaan laatua. Lenovon n. 600e mallit ovat melko hyviä, mutta ne oikeasti hyvät on sitten noita T- ja W-sarjan koneita. X-sarja muistaakseni myös minikokoisissa.
Kannattaa ostaa Acer merkkinen kone ovat laadukkaita ja kestäviä toisin kuin asus ja msi joissa hajoaa emolevyt ja saranat.
LOL!
"Kone tulisi aivan normikäyttöön"
Mistä normista on kysymys?
"Normi (lat. norma 'kulmamitta, ohje, sääntö') tarkoittaa mm. seuraavia asioita:
matemaattinen normi, itseisarvon yleistävä funktio, matematiikan käsite
eettinen tai filosofinen normi, sääntö tai ohje, etiikan ja filosofian käsite
sosiologinen normi, yhteisön jäseniä ohjaava vuorovaikutuksen muoto, sosiologian käsite
sosiaalinen normi, jonkin yhteisön hyväksymä käyttäytymissääntö
normi, jonkin yhteisön jäseniä sitova toimintaohje
normi, jonkin yhteisön keskimääräinen moraalikäsitys
normi, jonkin yhteisön yleisimpien perinteiden kokonaisuus
normi, jonkin yhteisön käskyt, kiellot, luvat, velvollisuudet ja lait
normi, pelisäännöt
normi eli standardi, määritelmä siitä, miten jokin asia tulisi tehdä
normi, sovittu työtavoite tai vastaava ("täyttää norminsa")"
(Wikipedia)
Että tällanen juttu näin maanantaina, ihan selkeää tekstiä ei siinä mitään.
Kannattaa ostaa kannettava noilla perusteilla. (voi olla mikä tahansa kannettava, esim kauppakassi )
Jos kone tulee vain nököttämään kotona, niin en edes harkitsisi kannettavaa, jos ei jostain mystisestä syystä (vaimo?) ole ihan pakko. Pöytäkonetta vaan, saa nopeamman ja pitkäikäisemmän samalla rahalla.
Pohjimmiltaan ole samaa mieltä. Läppäri on lähinnä niitä varten jotka tarvitsevat konetta tienpäällä tai jotka kuvittelevat että monitori, hiiri ja näppis pöydän päällä ja keskusyksikkö jossain pöydän takana piilossa on suurikin sisutusmoka.
Unohtamatta että tietokoneen voi hyvin istuttaa muihin kodin teknisiin laitteisiin, eikä sen tietokoneen välttämättä tarvitse aina olla ns. tornimalli. Näppäintason ja hiiren saa langattomasti ja itse televisio kulkee myöskin nimellä monitori.
SIsustajille kyllä löytyy Apple mac pro, tai sisustaja nyt halutessaan voi sen Marimekon unikko kuvioinnin teettää hiireen, näppäintasoon ja keskusyksikköön, unohtamatta että keskusyksikkö mahtuu tarvittaessa jopa taskuun.
Samalla rahalla ei suoraan saa nopeampaa ja pitkäikäisempää, pitää ensisijaisesti suhteuttaa itse rahasummaan ja liikkeeseen mistä ko. paketin ostaa. Mikäli jää asia mietityttämään, niin ensimmäistä hobbyhallin tai marketin pöytäkonetta vertailemaan samalla rahalla saatavaan kannettavaan.
Kiitos avusta ja neuvoista, helpotitte paljon asiaani. Ostopäätös on loppusilausta vailla, sain palstalta tarvitsemani tiedot. Sen verran sanoisin että ei kysymys tullut miltään liikkeeltä vaan ihan yksityiseltä joka ei näitä trendejä seuraa mutta pääsin kärryille.
Hyvää kevättä kaikille vastanneille kiitoksen kera
On vain kaksi vaihtoehtoa. Lenovo tai Asus. Muita koneita ei kannata miettiäkkään. Jos laitat reilusti yli tonnin tai 2, niin Alienware.
On vain yksi vaihtoehto Dell, mikäli laitat reilusti yli tonnin tai 2, niin Dell.
Ihmeellisesti tuo alienware löytyy Dellin sivuilta, sattumaako?
Muistaakseni Dell omistaa alienwaren.
No täst löyty tällanen läppäreitten luotettavuusvertailu:
http://gizmodo.com/5406415/laptop-reliability-study-asus-and-toshiba-come-out-on-top
Vaik kannattaakin suhtautua pienellä varauksella noihin jenkkilän testeihin niistä ei aina oikein tiedä et kuka ne on maksanut? :/ Monissa noista näyttää varsinkin noi USAn läppärit olevan jostain kumman syystä aina kärkitiloilla?! :) Mut tää vaikutti kyl pikamulkasun perusteella hieman asiallisemmalta.
Ei ole mitään järkeä verrata merkeittäin, koska osalla valmistajista on pelkästään kalliita/hyviä malleja ja osalla taas kaikenhintaisia. Esimerkiksi Lenovon T-sarjan laatu on aivan eri planeetalta kuin jonkin Gigantin tarjouslenovon laatu. Määrällisesti niitä tarjouslenovoita tietysti myydään paljon enemmän.
Kyllä tuohon luotan paljon enemmän, kuin siihen johonkin kahvitestiin, mikä muistaakseni tehtiin k-markettin toimesta ja raati valitsi yksimieleisesti Pirkka kahvin ja monta muuta halpa (lue p*ska) merkkiä kärkeen.
Pirkka siis puolueettomasti voitti k-marketin testissä.
Eihän tossa "testissä" (kun ei toi mun mielestä edes ollut mikään testi, vaan perustu vaan jonkun jenkkilän ilmeisesti vakuutusyhtiön tilastoihin kusahtaneista koneista?) mun mielestä edes mitenkään vertailtu eri läppärimerkkejä varsinaisesti toisiinsa, vaan summassa valittiin 30 000 satunnaisen läppärin joukosta 1000 joiden tietoja sit vertailtiin keskenään? Et sinänsä vaikuttais ihan riittävän sattumanvaraiselta, jos julkaistut tiedot sit vaan itse on peukaloimattomat?
Olisi mielenkiintoitsa nähdä, miten esimerkiksi Lenovon T sarja olisi sijoittunut, jos se olisi tuollaisessa tilastossa erikseen muista malleista. Testi oli varmasti aivan pätevä, mutta kuten fsda sanoi, suurin osa myydyistä lenovoista on todennäköisesti halpamalleja. Vaikka ne olisikin varattu sattumanvaraisesti, ne vetävät koko merkin keskiarvoa alaspäin, jolloin huippumallien mahdollinen luotettavuus ei tuossa testissä näy.
Asus ei ainakaan aiemmin tehnyt juurikaan selvästi kalliimman hintaluokan koneita, sikäli Asuksen menestys on todella hyvä tulos . . .
Asusta suosisin itsekkin, jos nyt uutta kannettavaa ostaisin.
Tuon testin perusteella on yllättävän pieni ero parempien ja halpisläppäreiden välillä.
Vuoden päästä halpakoneita on hajonnut 4,7%, ja huippumalleista 4,2%.
En tiedä miten olisi sitten vaikka kolmen vuoden päästä, suureneeko ero sitten.
Minun kokemuksen mukaan halvemmat läppärit eivät ole olleet eritiysen hajoamisherkkiä ainakaan noin 500€ hintaluokassa. Kyllä ne muuten kestävät oikein hyvin, mutta yleensä niihin tulee erilaisia pikkuvikoja tai sitten ne ovat niin tehottomia, että käyttäminen on yhtä tuskaa. "Pieniä" vikoja kuten esimerkiksi huonolaatuinen akku joka menettää varauskykynsä nopeasti . . .
Tuo testi kertoo mitkä koneet 3 vuotta sitten olivat luotettavia, mutta se ei kerro mitään nykyisten läppäreiden luotettavuudesta.
Nykyään mikä tahansa Core M läppäri on paljon kestävämpi kuin nuo 3 vuotta vanhat. 4,5W TDP, ei emolevyt tai VRM:t kärähdä, ja lisäksi ei ole tuuletintakaan joka voisi tukkeentua pölystä ja kissankarvoista ja johtaa komponenttien rikkoontumiseen. Core M läppärit kestävät kymmeniä vuosia jos ei satu vesivahinkoja tms.
Läppäreissä se harvemmin taitaa kuitenkaan olla virransyöttö joka hajoaa kun ovat muutenkin vähävirtaisia. Ennemmin näyttö, näytön kaapeli, korvaukset emolevystä, liittimien jalat kun niitä ei kiinnitetä runkoon vaan ovat vain haperalla hopeatinalla kiinni emolevystä ja niihin työnnetään usb- ja verkkopiuhoja. Halpa on halpaa ja hajoaa todennäköisesti jatkossakin - jos ei muuten, niin suunnitellusti.
Kolvaukset, ei korvaukset. Niitä ei saa vaikka olisi kuinka heikkolaatuinen.
Niin se tahtoo olla. Enempi siihen kestävyyteen vaikuttaa käytännön toteutus kuin absoluuttinen wattimäärä.
Prosessorit itsessään on tähänkin asti suunniteltu hyvin konservatiivisesti luotettavuusmielessä.
Käytännön toteutus on erittäin tärkeää tehdä niin, että kone hajoaa ajallaan. Mitä siitäkin tulisi, jos ihmiset käyttäisivät samoja laitteita 10 vuotta tai ylikin? Rahan liike hidastuisi ja taivas putoaisi niskaamme.
Pakko niiden kolvausten on olla kuitenkin riittävän kestäviä, että kestävät kovakouraistakin käyttöä 3 vuotta joka on takuuaika verkkiksen halvimmissa core m koneissa. Jolloin varovaisemmalla normaalikäyttäjällä ne juotokset kestävät kymmeniä vuosia.
Tällä hetkellä tuohon ei ole ollut tarvetta, koska koneiden nopea tehonnousu ja ohjelmistojen vanheneminen ovat pitäneet huolta siitä, että kone vanhenee ajoissa.
Mutta siinä vaiheessa kun tietokoneen teknologinen kehitys hidastuu samalle tasolle kuin jääkaapin vastaava, varmaankin tuollaista sutkausta aletaan harrastaa.
Vaikka todellisuudessa kansantaloudellisesti järkevämpää saattaisi olla satsata sitä työpanosta uusien hyödyllisempien vehkeiden valmistamiseen, suunnitteluun, keksimiseen, kuin siihen, että tehdään samaa pyörää koko ajan uudestaan vain jotta muutamat saavat leipänsä.
Itse olen katsomassa kanssa läppäriä ja ihmettelen hintoja, pidän Lenovon läppäreistä eniten näppäimistön takia, mutta hinnat pomppivat saman mallin välillä eri myyjillä melkoisesti. Tätä ihmettelin aikani, mutta sitten huomasin, että Lenovon omilta sivuilta voi tilata kotiin koneen jopa pari sataa halvemmalla kuin tunnetuimmista verkkokaupoista.
Kuulostaa melkein liian hyvältä ollaan totta, joten on pakko kysyä, onkohan tuossa joku koira haudattuna tai ainakin jotain mitä en ole osannut ottaa huomioon, mikä voisi hintaeron selittää?
Nyt on kyllä väärä paikka kysyä neuvoja. Menet tietokoneliikkeeseen, jossa tiedetään oikeasti asioista hieman enemmän...toki heilläkin on agendana saada asiakas ostamaan mahdollisimman kallis tietsikka...kuten itsehiottu autokauppiaiden sanonta kuuluukin: Kusetus kannattaa