Vuosikymmenien kokemukseni mukaan käyttölinjainen saksanpaimenkoira ei ole ominaisuuksiltaan tippaakaan parempi kuin mikään muukaan koira, joukkoon mahtuu hyviä ja huonoja koiria. Koen, että tänä päivänä tätä käyttölinjaisuutta käytetään markkinointi kikkana, koira joka soveltuu mihin vaan työkoirasta kotikoiraan. Tosiasiassa aika harva käyttölinjainen koira soveltuu työkoiraksi, on paljon käyttölinjaisia koiria jotka ovat enemmin kotikoiria kuin työkoiria. Vuosikymmenien aikana Suomalainen käyttölinjainen koira on muuttunut rakenteeltaan rumaksi.
Käyttölinjainen saksanpaimenkoira statussymboli
kaikenlaistaoie
20517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olet niin oikeassa!
Itselläni on tosin sekalinjainen (käyttöpainotteinen), mutta koira on risa ja käyttöominaisuuksiltaan huono. Jos jotain hyvää hakee, niin ainakaan se ei tarvi hirveesti tekemistä ja on fine kotikoira.
Itse olen ihmetellyt jo pitkään sitä, että kun ollaan niin perkeleesti hehkutettu käyttöominaisuuksien nimeen ja sitten kun katsoo noita käyttölinjaisia koiria ja niiden jalostusta niin ei voi kun ihmetellä, koiria ei jalostustarkasteta, tehdään pentueita yhdistelmistä missä kummallakaan vanhemmalla ei ole mitään käyttötulosta, ei edes BH koetta, eli mitä käyttökoiraominaisuuksien vaalimista se tuommoinen on? Eikö se minimivaatimus olis se, että koirat tekee BH -kokeen, IPO -kokeen ja normaalin jalostustarkastuksen (ei mitään SPL -tarkastusta, ei ole yhteismitallinen kansainvälisesti ja eikä kavereiden sponssaama tulos) ja näistä yksilöistä valittaisiin sitten luonteellisesti ja rakenteellisesti parhaat yksilöt jalostukseen. Ja nuo kaikki pitää olla tehtynä alle kolmevuotiaana, ihan niin kuin Saksassakin.
Erlo, olen ihan samalla linjalla. Valitettavasti vain, SPL puaa jotain omia juttuja joissa on rima aivan liian alhaalla.
Huvittavaa, kun täällä haukutaan niin paljon käyttölinjaisia koiria ja kasvattajia. Ei kaikki käyttiskasvattajatkaan ole oikealla asialla, niinkuin ei näyttiskasvattajatkaan. Kovasti on silti tarve pitää melua toisten tekemisestä vaikka oman linjan kasvatus se vasta huonossa jamassa on. Missä niiden tulokset on. Kuitenkin käyttörotua kasvatetaan. Ja jutut kavereiden sponssaamista tuloksista jo on mitä suurinta valhetta. Ne ongelmat on teidän omissa piireissä. Pysykää edes vähän faktoissa kun tätä pas*aa haluatte jauhaa.
Niinpä. Kaikki kasvattajat, jotka eivät kouluta itse koiriaan suojelukokeeseen - edes ykköseen - ei voi edistää saksanpaimenkoirien koulutettavuutta ja käyttöominaisuuksia. Miten voi tietää koiriensa koulutettavuuden, jos ei itse konkreettisesti sitä ole kokenut. Ei näyttelylinjaisten kasvattajat kuten ei käyttölinjaisten kasvattajatkaan voi tätä kohtaa ohittaa. Kolme vuotiaaksi mennessä on koiralle saanut sen ykkösen tehtyä ja sitten jalostukseen - aikaisemmin ei ole tarvetta. Ykkösen jälkeen sitten ne loput luokat.
Minusta olisi huomattavasti parempi, että kriteereitä jalostukseen tiukennettaisiin:
- C-lonkkaisten koiria ei saisi käyttää jalostukseen
- lonkat, selät, polvet ja kyynäreet kuvattava (raja-arvoina esim. B/B, 0/0, LTV0 vaikka se ei tervettä takaakkaan)
- käyttöpuolelta vähintään BH IPO1
- luonnetesti tehtynä
- jalostustarkastus tehtynä
- matadoruroksien jalostuskäyttöä valvottava
Juurikin noin. Tässä tietysti kulkee varjona geenipoolin kapeneminen, joka jo nyt on aivan liian suppea.
Ja noilla jalostuskriteereillä suomesta ei tulisi enää yhtään näyttelylinjaista. Koulutettavuuden ja ominaisuudet selviää ilman koetuloksiakin ja välillä niitä koetuloksiakin tuijotetaan turhan paljon. Jalostuksessa kuitenkin on kyse luontaisten ominaisuuksien vaalimisesta, eikä opetettujen asioiden ihannoinnista. Ne on kaksi asiaa, joihin monella ei ymmärrys riitä.
Niin, koetulokset eivät periydy, mutta se koulutettavuus ja ominaisuudet, joilla ne tulokset on tehty, periytyvät. Ominaisuudet eivät tule selville ilman koulutusta . Ilman koulutusta, ominaisuuksista puhuminen on arvailua :)
Koulutettavuuden ja ominaisuudet pystyy selvittämään ilman koetuloksia.
Ja höpö höpö
Mitä höpöhöpö? Koiraa treenaamalla ominaisuudet ja koulutettavuus juurikin selviää. Ei koetuloksilla, ei ainakaan näillä tietyn linjan edustajien ulkomaan tuloksilla. Parhaiten koirista saa juurikin selville treenaamista seuraamalla, eikä koetuloksia ihmetellen.
Ihan just niin höpöhöpö, kun sun treenaamisesikin.Ihan sama kun paperittoman myyjä todistelee pentujensa rotupuhtautta uskoisin sun sanaas koiran ominaisuuksista.Todistettavia asioita kumpikin.
Harmi vaan kun tämä ei ole mikään uskon asia. Ehkä enemmän olisin huolissani sun tietämättömyydestä, kuin omasta treenaamisestani.
Muuhaa haahaa...hienoa Flickin yksin keskustelua. :)
Tutuu olevan jonkinlainen "valtava" meriitti kun koira on käyttölinjainen. Käyttölinjaisuuteen riittää kuulemma kun on joku kuuluisa esivanhempi. Tuntuu hiukan omituiselta jalostusvalinnalta. Niin, tietysti irvistyskuva FB:ssä, kuuluu asiaan.
Suurin osa ei edes erota käyttölinjaisia tai tunne edes suosituimpia sukuja. Täällä käyttölinjaisia vastaan vaahtoavat näyttisfanit kaikista vähiten. Ottakaa hyvät ihmiset edes selvää asioista ennen kuin puhutte pa*kaa...
Yksi saksanpaimenkoirarotu, tuhansia sukuja, mitään linjoja ei ole olemassa, koko linjakeskustelu on käyttöihmisten huuhaata
Se on ihan tutkittua faktaa. Nykyisin linjaerot on niin suuria, että voitaisiin puhua jo kahdesta eri rodusta. Näkeehän sen jo ulospäin, sekä etenkin treenatessa.
Olet tavannut jotain ihme käyttiksiä. Voin vakuuttaa 30v sakukokemuksella, että geeliturkin ja käyttiksen ero on iso. Eihän ne geelit meinaa edes pystys pysyä :D Tai sit on kauheita ja kankeita goljatteja. Puruotekin, kuin hampaattomalla 90v mummolla. Toki poikkeuksia on, mutta luontaisesti mälviminen on tyypillistä. HYI!!!