Huumekeskustelun taso

Millonkohan tällä foorumilla vaikkapa kannakeskustelut kääntyvät johonkin konkreettiseen suuntaan näitten "laillista vaiko ei" jorinoitten sijaan?`Jos halutaan kerran kanna lailliseksi niin tehkää jotain.

Minä ainakin omalla seudullani vaikutan.
10891
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Aivan totta, tarvitaan aktiivisia poliitikkoja jotka puhuvat asioista julkisesti asiallisesti ja hyvin perustellusti.

Toinen asia sitten on että kuka uskaltaa, varsinkin eduskunnassa tarvittaisiin kannabiksen puolestapuhujia.

Äänestä

Jos kyse oliskin huumesodasta niin toki... mutta kun kyse on huumekeskustelusta niin silloin pitää asettua aina sille tasolle jossa heikompi keskustelija on jotta keskustelun mielekkyys säilyisi.

Tämän vuoksi me päivästä toiseen laulamme samaa virttä - ihan kuin olisimme esileikkikoulussa. Odotamme että kuulijakunta kasvaa vastaanottamaan hiukan syvällisempääkin viestiä - joka tietenkään ei ole mahdollista jos tietotaso, oppimismotivaatio tai keskustelutahto on heikko.

Mutta lasten kanssa on täytynyt aina olla pitkäpinnainen. Sitä kengännauhan solmintaa harjoitellaan aina joka päivä kunnes se sitten eräänä päivänä onnistuukin ihan itse.

Eli toistetaan: Hamppu on päihde. Se ei ole huume.

Äänestä
  • Huoh, tottapa tuokin....


    :)

    Äänestä

  • moraalinvartija kirjoitti:

    Huoh, tottapa tuokin....


    :)

    ... Mutta sitä ei kannata tehdä täällä. Tämä on se lastentarha jossa opiskellaan perusasioita.

    Päihdelinkissä on usein sellaisia threadeja joihin oikeasti tuntuu kannattavan panostaa, samoin huumepolitiikan suhteen kovaa keskustelua löytyy mm. Hppry:ltä. Huumeiden syvällisestä lääketieteellisestä perspektiivistä en ole vielä onnistunut löytämään yhtään asiallista palstaa jolla alan todelliset asiantuntijat oikeasti vaikuttaisivat - valitettavasti. Ehkä newsgroupeissa voisi olla lähin mahdollisuus. Mutta se taitaa olla jo niin asiatuntijapainotteista-juttua ettei avoimessa netissä sitä käydä alkuunkaan.

    Mutta täällä todellakin ollaan ruohonjuuritasolla. Itsekin sitä kiroilin aikani mutta loppujen lopuksi tyydyn siihen että ympäristön mukaan kannattaa valita toimet eikä haikailla parempaa vaan konkreettisesti hakata sitä tietoa päähän yksi pää kerrallaan. Tässä asiassa ei riitä että raivaa uraa toisille, ei edes että rakentaa tien. Useimmiten pitää rakentaa myös tien pientareille muurit niin etteivät keskustelijat kauhuissaan poikkea tieltä kohti totuutta.

    Kun ne tulee sohiin veitsellä pitää ottaa se veitsi ja kääntää se heidän käteensä niin etteivät he pidä sitä terästä kiinni ja satuta itseään. Ja kun he tästä suivaantuneena tulevat seuraavan kerran pyssyn kanssa pitää heille antaa tämä kuva:

    http://we_need_another.mutantjesus.com/images/kieltolakipyssy.jpg

    Äänestä

Mielestäni keskustelu ei ole ollenkaan huono vaikutuskeino. Paremmin sillä saa ihmisiä ajattelemaan, kuin esim. levittelemällä "legalize" -flyereita. Minäkin katsoisin vaikuttavani omalla seudullani, pääasiassa juuri keskustelemalla ja kertomalla oman mielipiteeni.

Parhaaksi "käännytyskeinoksi" olen todennut ystävystyä ihmisen kanssa, aluksi jutella ihan muista asioista, lopulta kertoa vaikkapa poltelleesi itse joskus aiemmin elämässä (paljonkin), ja kertoa ettei siinä ole kysymys mistään tappavasta myrkystä. Näin henkilön on pakko itsekin todeta, ettei kasvin käyttö tee ihmisestä aivotonta rikollista. Myöhemmin voi vaikka kokeilla tarjota savuja kaverille, jonka jälkeen hän tietää jo omakohtaisesti mistä on kyse.

Tämä "käännytyskeino" ei kylläkään ole mikään harkittu, vaan sitä vain tuppaa vaikuttamaan läheistensä mielipiteisiin. Tuntemattomalle onkin vaikeampi puhua, kun hän voi mielessään leimata puhujan aivottomaksi narkkariksi jota on turha kuunnella.

Äänestä

Miettinyt myös näitä vaikutuskeinoja ja todennut, että yksittäisten ihmisten "legalize it"-tyyppinen flyereiden liimailu tai tusseilla törhiminen saa vain tuhoa aikaiseksi. Ei se toimi ainakaan sellaisiin tavallisiin ihmisiin, jotka eivät ole milloinkaan olleet kannabiksen kanssa tekemisissä.

Kannabista kannattavien ihmisten pitää ensin yhdistyä. Liittykää Suomen kannabisyhdistykseen, Vihreisiin panttereihin tai Humaania päihdepolitiikkaa ry:n. Se 10-15 e:n jäsenmaksu on pieni uhraus vuodessa.

Toinen ehdotus, mistä esimerkiksi Hamppufoorumilla on keskusteltu, on tehdä talkoovoimin kannabisaiheinen tv-dokumentti yrtin historiasta, kriminalisoinnin syistä, lääkekäytöstä ja kohtuullisesta viihdekäytöstä. Sitä tuskin ikinä TV:ssä esitettäisiin, mutta netissä se voisi vertaisverkkojen kautta levitä ja saavuttaa suurtakin suosiota.

Äänestä
  • Itseasiassa elokuva on aina ollut kova sana... mielestäni sellainen hiukan kieli poskessa tehty leffa kotikasvattelusta suomalaistyyliin... ehkä Veikko Huovisen huumorin kaltaisella systeemillä höystettynä... vois olla aika osuva setti.

    Dokumentti on sikäli huono juttu että sitä ei uskota jos se on hamppumyönteinen. Fiktiivistä tarinaa vastaan ei ole niin paljoa resistanssia... ja kunhan huolehtii että fiktio on kovinkin lähellä totuutta aletaan olla kullalla päällystetyllä polulla.

    Sitten kun vielä sotketaan mukaan reaalimaailman elementtejä... esim. siten että koko kuvausryhmä paukuttelee koko leffan ajan yhtä soittoa ja se myös jollain tavalla näkyy... kasvattelu tehdäänkin oikeasti (sato valmistuu leffan kuvausajassa oikein hienosti)... niin johan on perkkele jos ei ala eteneen. Ainakin siinä vaiheessa kun julkaistaan MAKING OF dokumentti ;-D

    Äänestä

  • Tuollainen filmi olisi varmasti toimiva. Mutta leviäisikö se? Sen lataisivat ihmiset, jotka jo ovat hampun kanssa tekemisissä. No ehkä siitä maine menisi. Sitten pitäisi äkkiä olla jossain 45 min dokumentissa joku perinteinen huume"valistus" pätkä. Ja lehdistössä kauhisteltaisiin "Huumeiden käyttöön kannustava video leviää Internetissä" ja sitten olisi tietty jonkun tantan haastattelu siitä, miten kaikki huumeet ovat yhtä pahoja ja ei ole mietoja huumeita...

    Olen ehdottomasti mukana jos joku saa tällaisen projektin käyntiin. Taloudellista tukea en voi luvata, mutta teknistä ja henkistä kyllä.

    Äänestä

  • Ant0n kirjoitti:

    Tuollainen filmi olisi varmasti toimiva. Mutta leviäisikö se? Sen lataisivat ihmiset, jotka jo ovat hampun kanssa tekemisissä. No ehkä siitä maine menisi. Sitten pitäisi äkkiä olla jossain 45 min dokumentissa joku perinteinen huume"valistus" pätkä. Ja lehdistössä kauhisteltaisiin "Huumeiden käyttöön kannustava video leviää Internetissä" ja sitten olisi tietty jonkun tantan haastattelu siitä, miten kaikki huumeet ovat yhtä pahoja ja ei ole mietoja huumeita...

    Olen ehdottomasti mukana jos joku saa tällaisen projektin käyntiin. Taloudellista tukea en voi luvata, mutta teknistä ja henkistä kyllä.

    Jos se saisi tarpeeksi kohua niin silloin sitä myös katsottaisiin...

    Onhan sanottu "Huono julkisuus on parempi kuin ei julkisuutta lainkaan".

    Tämän vuoksi leffa/dokumentissä pitää astua varpaille oikein kunnolla. Isolla saappaalla. Ja mielellään vielä hyppiä tasajalkaa pariin kertaan sen varpaan päällä jotta homma menee perille.

    Kunnon raflaavaa toimintaa... leffaan vaan tylysti salakuljetusta, kasvatusta, myymistä ja kaikki oikeasti tapahtumaan. Silleen että koko leffa kelpaisi vaikka oikeuteen todisteeksi. Ja unohtakaa se hieno tekniikka ja leikkaaminen, mielellään hyvällä videokameralla koko systeemi purkkiin. Hommaa voi ryydittää vaikka ihan kuvapuhelinten/webcamien/digikameroiden video-ominaisuuksien hyödyntämisellä jolloin se ei ole "pro" vaan ennenkaikkea "homemade underground" joka kertoo asioita ihan eri tavalla kuin loppuun asti sliipattu TV/Hollywood hömppä.

    Tässä vaiheessa keltainen lehdistö on jo saanut parin päivän lööpin. Netin vertaisverkoissa käy kuhina kun jengi ryntää latailemaan sitä mistä kaikki puhuu. Kopiot voi tilata halvalla vaikka dvd-r:na joltain hämyiseltä nettisiteltä. Kivi vierii jo rinnettä alas eikä kukaan voi sitä estää...

    Jälkipyykki ja hallinta voidaan hoitaa jälkikäteen. Leffaa ei tarvi eikä väkisin kannata tehdä "miellyttäväksi" kunhan sillä ihmiset saadaan puhumaan aiheesta. Sen puhumisen kautta sitten voidaan taas tappaa harhoja kun ihmiset taas ajattelee asiaa edes pikkuisen.

    THC-Reality-TV

    Äänestä

ja varmasti tullee lailliseksi......

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Moraalinvartija kirjoitti:

Millonkohan tällä foorumilla vaikkapa kannakeskustelut kääntyvät johonkin konkreettiseen suuntaan näitten "laillista vaiko ei" jorinoitten sijaan?`Jos halutaan kerran kanna lailliseksi niin tehkää jotain.

Minä ainakin omalla seudullani vaikutan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu