, molemmat pyörii EU-maissa kuin kotonaan?
Onko vain Nato kaupallinen merkki?
Onko vain Nato kaupallinen merkki?
Mitä eroa on Natolla ja Yhdysvalloilla
Abraham
5123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nato on sotilasliitto ja Yhdysvallat taas on Pohjois-Amerikan mantereella sijitseva perustuslaillinen liittovaltio.
Vastaan mielelläni mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin ja joihin et itse selvästikään ole löytänyt vastausta.
Äkkinäinen ei huomaa mitään eroa.Molemmat liioittelee venäjä-uhkaa.Usa sanelee ehdot ja Nato toteuttaa washingtonin ryöstöpolitiikkaa!
Ööööhhh...? "Molemmat liioittelee venäjä-uhkaa."
-Miten Venäjän uhkaa voisi muka liioitella viimeisen vuoden tapahtumien valossa? Kysy vaikka Ukrainalaisilta; vai oletko niin naivi että kerrottu 99,9% yksimielisyys vaikka Sevastopolin liittämisen tapauksessa on totisinta totta? Kyllä uhka on ihan todellinen kun nyky-Euroopassa aletaan aseellisesti siirtelemään rajoja.
Molemmat ovat uhka Suomen turvallisuudelle.Niitten nokkia ei suomalainen täällä kaipaa
nuuskimaan.Me pärjätään vaikka 5. kolonna kuinka kirkuisi maksusta natovirttä! Näin on.
"Me pärjätään vaikka 5. kolonna kuinka kirkuisi maksusta natovirttä! "
-Eikö silmääsi MITENKÄÄN ole pistänyt se että Krimin "kapinallisilla" on kuukaudesta toiseen kuin suoraan pakasta vedetyt releet päällään. Samoin amitsoonia riittää ja riittää kuukaudesta toiseen ja itse asiassa arsenaali sen kun vaan nykyaikaistuu...
Miten ihmeessä luulet sen olevan mahdollista?
-Samoin miten ihmeessä luulet Suomen pärjäävän materiaalillisesti pitkittyneessä ja mitä todennäköisimmin samaan aikaan kansainväilsen ja jopa maailmanlaajuisen konfliktin vallitessa. Silloin kun markkinat sammuvat tai hinnat nousevat pilviin, saatavuuden kannalta aika sama asia köyhälle ja liittoutumattomalle maalle kuten Suomelle.
"Niitten nokkia ei suomalainen täällä kaipaa"
Et kai aidosti usko että maailmanlaajuisen kriisin aikana NATO:lta edes riittäisi joukkoja Suomeen asti vaikika miten jäseniä muka oltaisiin? Samoin mikä olisi Alabaman pataljoonan toimintakyky marraskuisessa räntäsateessa? Naamioitumisongelmista puhumattakaan lumisessa maisemassa...?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lannen-media-armeija-syo-sodan-ajan-varastoja-pulaa-jopa-patruunoista/4707980
"Armeija syö sodan ajan varastoja – pulaa jopa patruunoista"
Ilman liittoutumista tai jotain yhtä vahvaa puolustusyhteistyösopimusta ****ssa ollaan. Pelkkä puolustustahto kun ei riitä.
-Ihan normaalisti perusteltu vastaus riittää, ei tarvitse sen kummempi olla.