"Eduskunnan hallintovaliokunnan mukaan poliisin salaisen toiminnan vastuullisuudessa ja valvonnassa on ongelmia.
Uskottava valvonta EI voi puutteiden ja virheiden vuoksi toteutua pelkästään poliisin sisäisenä valvontana!
Kysymys on poliisin vastuullisuudesta ja tilivelvollisuudesta salaisten rekisterien sekä taktisten ja teknisten menetelmien toimintakentällä eli siis ympäristössä, joka ei ole julkinen eikä läpinäkyvä.
Poliisin antamassa ohjeistuksessa, menettelytavoissa, koulutuksessa, sisäisessä valvonnassa ja valvonnan uskottavuudessa on paljastunut rakenteellisia epäkohtia.
Kysymys on vakavista asioista, ja ne ovat laajempia kuin pelkästään epriä koskevat seikat.
Salaisella toimintakentällä vastuullisuus edellyttää tilivelvollisuutta ja toimintojen kirjaamista eli selkeitä vastuuasemia, kattavaa dokumentointia ja valvontaa.
Rekisterinpitäjän on kyettävä osoittamaan rekisteröinnin laillisuus.
Tilivelvollisuus - valiokunta käyttää myös termiä "accountability" - tarkoittaa myös sitä, että poliisi on auktorisoidun tahon kysyessä velvollinen esittämään täydellisen selvityksen toiminnastaan (”audit trail”).
Hallintovaliokunta pyysi sisäministeriöltä tammikuun lopussa selvitystä poliisin epäiltyjen rekisterin osalta. Rekisterin epämääräisistä käytännöistä on tihkunut tietoa.
Saadut lausunnot ovat siinä määrin yleisluonteisia, ettei niistä saa riittävää kuvaa, miten valvonta on käytännössä aiemmin toteutunut ja millaista koulutus on aiemmin käytännössä ollut.
Käytettävissä olevan kokonaisaineiston perusteella voidaan kuitenkin todeta, ettei epäiltyjen rekisterin osalta henkilötietojen käsittely ollut asianmukaisella tasolla.
Puutteita on ollut menettelytavoissa, käytännöissä, valvonnassa, ohjauksessa ja koulutuksessa.
3 virkamiestä joutuu epäiltyjen väärinkäytösten takia syytteeseen.
Valiokunta pitää erikoisena, että Epri-syötöt ovat vähentyneet 80 prosenttia vuonna 2014?!
Henkilötietojen käsittely ei voi olla näin epävarmalla pohjalla. Tällainen vaihtelu ei muutoinkaan anna hyvää kuvaa toiminnan laadusta.
Ottaen huomioon poliisin tehtävät ja toimivaltuudet sekä se seikka, että poliisi valvoo laajalti lakien noudattamista, valiokunta korostaa, että poliisilta odotetaan vastaavasti esimerkillisen hyvää ja kaikilta osin virheetöntä henkilötietojen käsittelyä."
Tätä olen vuosia ihmetellyt että miten likaiset poliisit jotka eivät itse noudata Suomen lakeja, vaan koittavat jatkuvasti kiertää ja keplotella Suomen lakeja vastaan, voisivat olla sopivia valvomaan muiden lakien noudattamista?
Uskottava valvonta EI voi puutteiden ja virheiden vuoksi toteutua pelkästään poliisin sisäisenä valvontana!
Kysymys on poliisin vastuullisuudesta ja tilivelvollisuudesta salaisten rekisterien sekä taktisten ja teknisten menetelmien toimintakentällä eli siis ympäristössä, joka ei ole julkinen eikä läpinäkyvä.
Poliisin antamassa ohjeistuksessa, menettelytavoissa, koulutuksessa, sisäisessä valvonnassa ja valvonnan uskottavuudessa on paljastunut rakenteellisia epäkohtia.
Kysymys on vakavista asioista, ja ne ovat laajempia kuin pelkästään epriä koskevat seikat.
Salaisella toimintakentällä vastuullisuus edellyttää tilivelvollisuutta ja toimintojen kirjaamista eli selkeitä vastuuasemia, kattavaa dokumentointia ja valvontaa.
Rekisterinpitäjän on kyettävä osoittamaan rekisteröinnin laillisuus.
Tilivelvollisuus - valiokunta käyttää myös termiä "accountability" - tarkoittaa myös sitä, että poliisi on auktorisoidun tahon kysyessä velvollinen esittämään täydellisen selvityksen toiminnastaan (”audit trail”).
Hallintovaliokunta pyysi sisäministeriöltä tammikuun lopussa selvitystä poliisin epäiltyjen rekisterin osalta. Rekisterin epämääräisistä käytännöistä on tihkunut tietoa.
Saadut lausunnot ovat siinä määrin yleisluonteisia, ettei niistä saa riittävää kuvaa, miten valvonta on käytännössä aiemmin toteutunut ja millaista koulutus on aiemmin käytännössä ollut.
Käytettävissä olevan kokonaisaineiston perusteella voidaan kuitenkin todeta, ettei epäiltyjen rekisterin osalta henkilötietojen käsittely ollut asianmukaisella tasolla.
Puutteita on ollut menettelytavoissa, käytännöissä, valvonnassa, ohjauksessa ja koulutuksessa.
3 virkamiestä joutuu epäiltyjen väärinkäytösten takia syytteeseen.
Valiokunta pitää erikoisena, että Epri-syötöt ovat vähentyneet 80 prosenttia vuonna 2014?!
Henkilötietojen käsittely ei voi olla näin epävarmalla pohjalla. Tällainen vaihtelu ei muutoinkaan anna hyvää kuvaa toiminnan laadusta.
Ottaen huomioon poliisin tehtävät ja toimivaltuudet sekä se seikka, että poliisi valvoo laajalti lakien noudattamista, valiokunta korostaa, että poliisilta odotetaan vastaavasti esimerkillisen hyvää ja kaikilta osin virheetöntä henkilötietojen käsittelyä."
Tätä olen vuosia ihmetellyt että miten likaiset poliisit jotka eivät itse noudata Suomen lakeja, vaan koittavat jatkuvasti kiertää ja keplotella Suomen lakeja vastaan, voisivat olla sopivia valvomaan muiden lakien noudattamista?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eräskin poliisi lähetti jostakin tuntemattomasta syystä kirjeen henkilölle ihan väärään osoiteeseen ja ei suostunut korjamaan tekojaan kirje sisältää henkilön kaikki tiedot..joten se siitä lain noudattamisesta.etenkin kun tuo ko.polisi oli tullut tietoiseksi kahdenkin muun poliiisn antamsta oikeasta osoiteesta ja sitä paitsi kohde henkilöllä on ajantasalla olevat osoite tiedot joten vahigostakaan ei ollut kyse..ja koira ei perää haku..minne lie nuo tiedot kirjeen nyt päätyneet...ko.polisi oli todella änkyrä kun häntä uudemman kerran informoitiin asiasta...