Onko latttia ja perustus valuissa käytettävä raudoitusta suomessa määräysten mukaan?
Asia kiinnostaisi siksi, koska keskustelin juuri kanadalaisen rakennusinsinöörin kanssa. Hän kertoi että kanadassa ei käytetä lattiavaluissa ollenkaan raudoitusta ja anturoihinkin tulee ainoastaan pari harjaterästä pohjille, jos kaksi kerroksinen rakennus. Yleensä yksi kerroksisiin rakennuksiin ei raudoituksia kuulemma edes tule.
Siellä on samanlainen ilmasto ja samanlaiset betonit käytössä, eikä betoni ole siis kuitubetonia.
Mitä asiasta sanoo alan miehet?
Asia kiinnostaisi siksi, koska keskustelin juuri kanadalaisen rakennusinsinöörin kanssa. Hän kertoi että kanadassa ei käytetä lattiavaluissa ollenkaan raudoitusta ja anturoihinkin tulee ainoastaan pari harjaterästä pohjille, jos kaksi kerroksinen rakennus. Yleensä yksi kerroksisiin rakennuksiin ei raudoituksia kuulemma edes tule.
Siellä on samanlainen ilmasto ja samanlaiset betonit käytössä, eikä betoni ole siis kuitubetonia.
Mitä asiasta sanoo alan miehet?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lisäys vielä edelliseen. Kyseessä siis talo ja vastaava rakentaminen. Konehallien anturoiden ja muiden vastaavien rakentamisessa tietenkin raudoitusta käytetään.
Meillä 1870 rakennettu talo , luonnonkivien päälle, rossipohjalla...rautaa ei ole kuin saranoissa . lämmin ja hyvä asua.
Monissa kiviperustuksissa on rautaa, sepän takomia hakasia, joilla kivet on yhdistetty toisiinsa. Kiviin on porattu reiät ja hakaset on asennettu lyijyn kanssa tiukkaan.
Ostin vuosia sitten erään rakennuksen purkuun ja teimme tuttavuutta tälläisten taottujen hakasien kanssa.
Betoniraudoitus on yliarvostettua. Itselle rakensin omakotitalon ja betonin sekaan laitettiin raudoitukseksi pääasiassa vanhoja polkupyöränrunkoja ja vanhoista maatalouskoneista osiin rölläköityjä raudanpaloja ja romuauton runkoja/osia. Luja betonivalu tuli ja yhtään halkemaa ei löydy mistään ja 5 vuotta jo asuttu.
Sen verran tarkennusta vielä, että tämä kanadalainen alan ammattilainen oli käymässä meillä talon pohjien tekemisen aikaan. Keskustelu asiasta lähti liikkeelle siitä, kun hän katseli antura muottia ja ihmetteli miksi siellä on rautaa.
Sitä tässä oikeastaan ajan takaa, että määrääkö laki tuon raudoituksen, vai voinko jättää sen pois jos haluan?
Muistaisin että 70-80 lukujen vaihteessa taisi kunnan rakennustarkastaja käydä tarkastamassa raudoituksen ennen valua, tarkastuksen jälkeen sai valaa kurat eli rautaa piti olla kivijalassa ja laittiavalussa tarpeellinen määrä.
Asiasta en mitään tiedä, mutta mitä noita amerikkalaisia ja englantilaisia telkkari ohjelmia kattelee, niin niissä ihan järjestään valetaan lattiat ja perustukset ilman raudotusta. Just viime viikolla kattelin jotain amerikkalaista ohjelmaa, missä rakennettiin taloo alaskassa. Siälläkään ei laitettu anturaan rautaa ollenkaan ja siä taitaa olla olosuhteet viä hiukan haastavammat kuin täällä.
alaskassa on ikirouta, ei siellä sula välillä
Kyllähän sitä. Jos halutaan säästää niin voitaisiinhan valusta jättää sekä raurat että betonikin poies. Ei kukaan kato kuinkas hommasi teet. Se onko se sitten järkevää..on toinen asia.
Nykyaikana rakennukset pitää rakentaa määräysten mukaan ja raudoitus on pakko laittaa.
Onhan se rakennustyömailla raudoitustarkastus ennen betonivalua. Vaan ihan aikuisten oikeesti raudoituksella on monta tehtävää betonitöissä, ensinnäkin se vahvistaa rakennetta ja ottaa vastaan voimia oikein sijoitettuna. Toisekseen raudoituksella estetään betonin kuivumisen aikana tulevia halkeamia.
Betoniraudoitus on ihan oikein tehtynä kannattava operaatio, nämä vanhat pyöränrungot sun muut hevosenkengät betonin raudoituksena ovat vain haitaksi kestävyyteen. Betoniraudoitus on aika merkittävä menoerä rakentamisessa, joten ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna voisi kuvitella, että tuskin edes koko betoniraudoitusta käytettäisiin, ellei siitä olisi jotain hyötyä.
Paljonhan on rakennettu ilman raudoitusta betonista ja paljon on sitten tullut vaurioitakin.
Aiheesta löytyy oppikirjojakin, yksi hyvä oppikirja, vaikka vanha (v. 1955) sellainen on tässä http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1245249
Osaako joku sanoa miksei esim. usassa sen paremmin kuin englannissa käytetä raudoitusta talojen perustuksissa ja lattioissa?
Esimerkiksi skotlannissakin on kylmää ja routaa talvella. Saati sitten alaskassa.
On tuolla maailmalla muutakin ihmeellistä rakentamisessa. Taloja tehdään sellaisista "hötterötiilistä" että talot pysyvät kasassa ihan uskon varassa, pieni maanjäristys, niin pelkkä murskekasa talon paikalla. Jenkkien talot on melkoisia virityksiä, jos tarkemmin pääsee katsomaan. En menisi ottamaan kaikesta mallia sieltäkään.
Vaan voithan sinä jättää raudat pois perustuksistasi ja lattioista, jos hyvältä tuntuu.
rakennesuunnittelija määrää etyä laitetaanko sitä rautaa vai ei. anturoissa omakotitaloissa yleenaä käytetään juuri nuo muutama teräs ja isoimpien talojen anturoissa sitä rautaa on enemmän kuin rajalla. lattioissakin saatetaan mennä joskus suomessakin ilman teräsverkkoa mutta laadullisesti on parempi jonkin näköisen verkotuksen sinne laittaa. rakennesuunnittelija siis päättää...