Harhaopeista

Uskonto on tunnetusti huijareiden käsissä. Jos Raamatun tarinoita markkinoitaisiin tarinoina ja legendoina, niissä voi olla jotakin viehättävääkin. Mutta kun uskonvaraista mennään julistamaan "totuutena", jopa "perimmäisenä" sellaisena niin kyllä silloin mennään jo valehtelun linjalla.

Periaatteessa joku jumala voisikin olla mahdollinen, mutta muinaisia uskoneepoksia lukiessa huomaa varsin pian, ettei kirja kuitenkaan voi vastata todellisuutta. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, ja kaiken lisäksi se vielä kuvailee sellaisia asioita joita sen ajan ihmiset eivät voineet mitenkään ymmärtää.
Tämä tarkoittaa automaattisesti sitä, että jos jumala on, niin hän on varmasti silloin tuntematon jumala... sellainen, josta kukaan ei vielä ole kertonut yhtään mitään.

Jo yksin kristinusko koostuu niin monista erilaisista lahkoista joiden edustajien on vaikea edes sietää toisiaan... kuitenkin jokainen lukee samaa Raamattua! Miten ihmeessä tuollaiset opillisten ristiriitojen täyttämät ihmiset voisivat vielä opettaa totta? Ei mitenkään.
Jos Raamattua lukee vähänkin, niin pitkään ei mene kun selviin virheisin törmää. Raamattu pitäisi kirjoittaa uusiksi. Niin, että edes joku voisi sihen vielä uskoa.

Ainakin minä huomaan Raamatustani ensimmäisen selvän asiavirheen heti toisesta jakeesta. Silti luomiskertomukseenkin jotkut yhä vielä uskovat. Se ensimmäinen löytämäni virhe nimittäin kuuluu "Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä." ........ kuinka täällä olisi voinut olla vettä kun aurinko luotiin vasta muutama päivä myöhemmin? Siitä ne virheet jatkuvat useimmissa jakeissa.

Tarinat tarinoina ja selitysyritykset eivät ole totuuksia. Kirkkomme ymmärtääkin tämän mutta monet vapaiden suuntausten lahkot eivät.
Raamattukin voisi olla aivan hyvä kirja lukea kunhan on lukiessaan rehellinen.