Pesänjakaja/-hoitaja

Isämme kuoli ja jätti pienen perinnön meille lapsille. Meitä on kaksi jälkeläistä ja toinen on hoitanut isän asioita ja huollehtinut hänestä kuolinpvään saakka. Toinen sisaruksista ilmoitti, että hän ei halua isän omaisuutta eikä halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Näin kului 10 vuotta. Isällä oli testamentti, toinen saa 75 % ja toinen lakiosuuden. Nyt tämä lakiosuuden saaja haluaakin pesänhoitajan. Lakiosuuden saaja oli tämä joka ei halunut olla isän kanssa tekemisissä. Meidänkin kohdalla tämä on ihan toisen osan puolen kiusaamista ja rahan polttamista turhaan. Tällä toisellakin sisuruksella olisi ollut mahdollisuus hoitaa isää kuin minullakin. Mutta kertaakaan hän ei tarjonnut apuaan. Mielestäni on ihan turhaa alkaa nipottamaan kun on itse tehnyt aikoja sitten valintansa ja päätöksensä. Mutta kiusa se on pienikin kiusa. En vaan tiedä mitä tulee maksamaan ns koko lysti ja mitä tämä toinen osapuoli keksii vielä. Mutta eikö toisella osapuolella ole oikeus katkaista tämä kiusanteko ja rahan haaskuus ? Toinen osapuoli maksaa 75 % pesänjakajan kuluista ja toinen 25 %. Ei tämäkään ihan oikein ole. Kyllä molempien pitäisi maksaa saman verran tai hänen joka pesänjakajan hommaa niin hänelle kulut pitäisi olla suuremmat. Kimurantti asioita nämä lakiasiat. Luuleeko hän voittavansa tällä jotain, kysympä vaan...
250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ohhoh, kokonainen vuosikymmen mennyt ettekä ole saaneet pesää jaettua!!!

Taas yksi malliesimerkki siitä, miksi kuolinpesiä ei pidä jättää roikkumaan.

Äänestä

>>Meidänkin kohdalla tämä on ihan toisen osan puolen kiusaamista ja rahan polttamista turhaan.<<

Niinkö? No, oletkos tehnyt jotain sopujaon aikaan saamiseksi? Sisaruksellesihan kuuluu lakiosansa (paitsi jos hän on päästänyt perintöön ja testamenttiin perustuvat oikeutensa vanhentumaan). Oletko tehnyt laskelman perinnön käyvästä nykyarvosta ja tarjonnut siitä neljännestä sisaruksellesi lakiosana? Saman laskelman tekee pesänjakaja (ei -hoitaja), jos sellainen määrätään perinnönjako tekemään. Ja pesästä pesänjakaja palkkionsa ottaa eli enemmän saavalta enemmän kuin vähemmän saavalta, tuntuipa se sinusta kuinka väärältä tahansa.

Jos et ole ollut aktiivinen, niin ryhdistäydy ja koeta rakentaa sovintoa jaosta. Jos omaisuuden käypä arvo vaikkapa kiinteistönvälittäjän avulla löytyisi, niin loppuhan on matematiikkaa. Molemmat säästäisivät, jos pesänjakajaa ei tarvittaisi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


veljeskunta kirjoitti:

Isämme kuoli ja jätti pienen perinnön meille lapsille. Meitä on kaksi jälkeläistä ja toinen on hoitanut isän asioita ja huollehtinut hänestä kuolinpvään saakka. Toinen sisaruksista ilmoitti, että hän ei halua isän omaisuutta eikä halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Näin kului 10 vuotta. Isällä oli testamentti, toinen saa 75 % ja toinen lakiosuuden. Nyt tämä lakiosuuden saaja haluaakin pesänhoitajan. Lakiosuuden saaja oli tämä joka ei halunut olla isän kanssa tekemisissä. Meidänkin kohdalla tämä on ihan toisen osan puolen kiusaamista ja rahan polttamista turhaan. Tällä toisellakin sisuruksella olisi ollut mahdollisuus hoitaa isää kuin minullakin. Mutta kertaakaan hän ei tarjonnut apuaan. Mielestäni on ihan turhaa alkaa nipottamaan kun on itse tehnyt aikoja sitten valintansa ja päätöksensä. Mutta kiusa se on pienikin kiusa. En vaan tiedä mitä tulee maksamaan ns koko lysti ja mitä tämä toinen osapuoli keksii vielä. Mutta eikö toisella osapuolella ole oikeus katkaista tämä kiusanteko ja rahan haaskuus ? Toinen osapuoli maksaa 75 % pesänjakajan kuluista ja toinen 25 %. Ei tämäkään ihan oikein ole. Kyllä molempien pitäisi maksaa saman verran tai hänen joka pesänjakajan hommaa niin hänelle kulut pitäisi olla suuremmat. Kimurantti asioita nämä lakiasiat. Luuleeko hän voittavansa tällä jotain, kysympä vaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu