Mikä on yksinkertaisin käyttöjärjestelmä jolla voi käyttää nettiä? Voiko esim koneen keskusmuistiin asentaa tällaisen järjestelmän?
Yksinkertainen käyttöjärjestelmä
urkkikurkkijaslurkki
38274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kaikki live-Linuxit, tikulta taiDVD/CD:ltä.
Häipyy tietysti kun koneen sammuttaa.
Muistiitn et voi asentaa mitään käyttistä.
Käyttis asennetaan kiintolevylle.
.
Atari TOS toimii emolevyn ROM-muisteista
.
Jeps. Asennusmedialta käytettynä Linuxit toimii käyttömuistilta(RAMilta) eikä tallenna mitään kiintolevylle, ellei käyttäjä toisin itse valitse.
Ei toimi pelkästään RAMilta vaan myös asennusmedialta.
On otettava huomioon ettei linuxit vielä pysty käyttämään prosessorin datarekistereistä kuin 16 ensimmäistä bittiä. Esim Windows pystyy käyttämään täydet 64 bittiä. Suorituskykyero.
Puppy toimii RAMilta.
Tiedottajalla on rekisteri sekaisin windowsissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit_computing
Eipä se Ramiin asennuksen jälkeen siellä asennusmedialla käy,
nämä ovat asioita joita joidenkin tuntuu olevan mahdoton ymmärtää (hyväksyä?).
Kokeile sitten linux-pelle käyttää sitä käyttöjärjestelmääsi niin, että otat sen linux-median pois asemasta.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions_that_run_from_RAM
pöljä....kokeile ite.
Taisinpa käyttää Windowsiakin jo ennen sinun syntymääsi.
Kirjoitat täydellisen kokemattomuuden syvällä rintaäänellä. Jopa esimerkiksi Knoppix Linux latautuu toram-parametrilla optiselta asemalta suoraan käyttömuistiin, minkä jälkeen voi Knoppixin levyn poistaa ja käyttää samaa asemaa vaikka levynpolttoon tai elokuvien katseluun.
Valhe. Windowsista on 16-bittisiä versioita. Linux on aina ollut vähintään 32-bittinen.
Mutta puppyssa ei mokkula toimi ramissa eli ei ollenkaan!
Tekstipohjainen Linux minimipalikoin ja siihen tekstipohjainen lynx-selain
Miksi?
"Mikä on yksinkertaisin käyttöjärjestelmä jolla voi käyttää nettiä?"
V: Tekstipohjainen Linux minimipalikoin ja siihen tekstipohjainen lynx-selain
"Miksi?"
V: Koska on yksinkertaisin, ellei sitten joku BSD-vaihtoehto pistä vieläkin paremmaksi.
Ei tuossa kysytty, mikä on paras, vaan mikä on yksinkertaisin. Tietoturva Lynxissä on tietty erittäin hyvä yksinkertaisuuden johdosta, mutta käyttäminen voi olla hieman kankeaa ja kuvia selain ei näytä, eikä mitään grafiikkaa. Hyvänä puolena tulee sitten tuo tietoturva ja sellainen nopeus, johon tavalliset selaimet eivät ikinä pääse.
Suomi24 bugittaa taas
RASPBIAN on aika yksinkertainen.
Asus käytti takavuosina ainakin joissain P5 sarjan emolevyissä Express Gate:a jonka sai käyntiin heti käynnistyksessä ennnenkuin varsinaainen käyttis latautui, eihän sillä paljoa muuta tehnyt kuin nettiä selasi, taisi olla skype myöskin ja jotain muuta. Mutta käynnistyi muutamassa sekunnissa.
Yleisesti ottaen keskusmuistiin ei voi asentaa käyttöjärjestelmää.
Tarkoitatko yksinkertaisuudella käytettävyytä, vai tarkoitatko teknisesti yksinkertaista / pientä.
Pysyvästi keskusmuistiin ei voi asentaa niin että olisi käynnistettävissä sieltä mutta Linuxin voi ladata käynnistettäessä asennusmedialta suoraan muistiin, jolloin toimii todella nopeasti. Tälläiseen käyttöön suunniteluja on ainakin Slax ja Puppy eli näitä ei ole edes suunniteltu asennettaviksi kiintolevylle. Monia muitakin rammiin ladattavia linuxeja löytyy.
Molemmat vie tilaa usb-tikulta noin 100-240 megaa eli tikulla voi pitää noita ja käyttää vielä normaalisti tallennuksiin.
"yksinkertaisin käyttöjärjestelmä jolla voi käyttää nettiä"
Contiki
"Contiki is designed to run in small amounts of memory. A typical system with full IPv6 networking with sleepy routers and RPL routing needs less than 10 k RAM and 30 k ROM. "
http://www.contiki-os.org/
t:p
DSL ainakin asentuu RAMille, mutta kun virrat katkaisee niin käyttis häipyy. http://www.damnsmalllinux.org/
Varmaan joku Damn Small Linux tai vastaava riisuttu Linux-distro?
Täs muutama malliks:
http://www.techradar.com/news/software/operating-systems/8-of-the-best-tiny-linux-distros-683552
Tämmöttinen LPS on yksinkertaisen helppo Ram:lta toimiva käyttis.
Tikulle laitettu ja sillä käynnistetty, sitten TIKKU POIS ja edelleen toimii.
"Säädöt" olivat
-wifin tunnusluku
-fi-näppis
-aikavyöhyke
Gigan muisti riittää just ja just selailuun FF:llä.
Ohjelmiakin löytyy Librestä alkaen.
Noiden kaikenlaisten "Damnien" asentelu ei ole ollut mitenkään hiljaista,
suomalaiset versiot siitä (perr...., , voi v...., jne) olivat hyvin yleisiä.
Slacko toimii muistilta hienosti, levyn tai usb-kalikan voi tempasta ulos, eikä kiintolevyä tarvita ollenkaan. Täysin 100% turvallinen viruksia vastaan, virukset poistuu kun sammuttaa koneen. Ei tarvita torjuntaa eikä palomuuriakaan.
Ei mihinkään Linux-jakeluun ole virusta. Virukset ovat vain Windowsin riesana ja muiden yhdysvaltalaisten käyttisten. NSA ja sen maan laki ainakin siitä pitää huolen.
Myös ne EULAt jotka hyväksyt, voivat sisältää pääsyn tiedostoihisi.... ....jne.....
Aloittaja ilmeisesti etsii pikemminkin helppokäyttöisintä eikä yksinkertaisinta käyttistä. Suosittelen lataamaan Tails-linuxin ja tekemään siitä muistitikku-version. https://tails.boum.org/ ja sama toisinpäin ʜƚƚqƨ://ƚɒilƨ.doum.oɿǫ/ tai /ǫɿo.muod.ƨliɒƚ//:ƨqƚƚʜ
Jos käytät ainoastaan TBB:tä, niin ehdottomasti säädät sen käyttämään bridgemodea https://bridges.torproject.org/
Ei tuollaista tarvitse normaalissa netinkäytössä.
Ei minullakaan ole salattavaa, mutta en silti halua ISP:llä työskentelevän tuttavani näkevän luenko iltalehteä vai selaanko suoli24:n palstoja. Voi poika kun tietäisit miksi sinun kannattaisi perehtyä asioihin.
Mikä on normaalia nettikäyttöä? Tähän varmaan hyvin moni odottaa vastaustasi.
Jos sinulla on alkoholiongelma taikka kärsit mielenterveysongelmista - haittaako sinua vaikka kaikki naapurit tietää siitä ja puhuu seläntakana siitä? Eihän sinulla pitänyt ollakaan salattavaa, voit siis mennä kylille siitä julistamaan? Netissä sama juttu - voisit kommentoida keskustelupalstoilla ihan vaan omalla nimelläsi? Valveutuneena tietoturva-asioista sinun pitäisi käsittää, että mikäli ilman identiteettisi suojaa käytät turvatonta selainta voi pienellä vaivalla saada sinusta irti paljon asioita ja pahimmassa tapauksessa joku pyrkii hyödyntämään niitä tietoja. Eikö niin, että hakiessasi ongelmiisi ratkaisua netistä kirjoittanet normaalin luettavan tekstin osoitekenttään jotain tähän tapaan: http://pikkukylänmielenterveysongelmaiset.org/ ? Sensijaan käyttäessäsi pikku lisäominaisuudella varustettua nettiselaintasi, ko. sivusto näkyy ISP:n lokitiedoissa tyyliin:
HlF6Vl/ZGGQ o/HKOBH4Ed3YgkPnHMZsSwoA7uSriGM
Commodore 64:n oli saatu HTML selain Internet yhteys, että se varmaan.
Naapurin wlan, eikä maksa paljoa.
Joko AP on löytänyt mieleisensä?