KH:n päätökset Kervis-asiassa ovat laittomia

Aihe: Kotkan kaupunginvaltuutetuille ja rikospoliisille - Fw: Asiakirjapyyntö
Lähetetty: 11.3.2015 11:17
Lähettäjä: [email protected]

KOTKAN KAUPUNGINVALTUUTETUILLE JA RIKOSPOLIISILLE


Liitetiedostossa on Kotkan kaupunginhallituksen 16.2.2015 / 43 §:n Kervis-asiat, jotka kaupunginhallitus päätti päätöksessään merkitä tiedoksi tutustumatta asiakirja-aineistoon. Tähän § 43 asiaan oli ujutettu myös Asko Kervisen haastehakemusasia, jonka esteellinen kaupunginjohtaja Henry Lindelöf siirsi käsiteltäväksi § 47 kohdalle esteellisen kaupunginsihteeri Raino Hassisen toimiessa kokouksen sihteerinä. Kaupunginhallituksen päättäjät eivät lukeneet laisinkaan 43 §:n asiakirjoja, puhumattakaan että olisivat tienneet mistä päättivät.

Kotkan kaupunginhallituksen jäsenet tiesivät kaupunginjohtaja Lindelöfin ja kaupunginsihteeri Hassisen esteellisen aseman kyseisissä § 43 ja § 47 asioissa. Näin ollen ainoastaan Kotkan kaupunginhallituksen päättäjistä Jorma-Kalevi Merivirta voi katsoa toimineensa oikein ja puolueettomasti, kun hän ei hyväksynyt laitonta menettelyä.

Kotkan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaalla on nyt peiliin katsomisen paikka. Mitään kaupunginhallituksen asiaa ei pitänyt tuoda tiskin alta esteellisten virkamiesten toimesta käsiteltäväksi, mutta niin vain Elomaakin sortui samanlaiseen juonitteluun ja kähmintään kuin kaupungin johtavat virkamiehet.


Haminassa 11.3.2015

Asko Kervinen
858
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Oikeus joutuu kumoamaan kaupunginhallituksen päätökset ja se on Kerviselle jälleen yksi pakkomyönnytys.

Äänestä

ASKO ON BEST!

Äänestä
  • Asko on saanut vietyä asiansa eteenpäin kaikista vähättelijöiden estelyistä huolimatta!

    Äänestä

Kervinen kulkee voitosta voittoon, 17 vuotta ja taitaa olla ylikin

Äänestä

Kysykää Olli Kekkoselta, Kekkonen tietää kervis-asiasta kaiken, seuraa sitä päivittäin ja on todella kiinnostunut Kervisestä ja sen asiasta.

Äänestä

Sivusta seuranneena olen ymmärtänyt, että kaikki päätöksen ko. asiassa lainvoimaisia olleet jo aikoja sitten. Eikä niitä auki saa millään. Joku aina häviää. Miksi yhä jauhaa samaa.

Äänestä
  • Vain totaalisesti henkisesti sairas ja/tai äärimmäinen narsisti,kuten kyrvis,ei tajua asiaa.
    Mokomasta ei kannata eikä pidä kirjoittaa mitään yhtään missään.

    Varsin outoa,kun ylläpito salliin sonnan levittämisen tällä sivulla !! Haloo ylläpito !

    Äänestä

Alamme ymmärtämään Kervistä. Hän saakoon asiansa hoidettua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varma.nakki kirjoitti:

Aihe: Kotkan kaupunginvaltuutetuille ja rikospoliisille - Fw: Asiakirjapyyntö
Lähetetty: 11.3.2015 11:17
Lähettäjä: [email protected]

KOTKAN KAUPUNGINVALTUUTETUILLE JA RIKOSPOLIISILLE


Liitetiedostossa on Kotkan kaupunginhallituksen 16.2.2015 / 43 §:n Kervis-asiat, jotka kaupunginhallitus päätti päätöksessään merkitä tiedoksi tutustumatta asiakirja-aineistoon. Tähän § 43 asiaan oli ujutettu myös Asko Kervisen haastehakemusasia, jonka esteellinen kaupunginjohtaja Henry Lindelöf siirsi käsiteltäväksi § 47 kohdalle esteellisen kaupunginsihteeri Raino Hassisen toimiessa kokouksen sihteerinä. Kaupunginhallituksen päättäjät eivät lukeneet laisinkaan 43 §:n asiakirjoja, puhumattakaan että olisivat tienneet mistä päättivät.

Kotkan kaupunginhallituksen jäsenet tiesivät kaupunginjohtaja Lindelöfin ja kaupunginsihteeri Hassisen esteellisen aseman kyseisissä § 43 ja § 47 asioissa. Näin ollen ainoastaan Kotkan kaupunginhallituksen päättäjistä Jorma-Kalevi Merivirta voi katsoa toimineensa oikein ja puolueettomasti, kun hän ei hyväksynyt laitonta menettelyä.

Kotkan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaalla on nyt peiliin katsomisen paikka. Mitään kaupunginhallituksen asiaa ei pitänyt tuoda tiskin alta esteellisten virkamiesten toimesta käsiteltäväksi, mutta niin vain Elomaakin sortui samanlaiseen juonitteluun ja kähmintään kuin kaupungin johtavat virkamiehet.


Haminassa 11.3.2015

Asko Kervinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu