Luki kuollut

Euriborkorkojen korvaaminen toisenlaisella korolla ei muuta korkojen luonnetta. Teet ristiriitaisia päätelmiä: Jos velallisen korko on sidottu pitkään euriborkorkoon, se on sidottu jatkossa euriborkoron korvaavaan pitkään korkoon. Muutos ei siis automaattisesti nosta koronmääräytymistekniikkaa. Pankit ovat sidottuja tekemiinsä sopimuksiin samoin kuin velalliset.

Lisäisin omana, joskin vähän mutu-lajin huomionani, että meillä on vielä nykynuorissa alati kasvavassa määrin sellaista väkeä joilla ei oikeastaan ole mitään edellytyksiäkään saati valmiuksia hankittuna(jo melkein asianomaisten päältäkin tämän nähdä voi) tehdä tai aikaansaada mitään vaativampaa tuottavaa, eikä edes haluja tehdä niitä sellaisia vaatimattomampiakaan töitä joista jotain hyötyä olisi. Vaatimukset vaan on hirveät sen suhteen minkälainen asema ja tulot pitäisi annetusta työstä saada. Valtamediassa ja netissä esiteltävien erilaisten kellokkaiden ja pintaliitäjien(ja myöskin isojen firmojen johdossa aivan törkeitä palkkioita firmasta kuppaavien johtajien) törsäilevää elämää vaan seuraillaan, ja katsotaan että sellainen elämän meno jotenkin automaattisesti myös itselle kuuluisi ainakin heti jos ihan töihinkin johonkin menee. Näin vaikka se työ olisi jotain yhteiskunnan järkkäämää velvoitetyöpaikkatyötä jolla ei juuri mitään tuottavuutta. Pelkästään sossulinjalla vaan paljon elellään, kun sieltä vielä ainakin toistaiseksi asunto ja minitoimeentulo pystytään järkkäämään. Myös koulutuspuolella annetaan aivan väärää kuvaa työmarkkinoista ja siitä millaisiin töihin pitäisi hakeutua, jotain toimittajia ja ekonomisteja ja politikkoja sitä vaan kaikki haluaisivat olla ja ties mitä taiteilijoita ja elämäntapaintiaaneja.
Tämä asia on minusta vakavampia ongelmia tulevaisuutta ajatellen. Ikärakenneongelmakin menee ohi kun suuret ikäluokat alkavat myös kuollakkin kiihtyvässä tahdissa, ja mamuilla niitä lapsia ainakin on jos ei muuta. Myös talouspakotteet venäjälle menevät nekin aikanaan ohi.

Järkipuhetta, samanlaista huomiota on tullut tehtyä.
Haans ei tiennyt, mitä sillä työvoimapulalla tarkoitettiin, ehkä alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään.
Jonkun Kaupungin huvilan valtaaminen kun ei työtä ole, vaikkakin työtä se aiheuttaa toki.
Tämä Helsingin kaupungin huvila (joka nyt uutisissa), olisi ollut jopa OSTETTAVISSA Eurolla, ei tainnut luusereilla olla sitä euroakaan..

Omistajan vastuita ei haluta asumisestaan ottaa. Tämä on sikäli ihan asiaan kuuluvakin juttu silloin kun ei kuitenkaan ole taloudellisia edellytyksiä ja tuskin tarkoitustakaan näitä vastuita kantaa. Halpaa ja ilmaista ja nimenomaan tasokasta asumista vaan pitäisi kovasti tarjolla olla. Ilmaiseksikin tarjottu kerrostaloasuminen on tietty surkeata neukkujen homepaskalääväasumista jonka syytä kaikki asianomaisen ongelmat ovat.
Jos jonkun vanhan talon tällaiselle jengille asuttavaksi antaa niin sen tietää miltä se meno siellä alkaa nnäyttää. Toki viimeistään rotat ja muut syöpäläiset kyllä ajavat jengin poiskin mutta se ottaa aikaa ja sitä ennen voivat paskoihinsakin hukkua.

Ja mitä merkitystä tuolla tiedolla on? Jenkkien markkinat ovat täysin eri asia kuin euroopan markkina ja jenkkien markkinat ovat nyt täysin eri vaiheessakin kuin euroopan markkinat (ei jenkeille ole suurtakaan merkitystä Venäjän tilanteella toisin kuin euroopassa). Vaikka FED nostaisikin korkoa, voidaan euroopassa samaan aikaan laskea korkoa tai päinvastoin. Näin on käynyt jo kymmeniä kertoja. Oikeastaan tuollaisilla uutisilla koron nostojen perustelu kertoo sen, että et ymmärrä taloudesta yhtään mitään.