Tällainen on ppo:n hallituksen ja toimitusjohtajan info seuraavasta osuuskuntakokouksesta.
On se ihme että siltä puolen saadaan tehdän vaikka minkälaisia jäsenoikeuksien loukkauksia ja sääntöjen vastaisia toimenpiteitä. Luulisi nyt jonkun ottavan jämäkämmän kannan noille väärinkäytöksille.
12.03.2015
Osuuskuntakokous pidetään 14.4. Raahessa
Osuuskunta PPO:n hallitus on päättänyt järjestää kevään osuuskuntakokouksen 14.4.2015 Raahessa. Tänä vuonna vaihtoehtoisia tiloja kartoitettiin todella laajasti.
SIKSI TUO AJANKOHTA ETTÄ VOISI KÄYTTÄÄ ALLAOLEVAA KEPPIHEVOSENA:
- Kävimme tutustumassa sekä Ylivieskan rakenteilla olevaan jäähalliin että Oulaisten jäähalliin. Kävi ilmi, että kokouksen aikaan Ylivieskan jäähalli saattaa vielä olla viimeistelytöiden alla ja Oulaisten hallissa puolestaan on jää kaukalon pinnassa huhtikuun loppupuolelle saakka. Kalajoen kokoustilojen tilanne kartoitettiin myös, mutta sieltä ei löytynyt riittävän suurta tilaa, kertoo toimitusjohtaja Kati Peltomaa.
-YLLÄOLEVAT ON KUMPIKIN VALETTA,TARKISTETTU NIISTÄ VASTAAVILTA HENKILÖILTÄ
Tilahaasteiden vuoksi kokous järjestetään jo neljättä kertaa peräkkäin Raahen liikuntahallissa. Viime vuosien massiiviset kokoukset vaativat tiloilta ehdotonta toimivuutta. Ja Raahen liikuntahalli on osoittautunut toimivaksi myös kokoustarkoituksiin. Kaikki toiminnot tapahtuvat yhdessä tasossa: ilmoittautuminen, kahvitarjoilu, wc-tilat, ensiapu ja itse kokous. Jäähalleissa toimitaan tyypillisesti kahdessa kerroksessa eikä hissiä ei ole. Niin kauan kuin massakokouksia on tiedossa, olemme pakotettuja valitsemaan tilat, joilla varmistetaan kokouksen tekninen onnistuminen ja jotka palvelevat myös liikuntarajoitteisia, perustelee hallituksen puheenjohtaja Jarmo Uutela.
AUDIO-VIDEO PALVELUT TUOTTAA YLIVIESKALAINEN YHTIÖ..KALLIIMMALLA KUIN JOS...JA NYT ON VEDETTY JO LIIKUNTARAJOITTEISETKIN HALLITUKSEN SUOJAKSI ?
MITEN ON HUOMIOITU UUDEN AVIOLIITTOLAIN YKSITYISKOHDAT.?
Osuuskuntakokouksessa tullaan käsittelemään erityisen tarkastuksen lausunto, sääntömääräiset asiat kuten tilinpäätöksen vahvistaminen ja sääntömuutosehdotus, jonka tavoitteena on kauppapaikan avaaminen osuuskunnan osuuksille. - Nyt halutaan varmistaa, että osuuksien myynnit ja ostot voidaan vihdoin aloittaa. Jäsenille halutaan tarjota mahdollisuus myydä omistuksensa nykyistä parempaan hintaan halutessaan. Tarkoitus on, että PPO-konserni ostaa osuuksia alkuvaiheessa turvatakseen kauppapaikalle hyvän alun, toteaa Kati Peltomaa.
MYYN HETI KUN PPO MAKSAA 1400€/OSUUS JOKA ON NIIDEN ARVO TASEESSA !
ESITYSLISTALLE EI OLE OTETTU RIITTÄVÄN AJOISSA TEHTYJÄ JÄSENALOITTEITA .MIKSI EI ?
Tilinpäätöksen mukaan Osuuskunta PPO:n liikevaihto oli noin 82 miljoonaa euroa ja tilikauden voitto yli 11 miljoonaa euroa. Reilun 13 % tuottotasoa voidaan pitää todellisena onnistumisena markkinatilanteessa, jossa taloustaantuma on kestänyt jo vuosia. Vahvistetun voitonjakopolitiikan mukaisesti hallitus esittää, että suurin osa tilikauden tuloksesta jaetaan osuuskunnan jäsenille osuuspääoman korkona. – Esityksemme on, että osuuspääoman korkoa jaetaan 100 euroa/osuus eli yhteensä 8,2 miljoonaa euroa, Jarmo Uutela kertoo.
KAIKKI NS: VOITTO ON TEHTY KIRJANPIDOLLISILLA KIKKAILUILLA EIKÄ PERUSTU TODELLISEEN LIIKEVAIHDON VOITTOON, PURKAMATTA JÄÄ LIITTYMISMAKSURAHASTO 16 M€ ja VARARAHASTO YLI 5 M€.. JAETTAVAA OLISI SIIS OLLUT HUOMATTAVASTI ENEMMÄN JOPA 300 €/OSUUS JA ILMAN MITÄÄN VEROSEURAAMUKSIA ( FAKTAA)
Kutsu osuuskunnan kokoukseen tullaan julkaisemaan sääntöjen mukaan jäsenistön keskuuteen runsaasti leviävissä sanomalehdissä.
Lisätietoja antavat toimitusjohtaja Kati Peltomaa p. 044 7291 220
hallituksen puheenjohtaja Jarmo Uutela p. 044 5557 975
hallintoneuvoston puheenjohtaja Tuomo Tamminen p. 050 5290 059
On se ihme että siltä puolen saadaan tehdän vaikka minkälaisia jäsenoikeuksien loukkauksia ja sääntöjen vastaisia toimenpiteitä. Luulisi nyt jonkun ottavan jämäkämmän kannan noille väärinkäytöksille.
12.03.2015
Osuuskuntakokous pidetään 14.4. Raahessa
Osuuskunta PPO:n hallitus on päättänyt järjestää kevään osuuskuntakokouksen 14.4.2015 Raahessa. Tänä vuonna vaihtoehtoisia tiloja kartoitettiin todella laajasti.
SIKSI TUO AJANKOHTA ETTÄ VOISI KÄYTTÄÄ ALLAOLEVAA KEPPIHEVOSENA:
- Kävimme tutustumassa sekä Ylivieskan rakenteilla olevaan jäähalliin että Oulaisten jäähalliin. Kävi ilmi, että kokouksen aikaan Ylivieskan jäähalli saattaa vielä olla viimeistelytöiden alla ja Oulaisten hallissa puolestaan on jää kaukalon pinnassa huhtikuun loppupuolelle saakka. Kalajoen kokoustilojen tilanne kartoitettiin myös, mutta sieltä ei löytynyt riittävän suurta tilaa, kertoo toimitusjohtaja Kati Peltomaa.
-YLLÄOLEVAT ON KUMPIKIN VALETTA,TARKISTETTU NIISTÄ VASTAAVILTA HENKILÖILTÄ
Tilahaasteiden vuoksi kokous järjestetään jo neljättä kertaa peräkkäin Raahen liikuntahallissa. Viime vuosien massiiviset kokoukset vaativat tiloilta ehdotonta toimivuutta. Ja Raahen liikuntahalli on osoittautunut toimivaksi myös kokoustarkoituksiin. Kaikki toiminnot tapahtuvat yhdessä tasossa: ilmoittautuminen, kahvitarjoilu, wc-tilat, ensiapu ja itse kokous. Jäähalleissa toimitaan tyypillisesti kahdessa kerroksessa eikä hissiä ei ole. Niin kauan kuin massakokouksia on tiedossa, olemme pakotettuja valitsemaan tilat, joilla varmistetaan kokouksen tekninen onnistuminen ja jotka palvelevat myös liikuntarajoitteisia, perustelee hallituksen puheenjohtaja Jarmo Uutela.
AUDIO-VIDEO PALVELUT TUOTTAA YLIVIESKALAINEN YHTIÖ..KALLIIMMALLA KUIN JOS...JA NYT ON VEDETTY JO LIIKUNTARAJOITTEISETKIN HALLITUKSEN SUOJAKSI ?
MITEN ON HUOMIOITU UUDEN AVIOLIITTOLAIN YKSITYISKOHDAT.?
Osuuskuntakokouksessa tullaan käsittelemään erityisen tarkastuksen lausunto, sääntömääräiset asiat kuten tilinpäätöksen vahvistaminen ja sääntömuutosehdotus, jonka tavoitteena on kauppapaikan avaaminen osuuskunnan osuuksille. - Nyt halutaan varmistaa, että osuuksien myynnit ja ostot voidaan vihdoin aloittaa. Jäsenille halutaan tarjota mahdollisuus myydä omistuksensa nykyistä parempaan hintaan halutessaan. Tarkoitus on, että PPO-konserni ostaa osuuksia alkuvaiheessa turvatakseen kauppapaikalle hyvän alun, toteaa Kati Peltomaa.
MYYN HETI KUN PPO MAKSAA 1400€/OSUUS JOKA ON NIIDEN ARVO TASEESSA !
ESITYSLISTALLE EI OLE OTETTU RIITTÄVÄN AJOISSA TEHTYJÄ JÄSENALOITTEITA .MIKSI EI ?
Tilinpäätöksen mukaan Osuuskunta PPO:n liikevaihto oli noin 82 miljoonaa euroa ja tilikauden voitto yli 11 miljoonaa euroa. Reilun 13 % tuottotasoa voidaan pitää todellisena onnistumisena markkinatilanteessa, jossa taloustaantuma on kestänyt jo vuosia. Vahvistetun voitonjakopolitiikan mukaisesti hallitus esittää, että suurin osa tilikauden tuloksesta jaetaan osuuskunnan jäsenille osuuspääoman korkona. – Esityksemme on, että osuuspääoman korkoa jaetaan 100 euroa/osuus eli yhteensä 8,2 miljoonaa euroa, Jarmo Uutela kertoo.
KAIKKI NS: VOITTO ON TEHTY KIRJANPIDOLLISILLA KIKKAILUILLA EIKÄ PERUSTU TODELLISEEN LIIKEVAIHDON VOITTOON, PURKAMATTA JÄÄ LIITTYMISMAKSURAHASTO 16 M€ ja VARARAHASTO YLI 5 M€.. JAETTAVAA OLISI SIIS OLLUT HUOMATTAVASTI ENEMMÄN JOPA 300 €/OSUUS JA ILMAN MITÄÄN VEROSEURAAMUKSIA ( FAKTAA)
Kutsu osuuskunnan kokoukseen tullaan julkaisemaan sääntöjen mukaan jäsenistön keskuuteen runsaasti leviävissä sanomalehdissä.
Lisätietoja antavat toimitusjohtaja Kati Peltomaa p. 044 7291 220
hallituksen puheenjohtaja Jarmo Uutela p. 044 5557 975
hallintoneuvoston puheenjohtaja Tuomo Tamminen p. 050 5290 059
Vastaukset 111
Vanhimmat
PPO:n hallinto teki osuuskunnan omistajia kohtaan todella raukkamaisesti viemällä myös seuraavan osuuskuntakokouksen Raaheen. Lisäksi 900 jäsenen vaatimusta lauantaista kokouspäiväksi ei kunnioitettu. Kokouspäivä piti väkisin saada ennen huhtikuun puolta väliä päivämäärälle 14.4. Ylivieskan jäähalli valmistuu 15.4. Nyt voitiin perustella, ettei jäähalli ehdi valmistua ajoissa. Kahtena aiempana vuonna vastaava kokous on pidetty toukokuun lopulla.
Myöskään osuuskunnan sääntöjä kokouspaista ei kunnioitettu. Tämä hallituksen ja toimitusjohtajan ylimielisyys jäsenistöä kohtaan pitää nyt kanavoida positiiviseen energiaan, jonka avulla torppaamme sääntömuutoksen. Se vaatii jälleen paljon työtä ja valtakirjoja, mutta olen valmis sen puolesta toimimaan.
Osuuskunta on jo nyt ilmoittanut, että kun sääntömuutos saadaan läpi, se aloittaa PPO:n osuuksien hamstraamisen hintaan 750€/kpl. Osuuksien oikea arvo on 1400€/kpl. Mitä tapahtuu jos jokin muu taho haluaakin ostaa osuuksia hintaan 751 €/kpl? Ryhtyykö PPO:n toimitusjohtaja keräämään osuuksia, jotta hänen perhepiirinsä voi ostaa niitä huomattavan määrän?
Kyllä jäsenten tahto ja vaatimukset pitää johdon ottaa huomioo ,tai hukka perii ennenmin tai möyhenmin.Rahat omistajille ei pelureille.
Osuuskunta PPO:n hallitus on päättänyt järjestää kevään osuuskuntakokouksen 14.4.2015 Raahessa. Tänä vuonna vaihtoehtoisia tiloja kartoitettiin todella laajasti.
Huom. Siis hallitus päätti jälleen jättää huomioimatta jäsenien suuren enemmistön kannan kokouksen järjestämisestä Ylivieskassa ja lauantai päivänä jotta mahdollisimman moni olisi voinut osallistua. Herää kysymys Miksi ?
- Kävimme tutustumassa sekä Ylivieskan rakenteilla olevaan jäähalliin että Oulaisten jäähalliin. Kävi ilmi, että kokouksen aikaan Ylivieskan jäähalli saattaa vielä olla viimeistelytöiden alla ja Oulaisten hallissa puolestaan on jää kaukalon pinnassa huhtikuun loppupuolelle saakka. Kalajoen kokoustilojen tilanne kartoitettiin myös, mutta sieltä ei löytynyt riittävän suurta tilaa, kertoo toimitusjohtaja Kati Peltomaa.
Huom. "Saattaa olla" ? ehdollinen kyllä olisi ollut todellisuudessa, Ei käy ilmi miksi Nivalaa ei kartoitettu ? Miksi halutaan kokoukset Raaheen ?...No ehkäpä viimeistä kertaa jos jäsenet niin haluaa, kaikki tiedämme mitä meidän tarvitsee tehdä !
Osuuskuntakokouksessa tullaan käsittelemään erityisen tarkastuksen lausunto, sääntömääräiset asiat kuten tilinpäätöksen vahvistaminen ja sääntömuutosehdotus,
Nyt halutaan varmistaa, että osuuksien myynnit ja ostot voidaan aloittaa. Jäsenille halutaan tarjota mahdollisuus myydä omistuksensa nykyistä parempaan hintaan halutessaan.
Tarkoitus on, että PPO-konserni ostaa osuuksia alkuvaiheessa turvatakseen kauppapaikalle hyvän alun, toteaa Kati Peltomaa.
Huom ! Siis ne jotka on tämän prosessin suunnitelleet alkaa ostamaan todellisuudessa "ääniä" pois jotta heidän jo nyt vallalla oleva "edustuksellisuus" korostuu. Eihän jäsenille ole nykytilanteen mukaisesti mitään äänivaltaa..kuin osuuskuntakokouksessa vaikka he ovat omistajia ja nuo kaikki muut "renkejä" vaikka siellä on johtajaa..pankinjohtajaa..päällikköä jne. Mutta kun he eivät kunnioita mitään pelisääntöjä niin tilanne on siksi tämä nykyinen.
Esityksemme on, että osuuspääoman korkoa jaetaan 100 euroa/osuus eli yhteensä 8,2 miljoonaa euroa, Jarmo Uutela kertoo.
Huom. Hallituksen päätös on ettei enempää tipu vaikka siellä olisi liittymisrahastoa 16 M€, vararahastoa 5 M€ jne ouluIct:tä jne jotka voisi tulouttaa jäsenille ilman mitään veropelotteluja.
Kutsu osuuskunnan kokoukseen tullaan julkaisemaan sääntöjen mukaan jäsenistön keskuuteen runsaasti leviävissä sanomalehdissä.
EI OLE NÄKYNYT YHTÄÄN VIRALLISTA KOKOUSKUTSUILMOITUSTA !
Huom ! Mitä laki ja säännöt sanoo käsiteltävien asioiden pohjalta...onko voimassa lain kutsuttava 30 pv ennen vai hallituksen tulkinta että riittää 10 pv.. tämä muuten tullaan ulosmittaamaan. Moitin jo etukäteen. Otappa tamminen-uutela tämä huomioon, nyt ei mene läpi mikä tahansa anarkinen esitys..kolmen eri lakitoimiston lausumana vaan sen antaakin osuuskuntalain erikoisasiantuntija valtakunnan tasolta.
Enpä ole aikaisemmin kuullutkaan että osuuskunta ostaisi osuuskunnan rahoilla osuuskunnan osuuksia ? Tuohan on ihan absurdi esitys. Mutta kaikkea se sairas mielikuvitus tuottaa kun on rahaa 100 M€ ja ei todella ymmärrä ettei ne ole kenekään muun kuin osuuskunnan jäsenten. Kaikki omaisuuteen kertyneet varat ja infrat, verkot jne jotka myytiin liiketoiminnan myötä on osuuskunnan jäsenet maksaneet moneen kertaan perusmaksuilla, puhelinmaksuilla, asennus-korjaus jne maksuilla joita on sata vuotta kerätty. Nytkö ne pitäisi antaa jonkun kassaneitin hoiviin joka ei osaa edes osuuskunnan sääntöjä tai sitten osuuskuntalakia lukea ja ymmärtää. No opetetaanpa kohta tavoille.
No nyt pääset PPO:sta eroon. Turha rutista osuuskunnan purkamisesta. Jos olet 20 vuotta ollut mukana, miksi sinulle pitäisi maksaa 100 vuoden tuotto?
Kevään kokousta ei järjestetä Ylivieskaan. Hallinto kepluttelee sen Raaheen vain sen takia, että kokoukseen tulisi mahdollisimman vähän väkeä pakalle ja rahojen saanti pitkittyisi.
Nyt erovuoroiset ovat:
Kai Pajala Oulainen
Hannu Haapakoski Alavieska
Esko Salmikangas Haapavesi
Jarmo Ainali Kalajoki
Matti Pohjonen Merijärvi
Pekka Mönkkönen Nivala
Päivi Taskinen Nivala
Jussi Miilukangas Raahe
Johanna Takanen Sievi
Eero Kippola Ylivieska
Kaikki Raaheen päättämään PPO purkamisesta ja rahojen jakamisesta jäsenille !
milloin viimeistään ilmoitauduttava ? mikä on viimeinen puolison valtakirjojen jättöpäivä ???
Laskeskelin noista todellisista luvuista miten on sijoittajamme onnistunut omassa hoidossa olleen salkun osalta ja se on karutonta kerrottavaa.Miksi tuo julkistettu NAKKI-konsultaatio jota arvoanalyysiksi nimittävät on myös tehty väärillä lukuvalinnoilla ?
Esimerkiksi PPO Sijoitus Oy:n 3 810 652 kpl ja Osuuskunta PPO:n 212 500/kpl omistus
OuluICT:stä tarkoittaa yhteensä 4 023 152 kpl osakkeita ( 10,76 % koko määrästä).
V.2014 tammikuussa niiden arvo oli 4,55 €/kpl = 18 305 341 €
Nyt niiden arvo on Privanetissä 3,40 €/kpl = 13 678 716 € siis menetetty 4 626 625 €
NAKKI-konsultaatio on laskenut nyt 3,06 €/kpl = 12 310 845 € siis menetys 5 994 496 €
PPO Sijoitus onkin sitten rehvakkaasti jakamassa 4 M€ liikevaihdosta ensin aiheutuneiden 1 M€ kulujen jälkeen emo-osuuskunnalle sen 3 M€ joka on todellisuudessa OuluICT:n jakama osinko DNA-kaupan jälkeen saadusta myynnistä..siis ei osaa eikä arpaa itse sijoittamistoiminnassa...ihmiset halusi aikoinaan myydä Oulun Puhelin osakkeita PPO:lle ja Veli niitä sitten osteli viisaana osuuskunta-aatteen kannattajana.
Eli tarkoitushakuisesti esitetään pienempiä lukuja kuin jotka olisi faktoja mutta ei tuoda esille todellista skenaariota mitä tulee jatkossa tapahtumaan. No minäpä kerron:
- tarjolle tulee "konttorille" osuuksia, niistä valitaan..äänettömiä PPO Sijoitus Oy:lle ja ne joissa on äänioikeus myydään "sijoittajille", ketä tai kuka he-hän on.. selviää kyllä kirjanpidosta aikanaan, veikkaanpa että ostajat liittyy jotenkin osuuskunnan hallintoon ja siihen läheisesti liittyviin tahoihin , näin olen kauppapaikan puollustajien kannanotoista ymmärtänyt. Tavalliset jäsenet haluaisi 1400 €/osuus joka on sen substanssiarvo taseen pohjalta mutta bulvaanien kautta ostamalla niistä tarjotaan 750 € ??
Luotatko asioita esittelevään sijoitusguruun joka on jo ylläolevilla laskelmilla osoittanut tieto-taitonsa näissä merkeissä vai maalaisjärkeen jota meillä kaikilla on vaikka noita laskelmia esittäville jakaa.
TÄRKEÄÄ TIETOA LUKIJALLE
-Tämän laskelman tarkoitus on antaa lukijalle yleistä tietoa Osuuskunta PPO:sta. -Osuuskunta PPO tai sen hallintoelimet ei ole tarkastaneet tai hyväksyneet tätä laskelmaa.
-Tämä laskelma ei ole suositus ostaa tai myydä Osuuskunta PPO:n osuuksia. -Sijoituspäätöksiä ei ole syytä perustaa pelkästään tähän laskelmaan.
-Kaikki arviot ja havainnot tässä laskelmassa on tehty sen laskentahetkellä käytettävissä olleen tiedon perusteella, joten ne saattavat muuttua ilman erillistä ilmoitusta.
- Tällä ei ole mitään vastuuta mihinkään sijoitus-osto-myynti tai muihin päätöksiin joihin lukija ryhtyy tämän selvityksen perusteella. Missään olosuhteissa laskelmasta ei voi syntyä vahingonkorvausvelvollisuutta mihinkään suoriin tai epäsuoriin vahinkoihin, jotka mahdollisesti syntyvät tämän laskelman informaation perusteella.
Pitäkää silmät auki ilmoittautumisen kanssa ja valtakirjojen samaten. Voi olla juonimista millä saadaan oppositiota supistettua osuuskuntakokouksessa. Sana kiertämään kun kokouskutsu julkaistaan!
Voi siihen ylivaltaan vaikuttaa, tullaan kokouseen ja äänestetään hallituksen esityksiä vastaan. Ne vaatii 2/3 enemmistön läpimennäkseen joten ei tule onnistumaan.
Jäsenen, joka haluaa osallistua osuuskunnan kokoukseen, tulee ilmoittaa osallistumisestaan viimeistään 7.4.2015 ennen klo 15.00. Ilmoittautuminen tapahtuu kirjallisesti osoitteella Osuuskunta PPO, Kauppakatu 10, 84100 Ylivieska tai sähköpostitse [email protected] tai puhelimitse 010 277 4400. Mahdolliset valtakirjat pyydetään toimittamaan 7.4.2015 mennessä yllä mainittuun osoitteeseen tai sähköpostiin merkinnällä ”Osuuskuntakokous”.
..eikö Timolla omatunto yhtään paina..ollut mukana tässä jäsenien oikeuksien loukkauksissa.. metsäyhtiö kartellissakin esiintullut sai "vapautuksen".. Sitä kannattaa miettiä..saako yöllä nukuttua, mitä ihmiset ajattellee kun näkee jne.. Oikeus voittaa aina.
Pattitilanteesta pääsee helposti eroon, kun maksaa erohaluisille jäsenille aluksi osuuspääoman korkoa 100€ osuus ja vasta sen jälkeen palauttaa heille kuuluvan osan PPO:n nettovarallisuudesta, eli 1240€/osuus. Se tekee siis 100€ + 1240€, eli yhteensä noin1340€/osuus. Jos tarkkoja ollaan niin maksettavaa on myös 3 miljoonaa viime vuoden tuloksesta. Se tekee 40€/osuus, eli yhteensä 1380€/osuus.
Tällä vältetään oikeustaistelu ja korkeimpaan oikeuteen meneminen. Sijoitusosuuskuntahan on ideana niin mainio, että varmaankin 95% jäsenistä jää siihen mukaan! Osuuspääoman korko maksetaan joka tapauksessa, joten sitä ei voi laskea lisäkuluksi.
Tuohon viiden prosentin ulosmaksuun kuluu PPO:n, anteeksi siis, jäsenten varoja 0,05*1280*80000, eli 5,12 miljoonaa euroa. Puhelinliittymärahastossa on varoja 16,2 miljoonaa heti realisoitavissa, ja viime vuoden tuloksesta kolme miljoonaa, eli yhteensä 19,2 miljoonaa. Niillä maksaa tiukan paikan tullen vaikka 15% jäsenistä ulos. Sen jälkeen rauha on saavutettu ja rahaa on vallan mainiosti vielä sijoitustoimintaankin.
Hyvin helppo asia hoidettavaksi. Vai onko niin, että PPO:n hallinto pelkää kaikkien lähtevän pois osuuskunnasta? No ainakin osuuskuntaan jäävät 13 ajoituksen mestaria: Kaija-Maija Perkkiö, Minna Tontti, Pauli Korpi-Tassi, Jouko Hannula, Tapio Ojala, Jorma J Takanen, Auvo Ranta-Ylitalo, Pekka Sorola, Juha Rahkola, Kari Karjalainen, Risto Brax, Terho Ojanperä ja Tapio Uusitalo, jos sattuvat olemaan jäseniä.
Yksi asia on ihan varma että kyllä se "vuoto" löytyy kun aikaa kuluu jonkin verran. Se alkaa omatunto kolkuttaa ja sen ääni vain kovenee mitä lähemmäs..tulee. Sitä kun ei koskaan tiedä mitä huominen tuo tullessaan. Onhan se puhtaalla omallatunnolla paljon helpompi elää kuin miettiä ainaki 10 vuotta..milloin se verottaja on ovena takana tai tulee kutsu "itse asiassa kuultuna" tilaisuuteen.
Lehdessä oli maininta että Haapaveden kaupunki selvittää paljonko on jäänyt saamatta osuusmaksun korkoja väärin tulkitun ja hoidetun osuusannin osalta. Kaikki tunnustaa että väärin on mennyt mutta vasta Haapavesi uskaltaa nostaa kissan pöydälle. Saa nähdä kenen laariin äänet ropisee eduskuntavaaleissa..tuo oli hyvä pointti ettei mene Aimolle naapuriin.
Osuuskunta PPO:lla on pätevä talouspäällikkö, Johanna Koskela - niin pätevä, että hän hoitaisi siinä sivussa ohimennen myös toimitusjohtajan Kati Peltomaan tehtävät, joita ei totta maar paljoa ole. Lisäksi Johanna asuu Ylivieskassa. On täältä kotoisin, eikä ole konfliktiherkkä.
Peltomaa on äärimmäisen herkkä konflikteille ja on mm. loukannat sähköposteillaan PPO:n omistajia. Sekä uhkaillut sähköposteillaan oikeustoimilla niitä PPO:n jäseniä, jotka ovat olleet yhteydessä PPO:n hallintoneuvoston jäseniin - meidän valitsemiin PPO:n luottamushenkilöihin. Peltomaa jatkaa sillä tiellä, jonka edeltäjä viitoitti.
En näe muuta vaihtoehtoa kuin sen, että Kati Peltomaalle osoitetaan ulko-ovea. Se on PPO:n rauhaa edistävä toimi.
Heti vaan vaihto käyntiin, niin saadaan oman kylän tyttö toimitusjohtajaksi ja reippaasti kuluja säästettyä!
Osuusannin virheessä on kyse siitä, että annettiin kaksi lisäosuutta vain varsinaisille osuuksille. PPO:n sääntöjen mukaan vapaaehtoinen osuus tuottaa omistajalleen samat oikeudet kuin varsinainenkin osuus, lukuunottamatta äänioikeutta osuuskunnan kokouksessa. Lisäosuudet olisi pitänyt antaa myös vapaaehtoisille osuuksille.
Keskimäärin kukin vapaaehtoisen osuuden omistaja on menttänyt PPO:n virheen takia jo nyt korkoina 1200€/osuus ja suhteellisena menetyksenä Osuuskunta PPO:n nettoarvosta noin 2300€/osuus. Siis PPO:n 5000 vapaaehtoisen osuuden omistajaa ovat kokeneet tämän myötä kukin noin 3500 euron vahingon, eli yhteensä 17,5 miljoonan vahingon. Tämä virhe on oikaistava.
Takinkääntäjiä aina on ja PPO:ssa jatkuu mittelö ja äänestäminen koska hallitus ja hallintoneuvosto ei usko jäsenkunnan kantaa PPO:n purkamisesta ja rahojen jakamisesta viimeistä centtiä myöten ihmisille vilkastuttamaan maakunnan elämää. Voihan niillä rahoilla ostaa pörssiosakkeita . . . .
Raahen mies hehkuttaa, että puolet osuuden arvosta on hyvä hinta myyjälle. Mitä sitten olisi täysi hinta. Raahen mies myös esiintyy verottajan roolissa ja sanoo tietävänsä, että verottaja vie 25 miljoonaa euroa jos osuuskunta puretaan. Raahen miehen verotietämys taitaa olla sitä mutu teoriaa. Samaan sarjaan kuuluu se ajatus, että kaikki vanhat virheet pitää unohtaa ja haudata pimentoon. Ei kovin loogista mieheltä joka pitää itseään asiantuntijana ja vaatii muilta sääntöjen ja lakien noudattamista. Miten markkinat on noin tylyjä, että arvioivat toimivan johdon ammattitaidon noin heikoksi, että korkeintaan puolet hinnasta ollaan valmiita maksamaan. Jos toimiva johto ja hallitus olisivat niin loistavia ammattilaisia niin silloinhan markkinat tarjoaisivat osuuksista reilusti yli tasearvon ja osuuksia ostettaisiin lehti ilmoituksilla ilman mitään kauppapaikkoja nouseviin hintoihin, ei laskeviin. Tosiasiahan on kuitenkin se, että viime aikoina maksetut osuuspääoman korot on aivan muuta kuin tuottoja. Kuormasta syödään pääomia koko se aika kun yritetään kaapata koko osuuskunta jollekin rahamiehille. Nythän on jo se tilanne, että osuuskunnan omistajat eivät voi vaikuttaa mihinkään osuuskunnassa, ei edes jäsenaloitteita kuulema otettu kokouksen käsiteltäväksi. Hallintoneuvostolla ei ole todellista valvontaoikeutta kun hallitus sanelee mitä hallintoneuvosto saa päättää. Lakitoimistot kärkkyvät jokaista jäsenen tai toisinajattelijan liikettä. Tästähän on hyvä esimerkki 3:n jäsenen erotusuhka joka ei ilmeisesti perustunut mihinkään koska ketään ei ole erotettu. Kysymys lienee vain pelottelusta ja jäsenistön vaientamisesta. Mitä tähän asiaan on sitten vaikuttanut se asia kun Nivalasta on löytynyt kaksi myyrää jotka vaihtoivat turkkinsa toisin päin. Myyrät on epäluotettavia turkkinsa käännön jälkeen toisellakin puolen aitaa. Miten on myyrät kehtaatteko katsoa silmiin kun tulemme kadulla kohtaamaan. Alkaako ääni värisemään ja nielettemään.
Saattepa nähdä, että Osuuskuntakokoukseen marssitetaan taas lakimiesarmeija perustelemaan meille, miksi juuri nyt pitää perustaa kovalla kiireellä osuuksien kauppapaikka ja miten välttämätön se on, ja miten typeriä me sitä vastustavat olemme!
Osuuskunta PPO on kuitenkin pärjännyt 100 vuotta ilman osuuksien kauppapaikkaa. Ei ole olemassa yhtään jätkevää perustelua, miksi se pitää nyt saada kovalla kiireellä perustettua! Yleensä kiireellä tehdyistä päätöksistä ei seuraa mitään hyvää. Siispä ei kauppapaikalle siihen saakka kun asia valmistellaan huomattavasti paremmin.
Yksi korjattava asia on vapaaehtoisiin osuuksiin liittyvä PPO:n tekemä virhe PPO:n rahastoannissa. Virheen hinta on 17,5 miljoonaa euroa. Kauppapaikka voidaan perustaa vasta sitten kun virhe on korjattu.
Jos lähtötilanne on se, että PPO:lla on esimerkiksi 80000 osuutta ja rahaa 100 miljoonaa euroa. Sen jälkeen PPO ostaa osuuksia esimerkiksi 2500 kappaletta yhteishintaan 2 miljoonaa euroa. Tempun jälkeen osuuksia on edelleenkin 80000 kappaletta, mutta rahaa enää jäljellä 98 miljoonaa euroa. Eikö tätä voi kutsua niin sanotuksi puhallukseksi.
Sääntömuutosta ei pidä mennä vielä hyväksymään. Kirjoitetaan säännöt ensin rauhassa hyvin, ja tehdään sen jälkeen sääntömuutos vaikkapa ensi kevään kokouksessa. Hätäilemällä ei hyvä tule! Myös useissa kommenteissa kerrotut vapaaehtoisille osuuksille kuuluvat lisäosuudet ja maksamattomat osuuspääoman korot tulee hoitaa alta pois ennen sääntömuutosta!
Kyllä siellä PPO:lla on vipinä alkanut kun pelkäävät saavansa sääntömuutosäänestyksessä alle 66% äänistä. Toivotaan, että tässä asiassa järki voittaisi, vaikkei sitä tunnu juurikaan PPO:n hallinnolta löytyvän.
Tarkoitan järjen voitolla vielä yhden vuoden aikalisää ja perusteellista sääntömuutoksen valmistelua. Esitetyissä säännöissä ei rajata omistusten maksimimäärää lainkaan. Yksi taho voi hankkia vaikka 99% osuuksista.
Esimerkiksi suuri suomalainen teleoperaattori tai Oulu ICT tai vaikka Scanfil voisi nyt kaapata PPO:n lopullisesti ostamalla 51% osuuksista hintaan 750€/kpl. Eikä rahaa kuluisi kuin 30 miljoonaa. Luultavasti vieläkin halvemmalla onnistuisi.
Kyllä näitä nurkanvaltaajia on aikojen saatossa ollut ,että kannattaa miettiä säännöt tarkkaan.
Saamme kokouksessa nähdä, minkä urheiluseuran PPO:n hallinto marssittaa tällä kertaa kokoukseen käyttämään yritysten valtakirjoja. Veikkaan FC-Ypan serbialaisia.
Osuuskuntakokous on ensi viikon tiistaina Raahessa. Sen päällimmäinen kysymys on sääntömuutos, jolla mahdollistetaan, että kaikki osuuskunnan osuudet voi haalia yksi ja sama taho. Meitä omistajia on vielä kaikkiaan noin 28000. Näytetään kaapin paikka keinottelijoille ja estetään sääntömuutos, joka ajaa osuuskunnan keinottelijoiden omaisuudeksi! Meille riittää 34 % annetuista äänistä. Sillä sääntömuutos saadaan estettyä ja varat pidettyä omissa käsissämme!
Hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja yrittävät edelleen potkia tutkainta vastaan. Nyt ovat haalineen jo oheiset asiaankuulumattomatkin mukaan "kauppapaikkahankkeen" puolesta
Mitä tekemistä kauppakamarilla tai elisalla on osuuskuntakokouksessa ?
LEHTI-ILMOITUS KALEVASSA JA RAAHEN SEUDUSSA :
Oulun Kauppakamari ja Elisa Oyj antavat tukensa PPO:n sääntömuutokselle
Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokous järjestetään 14.4. Raahessa. Yhteistyökumppanit näkevät PPO:n sääntöjen uudistamisen ja osuuksien kauppapaikan avaamisen keskeisen tärkeänä tavoitteena.
Sitten oli 10.4.2015 Helsingin Sanomissa isolla juttu jossa mainittiin että "huippujuristi" sai KKO:ssa vakavan varoituksen toiminnastaan. Sama jeppe oli raahattu PPO:nkin Raahen kokoukseen jossa ensi kerralla toimiessaan yritti sekoittaa pakkaa siinä onnistumatta ja seuraavassa kokouksessa ei päässytkään puheenjohtajaksi vaan maitojunalla takaisin etelään ilta-uutisille kuten korpi-tassi virnisteli 2013 lokakuussa..mutta hymy hyytyi.
Eiköhän hoideta hommat 14.4.2015 samalla jämäkkyydellä, ei meidän oikeuksia voi noin loukata.
Turhat lätinät pois, esitys ja kannatus ja sitten äänestetään !
Tässä kommentti Nivalan Foorumilta:
Kokous oli ja meni kuulema niin kuin käsikirjoituksessa hallinto oli kaavaillutkin. Viivakoodit pitivät paikkansa ja valtakirjoja saatiin riittävästi, jopa vähän ylikin varmuuden vuoksi. Ääntenlaskijoiden valvoja oli kuuleman lintsannut työstään ja ilmoittanut ostavansa osuuksia omaan lukuunsa. Puhalluksen tämä vaihe on nyt ohi. Keskipohjanmaa kirjoitti, että emoyhtiö pääsee ostamaan nyt ne 2000 osuutta. Tämähän (tuleva emoyhtiö) pitää kohta paikkansa, ei kuitenkaan vielä. Nythän osuudet ostaa Arvo invest, se uusi tuleva emoyhtiö. Niitä osuuksia tarvitaan sitten kun puhalluksen vaihe 3 pistetään täytäntöön. Silloin tyttärestä tulee emo ja siitä syystä keparin kirjoitusta ei pidä mennä oikomaan. Tietämättömille myytiin nyt aivan jotain muuta kuin kauppias ilmoitti. Vapaa vaihdanta on ollut nytkin täysin mahdollista mutta hallitus määrää suvereenisti rekisteröinnistä. Vapaata vaihdantaahan ei ole nyt eikä uusillakaan säännöillä. Hallituksella on mahdollisuus olla rekisteröimättä toisinajattelijoiden osuudet aivan niin kuin nytkin. Tämä asiahan oli Kimmo Penttilä lausunut suustaan kokouksessa rivien välistä. Mikä siis muuttuu uusien sääntöjen myöden. Velvoite käyttää palveluita jää pois joka on pikkuisen häirinnyt hallintoa ei kuitenkaan estänyt toimintaa niin kuin on nähty. Kiemurtelemalla lakimiesten kanssa asia on voitu selitellä sitä kysyviltä. Leskien osa muuttuu nyt siksi mitä se on ollut jo vaikka meillä on vanhat säännöt voimassa. Leskiltä on jo ennakkoon otettu siirrossa 2 ääntä pois vaikka heille olisi kuulunut 3 ääntä. Nyt tämä asia voidaan hoitaa oikein sääntömuutoksella.
Mikä on sitten seuraava vaihe puhalluksessa. Puhallus jatkuu siten, että Arvo invest näivettää osuuskunnan (nykyisen emoyhtiön) ja siirtää sieltä pikku hiljaa omaisuuden itselleen. Tämä on mahdollista koska osuuskunnassa ja Arvo investissä on samat ”puuhamiehet”. Kun nykyinen emo on imetty kuiviin ja tytär lihotettu siihen kuntoon kuin havaintojen mukaan käytävillä liikkunut pyylevä naisenpuolikin oli, silloin alkaa puhalluksen vaihe 3. Tyttären ja emon napanuora katkaistaan yritysjärjestelyillä (myytiinhän teletoimintakin jäseniltä kysymättä ja aivan laillisesti) ja silloin Osuuskunta on purkuvalmis niin kuin oppositio on halunnut mutta vain 4 vuotta liian myöhään. Hallitus asettuu kannattamaan purkua, ei tarvita valtakirjoja eikä Kimmo Penttilän apuja, ei vain ole enää mitään purettavaa. Nimikin meni ”luotettavien tahojen mukaan”siinä Elisa kaupassa joten sitäkään ei tarvitse enää vatuloida. Nimen myynnistä on ilmeisesti vielä sulkutilillä rahaa se reilu milli, sitäkin kuulema kokousväki penäsi ja Uutela oli leuka vapisten kierrellyt asiaa liikesalaisuuksiin vedoten. Todennäköisesti on vielä jokin sanktiokin jos nimen myynti ei mene niin kuin piti. Eiköhän sekin ”lainrikkomus” kuitenkin nyt järjesty kun aletaan advokaattien kanssa tuumailemaan. Kysymyshän taitaakin olla vain pelkän lokon myynnistä ja sehän on eri asia, ainakin selittelemällä.
Kauppapaikalla osuuden arvo tulee olemaan korkeintaan noin 400€ ja ostajia ei tarvita koska puhallus on tehty jo osuuskuntalaisten omilla rahoilla. Osuuksien omistajat saavat pitää osuutensa muistona hienosta puhelinosuuskunnasta. Osuuspääoman korkoa tullaan samaan ensi vuonna arviolta noin 35€/osuus, koska Ukrainan tilanne on huono ja glopaali talous sakkaa. Operatiivinen johto joutuu levittelemään käsiään kun käy selville, että ukrainan tilanne ja glopaalit markkinat onkin se varsinainen tuloksen tekijä eikä johto vastaakaan silloin kun menee huonosti.
Kokouksessa oli kuulema kaksi juudastakin. Raamatun historia tuntee vain yhden mutta ajat muuttuvat tässäkin suhteessa. Nivala on hieno kunta mutta kaksi juudasta samassa kunnassa on liikaa. Toivoisinpa olevani väärässä edes jossain suhteessa.
Demokratia toimii näin, kun ei osallistuta päätöksentekoon niin jälkeenpäin on turha valitella.
..ei sitä oikein kehtaa kun on ollut joskus mukana ja nyt tajuaa että kun laittaa puvun päälle ja titteli on "lainoppinut" niin sitä saa valehdella ja puhua luikuria tuollaisessa tilaisuudessa ja laskuttaa siitä vielä 260 €/tunti ( oli lehdessä tuollainenkin ). Se on ihan sama mitä jäsenet sanoo se ei ole totta mutta juristin höpinät estradilta menee kansaan kuin kuuma veitsi voihin. Ei jaksa kuunnella sitä p.skaa.
On se kuitenkin ollut hyvä että jotkut on jaksaneet ajaa jäsenien asiaa ja tuli edes tuon verran saantoa "monopoliyhtiön riistohinnoista" joita kerätty 100 vuotta. Harmittaa vain kun näköjään kaikkea mikä kuuluisi omistajille ei jaeta vaan osa menee nasutytön ja pälvikalju poikien taskuun.
..se on tili- ja vastuuvapaus v 2013 myöntämättä..siellä on menossa sen osalta valitukset sekä haasteet eteenpäin sekä oikeuslaitokseen että kirjanpitovaltuuskuntaan asian selvittämiseksi . Silloin päästään käsiksi niihin "uutelan kadottamiin" pöytäkirjoihin jotka on muka luovutettu elisalle, niitä mihinkään ole luovutettu joten kyllä viranomainen "kotietsintäluvan" kanssa löytää ne saadaan totuus esille.
tämä hyvä että tili-ja vastuupauden epäämisestä on asiat viety eteenpäin
..siltikään en ymmärrä miten kehtasi korpitassi tulla osuuskunta kokoukseen kun on hävittänyt alueelta yli 200 työpaikkaan. Aiheuttanut osuuskunnan jäsenille ja entisille palvelujen käyttäjille tällaisen katastrofin, kunnossapito ei pelaa, hinnat nousseet jyrkästi, asiakaspalvelut ei vastaa jne.. ja vielä se kukkoilee niinkuin ei olis mitään tapahtunut. Ja toinen pääsyyllinen uutela itkee lehdissä huonoa omaatuntoaan, ois ottanut edes ne pienet aivot käteen kun näitä myynti ja kehitysajatuksia sille esitettiin mutta ei, oli vain se hallituksen puheenjohtajan kuukausipalkka ja kulukorvaukset silmissä. Häpeäisivät edes..
KHO valittu teki omituisen päätöksen "laittomassa kokouksessa"
Oliko kokouksen asialistalla ( ei esityslistalla/päätösesityksineen) sääntöihin liittyvä asia esitettynä joka vaikuttaa jäseneten äänimääriin ? Alla nettisivujen infoa "päätöksestä" :
Osuuskuntakokouksen merkittävin päätös oli sääntömuutoksen hyväksyminen. Sääntömuutoksen myötä Osuuskunta PPO avaa kauppapaikan, jossa on mahdollisuus ostaa, myydä tai lahjoittaa osuuksia. Nykyisten jäsenten äänimäärät säilyvät ennallaan, mutta uusilla jäsenillä tulee olemaan aina yksi ääni omistettujen osuuksien lukumäärästä riippumatta.
Samaisilta sivuilta seuraava info :
Osuuskunta PPO:n omistavat 26 845 jäsentä, joilla on yhteensä 76224 varsinaista osuutta ja 6040 vapaaehtoista osuutta.
Eli osuuksia on kaikkiaan 82264 joilla "epäselvien" rekisteritietojen mukaan siis on 76224 "ääntä", vapaaehtoisilla osuuksilla ei ole äänioikeutta.
Kun Osuuskunta ostaa omistamaansa yhtiöön 2000 osuutta niin niistä yhden ( 1 ) on oltava äänellinen, näin tj jankutti moneen kertaan jotta Arvo pääsee osuuskunnan jäseneksi ja saisi näin sen yhden (1 ) äänen uusien sääntöjen perusteella. Mihin katoaa silloin 1999 ääntä... eli muuttuukö äänimäärä ?? Minusta tuo on ihan päivänselvää. Voihan tietenkin olla suunniteltu niin että ostetaan askolta-tammiselta-uutelalta-jokiselta-takaselta.palloselta-valtaselta-tilitiedolta jne. joilla on varsinaisen osuuden lisäksi niitä "äänettömiä" vapaaehtoisia osuuksia nuo 1999 osuutta niistä 6040:stä jolloin ehto voisi täyttyä mutta silloin loukataan osuuskuntalain "tasapuolisuus" pykälää koska yo. mahdollisuutta ei tarjota kaikkien jäsenten mahdollisuudeksi. Näin se laittomuus tulee ihan varmasti jossain muodossa jostain nurkasta esiin...niin ja onhan ne uutelan piilottamat ja katin paapomat pöytäkirjat jossain laatikossa josta nämä asioiden päätökset käy ilmi.
Osuuskunta PPO oli hyvä talo, palvelut pelasi, hommat hoitui ja asiakkaat (omistaja jäsenet) oli tyytyväisiä..paitsi joitain firmojen pyrkyreitä..kenkätehtailijoita..tai kuntien-kaupunkien joille olisi pitänyt tarjota "korruptiota"..usein kävi niin että ottivat konsultin vertailemaan hintoja ja vaihdattivat operaattoria..laskematta mitä se todellisuudessa maksoi. Mutta sitten kun hommat ei toimineetkaan kuten oli luvattu ja laskettu niin oltiin oven takana tai puhelimessa itkemässä..apua.
Kunnes kehiin saapui prinssi uljas..maisterintutkinto taskussa ja lähtöpassit kainuusta.
Alkoi pelinpolitiikka jonka voi analysoida tilinpäätöksistä ja vuosikertomuksista..omaan pussiin niin paljon kuin hölmöt hallintoihmiset vain työntää..saihan nekin isot kokous-ansionmenetys-matkakorvaus palkkiot..usein jopa tullessaan kassalta..hymy oli herkässä ja mieli avoin huijaussuunnitelmille joita esiteltiin..parrat pärisi ja oltiin niin yhtämieltä..
Nyt on tilanne toinen ..prinsessa syyttää kaikkia muita kaikista teoista ja tapahtumista joita esiintulee...taseesta on syöty.. omahoidetut sijoitukset miinuksella jne..
Kauanko tätä nämä ns. jäsenien edustajat kestää, ei kenelläkään pelaa aivot sen vertaa että nostaisi kissan pöydälle ja uskoisi niitä jotka pelaavat lakien ja sääntöjen mukaan.
Nyt annetaan siunaus kaikelle sellaiselle toiminnalle jolla koko ajan peitellään v..2007-2013 jopa 2014 tilikirjaus-kaupanehto-pöytäkirjaukset ja todelliset tapahtumat analyysiä. Ja kaiken huippu esitetään että osuudet pitää myydä vapaan kilpailun merkeissä. Miksi ?
PPO:n hallinnossa on kaikkien kuntien edustus. He ovat kaikki tavoitettavissa esim. s-postilla tai puhelimella ja varmasti edustavat ihmisten asiaa. Viime vuosina täällä on alkanut esiintyä kirjoittelijoita, joiden teksteissä ei ole totuuden häivääkään. Kehoitan tarkistamaan asiat ennen ratkaisujen tekemistä PPO:n toimistosta ([email protected])
PPO SIJOITUS OY Pöytäkirja OTE
27.3.2014 YHTIÖKOKOUS
Aika Torstai 27.3.2014 klo 14.00 Paikka Osuuskunta PPO, Varastotie 1, Ylivieska Läsnä Jari Kangasvieri 50.000 osaketta ja 50.000 ääntä Kai Pajala 50.000 osaketta ja 50,000 ääntä Heikki Jaakola 50.000 osaketta ja 50.000 ääntä Yhteensä 150.000 osaketta ja 150.000 ääntä
Sekä toimitusjohtaja Kati Peltomaa
1 § Kokouksen avaus Toimitusjohtaja Kati Peltomaa avasi kokouksen.
2 § Kokouksen järjestäytyminen Esitys: Valitaan kokoukselle puheenjohtaja sihteeri 2 pöytäkirjantarkastajaa ja 2 ääntenlaskijaa.
Päätös: Kokouksen puheenjohtajaksi valittiin Jari Kangasvieri ja sihteeriksi Kati Peltomaa. Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Kai Pajala ja Heikki Jaakola. Päätettiin, että mahdollisissa äänestyksissä pöytäkirjantarkastajat toimivat myös ääntenlaskijoina.
3 § Läsnäolijoiden toteaminen ja ääniluettelon vahvistaminen Esitys: Todetaan läsnä olevat osuuskunnan edustajat ja heidän äänimääränsä sekä vahvistetaan ääniluettelo.
Päätös: Todettiin, että Osuuskunta PPO:n hallintoneuvoston valtuuttamista kokousedustajista olivat läsnä Jari Kangasvieri, Kai Pajala ja Heikki Jaakola, Näin ollen kaikki yhtiön osakkeet ja äänet olivat edustettuna. Vahvistettiin yllä oleva ääniluettelo.
4 § Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Yhtiöjärjestyksen 7 §: Kutsu yhtiökokoukseen on toimitettava osakkeenomistajille aikaisintaan neljä viikkoa ja viimeistään kahdeksan päivää ennen yhtiökokousta heidän osakeluetteloon merkityillä osoitteillaan postitetuilla kirjeillä.
Esitys: Päätetään kokouksen laillisuudesta ja päätösvaltaisuudesta.
Päätös: Todettiin yhtiökokous laillisesti kokoon kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi,
9 § Toimenpiteet vahvistetun taseen mukaisesta tuloksesta
Esitys: Tilikauden tulos osoittaa 1 482 284,27 euroa voittoa. Hallitus esittää yhtiökokoukselle, että tilikauden voitto siirretään edellisten tilikausien voittotilille ja osinkona jaetaan 5 miljoonaa euroa.
Päätös: Päätettiin yksimielisesti, että tilikauden voitto siirretään edellisten tilikausien voittotilille ja osinkona jaetaan 5 miljoonaa euroa.
17 § Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 14:58.
Pöytäkirjan vakuudeksi
JARI KANGASVIERI KATI PELTOMAA Jari Kangasvieri Kati Peltomaa puheenjohtaja sihteeri
Ohessa siis PPO Sijoitus Oy:n pöytäkirjaote yhtiökokouksesta, jossa 9 § mukaan osinkoa jaetaan 5 miljoonaa euroa vaikka tulos oli vain 1,5 miljoonaa euroa.
5 miljoonan osinko oli osa Peltomaan mainitsemaa loisteliasta taitavalla sijoittamisella aikaansaatua vuoden 2014 tulosta.
Kotona aikanaan jos jäi valehtelusta kiinni, niin siitä syntyi automaattisesti seurauksia...
PPO SIJOITUS OY Pöytäkirja OTE
27.3.2014 YHTIÖKOKOUS
Aika Torstai 27.3.2014 klo 14.00 Paikka Osuuskunta PPO, Varastotie 1, Ylivieska Läsnä Jari Kangasvieri 50.000 osaketta ja 50.000 ääntä Kai Pajala 50.000 osaketta ja 50,000 ääntä Heikki Jaakola 50.000 osaketta ja 50.000 ääntä Yhteensä 150.000 osaketta ja 150.000 ääntä
Sekä toimitusjohtaja Kati Peltomaa
1 § Kokouksen avaus Toimitusjohtaja Kati Peltomaa avasi kokouksen.
2 § Kokouksen järjestäytyminen Esitys: Valitaan kokoukselle puheenjohtaja sihteeri 2 pöytäkirjantarkastajaa ja 2 ääntenlaskijaa.
Päätös: Kokouksen puheenjohtajaksi valittiin Jari Kangasvieri ja sihteeriksi Kati Peltomaa. Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Kai Pajala ja Heikki Jaakola. Päätettiin, että mahdollisissa äänestyksissä pöytäkirjantarkastajat toimivat myös ääntenlaskijoina.
3 § Läsnäolijoiden toteaminen ja ääniluettelon vahvistaminen Esitys: Todetaan läsnä olevat osuuskunnan edustajat ja heidän äänimääränsä sekä vahvistetaan ääniluettelo.
Päätös: Todettiin, että Osuuskunta PPO:n hallintoneuvoston valtuuttamista kokousedustajista olivat läsnä Jari Kangasvieri, Kai Pajala ja Heikki Jaakola, Näin ollen kaikki yhtiön osakkeet ja äänet olivat edustettuna. Vahvistettiin yllä oleva ääniluettelo.
4 § Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Yhtiöjärjestyksen 7 §: Kutsu yhtiökokoukseen on toimitettava osakkeenomistajille aikaisintaan neljä viikkoa ja viimeistään kahdeksan päivää ennen yhtiökokousta heidän osakeluetteloon merkityillä osoitteillaan postitetuilla kirjeillä.
Esitys: Päätetään kokouksen laillisuudesta ja päätösvaltaisuudesta.
Päätös: Todettiin yhtiökokous laillisesti kokoon kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi,
9 § Toimenpiteet vahvistetun taseen mukaisesta tuloksesta
Esitys: Tilikauden tulos osoittaa 1 482 284,27 euroa voittoa. Hallitus esittää yhtiökokoukselle, että tilikauden voitto siirretään edellisten tilikausien voittotilille ja osinkona jaetaan 5 miljoonaa euroa.
Päätös: Päätettiin yksimielisesti, että tilikauden voitto siirretään edellisten tilikausien voittotilille ja osinkona jaetaan 5 miljoonaa euroa.
17 § Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 14:58.
Pöytäkirjan vakuudeksi
JARI KANGASVIERI KATI PELTOMAA Jari Kangasvieri Kati Peltomaa puheenjohtaja sihteeri
Ohessa siis PPO Sijoitus Oy:n pöytäkirjaote yhtiökokouksesta, jossa 9 § mukaan osinkoa jaetaan 5 miljoonaa euroa vaikka tulos oli vain 1,5 miljoonaa euroa.
5 miljoonan osinko oli osa Peltomaan mainitsemaa loisteliasta taitavalla sijoittamisella aikaansaatua vuoden 2014 tulosta.
Kotona aikanaan jos jäi valehtelusta kiinni, niin siitä syntyi automaattisesti seurauksia...
Tässäpä näitä "laillisia" suunnitelmia joissa mukana kaikki jäsenien "vastarannan kiisket"
PPO Sijoitus Oy Y-tunnus 2488001-4.
Yhtiöjärjestys on hyväksytty yhtiökokouksessa 03.10.2012.
TOIMIALA (Rekisteröity 31.10.2012) :Yhtiön toimialana on kaikki laillinen liiketoiminta.
APUTOIMINIMI (Rekisteröity 11.02.2014) .Versoa Invest.
APUTOIMINIMEN TOIMIALA (Rekisteröity 11.02.2014): Sijoitustoiminta.
YHTIÖJÄRJESTYKSEN MUUTOS (Rekisteröity 05.02.2015 10:30:53)
Yhtiöjärjestyksen muutoksesta on päätetty 27.11.2014 ja 03.02.2015.
OSAKEPÄÄOMA (Rekisteröity 31.10.2012)
Osakepääoma 2.500,00 euroa, täysin maksettu.
Osakkeet 150.000 kpl.
HALLITUS (Rekisteröity 30.06.2014 09:06:26)
Puheenjohtaja: Uutela Jarmo Olavi
Jäsenet: Hellen-Valtanen Marja Lyyli , Jokinen Markku Oskari,Luoma Mikko Antero
Männistö Asko Tapio, Pallonen Ulla Kaija
MUU JOHTO (Rekisteröity 16.01.2014)
Toimitusjohtaja: Peltomaa Kati Maria
TILINTARKASTAJAT (Rekisteröity 05.02.2015 10:30:53)
Tilintarkastaja:KPMG Oy Ab, Y-tunnus 1805485-9, Kaupparekisteri
Päävastuullinen tilintarkastaja: Raappana Tapio Johannes
SULAUTUMISEN TÄYTÄNTÖÖNPANO (Rekisteröity 31.12.2014 07:19:43)
Sulautuminen on pantu täytäntöön. Sulautuva yritys:Riofori Oy, Y-tunnus 2352570-7.
Vastaanottava yritys: PPO Sijoitus Oy, Y-tunnus 2488001-4.
Mutta vanha sanonta kuuluu : Ahneella on "paskanen loppu"..ja taustalla häärii kokoomuspolitikko Pauli antaen maksua vastaan yrityskonsultaatioita miten sekoittaa pakkaa vielä enemmän..
Kun katsoo sitä ppo:n hallituksen paljon mainostamaa "kauppapaikka" privanet-infoa niin aika raakaa dataa antaa sijoittajille. Jos tuollalailla kuten on oletettavaa hoidetaan osuuskunta ppo:n ja se omistamien yhtiöiden omaisuutta niin eipä ole ruusuinen tulevaisuus.
Mm. Oulu ICT (Nyk Partnera) osakekurssi oli 2014 alussa 4,55 €/kpl, nyt 1,70 €/kpl. Laskenut siis 2,85 €/kpl vuodessa eli -62 %. Onko se hyvä malli ja oikeaa sijoittamista..tuohan on omaisuuden jakoa. Miksi ?, Kuka syö kuormasta. Osuuskunta PPO:n sijoituksetkin on kadonneet johonkin. Taseessa niitä oli 65 M€ ja nyt niitä on vain 22 M€ ??? Jotain mätää ja haisee kauas..ainakin joen toiselle puolelle Ylivieskassa.
Miksi hallintoneuvosto ei puutu asiaan ja pelasta mitä pelastettavissa on ?
Välimiesoikeus voi ratkaista Osuuskunta PPO:n osuuden lunastushinnan arvon nopeasti hallinnon niin halutessa toimia.
Keskuskauppakamarin lunastuslautakunnan välimiesoikeus voi antaa päätöksensä osuuskunnan osuudenomistajien osuuksia koskevassa lunastusmenettelyssä.
Hallinnon käyttämä NAG-asiantuntijan mukaan välimiesoikeus voi päättää osuuden lunastushinnaksi 1240 € osuudelta. Hinta on sama kuin mitä jäsenaloitteissa on tarjottu mutta joita ei ole otettu osuuskuntakokouksien käsittelyyn josta nyt kiistellään.
Välimiesoikeuden päätöksestä voi valittaa 60 päivän kuluessa tuomion rekisteröimisestä.
Osuuskunta PPO voi maksaa lunastushinnan riidattomana jäsenille 30. syyskuuta 2015. Lunastushinnalle on maksettava 0,5 prosentin viitekoron mukaista korkoa 1.6.2013 lähtien.
Tällä menettelyllä päättyy asian tiimoilta kaikki eri toimenpiteet joita meneillään eri tuomioistuimissa .
Elisa Oyj:tä edusti tällä viikolla Anvian yhtiökokouksessa asianajaja Jukka Laitasalo. Tuttu mies.
Häneen tutustuimme osuuskuntakokouksessa lokakuussa 2013, jossa hänet valittiin puheenjohtajaksi. Erityisen tarkastuksen pyyntöä käsitellessä hän jätti huomiotta käsittelyssä esiintulleet jäsenten kannatetut esitykset.
Erityisen tarkastuksen pyyntöön hän laati PPO:n tílauksesta vastineen, jolla erityisen tarkastus rajattiin vain Datame Oy:hyn, koska kokouksen pöytäkirjassa ei muuta mainita.
Jukka tavattiin uudestaan kevätkokouksessa 2014 hallinnon puheenjohtajaehdokkaana. Kokous äänesti puheenjohtajaksi toisen henkilön. Vielä ei ole selvinnyt, kuka maksoi Jukka Laitasalon palkkion ko. kokouksessa, missä hän toimi Uutelan henkilökohtaisena avustajana. Hänellä oli myös kokoukseen valtakirja tunnetulta valtakunnalliselta yhtiöltä (ehkä siis se).
Viime huhtikuussa hän sai Korkeimmalta oikeudelta varoituksen esteellisyydestä. Hän oli toiminut Copterlinen yhtiökokouksen puheenjohtajana ja myöhemmin konkurssiin asetetun yhtiön pesänhoitajana.
Nyt siis Elisan edustajana Elisan kannalta hankalassa paikassa.
Onko mitään yhteyttä sillä, että Jukka Laitasalo, oli PPO:n osuuskuntakokouksen puheenjohtajana ja laati PPO:n tilauksesta vastineen erityiseen tarkastukseen, oli Elisan palkkalistoilla Anvia-asiassa ja on saanut korkeimmalta oikeudelta varoituksen esteellisyydestä?
Onko mitään yhteyttä siihen, että Elisa Oyj osti PPO:n ilman kilpailutusta ja osuuskuntalain ja PPO:n sääntöjen vastaisesti?
Hattua pitää nostaa osuuskuntakokouksen osallistujille, joista kukaan ei kysynyt, onko merkitystä sillä, että puheenjohtaja ja PPO:n toimitusjohtaja molemmat kuuluvat vapaamuurareihin?
Kyllä minullakin on sellainen käsitys että ns. tavalliset osuuskunnan hallintoneuvoston jäsenet on ihmeissään ja moni miettii mitenkähän tässä oikein tulee käymään. Hallitus on tuputtanut joka välissä ..ei mitään ole tehty väärin, kaikki on mennyt lakien ja sääntöjen mukaan mutta avi raportti osoitti että hallintoneuvosto oli se instanssi joka päätöksistä loppukädessä vastaa ellei toisin osoiteta..nyt olisi se aika jokaisella joka voi ns. nahkansa pelastaa jos on kokenut toimineensa hyvässä uskossa ja jäsenien etua ajatellen ja toimien.
Aika laajasti on jäsenkunnassakin käsitys että hallitus ja toimitusjohtajat on jotenkin väärin toimineet ja se pitäisi saada osoitettua ennenkuin syyttömät joutuvat päätöksistä kärsimään ja maksumiehiksi epäonnistuneista operaatioista vaikka ovat saaneet vakuutteluja useilta esille tuoduilta asiantuntijoilta mutta jotka valitettavasti ovat toteuttaneet ihan osuuskuntakokouksen puheenjohtajistoa myöten vanhaa sanontaa "sen lauluja laulat kenen leipää syöt"..sen on tajunnut paavot-jukat ja pikkujäärätkin.. nyt vain peesaillaan ja käydään viivytystaistelua jota näkyy koordinoivan julkisuuteen annetuilla lausunnoilla pauli ja jarmo sekä markku-asko ja tuomo ? Miksi he käyvät taistelua jäseniä vastaan jäsenien rahoilla ? Kuka tässä on loppupeleissä voittaja ? Kohta on omaisuus haaskattu eikä ole jälellä kuin savuavat rauniot ja omassatunnoissaan vääntelehtivä hallinto.. mukaansa ei saa täältä kukaan latiakaan..mutta oishan sitä ollut mukava päästä nauttimaan edes hetki.. ilmaisista lounaista ja rähmäpullakahveista !
..miten kuullostaa niin tutulta ppo:nkin kokouksissa tapahtuneena !
hallinto saa antaa valtakirjan vaikka ukko..ulkopuoliselle, jäsenet ei ..ja sama jeppe on huseeraamassa ylimpänä jumalana..ja kalliilla palkalla !
Elisan valtaus ei onnistu millään ! 19.8.2015
Anvian keskiviikkona kello 14 alkanut jatkettu yhtiökokous ei ole sujunut alkuperäisen suunnitelman mukaisesti.
Kokous keskeytettiin jo alkuvaiheessa sen laillisuutta koskevan pykälän kohdalla, kun Elisan edustaja Jukka Laitasalo vaati lausuman, jossa yhtiökokouksen toimihenkilöitä ja erityisesti kokouksen puheenjohtaja Stefan Vikmania velvoitettiin varmistumaan yhtiökokouksen valtakirjojen laillisuudesta. Anvian yritysjohdon tulee antaa tarvittavat tiedon asia varmistamiseksi.
Kokouksen puheenjohtaja Stefan Vikman keskeytti aluksi yhtiökokouksen 15 minuutiksi ja tämän jälkeen taukoa pidennettiin. Yhtiökokouksen on tarkoitus jatkua kello 15.30 Törnävä-salissa.
Kokouksesta on muodostumassa samanlainen juristien taistelukenttä kuin aiemmasta, toukokuussa pidetystä varsinaisesta yhtiökokouksesta.
Alun perin Anvian jatketussa yhtiökokouksessa oli tarkoitus vahvistaa yhtiön tilinpäätös ja päättää taseen osoittaman voiton käyttämisestä ja osingon maksusta.
Tuo otsikko on tosi asiallinen ja sen toteutuessa saisi moni päättämässä ollut mielenrauhan. Nyt varmasti monilla on epävarmuus päällimmäisenä "miten tässä käykään ? " Olen ollut mukana tekemässä noita vääriä lain ja sääntöjen vastaisia päätöksiä mutta se johtui siitä ettei tullut perehdyttyä mitä olen näissä edustamassa. Annoin toisten johdattaa ajatukseni heille edullisiin ja voimakkaasti esitettyihin ratkaisuihin joissa loukataan yli 27 000 ihmisen oikeuksia ja leikitellään heille kuuluvalla omaisuudella. Mihin tämä voi johtaa, joudunko edesvastuuseen, tuleeko jotain korvausvaatimuksia tai viranomaismenettelyjä ?
Ainakin noissa metsäkartelli päätöksissä se taho joka toi sen ensin esiin , pääsi pienimmillä sanktioilla, käykö tässä samoin, aika näyttää mutta kuten maan hallituskin nyt on jyrkkien kantojensa osalta valmis kuuntelemaan ay-väkeä, niin uskoisin että tässäkin tapauksessa ennen päätöksiä välimieskäsittelyssä olisi mahdollista löytää ratkaisu joka tyydyttäisi myös jäsenkuntaa..muista vastaanpanijoista ei valitettavasti niin väliä. Kannattaa hallinnossa pohtia
Jos aikoo saada luotettavat ja toimivat nettiyhteydet niin ainakin muualla mm. II:ssä on perustettu "Osuuskunta" joka rakentaa ao. yhteydet. 100 € liittymismaksulla ja 50 €/kk- maksulla saa 100 Mbps nopeuksisen internetin.. jota voi nostaa tulevaisuudessa lähes rajattomasti Sitä hallinnoi oman paikkakunnan ihmiset eikä maksuista mene "johtajille" optioita. Lisäksi rakentamiskustannuksiin saa sekä valtion että EU:n tukea.
Tähän ei nämä mobiiliverkot pysty koskaan ja joissa on "ilmaa" hintojen välissä..pyytävät 1500€ liittymismaksuakin eikä ole kunnossapitoon edes henkilökuntaa lähimaillakaan.
Lisäksi mm. kunta saisi omien kiinteistöjensä ja palvelujensa tuottamiseen luotettavat yhteydet joiden käytöstä ja ylläpidosta aiheutuu merkittäviä säästöjä.
Eiköhän perusteta tännekkin Osuuskunta
Nyt oli hallituksessa keskusteltu välimiesoikeus kanteen tilanteesta ja pääosa paikallaolleista oli ollut sitä mieltä että kanne voittaa. Sen perusteella oli päätetty aloittaa ns. hiljainen pehmittely niin hallituksen tiedossa olevien vastustajien kuin tähän asti hallituksen kantojen takana olevien "pehmittely" jos syytteet päätetään vastaajan häviöksi. Katin turpa oli tukittu ja kaikki uudet toimenpiteet jäädytetty ettei korvattavat vahingot kasva nykyisestä lisää, koska suurin osa mukanolleista on vastuullisia edelleen. Pankinjohtajat oli olleet huolissaan porukan imagosta ja miten se tulee häviön jälkeen näkymään ja vaikuttamaan "asiakkaiden" toiminnoissa kentällä vaikka ovatkin vain ns. toimihenkilöitä ja "jäähdyttelytehtävissä", kun ovat toimineet työnantajaansa vastaan hyväksyessään sijoitussuunnitelman jäsenien rahoilla..joka olisi pois pankkien tulevasta tarjonnasta.
Tietenkin pyyhkeitä oli tullut luovutusmenttaliteetin esille tuonnista mutta jotenkin oli esilletullut että joku järki pitää kuitenkin näissäkin puitteissa olla, eikä enää kannata luottaa aikaisemmin tapahtuneisiin "hymistelyihin".
Maan hallitus ja Eu-kurittaa myös maatilallisia ja karjankasvatusta sekä maitotilallisia joten silläkin puolella on kylmät odotettavissa oli ollut sen sektorin toimijan näkemys.
Hallintoneuvoston piirissä on levinnyt levottomuus AVI:n tarkastuksen esittämän vastuun rajoista, kuka-mitä-milloin ja tuleeko korvausvaatimuksia ?..2012 joulukuun kokouksessa läsnäolleet on kaikki mahdollisia maksajia, poissaolleiden osalta näyttö on vaikea todentaa.
Ihan on mielenkiintoinen reilu kuukausi kulumassa..marraskuussa käsittely on käyty ja "tuomiota" hallinto odottelee jopa joulukuun alkuun mennessä.
Tässäpä näitä "laillisia" tietoja joissa mukana kaikki jäsenien "vastarannan kiisket"
Osuuskunta PPO:n 100 % omistamana:
Arvo Nordic Invest Oy-tunnus 2488001-4.( ent PPO Sijoitus Oy)
Yhtiöjärjestys on hyväksytty yhtiökokouksessa 03.10.2012.
TOIMIALA (Rekisteröity 31.10.2012) :TOL: 68209, Muiden kiinteistöjen vuokraus ja hallinta
APUTOIMINIMI (Rekisteröity 11.02.2014) .Versoa Invest.
APUTOIMINIMEN TOIMIALA (Rekisteröity 11.02.2014): Sijoitustoiminta.
YHTIÖJÄRJESTYKSEN MUUTOS (Rekisteröity 05.02.2015 10:30:53)
Yhtiöjärjestyksen muutoksesta on päätetty 27.11.2014 ja 03.02.2015.
OSAKEPÄÄOMA (Rekisteröity 31.10.2012)
Osakepääoma 2.500,00 euroa, täysin maksettu.
Osakkeet 150.000 kpl. (Yhtiökokouksessa Osuuskunta PPO:ta edusti Jari Kangasvieri 50 000 osaketta, Heikki Jaakola osakkeita 50 000, Kai Pajala 50 000 osaketta,)
HALLITUS (Rekisteröity 30.06.2014 09:06:26)
Puheenjohtaja: Uutela Jarmo Olavi
Jäsenet: Hellen-Valtanen Marja Lyyli , Jokinen Markku Oskari,Luoma Mikko Antero
Männistö Asko Tapio, Pallonen Ulla Kaija
MUU JOHTO (Rekisteröity 16.01.2014)
Toimitusjohtaja: Peltomaa Kati Maria
TILINTARKASTAJAT (Rekisteröity 05.02.2015 10:30:53)
Tilintarkastaja:KPMG Oy Ab, Y-tunnus 1805485-9, Kaupparekisteri
Päävastuullinen tilintarkastaja: Raappana Tapio Johannes
Siis Osuuskunta PPO:ta ei ole rekisteröity "Sijoitusyhtiöksi", Arvokin hoitaa kiinteistöjen vuokrausta. Apunimi ei hoida Osuuskunta PPO:n varsinaista toimialaa = puhelin- ja teleliiketoiminta joka on myyty.
Toiminta sääntöjen vastaista. Kaikki päätökset laittomia vaikka uutela kuinka itkee.."ei ole moitittu" jne. Asiat selviää pöytäkirjoista..eikun nehän olikin hallitus antanut elisalle myynnin yhteydessä ja julistettu salaisiksi..no viranomaisen on saatava ne käsiinsä kun aika koittaa.
Kalevassa oli aika mielenkiintoinen juttu eräästä säätiöstä ja siihen liittyvistä tutkimuksista uusista epäilyistä.
Poliisi epäilee, että useat säätiön hallituksessa olleet henkilöt ovat syyllistyneet rikoksiin. Heitä epäillään törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä kavalluksesta ja luottamusaseman väärinkäyttämisestä. He ovat syyllistyneet samankaltaiseen menettelyyn josta joku on jo aikaisemmin tuomittu. Asiakirjat ovat siirtymässä syyttäjälle syyteharkintaan... Hovioikeus on määrännyt yli 3,6 M€ vahingonkorvauksia tuomitun maksettavaksi.
Miten tämä liittyy komptenssinä osuuskunnan toimintaan on mielenkiintoista seurata tilanteen kehittymistä. Eihän "puhalluksessa" ole ollut kuin n 100 M€ potti josta on aiheutettu 35 M€ kupru jäsenistölle..missä jaööu luuraa ja mitä asiakirjat tulee kertomaan ?
Onko siellä ostettu liian pieniä kenkiä vai mistä kenkä puristaa kun ei moneen aikaan ole minkäänlaista rahanjako ilmoitusta ja nassukuvaa ollut lehdissä ? Siellä on vissiin tullut väärä lesti turvakenkäkoneeseen ja havaittu että ompa tullutkin tehtyä lainvastaisia juiminkeja joista voi tulla isot sanktiot.. niitä koetetaan nytjollain keinoilla pimittää.. Ei onnistu, kaikki mokat kaivetaan esiin ja avataan julkisuuteen jäsenille tiedoksi vaikka ois valtakirjojen keräys menossa "työaikana"
Miten allaolevaa sovelletaan "pakkosijoittamiseen" ja toteutuuko se myös Osuuskunta PPO:ssa nimenomaan asiakkaiden tuntemisen osalta ?
Nyt Osuuskunta PPO ja sen omistama Arvo toimivat luottolaitoksena jolloin nuo väärinkäytös skenaariot voi tulla kompetenssinä yllättäen eteen jolloin on toimittu "tahallisuuteen" verrattavissa tehdyllä tavalla. Kaikki sisäpiiri-läheis sidokset on pitänyt olla selvitettynä ja jääviyskysymykset päätöksien teossa huomioitu.
Pankeilla on luottolaitoslakiin perustuva velvollisuus tuntea ja tunnistaa asiakkaansa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että pankkien on kerättävä ja kirjattava tietoa asiakkaistaan säännöllisesti ja aiempaa tarkemmin. Tarkemmalla seurannalla pyritään estämään pankkipalveluiden mahdollinen väärinkäyttö sekä takaamaan palveluiden turvallisuus. Asiakkaan tunteminen ja siihen liittyvät kysymykset perustuvat luottolaitoksille kohdistettuun sääntelyyn, kuten luottolaitoslakiin ja lakiin rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä ja selvittämisestä.
..samalla selvitetään se niille L-osuuksille maksettu hyvitys jotka oli viemässä asiaa välimiesoikeuteen mutta maksettiin hiljaiseksi..voipi olla kiusallista sen julkistus jäsenkunnan tietoon..kaikilla sama yhdenvertaisuus.. osuusmaksu 120 €, liittymismaksu- ja vararahastossa 805 €/jäsen..sijoituksissa 730 €/osuus..eli 1 655 € tuossapa sitä on se jaettava potti jäsenille joilla suurimmalla osalla 3 osuutta.
Mielenkiintoista miten on kirjattu kirjanpitoon ja tilinpäätöksiin "asiantuntijoiden" hoitamana isoja palkkioita vastaan.
MItä nämä L-osuudet olivat? Siis verrattuna niihin, mitä nykyiset osuuskunnan omistajat omistavat?
..ei se olekkaan ihme tuo otsikon lause. On hallinnolla varmaan alkanut selviämään miten heitä on vedätetty ja annettu väärää tietoa eri tilanteista ja talousluvuista yms. Nyt moni miettii miten pääsisi tästä sopasta mahdollisimman vähillä "vaurioilla". No se on varmaa että pari käristettävää löytyy, nimittäin toimiva ja entinen johto. Heillähän on ollut tehtävänä selvittää, informoida ja tuoda hallinnolle esityksiä mitä pitää kulloinkin tehdä. Nyt ne kaikki on menneet poskelleen eikä toista poskea ole enää vara kääntää. On menossa "rats out of downgoing boat" usean tahon toimesta.
Odotan mielenkiinnolla milloin "laiva uppoaa" ja saadaan oikeita lukuja esille kuten verotuksesta nyt on julkituotu.
Alla informaatio jonka toimitusjohtaja oli laittanut PPO:n sivuille. Referoituna oikein todellisuudessa olevat asiat..ei siis vääristeltynä:
27.07.2015
Kolme Osuuskunta PPO:n jäsentä käynnistänyt välimiesmenettelyn
Kolme Osuuskunta PPO:n jäsentä on käynnistänyt välimiesmenettelyn, jonka tarkoituksena on 14.4.2015 pidetyn osuuskuntakokouksen päätösten moittiminen. Nämä jäsenet ovat Tapio Pihlajamaa ja Savenmaa Ky/Hannu Pihlajamaa Nivalasta ja Timo Lahti Ylivieskasta.
- miksi nyt heti julkaistiin nämä nimet, ketä oli ne jotka v.2013 (2014) tekivät vastaavan jäsenoikeuksiin kuuluvan esityksen mutta se olikin sovittu kulissien takana, paljonko silloin maksettiin "ylimääräistä" osuuksiin liittyen jotta asia vedettiin pois välimieskäsittelystä ?
Kantajat vaativat kevään osuuskuntakokouksen päätösten julistamista pätemättömiksi, vuonna 2012 tehdyn Elisa-kaupan julistamista mitättömäksi ja kaikkien oikeudenkäyntikulujensa korvaamista osuuskunnan toimesta.
- lehdistä olen saanut lukea ettei kantajat vaadi todellakaan osuuskuntakokouksen 2015 päätösten julistamista pätemättömiksi, esim kukaan ei moittinut osuusmaksukoron maksua .. eikä osuuskunnan liiketoimintakaupan julistamista mitättömäksi vaan siihen liittyvän aluevalvontavirastonkin selvityksessään toteaman hallinnon toimivallan ylityksen selvittämistä ja pyydetään kantaa pitääkö sääntöjä muutettaessa olla yksimielinen päätös jos se koskee liiketoiminnan myyntiä tai jäsenmäärään vaikuttavia sääntömuutoksia .
Siis annetaan kuva että kaikkea on moitittu..no siihen on kyllä aihettakin
Osuuskunta PPO tulee kiistämään kaikki kantajien vaatimukset.
- ainahan "syylliset " kiistää kaiken..ja maksaa viulut !
Välimiesmenettelyn kestäessä hallinto ei voi kuitenkaan laittaa maksuun osuuskorkoa jäsenistölle suunnitellussa aikataulussa 5.8.2015. Myös osuuksien vaihdannan mahdollistavaa jäsenpalvelua ei voida toistaiseksi aloittaa.
- voi laittaa, olisi voinut heti laittaa ja kun tajusivat mikä on oikein laittoivat osuusmaksun koron maksuun..kuukauden myöhässä, ihan selvästi tarkoitushakuista jäsenien aliarvostusta..siis omistajien kusetusta !
Osuuskunta PPO pahoittelee jäsenistölle aiheutuvaa haittaa.
- ei taida ihan riittää pelkkä pahoittelu enää tässä vaiheessa.. vai mitä ?
miten kuullostaa niin tutulta ppon kokouksilta
Kuulin että kaupungit ja kunnat on alkaneet selvittämään niitä osuus- ja niiden irtisanomisasioita.
Jaa, saapa nähdä onko asia otettu jo listoille, tuohan on äkkiä satojen tuhansien lisätulonsaanti jos kaikki kollataan läpi. Kaupungilla on ollut omistuksessa niitä osuuksia-liittymiä (L-/vapaaehtoinen ? ) vaikka missä, turvapuhelimissa, ilmoituksensiirrossa ja virkamiehillä..
Nykyään sijoittavat Elisalta saamiaan rahoja. Kannuksen Keisari Pelletti Oy on saanut sijoituksen ja monet muut yritykset. Huomattavan 5 MEUR sijoituksen tekivät Päätoimija Oy:hyn. Yritykset kasvaa ja työllistää, onko tämä huono asia ?
..on huono asia siinä mielessä että "minä eikä 26 999" muuta jäsentä pääse enää koskaan noihinkaan rahoihin käsiksi, ei ole tietoa millä "hinnalla-korolla-maksuehdoilla ja takuilla" annettu koska jos ao. firmat ei saa pankeista edullisemmin rahaa-lainaa niin joku mättää ?.. vakuudet ei riitä, on maksuhäiriöitä, liiketoimintalaskelmat epärealistiset tms. Kerro tarkemmin jos osaat analysoida esim tuota pelletti hommaa. Haapavedelläkin Vapo löi laput luukulle niissä hommissa, Kärsämäellä käynyt samoin, raaheen suunniteltu aikoinaan kansa..laput luukulla ja velat "sijoittajille"
Muuten aikovat sijoitella Osuuskunta PPO:n jäsenien rahoja joita on kertynyt 100 vuoden aikana alkaen Kannuksen pappilasta..ei elisalta tullut mitään lisäarvoa vaan ostivat timmissä kunnossa olevat verkot ja laajan asiakaskunnan sekä kilpailijan pois markkinoilta ! Nyt ovat Anvian kimpussa..ei ne kuule osta "roskapönttöjä"
..eikös siellä ole joku ulkopuolisen selvitys menossa, oliko joku välioikeustutkimus jossa ulkopuoliset tuomarit tutkii mitä on päätetty ja onko kaikki mennyt lakien ja asetusten mukaan ? Mitä siitä voi seurata ? Onko kellään tietoa ?
On on. Täytyy tulla PPO osuuskunnan kokoukseen niin kuulee ja on päättämässä itse asioista. Eväät mukaan .
..joo siellä pitää olla omat eväät kun "osuuskunnan h:lökunta muut maksun edestä olevat asiantuntijat" saa nauttia talon piikkiin virvokkeita ja varmaan on kinkku-lohileivät ja rähmäpullat kahveineen koko ajan tarjolla.. mutta ei omistajajäsenille kuin kylmä lihapiirakka ja pahvimukista haaleaa kahavia vaikka satoja miljoonia on pöydässä joista päätöksiä teherähän.
Kovin oli hiljaisen näköistä ppo-kaupassa, ei ollut jonoa ovella niinkuin muissa putiikeissa. Mitenkähän siellä on raahessa maston juuri ollut ruuhkainen..mutta kuin siinä tien toisella puolen ? Taitaa mennä läskiksi kaikki mihin martta ja viisaat miehet siellä ja täällä on sormensa pistäneet, rahat hupenee ja suupielet alenee..Hei nyt on joulu tulossa ja jäsenille ois mukava saada pikkujoululahja..kune ei kuulemma edes hallintoneuvostolle ole kaffeitakaan tarjottu ?.. Kai hallitus sentään on sumppia ryystänyt torttujen kera ?..vai onko häiriintynyt heinolasta tulleisiin kommentteihin, mistähän on tieto että se on ukko ? Voihan se olla akka niinkuin näilläkin palstoilla martta ala alamaiset !
..kohta selviää kuka on oikeassa. Pojat suomalaisella klubilla jo kertoivat mitä on odotettavissa ja se ei ole lasten kuunneltavaa jossain päin..saa siinä muutkin huutia !
Oli ollut proffat saunassa ja hahmotelleet "päätöstä"
Meillä Svenska Klubbenilla hoidettin håmmat kotiin. Suurpääomalle ei suomalainen juntti voi mitään. Jag förstår että se ahistaa mutta niin se vain on. God jul!
..nyt se on tapahtunut. Toimitusjohtaja on siirtämässä taas vastuupostia pois itseltään.
Osuuskunta PPO:n sijaintipäälliköksi on valittu TM Pauli . Tehtävässään hän keskittyy kehittämään Osuuskunta PPO:n alueellista sijaintitoimintaa kuten samanniminen aikoinaan. Hän tulee toimimaan yhteyshenkilönä yritysten suuntaan oman pääoman ehtoisten sijaintien suunnittelussa keräten samalla yrityksiltä valtakirjoja seuraavaan osuuskunnan kokoukseen jotta hallitus saisi päätöksiään läpi.
Samalla kun yritykset antavat valtuutuksen ne menettävät kokonaan päätäntävallan omistamiinsa osuuskunnan jäsenosuuksiin eivätkä voi enää mitenkään vaikuttaa alueen eikä osuuskunnan kehittämiseen vaan niistä päättää yksinomaan ja ainoastaan hallitus, jonka käsikassarana ja mediajulkkiksena toimii tj.
Vain hallitus voi hyväksyä uudet "jäsenet" eikä se tule hyväksymään yhtään poikkipuolista kannanottoa sitä esittävien osalta...siis jäsenyyksiä !
No, nyt on sitten välimiesoikeuskin todennut että ihan oikein on asiat mennyt. Joko olis teidän muutaman änkyrän aika antaa periksi ja ryhtyä räksyttämään joistain muista asioista, vaikka sitten naapurin pihamaan koivusta, joka estää älykkyyttä lisäävän auringonvalon pääsyn teidän tontille. Hävettää seurata tällaista harvinaisen typerää loan heittoa.
Valhe ja totuus ∦ ♫ ♫ ♫ ♫ ♪ ♪
Palmikkopäisenä totuus maailmaa kiersi,
edessä rampojen, köyhien prameili vaan.
Ikkunasta valhe hänet nähdessään huusi:
- Voit levätä luonani tule sisälle vaan!
Totuus noudatti kutsua, lepäsi sängyllä hetken,
ei aikaakaan, kun nukkui kuin lapsonen Jumalan.
Valhe peitteli hänet ja avasi samppanjapullon.
Joi itsensä humalaan, punoen suunnitelman.
Bulldoggi-kasvoinen valhe vietti näin iltaa.
Röyhtäillen, nikotellen hän lauleli vaan.
Jos alasti käymme, kuin vastasyntyneet käyvät,
ei voi totuutta erottaa valheesta ainutkaan.
Hän varasti totuuden leningin, kultaisen pannan.
Änki koreat kengät jalkaansa kiroten tuo.
Kellon ja lompakon otti ja kadulle juoksi.
Totuuden hahmossa valhe nyt samppanjaa juo.
Totuus heräsi, kaivaten kultaista pantaa.
Ihmetellen seisoi valheen huoneessa hän.
Alastomana, kun kadulle kirmaisi silloin,
huomasi köyhien häntä kivittävän.
- Syytön mä oon, huusi totuus, valhe on vienyt
pukuni, lompakon, kelloni kimaltavan.
Köyhät ja rammat kivitti totuutta, kunnes
poliisi korjasi väsyneen vaeltajan.
Poliisi sanoi: - Totuuden tunnemme kyllä,
hän kulkee kultaisin vaattein, niin hieno hän on.
Totuus ei koskaan alasti kaduilla juokse.
Ruoskitaan petturi, ruoskitaan jumalaton!
Totuus itki ja syyttömyyttään kauan vannoi.
Nyt hän on köyhä ja sairas ja asunnoton.
Valhe kulkee maailmalla kultaisin vaunuin.
Puhdasverisen tamman vienyt hän on.
Voit toivosi heittää, turhaan totuutta säälit.
Vaikka löytyykin hulluja, totuutta puolustamaan.
Se joskus voi voittaa valheen, mutta huomaa:
Vain, jos oppii valheen lailla varastamaan.
Usein juot votkaa seurana janoiset veljet.
Sinä tiedätkö silloin, missä yösi oot nukkunut?
Herää ja itke, valhe on paitasi vienyt.
Herää ja itke, se on tammasi anastanut.
Valhe on totuus, usko se veljeni vihdoin.
Katso, se kiertää sun puvussas maailmaa.
Herää ja itke, se on vienyt kultaisen kellos.
Herää ja itke, se tammaasi ohjastaa.
Suomen Luotto-Osuuskunta jakaa loputkin varat jäsenilleen v 2016…
01.01.2016, savenmaa
Me yksityisyrittäjät emme ole olleet aktiivisimpia osuustoiminta-aatteen lipun heiluttajia.
Kuitenkin on osallistuttu osuustoimintaan silloin,kun sen avulla saadaan omaan yritystoimintaan tarvittavia ulkopuolisia palveluita.
Savenmaa Ky:kin joutui v 2005 liittymään Suomen Luotto-Osuuskunta nimiseen osuuskuntaan peräti 100 euron hintaisella osuusmaksulla.
Jäsenenä päästiin käyttämään osuuskunnan tarjoamia maksupäätepalveluita: Saventoriautoihin hankittiin pankkikorteilla maksavia asiakkaita varten maksupäätteet,joita oli käytössämme kaikkiaan 17 kpl.
Osuuskuntamme myi liiketoimintansa Tanskaan v 2012.
Osuuskunnan hallituksen arvio yhden osuuden arvosta Luottokunta kaupan jälkeen oli noin 3 400-4 000 euroa.
Osuuskunnan hallinto varoitteli jäseniään myymästä osuuksiaan alihintaan,kuten oli tehty.
Telealalla toimivan Anviankin on kuultu myös varoittaneen myymästä osakkeitaan alihintaan.
Suomen Luotto-Osuuskunnan osuuden omistajat ovat saaneet huomattavia korkotuloja liiketoimintakaupan jälkeen.
Alkaneena vuonna osuuskunta jakaa loputkin pääomansa jäsenilleen.
Osuuskunta lakkaa olemasta suunnitellusti v 2017.
En ole ollut Luotto- Osuuskunnan kokouksissa.
Luultavasti siellä ei ole edes esitetty hallinnon taholta,että osuuskunnan varoja aletaan pysyvästi sijoittamaan muuhun yritystoimintaan ja monenlaisiin,hallinnon omasta mielestä hyviin kohteisiin?
On joku Luotto-Osuuskunnassakin voinut harkita,varsinkin jos on huomannut,että laissa on porsaanreikiä,joitten kautta jäsenten oikeuksia voidaan loukata?
Varmasti Suomessa autettavia,konkurssiinkin menossa olevia, hyviäkin yrityksiä riittäisi.
Edes satojen miljoonien eurojen Suomen Luotto-Osuuskunnan varoja ei sen hallinnon toimesta pidätellä,eikä em tarkoituksiin pakko-oteta ,vaan ne kaikki palautetaan osuuskunnan jäsenille.
Osuuskuntien jäsenistöissä on tuhansia eläkeikään ehtineitä, pienelle eläkkeelle jääneitä entisiä yrittäjiä,viljelijöitä,eläkeläisiä,jotka tarvitsevat itse rahansa.
Kukaan meistä ei vastusta toisten yritystoimintaa,mutta siihen tarvittavia rahoja ei saa keneltäkään pakko-ottaa.
20 tuhannen jäsenen Luotto-Osuuskunnankin kokouksiin olisi menty sankoin joukoin,jos hallinto olisi ryhtynyt sijoittelemaan liiketoiminta kaupasta saatuja voittoja tarkoituksiin, mitä varten ei ole alun perin osuuskuntaan liitytty.
Malliamuualta, kirjoituksesi on rehellisen hyvä.
Kiitos!
Sain viimein "luottamuksellisen" kirjelmän jonka ääntenlaskijoina toimineet kolme (3 ..neljä niitä oli ollut mutta lopussa selvitys erään toiminnasta) olivat toimittaneet allekirjoitettuna toimitusjohtaja Peltomaalle ja hallitukselle liitettäväksi ao. osuuskuntakokouksen pöytäkirjaan.
Luotettavalta taholta saamani tiedon mukaan sitä ei ole koskaan tuotu julki hallintoneuvostolle, olettamus on että on käsitelty hallituksessa mutta se on salattu siis kaikilta muilta ja jäseniltä.
Kun tuota lukee saa kyllä selvän käsityksen miten hallitus ja toimitusjohtaja hoitaa asioita niin ettei jäsenille tipu tiedon murustakaan , ei heidän kysyessään tai muussakaan mielessä..miten omistukset makaa sijoituksissa yms.
Ääntenlaskijoiden lausuma on kiistattomasti osoittamassa että kaikki päätökset ei ole, eikä ole menneet sääntöjen eikä lakien mukaan. On se ihmeellistä että nämä ns. lainoppineet ovat voineet ja voivat toimia meitä jäseniä kohtaan noin suorastaan rikollisesti ja tarkoitushakuisen harhauttavasti eri yhteyksissä.
Mitä Me voimme tehdä? Mitä vastaa silloinen pj ?
PPO Osuuskunnan osuuskuntakokous 31.5.2013 klo 13.00 Raahessa
Me kokouksessa valitut ääntenlaskijat lausumme seuraavaa ääntenlaskennasta ja siihen liittyvistä tapahtumista. Vaadimme tämän lausunnon liittämistä 31.05.2013 Raahessa pidetyn kokouksen kokouspöytäkirjan liitteeksi.
1.a) Työjärjestyksen osalta että siinä ei tehty oikeaa äänestystä vaan se tapahtui koeäänestyksenä jonka tuloksen arviointi oli todellisuudessa mahdotonta koska toisilla oli yksi ääni ja toisilla 3-6 ääntä ja se olisi periaatteessa pitänyt suorittaa lippuäänestyksenä oikean tuloksen aikaansaamiseksi, menettely oli puheenjohtajan esitys.
1.b) vastaava menettely tapahtui kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden kohdalla samasta syystä, koeäänestyksen tuloksen arviointi tehtiin samoin kannattajat ylös/alas, ei kannattajat ylös/alas menettelyllä joka ei tuonut esiin oikeita "äänimääriä" vaan läsnäolevien määräarvioon ja heidän seisottamiseen-istuttamiseen perustuen, esitys samoin puheenjohtajan toimesta.
Koeäänestykset olivat vaikeaselkoiset koska ääniä on eri henkilöillä erilaisia määriä. Näin ollen äänet eivät jakaudu samalla lailla kuin henkilömäärät.
Henkilöiden mukaan arvioiden ne menivät oikein mutta äänimäärien suhteen emme tiedä oikeaa tulosta. Eihän lisäksi annettu mahdollisuutta laskea edes henkilöitäkään.
Loppulausumana voimme todeta, että äänestystulokset näiltä osin eivät ole luotettavat, niissä äänestyksissä, joissa ero oli pieni. Tämän haluamme tuoda julki tässä lausunnossa kokousväelle ja osuuskunnan jäsenille.
2.
Lippuäänestyksissä ei ilmennyt virheellisyyksiä. Tulokset tarkastettiin huolellisesti ja kirjattiin rekisteriin ATK:lle. Yhden kerran jouduttiin laskemaan uudestaan 2 äänen virheellisyyden vuoksi mutta virhe löytyi ja oikeat tulokset luovutettiin kokouksen käyttöön.
Puheenjohtaja ei informoinut kokousväkeä äänestystuloksista oikein. Esitystapa oli epäselvä ja välillä puhuttiin prosenttiosuuksista ja toisinaan äänestäneiden määristä, epäselväksi jäi usein todelliset äänimäärät. Niitä on nyt sitten jälkeenpäin selvitelty eri tahoilta.
Teknisesti lippuäänten laskenta sujui olosuhteisiin nähden ripeästi ja ilman epäselvyyksiä ja näin ollen voimme sen hyväksyä. Ainoa epäselvyys on puheenjohtajan tulosten esitystapa kokousväelle.
3.
Haluamme huomauttaa myös seuraavasta asiasta. Ääntenlaskijat eivät voineet osallistua kokouksen kulkuun yhdenvertaisesti muiden osallistujien kanssa.
Me allekirjoittaneet olemme useaan otteeseen yrittäneet ottaa yhteyttä puhelimitse Jaakko Kinnuseen. Hän ei ole vastannut soittoihin, eikä ole soittanut takaisin. Hänelle on annettu mahdollisuus lausua pöytäkirjasta kannanottonsa mutta hän ei ole käyttänyt sitä. Toiminnallaan hän hiljaisesti hyväksyy meidän muiden huomiot ääntenlaskennassa kun ei halua käyttää mahdollisuuttaan lausua asiassa. Lisäksi hän poistui luvalla kokouspaikalta ennen kokouksen loppua, joten hän ei tiedä koko kokouksen kulkua.
19.6.2013
__________________ _______________ ________________
Jaakko Jukkola Lauri Passi Jukka Tiainen
Pyhäjoki Marinkainen Oulainen
Tuohon kohdan 3. yhden ääntenlaskijan tavoittamattomuuteen ja kesken kokousta poistumiseen on herännyt vahva epäilys ettei hänellä sääntöjen mukaan ole ollut oikeutta edes isän (osuuskunnan jäsen) valtakirjalla olla edustamassa ao. kokouksessa häntä tai "perikuntaa" ja tämä jos mikä loukkaa mahdollisesti muiden ao. kokouksessa olleiden jäsenien tai vastaavasta syystä poissuljettujen edustajien oikeuksia kuten kokouksessa voimakkaasti asian toi esille Hakala/Laapotti-Korpi henkilöt useassa puheenvuorossa joista löytyy tai pitää löytyä merkintä kokouksen pöytäkirjasta jonka ylöskirjaajana toimi Kati Peltomaa, nykyinen toimitusjohtaja .
Milloin asiaan saadaan faktat käsittelyyn mitä on tehtävissä koska paikalla oli useampi juristi joiden olisi pitänyt ottaa asiaan kantaa erityisen huolellisuusvelvoitteen perusteella väärinkäy
Vois lyödä melkein veikkaa että taas seuraavassa osuuskuntakokouksessa kun esitellään v.2015 tulosta saamme kuulla miten hyvin on tase pienentynyt ja osuuskorkoa on kertynyt huomattavasti vähemmän mitä suuret toimitusjohtajan lupaukset oli aikanaan... siis tase pienentynyt jälleen siksi että olisi edes 30-40 €/osuus jäsenille köyhän antia. Ja miksi ..saamme senkin kuulla että kun globaalit markkinat ei ole toimineet ja on muuten sijoitettu erinomaisesti tuottaviin alueen yrityksiin joissa on vaihdettu sukupuolta-tehty käyttöpääoma tarpeisiin rahoituksia ja tuettu "ylösajovaiheessa" olevia pehmeän raudan käsittely lafkoja..sitähän ne oli ennenvanhaan kyläsepätkin jotka hevosille kenkiä ahjoissaan lämmitteli..
On se vaan ihme kun joku saa noin puhua muunneltua totuutta ja päämiehet suu auki kuuntelee huulipyöreänä ja silmät apposen auki uskoen joka teesin vaikka kaikki tietävät että täyttä soopaa..eikä edes luonnontuote mäntysoopaa vaan ahmed ahneen sanoin "mulle mulle" mutta ei omistajajäsenille.
..onko 27 000 jäsentä innoissaan siitä kun maksaa 8 000 €/kk toimitusjohtajalle kolmelle muulle henkilölle ja hallinnolle yhteensä jonkunverran enemmän , että He siellä liirunlaaruilevat jotain sijoitusvisioita ja startegioita joista ei kukaan saa mitään tietoa eikä omistajajäsenet mitään hyötyä ?
Ei ole ja siihen on saatava muutos. Koko osuuskunnan toiminnassa ei ole tällä' hetkellä mitään järkeä, hallinto ja henkilöstö syö 100 vuotta kerättyä omaisuutta eikä sen maksajat saa mitään hyötyä. On ihan turha väittää että saittehan Te jo pieniä murusia mutta ne jotka siellä nyt häärää ei ole yksikään maksaneet niiden kerryttämisestä euroakaan. Viimeisillä toimitusjohtajilla ei ole ollut edes osuuskunnan osuutta.. kun on saatu palvelut "firman piikkiin" eli ovat olleet ja edelleen ovat "syytingillä" ja se jatkuu niin kauan kunnes hallinto saa niin kovaa kritiikkiä ja painetta omistajilta että on pakko jakaa kertynyt omaisuus niille joille se kuuluu = jäsenille.
Juonittelu jatkuu näissä merkeissä heidän osalta niin kauan kunnes kaikki on menetetty heidän kitusiin ..jos Me jäsenet emme ota hommaa haltuun = osuuskuntakokouksessa päätä saada rahamme pois !
Mitä sitä pitäisi tavallisen jäsenen tehdä jotta tuo riitely loppuisi ja saisi omansa pois jota on maksettu vuosikausia tuosta puhelimesta ?
Olen ymmärtänyt että jos irtisanon osuuteni niin saan 360 € mutta entäs sitten. Saanko niitä korkoja tai hyvitystä jos en ole enää jäsen ?
Olenko kuitenkin ollut niiden sijoituspalvelujen käyttäjä sen jälkeen jos puhelin on irtisanottu ?
Onpa hyviä kysymyksiä, odotellaan vaan vastauksia.
Mihin menee ne 100 M€ jotka on siitä kaupasta saatu kun eihän tuo 360 € ole kuin murto-osa siitä. Kenelle-kuka hyötyy ja miksi niitä ei saisi jäsenet jotka on konsernin rahoittaneet.. jäsenmaksuilla-perusmaksuilla-käyttömaksuilla ja puhelu - laajakaistamaksuilla yms. joista on kertynyt myyty omaisuuskin ?
Miten toteutuu ppo:ssa ja esim datamen ylösajovaiheessa allaoleva skenaario ?
- jonkun asian tiimoilta rangaistavuus edellyttää pitkäaikaista, yleensä n. vuoden kestävää laiminlyöntiä. ( kauanko ppo:n myyntiä suunniteltiin ja "salattiin" )
- tahallisuus tarkoittaa sitä, että henkilö tai vastuussa olevat tahot ovat tarkoittaneet aiheuttaa seuraamuksen tai pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai todennäköisenä ( kuka-ketkä-kenelle- teki päättämiseen liittyvät esitykset jne ?? )
Jos yrityksellä on uskottava selviytymissunnitelma, joka yrityksestä riippumattomista syistä epäonnistuu, se ei ole tahallista.(Millainen selviytymissuunnitelma oli PPO:lla ?)
- yritysten ja yhteisöjen hallituksen jäsenet voivat joutua maksumiehiksi, jolloin mikään vastuu- tai oikeusturvavakuutus ei korvaa kuluja jos syyttäjä on syyttänyt.
(Onko odotettavaa vielä ppo-asioissa ? ..vanhenemisaika ?)
..sano nyt sinäkin Timo jotain.. vai olitko kuten nuo muutkin ihan joojoomies ?
Tuolla kylällä vaikuttaa että eipä ole glamouria kertynyt menneisyydestä
Minusta lehdissä julkaistu esitys osuuskunnasta eroon haluavien osalta on ihan perusteltua. Nykymuotoisesta osuuskunnasta irti haluavien on saatava omat osuutensa täysimääräisenä osuuskunnan omaisuudesta.
Summa on 1 240 €/osuus eli normaalin kotipuhelimen omistaneelle joille on siunaantunut kolme (3) osuutta se tekee yhteensä 3 720 €.
On esitetty että hallitus tuo seuraavaan osuuskuntakokoukseen esityksen omien osuuksien suunnatusta hankkimisesta joka mahdollistaisi oikeudenmukaisen eron osuuskunnasta sitä haluaville.
Tähän on toimitusjohtaja esittänyt vastaväitteen, että tuo summa olisi liikaa eikä hän osaa löytää laskennalle perusteita ?
Esitys pohjautuu yksinkertaisesti ihan oikein tehtyyn jakolaskuun johon ovat myös ulkopuoliset konsultit päätyneet. Osuuskunnan taseen jakamiseen osuuksien määrällä kuten oikein on esitetty.
Esiintuotu vastaväite muuttujista on siinä mielessä mielenkiintoinen, että se osoittanee ettei sijoitustoiminta ole tuottanut julkituotuja tuloksia vaan on jouduttu ilmeisesti "syömään kuormasta". Lupauksethan on olleet että omaisuus kaksinkertaistuu 10:ssä vuodessa ja sinä aikana jäsenille maksetaan 8-15 % osuusmaksun korkoa vuosittain. Sekään ei valitettavasti tule pitämään paikkaansa jos kerran esimerkiksi jaettu 100 € osuusmaksun korko on pienentänyt omaisuutta ja merkitsee ettei tuottoa ole syntynytkään sijoituksista ?
Tähän asiakohtaan tuo tehty esitys toisi selvyyden.
Ne jotka haluavat omaisuutensa pois voisivat sen saada oikeaan hintaan ja ne jotka haluavat jatkaa osuukunnan palvelujen käyttöä voisivat niin tehdä .
Osuuskuntakokousta mielenkiinnolla odottaen.
..jaa se on askotti vissiin herännyt uikuttamaan tuolla Raahen sivuilla: No silti
Faktoja : lupaukset ostosta 750-800 € Nyt tarjotaan 600 € siis -25 % vähemmän ?
Miksi ? Eikö hallinto luotakkaan että lafka tuottaa.. tasearvo on 1 240 € eli +52 %
Eikö silloin huippusijoittajien pitäisi maksaa enemmän ? Vai pitäisikö ?
Jos myy 600 €/osuus niin kulu 2 % = 12 €
Varainsiirtovero 1,6 % on 9,60 € Siis yhteesnä olisi 21,60 € Nyt peritäänkin 30 €
Ja mitä perii osuuspankit arvo-osuustilistä jne tilitapahtumista ?
Osuuden arvo 1240 € tarjous 600 € eli -52 % Miksi noin alhainen kun tuotto- odotus oli osuusmaksun korkona 8-10 % vuositasolla..Mitä tämä lupaus tarkoitti ?
Osuuksia 82 165 tasearvo 1 240 € = 101.884.600 €
Myyntitarjous 600 € = -49.299.000 €
Aliarvostus 52.585.600 €
Mihin menee..jää..katoaa tuo 52 M€ tasearvosta jäävä raha ?
Kenelle..mitä kautta ..veroparatiisiin ? Ostaako joku paljon osuuksia ?
Kuka osuuskunnassa on päättämässä näistä.. hallitus ja hallintoneuvosto ?
Tuleeko läpinäkyvä rekisteri josta näkee omistajat kuten on muilla ?
On se mielenkiintoista että tuo otsikko on jo levinnyt läpi Suomen eri tilaisuuksiin joissa käsitellään osuustoimintaa ja osuuskuntalakia.
Esimerkkinä käytetään Osuuskunta PPO:ta eikä missään positiivisessä mielessä vaan esimerkkinä miten osuuskunta voidaan johtaa ylivallalla kun hallitus ja hallintoneuvosto eivät ota vastaan mitään esityksiä vaan kaikki niiden esityksien poikkeukset pitäis haastaa raastupaan tai välimiesoikeuteen.
Kysehän ei ole kuin enää n. 100 M€ rahaoista joita yo koaliitiot havittelee mahdollisimman paljon omiin pusseihinsa.
Kallispalkkainen organisaatio ja hallitus hallintoneuvosto muut juristit sun muut kokonaisuudessaan aiheuttaa vuositasolla miljoonan kulun jota ei sitten pystytä heidän sijoitustoimintamallillaan korvaamaan ja syödään koko ajan taseesta pääomaa joka todellisuudessa kuuluis jakaa jäsenille koska se palvelutoiminta jota varten se on perustettu on myyty..jostaa saatiin paljon rahaa , tosin sekin tapahtui alihintaan niin valtakunnallisen kuin europpalaisen vastaavan alan myyntihintoihin verrattuna.
Jos jäsenkunta ei herää niin pari kolme vuotta ja 1240 € osuudesta ei ole kuin 120 € jäljellä ja silloin purku varmasti onnnistuu..sitä jopa suositellaan hallinnon taholta.
Häpeäis nyt edes nämä aikaisemmat puheenjohtajat kun ovat olleet mukana ja mahdollistaneet tulevat tapahtumat..
Kati Peltomaa erotettva ja PPO hallitus ja Hallintoneuvosto saatettava edesvastuuseen . .
Jopa jääkiekkoliitossa on suoraselkäistä johtoa. Kun siellä kenttä ilmoitti ettei luottamusta niin toimitusjohtaja tajusi erota. Samaa odottaisi osuuskunnassakin ennenkuin totuus paljastuu hänen taidottomuudestaan.. nyt keväällä !
On ihan turha piiloutua hallituksen tai hallintoneuvoston selän taa.
Vai mitä mieltä on "uikutti-myötäpuoli" ?
Asiantuntijoilta saamani tiedon mukaan Talousrikokset vanhenevat viidessä vuodessa, joten aikaa on vielä reilu kaksi ( 2 ) vuotta selvittää osuuskunnan tele-ja ict liiketoiminnan myynnin laillisuuteen liittyviä virheitä. Välimiesoikeuden ratkaisu ei tätä mahdollisuutta kiellä tai estä.
Välimiesoikeus viittasi siihen, että asia on oikeudellisesti epäselvä perustellessaan sitä ja totesi samalla että kanne oli aiheellinen ja jopa suotava asioiden selvittämiseksi. Se että lopputulos oli ns. nahkapäätös on tänä päivänä tyyppillistä vaikka asiantuntijoina ja ao. ratkaisuun päätyneillä henkilöillä oli ja on ollut julkisuuteen antamissaan kannanotoissa merkittävästi keskenään poikkeavat käsitykset osuuskuntalaista ja siihen liittyvien toimintojen merkityksistä. Yhteiskunnassamme on satoja vastaavia osuuskunnan purkamiseen liittyviä tapahtumia joissa kaikissa on kertynyt omaisuus jaettu lopettamisen yhteydessä omistajajäsenille. Näin ei kuitenkaan jostain syystä päädytty esittämään tässä tapauksessa ?
Oletettavaa on että hallitus valmistelee toimenpiteitä joilla sen tekemät yksipuoliset päätökset pannaan täytäntöön kentän vastuktuksesta huolimatta. Osuuden arvo ei tule perustumaan PPO:n tilinpäätökseen 31.12.2014 ja siinä esitettyyn tasearvoon pohjautuen. Asiantuntijoiden hinta-arvio oletettavasti yritetään mollata ja eikä laskennallisesti anneta faktoihin perustuvaa arvoa vaan ilmeisesti alentunutta tasearvoa yritetään ujuttaa jäsenille perusteilla "että kun 2015 toteutettiin ylijäämän jakoa osuuskoron muodossa ja vuoden 2015 taloudellinen kehitys ei vastaa annettuja lupauksia. Ne kuuluisat väärät todistukset 14.4.2015 osuuskuntakokouksessa. Kuormasta oli syöty ja lujasti !
Osuuksilla mahdollisesti käytävä kauppa tulee siksi todennäköisesti poikkeamaan merkittävästi annetuista "omalla rahalla ostettavista" hintalupauksista ja jo lyhyen ajan kuluessa osuuden arvo romahtaa julkisessa listauksessa siihen liittyvien harhakuvien ja todellisen tuotto-odotuksen poiketessa usein esitetyistä ylioptimistisistä skenaarioista.
Hallituksen ja hallintoneuvoston valitsema "dokriini" tulee osoittautumaan jäsenien kannalta kaikista vaihtoehdoista siksi huonoimmaksi loppudileman kannalta.
43 §
Välitystuomion täytäntöönpanosta päättää yleinen alioikeus.
Yleiselle alioikeudelle osoitettuun välitystuomion täytäntöönpanoa koskevaan hakemukseen on liitettävä välityssopimus tai sen veroisena pidettävä 4 §:ssä tarkoitettu määräys ja välitystuomio alkuperäisinä tai oikeiksi todistettuina jäljennöksinä. Asiakirjaan, joka on laadittu muulla kuin suomen tai ruotsin kielellä, on lisäksi liitettävä oikeaksi todistettu käännös jommalle kummalle näistä kielistä, jollei tuomioistuin myönnä tästä poikkeusta.
Ennen kuin 2 momentissa tarkoitettuun hakemukseen suostutaan, on täytäntöönpanon hakijan vastapuolelle varattava tilaisuus tulla kuulluksi, jollei siihen ole erityistä estettä. Asia käsitellään käräjäoikeuden kansliassa, jollei asiassa kuulla todistajaa tai muuta henkilöä henkilökohtaisesti.
Sanokaa viisaammat esim entiset pj:t mitä tuo ylläoleva tarkoittaa..siis käytännössä ?
Pankkitoimihenkilöt ei osanneet kuin arvuutella että miksi tuota päätöstä ei "lainhuudateta" alioikeudessa ? Mitä siinä päätöksessä on sellaista jota ei haluta vahvistettavan tai joka toisi julki jotain sellaista jota jäsenmaallikoiden ei saisi ymmärtää.. siis itse päätöshän on nahkapäätös ja siksi hallinto kiukuttelee mutta uskaltaa kuitenkin jatkaa "valitsemallaan väärällä linjalla " ja kiusata jäseniä.
Kaikki oikeusoppineet noita höpörovessoreita lukuunottamatta ovat olleet sitä mieltä, että niin osuuskuntalaki kuin osuuskunnan säännötkin velvoittavat purkamaan osuuskunnan ja jakamaan kertyneen omaisuuden jäsenille heidän omistamiensa osuuksien suhteessa.
Alla Risto Rytiä siteerattuna (minkä puolueen jäsen hän olikaan ?) :
Osuuskunta PPO:n pelastumiseen sekä onnelliseen tulevaisuuteen jäsenien kannalta sekä purkamisen toteuttamiseen en ole hetkeksikään menettänyt uskoani.
Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan jäsenien edut ja ne jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä minkä tietävät valheeksi.
Ketähän He ovat. Missä roolissa toimivat jäsenien valitsemina.
Siis jo -40 luvulla on joku todennut ja julkituonut sen minkä me jäsenet voimme todeta tapahtuneen ja huomata sen yrityksen edelleen jatkuvan. Miksihän ?
Se on aika tyypillistä että aina kun joku asia menee "prinkkalaan" niin sellaiset jotka siitä on vastuussa ei anna minkäänlaista palautetta asioihin.
Tyypillinen esimerkki on tämä osuuskunta PPO josta Timo ei kommentoi..vaikka oli junan jos ei kondyktööri niin ainakin "rahastaja"
Samoin ei Toholammin mies pukahda mitään vaikka siinä kriittisessä kokouksessa vesissä silmin väitti.. kun ei minulla ollut mitään vastaväitettä.. oltiin kuitenkin oltu kokouksissa ja nautittu kaikki edut mitä tarjottimella tuotiin eikä kuitenkaan Teillä ollut tai tullut mieleen mitään "selvitettävää" muuta kuin Timolla se kärppien sponsorointi jonka Pauli oli yksin sopinut ilman hallinnon valtuutusta... se vain esiteltiin että näin on sovittu.. :kele teitä höynäytettäviä
Aloite v.2016 osuuskuntakokoukselle;
Velvoite Osuuskunta PPO:n omien osuuksien hankkimiseksi
Osuuskuntakokous velvoittaa hallituksen hankkimaan jäsenten osuuskunnalle tarjoamat Osuuskunta PPO:n varsinaiset osuudet, kuitenkin määrältään enintään 25000 kpl.
Osuudet hankitaan osuuskunnan yksityisiltä jäseniltä ja siinä järjestyksessä kuin niitä osuuskunnalle tarjotaan.
Osuuksien hankkimisvaltuutus on voimassa osuuskunnan seuraavaan osuuskuntakokoukseen saakka.
Osuuskunnalle tarjotuista hankittavista osuuksista maksetaan raha niiden matemaattisen arvon mukainen hinta, kuitenkin vähintään 1150 € ja enintään 1250 € osuudelta.
Osuuksien hankintahinta tulee maksaa jäsenen ilmoittamalle tilille kahden (2) kuukauden kuluessa siitä kun osuudet on tarjottu osuuskunnalle hankittavaksi.
Osuuskunnalle hankitut osuudet tulee kuolettaa ja poistaa osuuskunnan osuusluettelosta.
Hankintamenettely pienentää osuuskunnan omaa pääomaa osuuksien hankinnoista makse-tulla määrällä, mutta ei laske jäljellä olevien osuuksien arvoa, eikä vaaranna osuuskunnan maksuvalmiutta.
Tulethan kokoukseen viemään aloite läpi ?
Erittäin kannatettava esitys. Tuo pitää ehdottomasti saada esityslistalle.
Mutta, kuinka tuo esitys saadaan esityslistalle. Olen ymmärtänyt, ettei sinne oteta mitään osuuskunnan purkamiseen liittyvää.
Niissä valmisteluissa ehdottaisin hallintoneuvostolle seuraavaan kokoukseen hieman valmistautumista ja vaikkapa kirjaamaan ylös jotain kysyttävää ettei mene vain estradilta esitettävän kuuntelemiseen.. Miksi ?
Siksi kun käväisin tuolla kauppapaikalla ja hieman analysoin sen tietoja ja vertailin mitä osuuskunta on julki tuonut kaupoista. Ihmeteltävää riittää tiedottamisessa !
Siellä on myyty 83 osuutta ja niiden kauppojen keskihinta on 840 €/osuus, eli n. 32 % alle osuuden tasearvon. Nyt kuitenkin olemme ostamassa omilla rahoillamme niitä hintaan 600 €/kpl, eli 52 % alle tasearvon. Se joka yleensä myy jommalla kummalla hinnalla menettää siis aika merkittävän osan omistuksistaan. Onko se reilua tai edes oikein ? Esim tähän epäkohtaan ja väärään menettelyyn kun lisätään leskien ja perikuntien muutaman viime vuoden aikana saama virheellinen osuuden arvostus ja voi jopa sanoa pakko osuuskuntamaksun palautus niin kaikki ei mene eikä ole mennyt varmasti lakien ja asetusten eikä sääntöjen mukaan oikein.
Kaiken lisäksi siellä päättämässä on ja on ollut valan antaneita lakimiehiä joilla on erityinen "huolellisuuvelvollisuus" asioissa ettei vääriä toimenpiteitä tapahdu.
Kuka korjaa virheet, kenen kuuluu pitää jäsenien puolta ja mikä instanssi voi tai minkä pitää estää tuollaiset tarkoitushakuiset toiminnot hallituksen osalta ?
Se on Hallintoneuvosto. Tarkistakaapa julkistetut ja toteutuneet luvut niin ero ihmetyttää..miksi..kenen etu..mitä ajetaan takaa..ja kuka hyötyy ?
Kun ei osaa ja on vain oma etu pääasia niin tehdään kuten "pyrkyri" teki kun ei päässyt kaliffiksi mihinkään missä oli mukana. Alla miten olisi kannattanut PPO:nkin osalta homma hoitaa..ennen eläkkeelle jääntiä. Voi hitto mikä munaus oli.
Finda Oy ostaa 42 prosenttia Anvia Telecom Oy:stä
04.03.2016
Finda Oy (”Finda”) ja Anvia Oyj (”Anvia”) ovat solmineet sopimuksen, jonka mukaan Finda ostaa 42 prosenttia Anvia Telecom Oy:stä (”Anvia Telecom”). Vastikkeeksi Finda suuntaa osakeannin Anvialle. Osakeannissa annetaan merkittäväksi Findan A-sarjan osakkeita. Järjestelyn toteutumisen jälkeen Anvia omistaa Findasta 13 prosenttia. Kaupan arvo on noin 50 miljoonaa euroa.
”Tavoitteenamme on kasvattaa omistaja-arvoamme pitkäjänteisesti sekä mahdollistaa sijoitusstrategiamme toteuttamisen myötä hyvä ja tasainen osinko osakkeenomistajillemme. Haluamme myös aktiivisesti hajauttaa sijoitusportfoliotamme. Näihin tavoitteisiin pyrimme sijoittamalla ICT-alan ja korkean teknologian kasvuyrityksiin, mihin omistusosuuden hankkiminen Anvia Telecomista istuu erinomaisesti”, sanoo Finda Oy:n toimitusjohtaja Jarmo Leino.
”Anvia Telecom on kiinnostava toimija, joka on rakentanut erinomaisen kiinteän verkon alueellaan. Näemme, että nopeille kiinteille verkoille on kysyntää jatkossa siirrettävien datamäärien yhä kasvaessa. Anvia Telecomilla on myös hyvät edellytykset kasvaa ja laajentaa kiinteän verkon liiketoimintaansa Pohjanmaan ulkopuolelle. Olemme Anvia Telecomissa pitkäjänteinen ankkuriomistaja, joka tuo yhtiöön osaamista ja voimavaroja sen toteuttaessa kasvustrategiaansa uusia kuituverkkoja rakentamalla”, Jarmo Leino päättää.
”Olemme erittäin tyytyväisiä saadessamme Findan Anvia Telecomin omistajaksi ja mukaan yhtiön kehittämiseen. Findalla on pitkäaikaista kokemusta suomalaisesta ICT-alasta ja operaattoritoiminnasta, mikä on arvokas tuki laajentaessamme toimintaamme Suomen kasvukeskuksiin”, sanoo Anvia Oyj:n hallituksen puheenjohtaja Bengt Beijar.
Niinpä, PPo:n hallinto ei piitannut jäsentensä parhaasta mitään, pelasi peliä, jota nyt ei tunnu saavan poikki kukaan. Osuuskunnan purkamisen esitystä ei päästetä osuuskunnan esityslistalle millään.
Ei tuo pitää paikkaansa! Kokouksessa esiintyivät vain julkisuushakuiset ikäihmiset.
Luotettavalta viranomaistaholta saatuna vinkkinä on lähiomaisten ja kotikiusattujen kokous oheisen linkin mukaan jälleen tutussa paikassa mahdollisimman mukavaan aikaan jotta kaikki omistajat pääsee mukaan vaikuttamaan
http://212.50.212.245:8080/WebTimmi/login.do?loginName=GUESTLIIKUNTA&password=GUESTLIIKUNTA&roomId=311&adminAreaId=7
Parlamentissä ens tiistaina15.3 käsitellään rahamaailmasta toimihenkilöltä saadun tiedon mukaan taseen pienentämistä jo reilusti alle 100 M€:n ja julkistetaan kovasti mietittynä miten saadaan jäsenille markkinoitua että taas on sijoitukset tuottaneet "jättikoron" jaettavaksi mutta siihen on pitänyt omaisuutta jälleen ottaa mukaan "ylijäämän palautuksena" eli ns. syödä kuormasta. Sijoitukset näiden itseään asiantuntijoiksi kutsuvien toimilla ei ole tuottaneet koska globaalit markkinat ei tottele hamehelman komentoja eikä sillä ole muuta tavoitetta kuin roikkua vallan kahvassa mahdollisimman pitkään. Jos oltaisiin avoimilla markkinoilla niin jopa "juudas iskariotkin" ymmärtäisi mistä on kysymys.. mulle..mulle eikä mitään jäsenille..
Askotti voi vastata "uikuttamalla" tai linkittämällä taas kivoille sivuille..
Alla askotilla ja muille jotka edelleen vastustavat kaikkia jäsenien tekemiä aloitteita ja esityksiä eri palstoilla mietittävää ja palautetta kaivaten heiltä :
Vahingonkorvauslakiin perustuva vastuu
Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheutti toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa oli erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.
- oliko osuuskunnan myynti tekona Teiltä tahallinen ? Perustelu miksi ei .
- oliko se tuottamuksellinen ? Perustelu miksi ei .
- aiheuttiko datame-projekti 40 M€ vahinkoa jäsenille ? Perustelu miksi ei.
- oliko vahingon aiheuttaminen tapahtunut rangaistavaksi säädetyllä teolla ? Perustelu miksi ei.
-Johdettiinko päättäjiä harhaan ? Perustelu miksi ei .
- käytettiinkö vahingon aiheuttamisessa julkista valtaa ? Perustelu miksi ei.
- oliko tiedossa erittäin painavia syitä päätöksen seurauksesta ? Perustelu miksi ei.
- sanooko laki päätöksen käsittävän vahingonkorvaus hyvityksen taloudellisesta vahingosta joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon ? Perustelu miksi ei.
Ao lain osalta on tiettyjä määritteitä ketä koskee,milloin ja missä ajassa asiat on selvitettävä ja käsiteltävä ? Perustelu ja aikarajat edelliselle.
Paljonko on osuuskunta PPO:n jakokelpoinen pääoma ? 2014, 2015
Onko siinä mukana liittymismaksurahastointi ?
Paljonko on vastaavaa viivan alla ?2014, 2015
Paljonko on tase ?2014, 2015
Yksinkertaisia kysymyksiä johon jäsenet haluaa vastaukset. Kiitos
..vastaa nyt ensin allaoleviin kysymyksiin niin sitten vois rutista jos yksikin vastaus olisi totta, ylläolevassakin on tahallinen virhe kun katsoo välimiesoikeuden päätöstä.. eihän se tee kuin 16 snt/oikeellisen kanteen tekijä mutta paljonko maksoi ppo:n "selän takana piilottelijoiden " kulut..ei taida edes osata toimisto-hallinto laskea..kun pitää piilotella tilinpäätökseen "voitoksi"
Alla askotilla ja muille jotka edelleen vastustavat kaikkia jäsenien tekemiä aloitteita ja esityksiä eri palstoilla mietittävää ja palautetta kaivaten heiltä :
Vahingonkorvauslakiin perustuva vastuu
Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheutti toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa oli erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.
- oliko osuuskunnan myynti tekona Teiltä tahallinen ? Perustelu miksi ei .
- oliko se tuottamuksellinen ? Perustelu miksi ei .
- aiheuttiko datame-projekti 40 M€ vahinkoa jäsenille ? Perustelu miksi ei.
- oliko vahingon aiheuttaminen tapahtunut rangaistavaksi säädetyllä teolla ? Perustelu miksi ei.
-Johdettiinko päättäjiä harhaan ? Perustelu miksi ei .
- käytettiinkö vahingon aiheuttamisessa julkista valtaa ? Perustelu miksi ei.
- oliko tiedossa erittäin painavia syitä päätöksen seurauksesta ? Perustelu miksi ei.
- sanooko laki päätöksen käsittävän vahingonkorvaus hyvityksen taloudellisesta vahingosta joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon ? Perustelu miksi ei.
Ao lain osalta on tiettyjä määritteitä ketä koskee,milloin ja missä ajassa asiat on selvitettävä ja käsiteltävä ? Perustelu ja aikarajat edelliselle.
Osuuskuntakokouksessa 26.5.2016 tulee ne esille Raahessa jos ei niihin muualla vastata...niitä ette voi estää kysymästä joka esityslistan kohdassa
Mistä saa osuuskunnan jäsen tilinpäätöstiedot tarkastettavaksi ? Kiinnostaa :
- jakokelpoisen oman pääoman määrä
- paljonko on liittymismaksurahasto
- paljonko on vastaavaa 2013-2014-2015
- paljonko on tase 2013-2014-2015
Toisten hätä ja toisten eriarvoisuus voisi tasoittua ja uskoisin että ainakin suuri osa osuuskunnan jäsenistöstä voi sen hyväksyä on ehdotuksenani.
PPO rahoittaisi osaltaan uuden kirkon rakentamisen Ylivieskaan. Julkisuudessa olleiden investointiin tarvittavien summien osalta ei kustannusvaikutus maksettuihin korkoihin verrattuna olisi kuin 75 €/osuus. Kyllä osaltani olisin valmis osallistumaan hankkeen rahoitukseen osuuskunnassa olevista "sijoituksistani". Se on korkeintaan yhden vuoden osuuskoron menetys.
Lisäksihän pääoma kaksinkertaistuu 10 vuodessa ja kirkkohan olisi sijoitus tulevaisuuteen tosi pitkälle ajanjaksolle.
Kannatetaan asiaa seuraavassa osuuskuntakokouksessa 26.5.2016 ja kokouspaikankin voisi siirtää Ylivieskaan uuteen jäähalliin jolloin olisi suurella jäsenkunnalla mahdollisuus antaa tukensa hankkeelle.
Vai onko hallituksella ja toimivalla johdolla-hallintoneuvostolla jotain asiaan liittyvää lisäarvoa ?
Olivat sen kuntonurkan sisu tarkasteneet Raahessa johon ppo on törsännyt rahaa koko ajan tukieuroina, nytkin oli 46 ooo € tappiota tullut 250 ooo euron liikevaihdolla. Sehän on samanlaista bisnestä kuin itse "konsernin" emoyhtiöllä..
On se kiva reppana tilintarkastajalla kuitata 20 ooo e tarkastuspalkkio kun lausunnossaan mainitsee..olemme tarkasteneet tilit ja yrityksen tuloskunnon riittävällä evidenssillä. Lausuntonamme toteamme yrityksen talous- ja tuloskunnon olevan käymiemme kirjauksien pohjalta hyvän. Tappioita on kirjattu -46 ooo joka siirretään tulevien vuosien voittotilille. Laitteet on liisattu, vakuuksia ei ole ja vuokrasitoumuksia v.2021 asti 600 ooo euroa.
Ei tule tekemään koskaan sijoituksille tuottoa. Eli on oikein huippusijoitusasiantuntija ollut sopimassa, vissiin jotain tuttuja tai kumminkaimoja on tukien saaja tilinpäätöksen jollekkin allekirjoittajalle tai tarkastajalle ? Kauanko hallinto osuuskunnassa antaa moisen jatkua ?.. niin ja se koko masto kompleksi tuottaa myös tappiota mutta se piiloitetaan "konsernin" taseisiin ja kirjauksiin.. senkin hallinnoi sama "huippuammattilainen" monien tutkintojensa antamilla neuvoilla.. ja tappiota tulee kun saa törsätä jäsenien rahoilla ja itse isolla palkalla.
Mitenkähän tuohon tukemiseen suhtautuu muut Raahen kuntokeskukset jotka toimii liiketaloudellisesti omillaan mutta niiden omistuksia käytetään kilpailevan yrityksen auttamiseen jatkuvasti. Osaltani ei voi hyväksyä noin epäreilua ja epätasapuolista toimintaa ja tuskin muutkaan.
..olipahan ainakin lehden mukaan jäsenistö saanut liikettä osuuskunnan hallinnon kinttuihin kun kutsu oli julkituotu ja osuuskuntakokous oli siirretty maanantaille 25.4.2016 ja kumma kyllä edelleen raaheen. Tosin ei siellä ollut liikuntahallin varausta tehty vaan oli se vanha toukokuun tilaus voimassa. Pankkitoimihenkilöt ihmetteli etteikö asiaa ollutkaan hoidettu kuten 23.3 sovittiin kun todettiin että oli paljastunut liian aikaisin se toukokuun ajankohta johon olisi oppositio saanut liian pitkän valmistautumisajan. Nyt sitten hosutaan niiden valtakirjojen kanssa hallinnon taholta joka puolella.
Oliko muuten kokouskutsukaan sääntöjen mukainen.. eipä ollut, ei yhtään jäsenien esittämää aloitetta ollut mukana eikä edes kohtaa "muut kokoukselle esitettävät asiat".. siis vain hallitus saa tai voi tehdä itselleen hyväksytettäviä esityksiä..mielenkiintoista sanoo MOT..
Jos nyt myyt osuutesi 600€:lla niin maksat ensin siitä kulut-50 € ja menetät lisäksi osuusmaksuksi esitettävän 70 € koron jonka täsmäyspäivä on 30.6.2016.. eli 600-50-70 € =480 € saanto. Oikea arvo olisi 1240 € ?? halvalla menee..ja kenelle ?
Alla mainitut aloitteet on toimitettu Osuuskunta PPO:n hallitukselle tulevassa v. 2016 osuuskuntakokouksessa käsiteltäväksi osuuskuntalain 5-luvun 6 §:n mukaisesti. Aloitteet on toimitettu pääosin helmikuussa 2016.
- Yksityisen jäsenen oikeus valtuuttaa kenet haluaa edustamaan itseään, koska se on demokraattista ja yhteisöjäsenelläkin tämä oikeus on.
- Sääntöjen päätoimialamääräyksen mukaisen jäsenistöä palvelevan toiminnan palauttaminen PPO:n toiminnaksi.
- Vuonna 2011 tehdyn virheellisen rahastoantipäätöksen oikaiseminen, koska tehty päätös on osuuskuntalain määräysten vastainen.
- Jäsenelle oikeus erota osuuskunnasta ja saada erotessaan osuuksilleen kuuluva n. 1200 €/osuus osuuskunnan nettovarallisuudesta.(Jakokelpoisesta pääomasta)
- Liittymismaksujen palauttaminen jäsenille koska Osuuskunta PPO:n liittymiä ei enää ole.
- Osuuskunnan purkaminen vapaaehtoisen selvitystilan kautta ja sen varallisuuden palauttaminen jäsenille, koska osuuskunnan nykyiselle toiminnalle ei ole sääntöjen päätoimialassa määrättyä perustetta.
- Osuuskunnan hallintoa sitovan Jäsenäänestyksen järjestäminen osuuskunnan purkamisesta/jatkamisesta.
- Kaikkien osuuskuntaa koskevien riitojen ratkaisu alioikeudessa välimiesoikeuden sijasta, koska välimiesoikeuskäsittely on suhteettoman kallista.
- Ikärajan poistaminen hallintoneuvostoon ja hallitukseen valittavien kelpoisuusehdosta, koska se on ristiriidassa Suomen Perustuslain kanssa.
- PPO:n tytäryhtiöiden yhtiökokousedustajien valinta osuuskuntakokoukselle nykyistä hallintoa koskevan luottamuspulan vuoksi.
Yhtään ylläolevista aloitteista ei hallitus ole hyväksynyt kokoukseen käsiteltäväksi ?
Kai se julkisuus, jonka sait 14.4. Raahen liikuintahallilla oli riittävää? Onneksi siellä on ajatteleviakin ihmisiä mukana.'
..se on muuten asiat siinä mallissa että jos mukana ollut nyt tulee ulos kaapista ja kertoo totuuden elisa kaupasta ja sen menettelystä niin voi säästyä korvausvelvollisuudesta ja saada vain nuhteet "tietämättömyydestä" ja edesauttaa myös muita joita johdettiin harhaan asian päätöksissä. Tämä on esiintuotu avin raportissa mikä taho on saatettu vastuuseen ja ymmärtäälseni se on tapahtunut periaatteessa merkittävällä harhautuksella asioiden esittämisen osalta.
Mm. datamen aiheuttamien 35 M€:n tappioden osalta korvattava henkilökohtainen summa on merkittävä eikä sitä vakuutusyhtiöiltä saatujen lausuntojen mukaan voi saada korvattavaksi kuin "kohtuullisen harkintavaraisuuden" osalta. Onko 35 M€ kohtuullisesti harkittava aiheutettu tappio osuuskunnan jäsenien omaisuudesta ?
Muistatko, kuinka Nokia Oyj maksoi Herestä ja ja maksoi myydessään yhtiön saksalaisille. Yritystoiminta on aina riskaabelia. Vasinkin alalla, joka on tuntematon. Mutta eiköhän tule ole jo käsitelty?
Kuinka kauan PPO:n jjäsenet jaksavat kestää noita änkyröitä, jotka ovat jo tähän mennessä aiheuttaneet puolen miljoonan turhat kulut? Eivätkä heidän vaatimuksensa perustu mihinkään kuin omiin turhanpäiväisiin laskelmiinsa,
Osuustalouksien tarkastusviraston raportti PPO:n myynti- ja sijoitussotkuista on julkistettu.
Raportissa kritisoidaan jäsenien edustajana omistajaohjauksesta vastanneen hallinnon toimintaa. Sen mukaan hallitusneuvosto ei puuttunut toimitusjohtajan ja hallituksen toimintaan riittävästi vaan antoi niiden toimia epäasiallisesti ja ilman jäsenkunnan antamaa valtuutusta em. asioissa ja sallii sen vielä todennettavissa ollen jatkossakin.
Tarkastusviraston mukaan toimitusjohtaja ja hallitus heikensi osuuskunnan hallintoneuvoston harkintavaltaa kieltäessään päätöksiä tehtäessä niiden syvällisemmän analysoinnin ja niiden kokonaisvaikutuksien arvioinnin laaja-alaisesti toiminnassa ja toiminta-alueella. Lisäksi voidaan todeta että menettely oli tarkoitushakuista ja jäsenien kannalta taloudellisia menetyksiä aiheuttavaa.
Lisäksi hallinto alkuvaiheessa esti kanteiden nostamisen virheellisistä päätöksistä ja on myöhemmin kaikin keinoin pyrkinyt eliminoimaan julkituotujen vääryyksien ja osuuskuntalain sekä osuuskunnan sääntöjen kannalta huomiotta jätettyjä velvotteita mm. aloitteiden käsittelyssä ja estänyt kokoustilanteissa jäsenillä olevia oikeuksia. Näitä varten on ollut palkattuna eritasoisia asianajajia joiden vaikutteilla ja menettelytavoilla on saatu ohjattua toiminta väärille raiteille sekä käyttäen jäseniä vastaan jäsenkunnan omaisuuteen liittyvää rahoitusmahdollisuutta.
Jäsenkunta ja sen oikeudet on merkittävällä tavalla saatettu vähämerkitykselliseen asemaan myös eri medioita hyväksikäyttäen.
Hallinto pyrkii kiistämään raportin esilletuomat väärät menettelyt.
Hallinto oli kokoontunut..yllätys yllätys ei suinkaan raahen liikuntahallille vaan ihan ravinteliin. Siellä oli jälleen kehuttu miten hyvin on sijoitukset tuottaneet ja kuinka hyvin mussukka on asioita hoitanut..jopa kallipalkkainen ( ei sitä tosin ollut mainittu mutta kulmia oli kurtisteltu) poikanen oli saanut yhden "ruusun" asiakkaaksi suurilla visioilla esiteltynä..kauankohan yksi kukka kukkii, ikkunalla olevista tahtoo aika äkkiä pudota nuppu pois..saa nähdä miten näissä asiantuntijoiden ilman kanankakkaa kasvatetuissa tulevat pysymään, on se menneisyys tahtonut tuoda pelkät varret kastelijansa käsiin..
No liirumlaarumitko oli läpikäyty niin keskusteltiin hienostuneesti ja fiinisti rexitistä ja miten se voi mahdollisesti jopa vaikuttaa hieman glopaaleilla markkinoilla oleviin jäsenien rahoihin, huolta ei kannettu tulevasta osingonjaosta..eikun osuusmaksun korosta tai kyllä se oikeastaan onkin pääoman palautusta koska pitää taseesta ottaa jälleen siivu jotta jaettavaa olisi, kun ei masto-sisu-pokat-alumiinit eikä mökkeiröiset tuota mitään vaan niihin joudutaan pukkaamaan jatkuvasti limittiä etteivät hyydy heti alkuvaiheessa. Se lempo keskokin kinuaa vuokraansa vapaakuukausia jotta nähtäisiin miten uusissa tiloissa alkaa kauppa käymään. Ovat huomanneet että s-ketju rulaa jo niin vahvasti että jopa osuustoiminnallinen pankkikin on lirissä kun asiakasvuotoa tapahtuu koko ajan parempien etujen ja asiakaspalvelun takia.
Meillä osuuskunnassa asiakas on kuningas mutta jäsenistä ei niin väliä sanoo isot viskaalit.
Maanantaina oli paluu arkeen ja torstaina 30.6.2016 pitäisi julkituoda milloin jäsenille pystytään maksamaan luvattu ja päätetty pääomanpalautus vuodelta 2015..lempo kun ei oikein ole kassaan kertynyt limittiä markkinoilta eikä omista sijoituksista, entinen oulun puhelinkin rahasto on jo kupattu tyhjäksi ..voi joudutaankohan ottamaan lainaa..ehkä sen voisi ottaakkin valuuttalainana niin siitä ei tavalliset maatiaiset ymmärtäisikään mitään..