Täytyykö musliminaisten

siis naista kuin kukkaa kämmenellä? Mites nämä ns. kunniamurhat, happoa tottelemattomien naisten kasvoille yms.?

Huntu kirjoitti:

siis naista kuin kukkaa kämmenellä? Mites nämä ns. kunniamurhat, happoa tottelemattomien naisten kasvoille yms.?

Ja kristittyjen puolelta peukalosääntö, siveysvyö ja klitoromectia. Kaikki mitä sinä mainitsit ovat tietämättömien versioita sosiaalisista säännöistä. Ja jos voit väittää ettei kristitty isä ole koskaan tappanut tytärtään, jos vävy ei ole mielyttänyt, niin suosittelen lukemaan muutakin kuin Aku Ankkaa.

Eli ei liity seksiin, vaan yhteiskuntaan. Eikä nuo säännöt ole Islamista, vaan siitä ajatuksesta, että perhe päättää naimisiinmenosta, joka muistaakseni oli kristittyjen ajatus vielä viisikymmentä vuotta sitten? Sen sijaan seksi on likaista vain ja ainoastaan kristinuskossa.

Lou Finace kirjoitti:

Ja kristittyjen puolelta peukalosääntö, siveysvyö ja klitoromectia. Kaikki mitä sinä mainitsit ovat tietämättömien versioita sosiaalisista säännöistä. Ja jos voit väittää ettei kristitty isä ole koskaan tappanut tytärtään, jos vävy ei ole mielyttänyt, niin suosittelen lukemaan muutakin kuin Aku Ankkaa.

Eli ei liity seksiin, vaan yhteiskuntaan. Eikä nuo säännöt ole Islamista, vaan siitä ajatuksesta, että perhe päättää naimisiinmenosta, joka muistaakseni oli kristittyjen ajatus vielä viisikymmentä vuotta sitten? Sen sijaan seksi on likaista vain ja ainoastaan kristinuskossa.

ole islamissa miehen omaisuutta. Nainen on siis ikäänkuin esine?

Huntu kirjoitti:

ole islamissa miehen omaisuutta. Nainen on siis ikäänkuin esine?

Ja niin oli 1900- luvun alussa melkein kaikissa kristityissä maissa. Ja sitäpaitsi arvostelet afganistania ja muita paikkoja, joissa on vallalla jonkinnäköiset fundamentalisti ajatukset Islamin koko kuvana. Se on sama, kuin esittäisin tämän 'todellisena' kristinuskon kuvana:

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id3660.html

Huntu kirjoitti:

ole islamissa miehen omaisuutta. Nainen on siis ikäänkuin esine?

naisella on islamissa parempi asema kuin länsimaalaisessa kulttuurissa.

Se että nainen haluaa käyttää huntua ei ole merkki alistamisesta, lähinnä se on merkki muille muslimeille, että tämä nainen on tietoinen omasta arvostaan ja että häntä tulee kohdella kunnioittavasti miesten taholta.

Samalla nämä naiset haluavat suojautua muiden miesten katseilta, he eivät halua olla katseiden kohteina!

Nämä naiset haluavat myös viestittää pukeutumisellaan, että tietävät Koraanissa kirjoitetun oikeutensa miehiin nähden.

länsimaissa liputetaan vapauden ja feminismin puolesta, musliminainen taas tietää että miehen on kohdeltava häntä hyvin, kunnioitettava häntä, kustannettava hänen elämänsä ja tyydytettävä hänet vielä vuoteessakin..

http://www.kolumbus.fi/islam-tampere/naisenasema.htm

http://www.kolumbus.fi/islam-tampere/naistenoikeudet.htm

Huntu kirjoitti:

ole islamissa miehen omaisuutta. Nainen on siis ikäänkuin esine?

musliminainen pitäytyy oikeudessaan olla riisuutumatta miesten edessä. länsimaalainen nainen päinvastoin noudattaa kuuliaisesti miesten miellyttämistä pukeutuen mahdollisimman paljastaviin asuihin.

sinikka kirjoitti:

naisella on islamissa parempi asema kuin länsimaalaisessa kulttuurissa.

Se että nainen haluaa käyttää huntua ei ole merkki alistamisesta, lähinnä se on merkki muille muslimeille, että tämä nainen on tietoinen omasta arvostaan ja että häntä tulee kohdella kunnioittavasti miesten taholta.

Samalla nämä naiset haluavat suojautua muiden miesten katseilta, he eivät halua olla katseiden kohteina!

Nämä naiset haluavat myös viestittää pukeutumisellaan, että tietävät Koraanissa kirjoitetun oikeutensa miehiin nähden.

länsimaissa liputetaan vapauden ja feminismin puolesta, musliminainen taas tietää että miehen on kohdeltava häntä hyvin, kunnioitettava häntä, kustannettava hänen elämänsä ja tyydytettävä hänet vielä vuoteessakin..

http://www.kolumbus.fi/islam-tampere/naisenasema.htm

http://www.kolumbus.fi/islam-tampere/naistenoikeudet.htm

"oikeus
sinikka 5.12.2004 klo 01.05

naisella on islamissa parempi asema kuin länsimaalaisessa kulttuurissa."

kait on:


"LUKEKAA
Kirjoittanut: marietta 5.12.2004 klo 01.02

Lukekaa prinsessa sultanan kirjoja ja kirja revitty huntu niin tiedätte mikä on totuus.Käykää turkissa ja katselkaa niitä hakattuja naisia jutelkaa niiden kanssa tajuatte varmaan.Islam alistaa naisen ja pahoin jos ette usko käykää katsomassa tai lukekaa noita kirjoja joita musliminaiset ovat kirjoittaneet.ÄLKÄÄ UMMISTAKO SILMIÄNNE.Turkissa asunut olen itse."

Huntu kirjoitti:

siis naista kuin kukkaa kämmenellä? Mites nämä ns. kunniamurhat, happoa tottelemattomien naisten kasvoille yms.?

http://zaid010.tripod.com/

oma kotisivuni, joka käsittelee paljon naisten asemasta...
PS: toivottavasti tulevaisuudessa tulee lisäyksiä.

Huntu kirjoitti:

ole islamissa miehen omaisuutta. Nainen on siis ikäänkuin esine?

nainen ei ole islamissa esine, vaan lihaa ja verta kuten mieskin. Vaikka monet väittävät tätäkin.

sinikka kirjoitti:

musliminainen pitäytyy oikeudessaan olla riisuutumatta miesten edessä. länsimaalainen nainen päinvastoin noudattaa kuuliaisesti miesten miellyttämistä pukeutuen mahdollisimman paljastaviin asuihin.

tosissasi. Minä pukeudun mukavasti ja tilanteeseen sopivasti. Aika pimeetä, että musliminaisen pitää pukeutua huntuun ennenkuin miehet kaduilla kohtelevat häntä kunnioittavasti. Ilmeisesti hunnuttomalle naiselle saa tehdä mitä haluaa, mitä kaksinaismoralismia, kunnia on kiinni vaatekappaleesta! ihmisellä sinäns ei ole mitään merkitystä, kunhan pukee tietyn rätin päälleen. Etkö itse tajua kuinka naurettavalta sepustuksesi näyttää?

Olen vapaa, iloinen ja onnellinen nainen. Minusta on kivaa pukeutua seksikkäästi ja flirttailla, se on hauskaa! siinä ei ole mitään ikävää.....te onnistutte kääntämään ihanat asiat likaiksiksi,mutta minä tyttö en voi muuta kuin nauraa sellaiselle typeryydelle.

> Katsos kristityt ovat ainoa uskonto joka PELKÄÄ seksiä. <

Pelkääkö? Uusi tieto minulle.