Ylen Vaaligalleriassa Iisakki Kiemunki kertoi olevansa keskituloinen ja tienaavansa reilu 3000 € kuukaudessa. Mies siis tietää mitä tavallisen palkansaajan arki on, mihin rahat riittää ja mihin ei. Ymmärrän hyvin, että lainaa pitää ottaa että saa ostettua.
Täälläkin ilmoitettu 65 k€/a on siis täysin persujen propagandaa. Tuolla Iisakin ilmoittamalla tulee vuosiansioiksi 36 k€ siihen toki vielä kesälomarahat ja tuon "reilun" osuus. Eli varmaan noin 40 k€ vuodessa.
Täälläkin ilmoitettu 65 k€/a on siis täysin persujen propagandaa. Tuolla Iisakin ilmoittamalla tulee vuosiansioiksi 36 k€ siihen toki vielä kesälomarahat ja tuon "reilun" osuus. Eli varmaan noin 40 k€ vuodessa.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jos on palkkatyössä ja noin pienituloinen, ei mielestäni kuulu keskikokoisen kaupungin johtoon. Tuollaisessa kitkuttamisessa menee vaan omat ja muiden rahat sekaisin.
Tuohon ilmoitettuun summaan tuskin sisältyvät kokous- ym.palkkiot ja päivärahat.
Palkkiot, sekä kulu- ja olokorvaukset eivät olekaan palkkatuloa. Jotkut elää niillä. Ei pidä olla kade vaan yrittää hankkia korvauksia. Fiksu ei ansaitse yhtään palkkaeuroa tänä päivänä.
Pienituloinen koko ikänsä sorrettu palkkasosialisti voi helposti alkaa kuvitella kaupungin olevan hänen henkilökohtainen pankki ja takaaja.
Mitä helvettiä Iisakin tai kenen tahansa tulot muille kuuluu. Ootte te säälittäviä infantiileja te Iisakin vihaajat. Onkohan lääkitys ihan kohdallaan? Kun noin ahistaa, pyrkikää Iisakiksi Iisakin paikalle. Voipi olla vähän vaikeempaa kun typeryyksien kirjoittelu netissä.
Tulot - niin yritysten, yksilöiden kuin yhteisöjen - ovat Suomessa julkista tietoa. Jos jotakuta harmittaa julkisten tietojen käsittely ja ruotiminen julkisuudessa, ei ehkä ole vielä sisäistänyt yhteiskuntajärjestelmämme toimintaperiaatteita.
Ja Iisakin tulot on tosiaan niin naurettavat, että ei ole mikään ihme jos veroprosenttia vaan pitää hinata ylöspäin. Nimenomaan aidosti ja oikeasti köyhät ei osaa muuta kuin kasvattaa kustannuksia tai menoja, joka tietenkin verokin on veronmaksajalle.
Perzyikkien pitää pitkittää kokouksia palkkioiden kasvattamiseksi ja verotusta olisivat haluneet kiristää todella paljon.
Ja kuka nämä verot ja velat aikoo maksaa? Katson ympärilleni, enkä näe ketään.
no eipä ihme että on katkeroitunut sosiaali tuista etenkin elatus velvoitteet häntä tuntuu erityisesti kiinnostavan. soittas vaan rohkeasti kelan numeroon eikä täällä surkuttelis kohtaloaan. vaalien jälkeen kun kumminkin on pakko hölmöllä talouden hoidolla käy niin kuin toveri korholalle
Sotket asoista sillä se oli persujen Lulu joka katkeroitui sosiaali tuista.
Niin ja Karin tulot on vaan 12 000 € vuodessa.
Tahallaan kokouksia pitkittävät että palkkiotili kasvaa.
Iisakki tienaa kaupungin valtuuston hommissa aika hyvin, kuntayhtymän johdossa, lisäksi ei pidä unohtaa, mitä hallituspaikka SCC on tuottanut Kiemungille. Hämeenlinnassa hallituksen ja valtuuston puheenjohtaja hoitavat luottamustehtäväänsä osapäiväisesti.
"Hallituksen puheenjohtajalle voidaan maksaa kolmen, valtuuston puheenjohtajalle kahden sekä keskeisten lautakuntien ja hallituksen jäsenelle yhden viikkotyöpäivän työpanosta vastaava ansionmenetyskorvaus. Valtuuston ja hallituksen puheenjohtajan lisäksi myös tarkastuslautakunnan puheenjohtajat sekä muutama hallituksen jäsen ovat käyttäneet tätä mahdollisuutta Lisäksi työväen edustajana tulee tuloa. "
Katsokaas täältä paljon veroeurojanne kuluu
http://www.kunnat.net/fi/Kuntaliitto/media/tiedotteet/2014/03/palkkiot/Luottamushenkilöiden palkkiot raportti.pdf
Eli tämä 3000 € on peruspalkka minkä kaveri saa, kun naputtelee Hämeen Sanomissa.
Tässä on varmaan kateuden syy miksi perzyikit pitkittää tahallaan kokouksia kun pitää myös saada rahaa.
Jos Issu joutuu elatusapuvelvolliseksi SCC niskassaan, siinä on yhdelle sosialistille elämänmittainen tehtävä. Eli eiköhän tämä tosiaan aika pitkälti ole tässä.
Kyllä, kiemunkin toimintaedellytykset vaikuttaa heikoilta. Karjalankadulla kämmenet hikoaa, eikä syyttä.
Jos nyt tulee tappio, kiemunki lentää pellolle kaikista luottamustoimista.
Liikemies kari se tappion koki jälleen valitussekoiluissaan.
Mikä näistä pitää paikkansa:
1) Issu on todella alipalkattu
2) Issu ei osaa numeroita
3) Issu kuvittelee, että äänestäjille kannattaa kertoa asioita, joita uskoo näiden haluavan kuulla
4) Issu valehtelee
Tarkoitat tietysti liikemies Karia.
voi ei, taas sekosit demuli. tarkoitit kuitenkin Kupru-Kiemunkia.
tiedän, että yksikään toimittaja ei tienaa noin vähää. No, joo yli, voihan se siis olla vaikka 5000 kuussa.
Mutta Iisakki itse kertoi paljonko tienaa. Pieni juttuhan tuo on, mutta kertoo jotain joko Iisakista. Rehellisesti ilmoittaa tulonsa.
olet nähnyt hänen tilinauhansa! Hienoa. Silloinhan sen täytyy olla ihan totta.
Sun tilinauhas on maanantaina luukulla.
Ihan tavallisena kansalaisena lukiessani näitä "luukulla" käymisen panettelukommentteja, tulee mieleen, kun itse muutamakymmen vuotta sitten jouduin itse anomaan "luukulta" rahaa.
Se oli tuskan paikka.
Ikinä en herjaisi ihmistä, jonka on pakko käyttää tätä valtion suomaa etua hyväkseen.
Ilman muuta anomus perusturvaan, jos muuta tietä ei ole käytössä välttämättömien kulujen kattamiseksi.
Tosin.
Tilanteesta täytyisi pyrkiä mahdollisimman pian ulos ja yrittää tulla toimeen "omillaan".
Enpä ennen sitä olisi uskonut, että rahaa joutuisin kerjäämään.
Mutta kiitollisena otin sen kyllä vastaan.
Empä usko että on kaikille tuskaa kuten pitäisi olla. Osa katsoo että muiden rahoilla on oikeus elää laiskan elämää. Sympatiaa sinulle.
Kyllä se tienaa todella reilusti yli 3000 €/kk. Mikä ihmeen pakko sen on valehdella? Luuleeko se ettei jää kiinni?
luulee se. joillakin syntymätyhmyys kai sen tekee, ehkä?
Tällaisia pienituloisia sosialisteja ei ehdottomasti saisi äänestää mihinkään luottamustehtäviin. Ne ei tiedä rahasta kuin sen, että sitä on aina liian vähän. Ja jollain toisella aina liikaa.
Voit helposti googlettaa haulla "toimittajan (keski)palkka", kun asia noin kiinnostaa.
Ja Issun tulot on pelkästään toimittajan palkka. Voi hyvä demu suakin
No Issu haluaa antaa sen kuvan, että persaukinen duunari hänkin vaan on. Unohtaa mainita kaikki vallan mukanaan tuomat lisätienestit ja eipä tuo muista mainita, että puolisonsa tienaa myös kivasti meidän veronmaksajien rahoittamasta huuhaapuuhasta. Ihan ovat selkeästi keskimääräistä paremmin toimeentuleva pariskunta, ja tuollaiset vähän reilu 3000 €/kk puheet on puhdasta valehtelua.
Unohtamatta muita etuisuuksia.
Perzyikkipäivystäjä iisakkitautinen näyttää taas kuin yksinkertainen on perzyikki. Jos kysytään ehdokkaan palkkatuloja niin ei kysytä puolison tuloja, mutta tämä on muka valehtelua. Palkkiot jne. on toinen juttu paitsi että liikemies Kari saa niistä eniten tuloje tahallaan pitkitettyjen kokousten takia. Päivystäjän oman tulot on puoluetukirahaa elikkä veronmaksajien rahojen törkeetä tuhlausta.
Onkos Lulu ilmottanu kaikkien puolisoitten tulot?
Siis Issu kertoi että tienaa vähän yli 3000 €/kk. Unohti mainita, että tuo on vain yhden duunin palkka. Siimahännällä kun vaan on useampi tulonlähde. Valehteli siis taas kerran, mutta sehän nyt tiedetään!
Viisi tonnia niukin naukin, lisäksi etuisuudet sekä puolison vastaavat tulot plus lapsilisät.
Tuolla oli hyvä kysymys. Onko Lulu kertonut palkkatiedoissa myöskin kaikkien puolisoittensa tulot vai valehteleeko kuten perzyikkipäivystäjä väittää jo omistaakin. Valehteleeko Lulu myös jättämällä pois lapsilitätulot?
Vaimon tulot eivät ole Iisakki Kiemungin tuloja!
Saahan kaikkien lapset lapsilisiä jopa iisakin, ettei vaan unohtanut aisaak mainita niitä,heh heh hee
Oliko niin että Lulu ei ilmottanut lapstuloja ja tästä joku oikeus kähinää?
Ettekö te osaa lukea tai ymmärrä mitä teille sanotaan! Iisakki kertoi että keskituloinen tienaa vähän reilu 3000 €/kk. Hetken mietittyään vielä tarkensi, että aivan kuten hän itse. Mielestäni tuo reilu on joustava käsite, ja sen piikkiin menee 2-3000 €. Eli jos Iisakki tienaa yli 6000 €/kk, on valehtelua mainita tienaavansa reilu 3000 €. Mutta kaiken kaikkiaan, opetelkaa nyt hyvät ihmiset ymmärtämään mitä teille sanotaan!
Että te ootte tyhmiä kaikki.
Eikö teillä ole mitään antoisampaa tekemistä kuin huhuilla omatekoisia viisauksianne ja olettamuksianne palstalla, mikä ei ota eikä anna?
Tämä *senkintollot* on perzyikkitrollitollo. Ajatella jos Iisakki tienaisi 60000 ekkua/kk niin valehtelisi vielä enemmän. Heheh kun ei tienaa tollo. Onko tollo Lulu ilmoittanut lapsilisät tuloiksi vaalipuheissa?
Mistäs sinä sen tiedät ettei tienaa? Todista.
Ylen vaaligalleriassa Iisakki kertoo olevansa keskituloinen ja tienaavansa reilu 3000 € / kk. Ehdokkaan esittelyssä kuitenkin on ruksannut vuositulonsa kategoriaan 50- 70 000 €. Minimissään tuo tarkoittaa 4000 €:n kk-tuloja, kun ottaa huomioon että jopa noista sen hommista saa kesäloman ja silloin korvaukseksi noin puolen kuukauden palkan. Eikö se osaa laskea vai valehteliko videolla?
kommenteista päätellen tienaa liikaa demariksi. trollipetterit yrittävät siksi sekoittaa täällä kaiken.
Iisakkitautinen heräilee missä mahtaa ollut. Kai tuijotellut taas Iisakin valokuvaa kaupungilla.
Näkisittepä Tarjan tulot!