"PÄÄTÖKSENTEKO 13.3.2015
SK: Kittilässä paljastui varjohallinto
Kittilän kunnanjohtajan Anna Mäkelän erottamisen taustalta löytyy yhä erikoisempia käänteitä. (Kuva: Hannu Kataja)
Kittilän hissijupakan ja valtataistelun puimiseen on käytetty lainopillista apua, jonka maksaja on kunnanhallitus mutta jonka olemassaolosta ei kunnan virkamiesjohdolla ole ollut tietoa, kirjoittaa Suomen Kuvalehti.
Kittilän vt. kunnanjohtaja Esa Mäkinen on tuonut kunnanhallituksen esityslistalle lakiapuun liittyvän, kunnanhallituksen maksettavaksi osoitetun laskun.
Mäkinen haluaa selvittää, mistä on kyse lakiavussa, josta kunnan virkamiesjohto ei tiedä ja jonka ostamisesta ei löydy minkäänlaista päätöstä kunnanhallituksen pöytäkirjoista.
Laskun lakiavusta on allekirjoittanut oikeudellinen avustaja Pertti Eilavaara. Laskutuksen perusteena on ”kunnanhallituksen neuvonta, kirjelmien analyysi, yksittäisten tapausten muistiot ja oikeustapauskoonnit”. Lasku on osoitettu kunnanhallituksen puheenjohtajalle Timo Kurulalle.
– Laskun mukaan kunnanhallitus olisi ostanut Eilavaaralta lainopillista neuvontaa asioissa, jotka liittyvät kunnan enemmistöomistamaan hissiyhtiöön ja kunnanjohtajan irtisanomiseen, Suomen Kuvalehti kirjoittaa.
Eilavaaralla on ollut toimeksianto jo päivää ennen (15.12.2013) kuin Kittilän kunnanhallitus alkoi käsitellä hissiyhtiön asioita (16.12.2013).
Kunnanhallituksen esityslistan mukaan Eilavaaralta on pyydetty kaikkea materiaalia johon lasku perustuu, mutta hän on vastannut toimittaneensa aineiston kunnanhallituksen edustajalle eikä toimita niitä enää.
Erotettu kunnanjohtaja Anna Mäkelä, jonka erottamiseen lakiapua siis on myös laskun mukaan annettu, ei ole tietoinen aineistosta eikä ole tietoinen sellaisen olemassaolosta.
Kurula ja kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Aki Maunula eivät ole pyynnöstä huolimatta toimittaneet aineistoa Mäkiselle tai kunnan arkistonhoitajalle pyydettyyn päivään mennessä.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen ei varsinaisesti ylläty uusimmasta käänteestä Kittilän päätöksenteossa.
– Tällainen päätös ei vielä oikeuta ostamaan joltakin tietyltä lakimieheltä tiettyä palvelua tiettyyn asiaan, vaan sellainen päätös olisi tullut käsitellä kunnanhallituksessa erillisenä hankintapäätöksenä, Viljanen sanoo SK:lle.
Viljasen mielestä toiminta näyttäytyy varjovalmisteluna ja hän pitää sitä erittäin kummallisena menettelynä. Viljasen mielestä Eilavaaran aineisto pitäisi luovuttaa myös keskusrikospoliisille, joka tutkii Kittilän sotkua.
Lakiapulasku tuli täydellisenä yllätyksen myös Kittilän kunnanvaltuuston puheenjohtaja Inkeri Yritykselle, joka pyytää valtiovarainministeriön kuntaosastolta apua Kittilän kunnan päätöksenteon järjestämiseksi.
– Nyt esille tullut varjovalmistelu osoittaa, että ulkopuolisella avulla on jo kiire, Yritys sanoo Suomen Kuvalehdelle.
Lista laskun perusteena olevista toimista löytyy kokonaisuudessaan kunnanhallituksen esityslistalta.
Suomen Kuvalehden artikkelit aiheesta:
Kittilän mahalasku – näin kunnan varjohallinto paljastui (16.3.)
Kittilä: Nyt kunta sai salaperäisen laskun lakiavusta, jota ei ole tilattu (9.3.)"
SK: Kittilässä paljastui varjohallinto
Kittilän kunnanjohtajan Anna Mäkelän erottamisen taustalta löytyy yhä erikoisempia käänteitä. (Kuva: Hannu Kataja)
Kittilän hissijupakan ja valtataistelun puimiseen on käytetty lainopillista apua, jonka maksaja on kunnanhallitus mutta jonka olemassaolosta ei kunnan virkamiesjohdolla ole ollut tietoa, kirjoittaa Suomen Kuvalehti.
Kittilän vt. kunnanjohtaja Esa Mäkinen on tuonut kunnanhallituksen esityslistalle lakiapuun liittyvän, kunnanhallituksen maksettavaksi osoitetun laskun.
Mäkinen haluaa selvittää, mistä on kyse lakiavussa, josta kunnan virkamiesjohto ei tiedä ja jonka ostamisesta ei löydy minkäänlaista päätöstä kunnanhallituksen pöytäkirjoista.
Laskun lakiavusta on allekirjoittanut oikeudellinen avustaja Pertti Eilavaara. Laskutuksen perusteena on ”kunnanhallituksen neuvonta, kirjelmien analyysi, yksittäisten tapausten muistiot ja oikeustapauskoonnit”. Lasku on osoitettu kunnanhallituksen puheenjohtajalle Timo Kurulalle.
– Laskun mukaan kunnanhallitus olisi ostanut Eilavaaralta lainopillista neuvontaa asioissa, jotka liittyvät kunnan enemmistöomistamaan hissiyhtiöön ja kunnanjohtajan irtisanomiseen, Suomen Kuvalehti kirjoittaa.
Eilavaaralla on ollut toimeksianto jo päivää ennen (15.12.2013) kuin Kittilän kunnanhallitus alkoi käsitellä hissiyhtiön asioita (16.12.2013).
Kunnanhallituksen esityslistan mukaan Eilavaaralta on pyydetty kaikkea materiaalia johon lasku perustuu, mutta hän on vastannut toimittaneensa aineiston kunnanhallituksen edustajalle eikä toimita niitä enää.
Erotettu kunnanjohtaja Anna Mäkelä, jonka erottamiseen lakiapua siis on myös laskun mukaan annettu, ei ole tietoinen aineistosta eikä ole tietoinen sellaisen olemassaolosta.
Kurula ja kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Aki Maunula eivät ole pyynnöstä huolimatta toimittaneet aineistoa Mäkiselle tai kunnan arkistonhoitajalle pyydettyyn päivään mennessä.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen ei varsinaisesti ylläty uusimmasta käänteestä Kittilän päätöksenteossa.
– Tällainen päätös ei vielä oikeuta ostamaan joltakin tietyltä lakimieheltä tiettyä palvelua tiettyyn asiaan, vaan sellainen päätös olisi tullut käsitellä kunnanhallituksessa erillisenä hankintapäätöksenä, Viljanen sanoo SK:lle.
Viljasen mielestä toiminta näyttäytyy varjovalmisteluna ja hän pitää sitä erittäin kummallisena menettelynä. Viljasen mielestä Eilavaaran aineisto pitäisi luovuttaa myös keskusrikospoliisille, joka tutkii Kittilän sotkua.
Lakiapulasku tuli täydellisenä yllätyksen myös Kittilän kunnanvaltuuston puheenjohtaja Inkeri Yritykselle, joka pyytää valtiovarainministeriön kuntaosastolta apua Kittilän kunnan päätöksenteon järjestämiseksi.
– Nyt esille tullut varjovalmistelu osoittaa, että ulkopuolisella avulla on jo kiire, Yritys sanoo Suomen Kuvalehdelle.
Lista laskun perusteena olevista toimista löytyy kokonaisuudessaan kunnanhallituksen esityslistalta.
Suomen Kuvalehden artikkelit aiheesta:
Kittilän mahalasku – näin kunnan varjohallinto paljastui (16.3.)
Kittilä: Nyt kunta sai salaperäisen laskun lakiavusta, jota ei ole tilattu (9.3.)"
Vastaukset 13
Vanhimmat
em tapauksessa olisi käännyttävä Kmäen enemmistön puoleen, ovat erikoistuneet "varjoissa hallintoon
ugh! (Hyvin sanottu/samaa mieltä/ei lisättävää). Mitä nyt sen verran lisättävää että k.mäessä on toki enemmistö tuki "varjohallinnolle" jotka tunnetaan hyväveljinä ja viiskakkosena. Eikä ne edes kerro enemmistölle mitä suljettujen ovien takana sovitaan pelkästään käskyttävät enemmistöä kunhan ovat ensin sopineet keskenään mikä juntataan seuraavaksi hallituksen ja valtuuston kokouksissa läpi. Kokoukset ovat pelkkiä junttaustilaisuuksia törkein taisi olla ero selänteestä jonne oli attendolle varattu aika puheelle hyvissä ajoin ennen kokouksen alkua. Päätös erosta oli siis päätetty jo ennen kokousta.
kärsämäen kunnanhallituksen tai -valtuuston päätökset lakimiesten palkkaamiseen lakien rikkomisen tueksi? siinähän irvailette kärsämäessä varjohallitus on tosiasia
Kunnan virkamiesjohto ei tiedä laskussa mainitusta, kunnanhallitukselle annetusta lakiavusta mitään, eikä sen ostamisesta löydy ensimmäistäkään päätöstä kunnanhallituksen pöytäkirjoista.
Kaiken lisäksi asiakirjat, jotka Eilavaara kertoo tehneensä, eivät löydy kunnan arkistosta.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittilan-mahalasku-nain-kunnan-varjohallinto-paljastui/?shared=73729-599a6f12-4
Taas yksi KH jossa kaikkia hallituksen jäseniä ei informoida hallituksen tekosista heh heh
samahomma. Pari pääperkelettä tekee mitä lystää ja lampaat seuraa perässä JAA JAA
tosi on
"Hallinto-oikeus on kumonnut Kittilän kunnanjohtajan Anna Mäkelän erottamisen"
http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/paatoksenteko/kittilan-kunnanjohtajan-erottaminen-kumottiin/
Titta2
"LAKIASIAT 5.2.2016 Kittilässä selvitetään jääviyksiä"
http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/lakiasiat/kittilassa-selvitetaan-jaaviyksia/
Ennustetusti vtuixi meni hyvävelien potkut kj:lle. Tunkion tonkiminen alkaa.
saapa nähä miten kalliiksi kittilälle paikallinen hyvävelijärjestö tulee kunhan pari vuotta käräjöivät? Paljonko se pyhäjärvisille maksoi kun Titan ulos potkivat?
Mitä sillä on väliä kun joka kylässä on omat varjohallituksensa ja kittilässäkin käy siten että ottavat turpaansa ja kunnolla. Sen jälkeen maksavat kiltisti kunnan kassasta aiheuttamansa menot kunnalle ja se sama varjohallitus jatkaa kun ei mitään olisi tapahtunut. Vastuut ei paina luottamustehtävissä vaikka lakeja rikkoisivat. Esimerkkejä löytyisi pilvin ja pimein.
kärsämäen enemistöpäättäjät olivat päättäneet attentosta jo ennen puolangan vierailua vierailu Puolangalle oli vain kuntalaisten pettämistä haluttiin muka tehdä vierailu Puolangalle ja kertoa miten hyvä attento on.
voiteluksi sitä yleisesti kutsutaan kun päättäjiä syötetään ja juotetaan pirunhäntä kainalossa. Kädestä söivät ja nuolivat siihen asti kun saivat nimen sopimukseen. SItten loppui nuoleminen kun seinään ja Hokkanen joutui ajelemaan attendon edustajien perässä kun ne vierailut kärsämäkeen loppui kuin seinään. Nuoleminen muuttui käskyttämiseksi. Tapahtui tk:ssa mitä tahansa hyvin menee sanoo hyvävelit jotka attendon tänne junttasi.