miettikää kuinka paljon rahaa palaa puolustus voimien ylläpitämiseen.esim.olin palveluksessa niinisalossa tykistössä.Yksi laukaus maksoi 300euroa ja rovaniemen leirillä yksi tykki ryhmä ampui kymmeniä laukauksia,eli tuhansia euroja.onko hieman järjetöntä???.mihin nämäkin rahat voisi suunnata.rahaa on helvetisti ,mutta raha suuunnataan väärin.terveyden huolto tarvitsee rahaa ,miksei puolustusvoimien budjektissa siirretä rahaa terveyden huoltoon??onko järkeä tuhlata rahaa aseisiin??.ei ole mitään akuuttia uhkaa,eli ratkaisu ,suunnataan rahat pois turhista ase sijoituksista ,eli järki käteen.miksi ostaa kymmeniä hornetteja ,siksi että aseteollisuus hyötyy.isot yhtiöt rikastuu ja kansa kärsii.mitä mieltä olette asiasta ,ja jos olette eri mieltä esittää mieli piteenne.
rahaa palaa
köyhyys.
6340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Et ilmeisesti ole oikein ymmärtänyt tota armeijan tarkoitusta, ja sitä miten sitä käytetään.
"ei ole akuuttia uhkaa" no ei olekkaan. 95%:lla mailman valtioista ei ole akuuttia uhkaa, mutta silti armeijoita ylläpidetään. Jaa miksi? No siinä vaiheessa on enää myöhäistä pyyhkiä, kun paskat on jo housuissa.
Eli Jos puolustusmateriaalia alettais ostaan vasta siinä vaiheessa, kun olisi akuutti uhka, olisi se jo liian myöhäistä. Materiaali ei luultavasti edes ehtisi perille, ja vaikka ehtisikin, sitä ei osattaisi parhaalla mahdollisella tavalla käyttää, jos ei sitä olisi jo rauhan aikana harjoiteltu.
Oishan se hienoa jos tykistöllekkin vois hommata halvempia murkuloita harjoituskäytöön, mutta kun ei se oikeen käy päinsä, koska ei se ole se r-aine muikä niissä maksaa, vaan kuori. Rauta on rautaa, ja sitä on vaikea korvata, eikä se ton halvemmaksi tule.
Totta on että terveyden huolto tarttis lisää rahaa, mutta loppujen lopuksi puolustusbudjetin suuruus BKT:sta ei kuitenkaan mikään kovin iso ole, sillä summalla kyetään lähinnä ylläpitämään nykyisen kaltaista asevelvollisuusarmeijaa, ja tekemään välttämättömät kalustohankinnat.
"miksi ostaa kymmeniä hornetteja?" niin no... ne meidän entiset hävittäjät oli palveluskäytössä melkein 30 vuotta... VAIKKA ne kestäiskin ikuisuuksia, ei niiden tekniikka ole enää ajan tasalla... vähän sama kuin lähtis ladalla viivalle ferrarin kanssa. Sitä paitsi se oli kertaostos, uusia hävittäjiä ei varmasti tulla hankkimaan kuin joskus 2030-luvun puolella.
No nyt siihen perimmäiseen kysymykseen... roomalaisetkin sen tiesivät; jos haluat rauhaa, varaudu sotaan. Niin se vaan on, että armeijoita on aina ollut, ja tulee aina olemaan.
Olishan se toki hienoa jos maailman kansat sopis että ei sodittaisi enää ikinä, mutta voi hyvänen aika, EI SE HOMMA TOIMI NIIN! voi olla hiukka pessimistisesti ajateltu, otahan joku historian kirja käteen, ja vedä omat johtopäätöksesi.
On asioita joita ei vain voi tehdä kuin yhdellä tavalla, ja tämä on juurikin sellainen. jos armeijalla ei ole rahaa kalustaa ja kouluttaa itseään rauhan aikana, sen käyttöarvo mahdollisessa kriisitilanteessa on aika heikko.
"mutta ei sotaa ikinä tule?"
Niin.... vai tuleeko? sitähän me emme tiedä. Toivotaan parasta.
Pieni muistutus menneisyydestä:
Pääministeri Cajander ilmaisi eräässä puheessaan elokuussa 1939 (eli vain muutama kuukausi ennen talvisodan alkua) tyytyväisyytensä siitä, että valtio ei ollut ostanut varastoihin liikoja aseita ruostumaan ja että kananmunien vienti oli ilahduttavasti kasvanut.
Niitä aseita olisi talvisodassa tarvittu...
Maailma on muuttunut paljon noista ajoista!
mutta eivät nämä menneisyydessä roikkujat sitä tajua, eivätkä tule koskaan tajuamaankaan.
Jep, nythän se on ameriikka ja muut terroristit jotka uhkaa vielä venäjän lisäksi
Lakkautetaan armeija maksetaan kanta porukalle kohtuullinen palkka kotio tulee siltikin helv.... paljon halvemmaks veronmaksajille.