ASIALLISTA KRITIIKKIÄ LUMOSTA?

Täällä perätään vastauksia asialliseen kritiikkiin. Mikä täällä on asiallista? Ei mikään. Pelkkää loanheittoa ja asiattomia vihjailuja.
24<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Onko se asiatonta kritiikkiä että lumon lattia on liian tahmea tanssimiseen kun tila on tarkoitettu liikuntatilaksi jonka lattia ei saa olla liian liukas?

Onko se asiatonta kritiikkiä että ilmanvaihto ei riitä jos paikalla on useita satoja tanssijoita?

Äänestä
  • Tunnen lukemattomia tanssipaikkoja, joissa lattia ei ole täydellinen. Tiettävästi osa tykkää turhan liukkaasta lattiasta ja monet kaipaavat lattialta pitoakin. En ymmärrä miksi tästä jankutetaan, todellinen purnauksen syy lienee ihan jotain muuta.

    Sama koskee ilmanvaihtoa, puutteita on monessa paikassa, kesällä ja talvella. Tuskin koskaan tanssi-ilta on epäonnistunut lattian tai ilmanvaihdon puutteelisuuden takia, tai yleensäkään järjestäjästä johtuen. Tanssiyleisö ratkaisee illan onnistumisen ja jonkinverran siinä auttaa esiintyjäkin (tai ehkä paljonkin, koska yleisön koostumus voi riippua esiintyjästä).

    Kumpaakaan näistä asioista ei ole välttämättä helppoa korjata. Jos muutoksia halutaan, on syytä tehdä ensin perusteellinen selvitys ongelmista. Muutaman yksittäisen mielipide saattaa poiketa enemmistön mielipiteestä. Jotenkin tuntuu, että täällä on vain muutamia, mutta ahkerasti kirjoittavia ja esiinnytään harhauttavasti milloin kummankin "osapuolen" nimissä.

    Äänestä

  • Lattia on todella välillä joissain paikoissa sellainen että ei nivelet tykkää, liian liukkaalla en ole koskaan tanssinut kun osaan lyhentää askelta ja mennä varovaisemmin. Ilmanvaihdosta taas olen monasti sanonut että kun ajoissa varovasti aloittaa niillä tempuilla mitä paikasta löytyy niin ihan kelvollisia ilmanvaihtoja on paikoissa mutta kun jo on kostetutta ja lämpöä niin ei niitä paikkoja millään vempaimilla tai aukoilla enää väkimäärän samana pysyessä alennettua saa.

    Äänestä

  • Lumon lattia on erinomaisen hyvä tanssia. Siinä on hyvä peruspito ja luistaa tarvittaessa. Kovapohjaisia kenkiä kun kokeilin niin silloin lattia tuntui liiankin liukkaalta. Minulle vinyylipohja toimii siellä hyvin.

    Ilmanvaihto toimii niin kuin monessa muussakin tanssipaikassa, eli täydessä tungoksessa voisi ehkä toimia tehokkaammin, mutta on kuitenkin parempi verrattuna moniin muihin tanssipaikkoihin.

    Urheiluhallit ovat tyypillisiä suomalaisia tanssipaikkoja. monissa juhlasaleiksikin luokitelluissa paikoissa on Liikuntalaitteet näkyvillä seinillä ja jopa haittaavat hiukan tanssijoita.

    Äänestä

Asiatonta on ripulijutut, orkesterin palkkiot, verot, vuokrat ym. ym...

Äänestä
  • Jokaisella on ihan ikioma mielipide harmaasta taloudesta.

    Äänestä

  • Jos tansseja pitävä yhdistys ei kuulu ennakkoperintärekisteriin ja pyörittää liiketoimintaa sekä pitää työntekijöitä niin onhan se epäilyttävää.eikä tanssilipusta saa kunnon kuittia,sekin on epäilyttävää. Asioista saa kritisoida,katsos kaikkia meitä tanssijoita ei viedä kuin pässiä narussa...

    Äänestä

  • Bääääääähhbääääähh kirjoitti:

    Jos tansseja pitävä yhdistys ei kuulu ennakkoperintärekisteriin ja pyörittää liiketoimintaa sekä pitää työntekijöitä niin onhan se epäilyttävää.eikä tanssilipusta saa kunnon kuittia,sekin on epäilyttävää. Asioista saa kritisoida,katsos kaikkia meitä tanssijoita ei viedä kuin pässiä narussa...

    Etkö ole saanut lippua? Se on kuitti. Yhdistyksen asiat on pelkkää arvailua ja mustamaalausta.

    Äänestä

  • Määääääääh kirjoitti:

    Etkö ole saanut lippua? Se on kuitti. Yhdistyksen asiat on pelkkää arvailua ja mustamaalausta.

    Jos yhdistys järjestää tansseja ja rahat eivät mene yhdistyksen toiminnan pyörittämiseen vaan se on bisnestä niin se on voimassa olevan lainsäädännön vastaista.

    Äänestä

  • Määääääääh kirjoitti:

    Etkö ole saanut lippua? Se on kuitti. Yhdistyksen asiat on pelkkää arvailua ja mustamaalausta.

    Ei tarvitse arvailla,kun asioita voi tarkastaa verottajan sivuilta.

    Äänestä

  • UskoUljas kirjoitti:

    Ei tarvitse arvailla,kun asioita voi tarkastaa verottajan sivuilta.

    Jos se on niin helppoa niin laita kopio tänne.

    Äänestä

  • 512 kirjoitti:

    Jos se on niin helppoa niin laita kopio tänne.

    Kato ite.tänne mitään linkittele prkl

    Äänestä

  • Verokarhu kirjoitti:

    Jokaisella on ihan ikioma mielipide harmaasta taloudesta.

    Kirjoittelun tasosta hyvä esimerkki kun ripuli rinnastetaan harmaaseen talouteen.

    Äänestä

  • Bääääääähhbääääähh kirjoitti:

    Jos tansseja pitävä yhdistys ei kuulu ennakkoperintärekisteriin ja pyörittää liiketoimintaa sekä pitää työntekijöitä niin onhan se epäilyttävää.eikä tanssilipusta saa kunnon kuittia,sekin on epäilyttävää. Asioista saa kritisoida,katsos kaikkia meitä tanssijoita ei viedä kuin pässiä narussa...

    Ei tarvi olla annakkoperintärekisterissa. Riittää kun on verottajan rekisterissä.

    Äänestä

  • Rekisterissä kirjoitti:

    Ei tarvi olla annakkoperintärekisterissa. Riittää kun on verottajan rekisterissä.

    Riippuu liiketoiminnasta,joten älä yleistä!

    Äänestä

Just. Lumo on hyvä tanssipaikka, mutta joittenkin mielestä sillä on väärä vetäjä ja sen takia esitetään kaikenlaisia syitä miksi se ei voi olla hyvä paikka.

Äänestä
  • Perustele väitteesi. Miksi on hyvä tanssipaikka?

    Äänestä

  • Olempa_ kirjoitti:

    Perustele väitteesi. Miksi on hyvä tanssipaikka?

    Muutitko roolis toisessa ketjussa oli Zeppo? VASTAA

    Äänestä

  • Tanssiopettaja kirjoitti:

    Muutitko roolis toisessa ketjussa oli Zeppo? VASTAA

    Huijasin vaan, olin olevinaan vaan Zepon roolissa kun kommentoin mainostamista. Täällä täytyy olla luova ja vaihdella rooleja.

    Äänestä

  • Olempa_ kirjoitti:

    Huijasin vaan, olin olevinaan vaan Zepon roolissa kun kommentoin mainostamista. Täällä täytyy olla luova ja vaihdella rooleja.

    Olen lumo-trolli

    Äänestä

  • Lumon vetäjiä on yleisesti pidetty hyvinä tanssien järjesäjinä. Tämä taitaa olla kilpailevalle liikaa, kun aletaan etsiä kaikenlaista vikaa mikä ei edes pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Liiiikaaaaa kirjoitti:

    Lumon vetäjiä on yleisesti pidetty hyvinä tanssien järjesäjinä. Tämä taitaa olla kilpailevalle liikaa, kun aletaan etsiä kaikenlaista vikaa mikä ei edes pidä paikkaansa.

    Vai hyvinä...etpä sitten paljoa tiedä sarjayrittäjän edellisistä tanssipaikkayritelmistä ja niiden taustoista! Jos et tiedä tosiasoista mitään kannattaa jättää kommentoimatta kokonaan! Ja kilpailijaahan on aina helppo syyttää kaikesta.siitä tämä kaltiainen on tunnettu,että kaikki on aina toisten syytä....

    Äänestä

  • OtaAsioistaSelvääEnsin kirjoitti:

    Vai hyvinä...etpä sitten paljoa tiedä sarjayrittäjän edellisistä tanssipaikkayritelmistä ja niiden taustoista! Jos et tiedä tosiasoista mitään kannattaa jättää kommentoimatta kokonaan! Ja kilpailijaahan on aina helppo syyttää kaikesta.siitä tämä kaltiainen on tunnettu,että kaikki on aina toisten syytä....

    Se on juurikin näin. zeppo ja zepon opetuslapset ovat johdonmukaisesti yrittäneet väittää täällä mustaa valkoiseksi. lumossa käyneet kyllä tietävät mistä on kyse ja suurimmalle osalle on yksi käynti ko. paikassa riittänyt.

    Äänestä

  • Liiiikaaaaa kirjoitti:

    Lumon vetäjiä on yleisesti pidetty hyvinä tanssien järjesäjinä. Tämä taitaa olla kilpailevalle liikaa, kun aletaan etsiä kaikenlaista vikaa mikä ei edes pidä paikkaansa.

    Kuka on pitänyt hyvien tanssien järjestäjänä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asiatonta kirjoitti:

Täällä perätään vastauksia asialliseen kritiikkiin. Mikä täällä on asiallista? Ei mikään. Pelkkää loanheittoa ja asiattomia vihjailuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu