Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hallituksella näytön paikka, kunnallisvalitukset

    Kaupunginhallituksella on näytön paikka, vaatiiko se vs. kaupunginjohtajan esityksen mukaisesti kouluverkkoa koskevassa kunnallisvalituksessa valittajia maksamaan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Vs. kaupunginjohtaja pitää valitusta perusteettomana ja vaati näin ollen valittajia vastaamaan oikeudenkäyntikuluista hallintolainkäytön 74 pykälän mukaan. Pykälän mukaan yksityistä asianosaista ei saa velvoittaa korvaamaan julkisen asianosaisen oikeudenkäyntikuluja, ellei yksityinen asianosainen ole esittänyt ilmeisen perusteetonta vaatimusta.

    Edellä mainitun johdosta kaupunginhallitus päättää pykälässä käytännössä siitä, onko heidän mielestään kuntalaisten valitus ilmeisen perusteeton vai ei. Kyseessä ei ole mikään pikku juttum vs. kaupunginjohtaja julistaa käytännön olevan jatkossa aina sama, oikeudenkäyntikulujen periminen valittajilta.

    Päätös on tiedossa maanantain hallituksen kokouksen jälkeen. Jokainen voi tehdä lopputuloksesta omat johtopäätöksensä.
    579
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Valittaja maksakoon kulut!!!

    Äänestä

    Jaa tähän on menty. Kaupunginhallituksen tahto on vastoin lain henkeä joka mahdollistaa yksityisen ihmisen valituksen. Vasuritkaan ei näköjään halua että ihmisen on mahdollista hakea oikeutta itselleen. Kuka näistä osaa päättää mikä on turhaa valittamista. Eipähän tarvitse äänestää ketää hallituksessa istujaa. Vahtisivat sen sijaan vs. Kaupunginjohtajan tekemisiä että ei työaikana touhua mitä sattuu...

    Äänestä

    Mitäs sitä työaikana muuta kuin työtä?

    Äänestä

    • Taitaa olla sama ongelma kuin edellisellä ja Kiiskinen katsoo samanlailla läpi sormien........

      Äänestä

    • Mikä ongelma?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hallintoneuvos kirjoitti:

    Kaupunginhallituksella on näytön paikka, vaatiiko se vs. kaupunginjohtajan esityksen mukaisesti kouluverkkoa koskevassa kunnallisvalituksessa valittajia maksamaan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Vs. kaupunginjohtaja pitää valitusta perusteettomana ja vaati näin ollen valittajia vastaamaan oikeudenkäyntikuluista hallintolainkäytön 74 pykälän mukaan. Pykälän mukaan yksityistä asianosaista ei saa velvoittaa korvaamaan julkisen asianosaisen oikeudenkäyntikuluja, ellei yksityinen asianosainen ole esittänyt ilmeisen perusteetonta vaatimusta.

    Edellä mainitun johdosta kaupunginhallitus päättää pykälässä käytännössä siitä, onko heidän mielestään kuntalaisten valitus ilmeisen perusteeton vai ei. Kyseessä ei ole mikään pikku juttum vs. kaupunginjohtaja julistaa käytännön olevan jatkossa aina sama, oikeudenkäyntikulujen periminen valittajilta.

    Päätös on tiedossa maanantain hallituksen kokouksen jälkeen. Jokainen voi tehdä lopputuloksesta omat johtopäätöksensä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu