seta käskee boikotoimaan

Oikein kirjoiti. Tästä alkaa kristittyjen vainot Suomessa ja kaikken iljetyken pakkohyväksyntä yritykset. Onneksi meidän uskovien puolella on terve järki ja Ikiaikojen Jumala. Tässäkin vain toteuttuun yksi lopunaikojen profetia.

amen kirjoitti:

Oikein kirjoiti. Tästä alkaa kristittyjen vainot Suomessa ja kaikken iljetyken pakkohyväksyntä yritykset. Onneksi meidän uskovien puolella on terve järki ja Ikiaikojen Jumala. Tässäkin vain toteuttuun yksi lopunaikojen profetia.

Lue lisää

>>> Tästä alkaa kristittyjen vainot Suomessa <<<
Tästä se alkaa. Lopultakin saatiin kiistämätön todiste suomalaisten kristittyjen kokemasta vainosta. Twiitti!

No ei se mitään haittaa, koska voimme nostaa päämme vapautuksemme lähestyessä. Tavikset jotka eivät uskalla ottaa kantaa vaikka ovat sydämmessään samaa mieltä kanssamme huomaavat heräväänsä karmeaan tilanteeseen puhumattakaan tapakristityistä.

terveisinyksvaan kirjoitti:

No ei se mitään haittaa, koska voimme nostaa päämme vapautuksemme lähestyessä. Tavikset jotka eivät uskalla ottaa kantaa vaikka ovat sydämmessään samaa mieltä kanssamme huomaavat heräväänsä karmeaan tilanteeseen puhumattakaan tapakristityistä.

Lue lisää

Amen

amen kirjoitti:

Oikein kirjoiti. Tästä alkaa kristittyjen vainot Suomessa ja kaikken iljetyken pakkohyväksyntä yritykset. Onneksi meidän uskovien puolella on terve järki ja Ikiaikojen Jumala. Tässäkin vain toteuttuun yksi lopunaikojen profetia.

Lue lisää

Raamatun profetiat toteutuvat mutta se ei tarkoita että meidän kristittyjen pitää hyväksyä kaikki tämä mukisematta! Vai onko oikein että kristityt vanhemmat suostuvat että lapsille opetetaan kaikkea suoranaista saastetta ihmisoikeuksien nimellä? Ei myöskään tarvitse olla kristitty vaan johan pelkkä terve järki sanoo että setan opit on todella syvältä eikä mitään muuta kuin vähemmistön diktatuuripyrkimystä. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä eikä pidäkään.

jokutolkkuollapitää kirjoitti:

Raamatun profetiat toteutuvat mutta se ei tarkoita että meidän kristittyjen pitää hyväksyä kaikki tämä mukisematta! Vai onko oikein että kristityt vanhemmat suostuvat että lapsille opetetaan kaikkea suoranaista saastetta ihmisoikeuksien nimellä? Ei myöskään tarvitse olla kristitty vaan johan pelkkä terve järki sanoo että setan opit on todella syvältä eikä mitään muuta kuin vähemmistön diktatuuripyrkimystä. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä eikä pidäkään.

Lue lisää

>Ei myöskään tarvitse olla kristitty vaan johan pelkkä terve järki sanoo että setan opit on todella syvältä eikä mitään muuta kuin vähemmistön diktatuuripyrkimystä.
Kumma kyllä silti vain pieni vanhoillisten kristittyjen vähemmistö näkee suunnatonta vaivaa Setan kannanotoista. Muita ne eivät hetkauta mihinkään suuntaan.

amen kirjoitti:

Oikein kirjoiti. Tästä alkaa kristittyjen vainot Suomessa ja kaikken iljetyken pakkohyväksyntä yritykset. Onneksi meidän uskovien puolella on terve järki ja Ikiaikojen Jumala. Tässäkin vain toteuttuun yksi lopunaikojen profetia.

Lue lisää

Onneksi tästä kaikesta iljetyksetä tulee kerran loppu

nyt-se-on-alkanut kirjoitti:

>>> Tästä alkaa kristittyjen vainot Suomessa <<<
Tästä se alkaa. Lopultakin saatiin kiistämätön todiste suomalaisten kristittyjen kokemasta vainosta. Twiitti!

>Tästä se alkaa. Lopultakin saatiin kiistämätön todiste suomalaisten kristittyjen kokemasta vainosta. Twiitti!
Kun on palstoilta muutama tuhat kertaa lukenut kristittyjen vainoamisen välittömästä alkamisesta, rupeaa melkein toivomaan että homma oikeasti starttaisi, jotta näistäkin vuodesta toiseen samanlaisina jankutuksina toistuvista profetioista lopulta päästäisiin ja siirryttäisiin "kristittyjen vainot ovat alkaneet ja sujuvat suunnitelmien mukaan" -viesteihin.

Nyt keskustellan setasta. Hauku sitten taas muualla uskovia, jookos!

atskulle kirjoitti:

Nyt keskustellan setasta. Hauku sitten taas muualla uskovia, jookos!

Toki ymmärrän, että Seta on hyvin tärkeä asia luterialaisille uskovaisille, onhan homous ja myös homot ylivoimaisesti tärkein asia luterialaisten uskovaisten mielestä. Tämä asia tulee ilmi erittäin selvästi, kun luen luterialaisten uskovaisten kiihkeitä kirjoituksia. He oikein innostuvat homoudesta, koska asia on heille henkilökohtaisesti niin tärkeä!

MinimerkkiNerkkinä kirjoitti:

Toki ymmärrän, että Seta on hyvin tärkeä asia luterialaisille uskovaisille, onhan homous ja myös homot ylivoimaisesti tärkein asia luterialaisten uskovaisten mielestä. Tämä asia tulee ilmi erittäin selvästi, kun luen luterialaisten uskovaisten kiihkeitä kirjoituksia. He oikein innostuvat homoudesta, koska asia on heille henkilökohtaisesti niin tärkeä!

Lue lisää

Mitä mieltä sinä olet setan kaksinaamaisuudesta ja ihmisoikeuksien loukkausyrityksestä?

MinimerkkiNerkkinä kirjoitti:

Toki ymmärrän, että Seta on hyvin tärkeä asia luterialaisille uskovaisille, onhan homous ja myös homot ylivoimaisesti tärkein asia luterialaisten uskovaisten mielestä. Tämä asia tulee ilmi erittäin selvästi, kun luen luterialaisten uskovaisten kiihkeitä kirjoituksia. He oikein innostuvat homoudesta, koska asia on heille henkilökohtaisesti niin tärkeä!

Lue lisää

Jos homous loppuisi, kristinuskokin loppuisi.

Atskulle kirjoitti:

Mitä mieltä sinä olet setan kaksinaamaisuudesta ja ihmisoikeuksien loukkausyrityksestä?

Olen sitä mieltä, että konservatiiviset kristityt valehtelee ja vääristelee uskomattoman usein.
Laisiasi totaalisekoja ei liene montaa.

tätä_mieltä_tällä_kertaa kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että konservatiiviset kristityt valehtelee ja vääristelee uskomattoman usein.
Laisiasi totaalisekoja ei liene montaa.

Et sitten pystynyt vastaamaan kysymykseen. Yritäs uudelleen...

Joku syntipukki tämän joukon on pitänyt löytää. Sellaiseksi on mietitty homot, joita on parempi syyttää maailman synneistä kun juutalaisia ei ole enää korrektia syyttää.

Seta on vain yksi järjestö muiden rinnalla. Jokaisella on joku etujärjestö, joka on keskittynyt hoitamaan tietyn ryhmän etuja. Näille äärifundamentalisteilla on myös niitä, tämä ”avioliitto” yhdistys on yksi niistä.

Ilmeisesti tuolla joukolla on uskomus, että kun kaikki homot on saatu tuhottu (eheytettyä) niin maailmasta poistuu synnit.

mummomuori kirjoitti:

Joku syntipukki tämän joukon on pitänyt löytää. Sellaiseksi on mietitty homot, joita on parempi syyttää maailman synneistä kun juutalaisia ei ole enää korrektia syyttää.

Seta on vain yksi järjestö muiden rinnalla. Jokaisella on joku etujärjestö, joka on keskittynyt hoitamaan tietyn ryhmän etuja. Näille äärifundamentalisteilla on myös niitä, tämä ”avioliitto” yhdistys on yksi niistä.

Ilmeisesti tuolla joukolla on uskomus, että kun kaikki homot on saatu tuhottu (eheytettyä) niin maailmasta poistuu synnit.

Lue lisää

Ei ole mitään löytämistä kun seta on ainoa joka on käyttäytynyt törkeästi ja sananvapautta ja kokoontumisvapautta pyrkien estämään. Ihan turha niitä syyttää jotka kannattavat normaalia avioliittoa ja normaalia seksuaalisuutta. Joukossa on paljon myös ei uskovia kuten eduskunnan äänestyskin homoliittolaista kertoi.

höpöhöpön kirjoitti:

Ei ole mitään löytämistä kun seta on ainoa joka on käyttäytynyt törkeästi ja sananvapautta ja kokoontumisvapautta pyrkien estämään. Ihan turha niitä syyttää jotka kannattavat normaalia avioliittoa ja normaalia seksuaalisuutta. Joukossa on paljon myös ei uskovia kuten eduskunnan äänestyskin homoliittolaista kertoi.

Lue lisää

Amen

nimimerkkinerkkinälle: Etkö näe mitä tapahtuu vai oletko sokea? Ei taida kannattaa väitellä kanssasi

mummomuori kirjoitti:

Joku syntipukki tämän joukon on pitänyt löytää. Sellaiseksi on mietitty homot, joita on parempi syyttää maailman synneistä kun juutalaisia ei ole enää korrektia syyttää.

Seta on vain yksi järjestö muiden rinnalla. Jokaisella on joku etujärjestö, joka on keskittynyt hoitamaan tietyn ryhmän etuja. Näille äärifundamentalisteilla on myös niitä, tämä ”avioliitto” yhdistys on yksi niistä.

Ilmeisesti tuolla joukolla on uskomus, että kun kaikki homot on saatu tuhottu (eheytettyä) niin maailmasta poistuu synnit.

Lue lisää

Kukaan ei ole tuhoamassa homoja. Eikä eheyttämässä väkisin. Eikä todellakaan ole niin että vain jotkut ääritahot tai uskovaiset eivät pidä homoutta luonnollisena. Ei homoja pidä vihata mutta pieni vähemmistöryhmä ei saa ottaa hallintaansa ja vainota niitä ihmisiä jotka haluavat turvata avioliiton luonnollisena ja lapsen etua kunnioittaen. Jos ei tajua tätä asiaa että miehen ja naisen avioliitto on ehdotomasti lapsen etu on pahasti homopropagandan aivopesemä ihminen. Ei ole demokratiaa eikä oikein että tässä maassa sananvapaus ja kaikki pitää toteuttaa jonkun pienen mutta äänekkään homovähemmistön ehdoilla.

Atskulle kirjoitti:

Et sitten pystynyt vastaamaan kysymykseen. Yritäs uudelleen...

Aahhahah! Näytäpä yksikin kerta, jolloin itse olet vastannut johonkin kysymykseen. No? Sitähän minäkin.

jokutolkkuollapitää kirjoitti:

Kukaan ei ole tuhoamassa homoja. Eikä eheyttämässä väkisin. Eikä todellakaan ole niin että vain jotkut ääritahot tai uskovaiset eivät pidä homoutta luonnollisena. Ei homoja pidä vihata mutta pieni vähemmistöryhmä ei saa ottaa hallintaansa ja vainota niitä ihmisiä jotka haluavat turvata avioliiton luonnollisena ja lapsen etua kunnioittaen. Jos ei tajua tätä asiaa että miehen ja naisen avioliitto on ehdotomasti lapsen etu on pahasti homopropagandan aivopesemä ihminen. Ei ole demokratiaa eikä oikein että tässä maassa sananvapaus ja kaikki pitää toteuttaa jonkun pienen mutta äänekkään homovähemmistön ehdoilla.

Lue lisää

>Ei ole demokratiaa eikä oikein että tässä maassa sananvapaus ja kaikki pitää toteuttaa jonkun pienen mutta äänekkään homovähemmistön ehdoilla.
Jos nyt oikein yksinkertaistetaan asioita, niin tuohan juurikin on demokratiaa, jos enemmistö on samaa mieltä kuin tietty vähemmistö, mihin enemmistöllä on ehdoton oikeus.
Vai onko se väärää demokratiaa, kun lopputulos ei ole juuri teidän pienen mutta äänekkään vähemmistönne tahdon mukainen?

mummomuori kirjoitti:

Joku syntipukki tämän joukon on pitänyt löytää. Sellaiseksi on mietitty homot, joita on parempi syyttää maailman synneistä kun juutalaisia ei ole enää korrektia syyttää.

Seta on vain yksi järjestö muiden rinnalla. Jokaisella on joku etujärjestö, joka on keskittynyt hoitamaan tietyn ryhmän etuja. Näille äärifundamentalisteilla on myös niitä, tämä ”avioliitto” yhdistys on yksi niistä.

Ilmeisesti tuolla joukolla on uskomus, että kun kaikki homot on saatu tuhottu (eheytettyä) niin maailmasta poistuu synnit.

Lue lisää

>Ilmeisesti tuolla joukolla on uskomus, että kun kaikki homot on saatu tuhottu (eheytettyä) niin maailmasta poistuu synnit.
Eiköhän tuossa hypoteettisessa tilanteessa löydettäisi taas uusi vähemmistö syntipukiksi.

Atskulle kirjoitti:

Mitä mieltä sinä olet setan kaksinaamaisuudesta ja ihmisoikeuksien loukkausyrityksestä?

Täyttä valhetta, juonittelua, valtapyrkimystä, röyhkeää vähemmistön diktatuuria ja kaikkea mahdollista saastaa koko järjestö, ei mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa. Tulisi lain nojalla kieltää kokonaan

jokutolkkuollapitää kirjoitti:

Kukaan ei ole tuhoamassa homoja. Eikä eheyttämässä väkisin. Eikä todellakaan ole niin että vain jotkut ääritahot tai uskovaiset eivät pidä homoutta luonnollisena. Ei homoja pidä vihata mutta pieni vähemmistöryhmä ei saa ottaa hallintaansa ja vainota niitä ihmisiä jotka haluavat turvata avioliiton luonnollisena ja lapsen etua kunnioittaen. Jos ei tajua tätä asiaa että miehen ja naisen avioliitto on ehdotomasti lapsen etu on pahasti homopropagandan aivopesemä ihminen. Ei ole demokratiaa eikä oikein että tässä maassa sananvapaus ja kaikki pitää toteuttaa jonkun pienen mutta äänekkään homovähemmistön ehdoilla.

Lue lisää

"Jos ei tajua tätä asiaa että miehen ja naisen avioliitto on ehdotomasti lapsen etu on pahasti homopropagandan aivopesemä ihminen."

Ei ole esitetty ainoatakaan perusteltua tosiseikkaa, jossa homoseksuaalien avioliitossa lapsen etu heikentyisi tms. Ei nykyisin miehen ja naisen avioliitoissa täydellisesti lasten etu mene edelle yhtään sen kummemmin.
Kysymys on homofobiatikkojen kestosatua, että lasten etu heikentyisi homoseksuaalien hankkiessa lapsia adoptoimalla.

ateisti1982 kirjoitti:

"Jos ei tajua tätä asiaa että miehen ja naisen avioliitto on ehdotomasti lapsen etu on pahasti homopropagandan aivopesemä ihminen."

Ei ole esitetty ainoatakaan perusteltua tosiseikkaa, jossa homoseksuaalien avioliitossa lapsen etu heikentyisi tms. Ei nykyisin miehen ja naisen avioliitoissa täydellisesti lasten etu mene edelle yhtään sen kummemmin.
Kysymys on homofobiatikkojen kestosatua, että lasten etu heikentyisi homoseksuaalien hankkiessa lapsia adoptoimalla.

Lue lisää

Jos kansan enemmistö selvästi haluaa homoliitot niin silloin se on demokratian nimissä hyväksyttävä, muuten ei! Homofobia on homppelien säälittävä selitys ja halventamisyritys tehdä luonnollisten asioiden puolesta puhuvat typeryksiksi. Se se vasta on kestosatua. Homoja ei kiinnosta lapsen lapsen etu ja Seta ei ole maininnut asiaa kertaakaan. Tuskin menee lainatun kirjoittajan ymmärrykseen mutta laitoinpa kuitenkin kommentin.

aivopesuntulos kirjoitti:

Jos kansan enemmistö selvästi haluaa homoliitot niin silloin se on demokratian nimissä hyväksyttävä, muuten ei! Homofobia on homppelien säälittävä selitys ja halventamisyritys tehdä luonnollisten asioiden puolesta puhuvat typeryksiksi. Se se vasta on kestosatua. Homoja ei kiinnosta lapsen lapsen etu ja Seta ei ole maininnut asiaa kertaakaan. Tuskin menee lainatun kirjoittajan ymmärrykseen mutta laitoinpa kuitenkin kommentin.

Lue lisää

"Homofobia on homppelien säälittävä selitys"

Eli suurin osa täälläkin kirjoittelevista ovat homoja? :)

"Homoja ei kiinnosta lapsen lapsen etu"

Mistä sä tiedät mitä homoja kiinnostaa?? :) Oletko homo, että voit puhua homojen puolesta??

"Seta ei ole maininnut asiaa kertaakaan."

Ei ole ollut tarvetta koska lapsen oikeudet ja turva ei muutu millään lailla uuden lain myöt...PISTE!

Voi kunpa aa-kerho käyttäisi enemmän tätä syntihyväksyntä-argumenttia julkisissa ulostuloissaan. On sääli, että noin mahtavan kiistaton peruste jää tänne pellepalstojen uumeniin.
"Allekirjoita ja vastusta syntihyväksyntää!" Noin ikkään, ja kannatuskaavakkeita jouduttaisiin painamaan tuhansia ja taas tuhansia lisää kunnes aa-kerhon punahehkuisina käyvät tulostimet tilttaisivat.

"Seta on vihaliike ja kaikenlaisen luonnottomuuden kannattaja ja valheen asialla Eaamatun totuutta vastaan"

Päinvastoin Seta on ihmisoikeuksien kannattaja ja todellisuuden puolella. Raamattu on täyttä valetta! Samalla voit väittää että Taru Sormusten Herrasta pitäisi olla totta!!

ateisti1982 kirjoitti:

"Seta on vihaliike ja kaikenlaisen luonnottomuuden kannattaja ja valheen asialla Eaamatun totuutta vastaan"

Päinvastoin Seta on ihmisoikeuksien kannattaja ja todellisuuden puolella. Raamattu on täyttä valetta! Samalla voit väittää että Taru Sormusten Herrasta pitäisi olla totta!!

Lue lisää

Setan ihmisoikeus loppuu heti jos joku homo haluaa päästä tavastaan eroon. Setahan nimittää eheytymistä puoskaroinniksi ja haluaa kieltää eheytystä haluavalta homolta päättää omasta sukupuolestaan! Sama naurettava järjestö toitottaa että jokainen saa valita sukupuolensa, sitähän tämä seta ajaa. Hieman ristiriitaista, eikö? Kaukana ihmisoikeusjärjestöstä ja röyhkeä vallan tavoittelija joka luulee joidenkin kommenttien perusteella olevansa kaikkivaltias auktoriteetti maassamme. Jo kommentti "seuraa paskamyrsky ja boikotti" joka oli osoitettu Heurekan johdolle osoittaa todella alhaista sivistystasoa ja näyttää setan todellisen luonteen: Seksuaalista pakkovaltaa ja aggressiivista retoriikkaa ja uhkaa. Riitänee tämä kirjoitukseni paitsi että Raamattu on todellisuutta, sormusten herra satua.

einäätajuumitään kirjoitti:

Setan ihmisoikeus loppuu heti jos joku homo haluaa päästä tavastaan eroon. Setahan nimittää eheytymistä puoskaroinniksi ja haluaa kieltää eheytystä haluavalta homolta päättää omasta sukupuolestaan! Sama naurettava järjestö toitottaa että jokainen saa valita sukupuolensa, sitähän tämä seta ajaa. Hieman ristiriitaista, eikö? Kaukana ihmisoikeusjärjestöstä ja röyhkeä vallan tavoittelija joka luulee joidenkin kommenttien perusteella olevansa kaikkivaltias auktoriteetti maassamme. Jo kommentti "seuraa paskamyrsky ja boikotti" joka oli osoitettu Heurekan johdolle osoittaa todella alhaista sivistystasoa ja näyttää setan todellisen luonteen: Seksuaalista pakkovaltaa ja aggressiivista retoriikkaa ja uhkaa. Riitänee tämä kirjoitukseni paitsi että Raamattu on todellisuutta, sormusten herra satua.

Lue lisää

"Setahan nimittää eheytymistä puoskaroinniksi"

Sitähän se nimenomaan on!!


"haluaa kieltää eheytystä haluavalta homolta päättää omasta sukupuolestaan!"

Älä valehdele! Laitas linkki missä seta KIELTÄÄ sen.

Siinähän sitten pääset tutustumaan homosteluun myös käytännössä ja lähietäisyydeltä, ellet hankkiudu eristykseen, mikä varmaan olisi viisas veto.

"Jumalaa tulee totella enemmän kuin perkeellistä väärää lakia, jonka jumalattomat ihmiset ovat määränneet lainvoimaiseksi."

Miksei keijua tai menninkäistä tule totella?! Jumalattomia olette te uskovat itse, kunnette onttoon kalloonne saa mahtumaan totuuksia vaan haluatte elää tuossa perkeleellisessä valheiden sekamelskassanne!

Jumala ei koskaa toimi sanansa vastaisesti. Homostelu on kadottava synti ja sen kuten muidenkin syntien harjoittajat jotka eivät tee parannusta päätyvät ikuiseen kadotukseen. Tarkastahan käsitystäsi rakkaudesta.
Sitäpaitsi keskustelun aihe on setan halpamainen ja valheellinen juonittelu,

mitä.söperrät kirjoitti:

Jumala ei koskaa toimi sanansa vastaisesti. Homostelu on kadottava synti ja sen kuten muidenkin syntien harjoittajat jotka eivät tee parannusta päätyvät ikuiseen kadotukseen. Tarkastahan käsitystäsi rakkaudesta.
Sitäpaitsi keskustelun aihe on setan halpamainen ja valheellinen juonittelu,

Lue lisää

>>> keskustelun aihe on setan halpamainen ja valheellinen juonittelu <<<

Sinulle se saa olla sitä, mutta minulle tämän ketjun aihe on Aito Avioliitto-yhdistyksen halpamainen ja valheellinen juonittelu.

mitä.söperrät kirjoitti:

Jumala ei koskaa toimi sanansa vastaisesti. Homostelu on kadottava synti ja sen kuten muidenkin syntien harjoittajat jotka eivät tee parannusta päätyvät ikuiseen kadotukseen. Tarkastahan käsitystäsi rakkaudesta.
Sitäpaitsi keskustelun aihe on setan halpamainen ja valheellinen juonittelu,

Lue lisää

>Jumala ei koskaa toimi sanansa vastaisesti.
Äläpäs aseta kaikkivaltiaalle sääntöjä. Hän toimii rajoituksitta juuri kuten viisaudessaan haluaa, eikä varmasti tarvitse siihen ihmisten ohjeita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jumala ei koskaa toimi sanansa vastaisesti.
Äläpäs aseta kaikkivaltiaalle sääntöjä. Hän toimii rajoituksitta juuri kuten viisaudessaan haluaa, eikä varmasti tarvitse siihen ihmisten ohjeita.

Lue lisää

Itse Hän on niin sanonut jote jatkahan sinä vaan sitä kaljan lipitystä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jumala ei koskaa toimi sanansa vastaisesti.
Äläpäs aseta kaikkivaltiaalle sääntöjä. Hän toimii rajoituksitta juuri kuten viisaudessaan haluaa, eikä varmasti tarvitse siihen ihmisten ohjeita.

Lue lisää

Kyllä se homostelu on synti raamatun mukaan, ei siitä mihinkään pääse. Siitä niinkuin muistakin synneistä on tehtävä parannus.

ErkkiK kirjoitti:

Kyllä se homostelu on synti raamatun mukaan, ei siitä mihinkään pääse. Siitä niinkuin muistakin synneistä on tehtävä parannus.

Tai sitten olla välittämättä pätkääkään mitä raamattu sanoo. Eihän kukaan ole vielä todistanut, että se olisi muuta kuin 2000 vuoden takaisten ihmisten keksimiä juttuja.

"Hän varmasti näkisi näiden irstailujen ja syntisyyden läpi ja toteaisi heidän kulkevan yhdessä, parina kohti ikuista kadotusta mutta rauha sydämissään koska suurin on silti rakkaus, ja ihminen on vain Jumalan rakkauden välikappale ja täten heistä kahdesta tulkoon halutessaan yksi."

Tehän itse haluaisitte päästä homoseksuaalien kanssa samaan makuuhuoneeseen kun teitä on se aina kiinnostaa. Miksi olette homoseksuaaleille kateellisia? Onko teillä omassa seksielämässänne jotakin puutteita tai ongelmia?! Pitää varmaan olla kunnei noin paljon ketään voi olla kiinnostunut mitä makuuhuoneessaan jotkut puuhaavat ja kenen kanssa!!

Siis hurjaa!

joo ala siitä hyvästä poraa ja hakkaa päätäs seinään!!

Sama mikä on jo jenkkilässä tulee meillekin. Onhan tämä setan toiminta jo selvä merkki siitä, että mielipiteitä kuin heidän ei suvaita. Turha tätä heidän toimintaansa on yrittää vähätellä ja kääntää syytökset aa-järjestöön!

törkeää.touhua.setalta kirjoitti:

Sama mikä on jo jenkkilässä tulee meillekin. Onhan tämä setan toiminta jo selvä merkki siitä, että mielipiteitä kuin heidän ei suvaita. Turha tätä heidän toimintaansa on yrittää vähätellä ja kääntää syytökset aa-järjestöön!

Lue lisää

törkeää.touhua.setalta

Se Setan kommentti , missä epäiltiin Heurekan tukkevan aa:ta, oli ehkä tarkoituksella yliampuva. Tämä twiitti oli yhden setalaisen yksi kommentti ja nyt aito-avioliittokerhon aivot pitää sitä todisteena alkaneesta sorrosta.

Nehän on vainoharhaisempia kuin telaketjufeministien militanttisiipi.

qwertyilija kirjoitti:

törkeää.touhua.setalta

Se Setan kommentti , missä epäiltiin Heurekan tukkevan aa:ta, oli ehkä tarkoituksella yliampuva. Tämä twiitti oli yhden setalaisen yksi kommentti ja nyt aito-avioliittokerhon aivot pitää sitä todisteena alkaneesta sorrosta.

Nehän on vainoharhaisempia kuin telaketjufeministien militanttisiipi.

Lue lisää

Ihan oikeassa aa-järjestö on. Noinhan normaaline ihmisetn sorto on alkanut mm. Jenkkilässä.

oikein.aa.järjestö kirjoitti:

Ihan oikeassa aa-järjestö on. Noinhan normaaline ihmisetn sorto on alkanut mm. Jenkkilässä.

Katsoin sen sorto-videon ja se oli lapsellista sillisalaattia.
Esim joku kristitty ukko yritti tunkeutua kouluun, eikä tietenkään päässyt, koska siellä ei mennä luokkiin istuskelemaan kuten meillä.
Ukko oli varannut jopa kamerankin paikalle ja sitten hänet pidätettiin.

Ukosta tuli kristitty marttyyri ja samalla te todistitte että Aina_Meitä_Sorretaan!

Jos joku ilman uskontoa väittäisi, että häntä vainotaan ja perustelut olisi tuota jenkkilä-leffan luokkaa, niin häntä pidettäisiin vainoharhaisena.

>Voi sanoa, että Mika Niikko on aa:n aivot.
Huhhuh. Aa:lla on todella syytä huoleen.

Olisiko kannatusjäsen.

Kukaan ei koskaan ole toiminut Setan pääjohtajana.

ArtoTT

>>> Suvaitsevaisuus on ollut homoaktiiveille asia jolla voidaan itselle vaatia jotakin, suvaitsevaisuus kuitenkin loppuu tarkasti siihen kun toisille pitäisi sallia jotakin oikeuksia<<<

Eiköhän noissa "homoaktiiveissa" ole niitäkin, jotka käyttää kaikki konstit hyväkseen, ihan kuten teissä konservatiivi-aktiiveissakin. Vaikka sanoisin, että te menette siinä pidemmälle.

Mutta se ero teissä kahdessa ryhmässä on, että kun te konservatiivit pääsääntöisesti vastustatte jonkin oikeuden myöntämistä jollekin ihmisryhmille, niin vastapuoli ajaa noiden oikeuksien myöntämistä.

Teitä voisi kuvata kehityksen jarrumiehiksi ja teistä onkin yhteiskunnalle sama hyöty kuin jarruttavasta junanvaunusta on junalle.

Kun joku enemmistö joutuu luopumaan etuoikeudestaan johonkin, osalla tulee parku. Parutaan sitä, miten kamalaa on että jokin muu ja itsestä vastenmielinen saa oikeudet samaa mihin ennen ei saanut. Kun yritetään selittää, että saat sinäkin tehdä yhä niin, ei sinulta ole kielletty mitään – alkaa huuto siitä kuinka nyt sorretaan ja ollaan suvaitsemattomia häntä kohtaan.

Näin tuo entinen etuoikeutettuja osajoukko aloittaa kapinan. Ehdottomasta he haluavat saada entisen erityisaseman ja poistaa muilta oikeudet niihin. Sitä he kutsuvat sitten demokratiaksi.

Niin, jokainen saa yhä avioitua entiseen malliin ja tehdä avioliitosta niin kristillisen, muhamettilaisen tai ateistisen kuin haluaa. Ei kukaan tule siitä ketään rankaisemaan.

mummomuori kirjoitti:

Kun joku enemmistö joutuu luopumaan etuoikeudestaan johonkin, osalla tulee parku. Parutaan sitä, miten kamalaa on että jokin muu ja itsestä vastenmielinen saa oikeudet samaa mihin ennen ei saanut. Kun yritetään selittää, että saat sinäkin tehdä yhä niin, ei sinulta ole kielletty mitään – alkaa huuto siitä kuinka nyt sorretaan ja ollaan suvaitsemattomia häntä kohtaan.

Näin tuo entinen etuoikeutettuja osajoukko aloittaa kapinan. Ehdottomasta he haluavat saada entisen erityisaseman ja poistaa muilta oikeudet niihin. Sitä he kutsuvat sitten demokratiaksi.

Niin, jokainen saa yhä avioitua entiseen malliin ja tehdä avioliitosta niin kristillisen, muhamettilaisen tai ateistisen kuin haluaa. Ei kukaan tule siitä ketään rankaisemaan.

Lue lisää

Ei kaksi miestä tai kaksi naista voi olla aviopari. Ne on homo- tai lesbopareja. Täysin irvokas ajatus edes vaatia tuollaista. Nytkin jokaisella ihmisellä on ihan samat oikeudet solmia avioliitto ihan samoilla ehdoilla.

Antihomo kirjoitti:

Ei kaksi miestä tai kaksi naista voi olla aviopari. Ne on homo- tai lesbopareja. Täysin irvokas ajatus edes vaatia tuollaista. Nytkin jokaisella ihmisellä on ihan samat oikeudet solmia avioliitto ihan samoilla ehdoilla.

Lue lisää

No, kohta on sillä laki on melkein hyväksytty.

mummomuori kirjoitti:

No, kohta on sillä laki on melkein hyväksytty.

Ei laki ihmisten sukupuolia muuta. Aviopari on edelleen mies ja vaimo eli mies ja nainen. Ei mies ja mies ole mikään aviopari vaan homopari. Nainen ja nainen on lesbopari. Ihan turhaa väittää, että lailla tämä asia muuksi muutettaisiin.

kikkeliskokkelis.juu kirjoitti:

Ei laki ihmisten sukupuolia muuta. Aviopari on edelleen mies ja vaimo eli mies ja nainen. Ei mies ja mies ole mikään aviopari vaan homopari. Nainen ja nainen on lesbopari. Ihan turhaa väittää, että lailla tämä asia muuksi muutettaisiin.

Lue lisää

>>Aviopari on edelleen mies ja vaimo

Niinhän se nyt on, mutta kohta tilanne on uusi. Olet ehkä trolli, mutta kun laki on voimassa, niin sitten avioliitto voi olla myös kahden miehen välinen liitto.

avioliitto-muuttuu-2017 kirjoitti:

>>Aviopari on edelleen mies ja vaimo

Niinhän se nyt on, mutta kohta tilanne on uusi. Olet ehkä trolli, mutta kun laki on voimassa, niin sitten avioliitto voi olla myös kahden miehen välinen liitto.

Lue lisää

Ei muutu aviopuolisot. Ei mies ja mies ole mikään aviopari. Ne on homoja edelleen. Et kai luule ihmisä niin tyhmiksi, että eivät homoina edelleen heitä pidä. Eivät he voi olla isä ja äiti eivätkä perustaa perhettä saatika saada lapsia.
Homo pysyy homona ja homostelu inhotuksena vaikka voissa homot
paistais.

kikkeliskokkelis.tosiaan kirjoitti:

Ei muutu aviopuolisot. Ei mies ja mies ole mikään aviopari. Ne on homoja edelleen. Et kai luule ihmisä niin tyhmiksi, että eivät homoina edelleen heitä pidä. Eivät he voi olla isä ja äiti eivätkä perustaa perhettä saatika saada lapsia.
Homo pysyy homona ja homostelu inhotuksena vaikka voissa homot
paistais.

Lue lisää

Eipä vissiin ole kukaan puhunut, että homo ei homona pysyisi. Ja kyllä ne aviopuolisoja on, kun laki astuu voimaan. Pidit siitä tai et.

Jaysus kirjoitti:

Eipä vissiin ole kukaan puhunut, että homo ei homona pysyisi. Ja kyllä ne aviopuolisoja on, kun laki astuu voimaan. Pidit siitä tai et.

Eivät voi olla koska kaksi miestä on vain homopari eikä mikään aviopari. Ei siinä kysymys kenekään pitämisestä vaan biologista ja terveestä järjestä.

kikkeliskokkelis.tosiaan kirjoitti:

Eivät voi olla koska kaksi miestä on vain homopari eikä mikään aviopari. Ei siinä kysymys kenekään pitämisestä vaan biologista ja terveestä järjestä.

Tuo on sinun oma mielipiteesi. Laki sanoo parin vuoden päästä ihan muuta. Pidit siitä tai et.

Antihomo kirjoitti:

Ei kaksi miestä tai kaksi naista voi olla aviopari. Ne on homo- tai lesbopareja. Täysin irvokas ajatus edes vaatia tuollaista. Nytkin jokaisella ihmisellä on ihan samat oikeudet solmia avioliitto ihan samoilla ehdoilla.

Lue lisää

>Nytkin jokaisella ihmisellä on ihan samat oikeudet solmia avioliitto ihan samoilla ehdoilla.
Ihmisyksilöt eivät solmi avioliittoja, vaan aina _parit_. Käytännössä ei ole olemassa pareja, joissa toinen osapuoli olisi homo ja toinen häneen nähden vastakkaista sukupuolta. Tämä tuntuu olevan yksi niistä monista asioista, jotka eivät fundiksen pääkoppaan millään mahdu.

kikkeliskokkelis.juu kirjoitti:

Ei laki ihmisten sukupuolia muuta. Aviopari on edelleen mies ja vaimo eli mies ja nainen. Ei mies ja mies ole mikään aviopari vaan homopari. Nainen ja nainen on lesbopari. Ihan turhaa väittää, että lailla tämä asia muuksi muutettaisiin.

Lue lisää

Säkö sen päätät ettei miespari ja naispari ole avioliitossa? Sinunko mukaan tässä tulisi edetä, että kun uusi laki astuu v. 2017 että sinusta miespari ja naispari ei voi mennä tällöin avioliittoon. Se on päätetty jo ja sillä sipuli!

kikkeliskokkelis.tosiaan kirjoitti:

Ei muutu aviopuolisot. Ei mies ja mies ole mikään aviopari. Ne on homoja edelleen. Et kai luule ihmisä niin tyhmiksi, että eivät homoina edelleen heitä pidä. Eivät he voi olla isä ja äiti eivätkä perustaa perhettä saatika saada lapsia.
Homo pysyy homona ja homostelu inhotuksena vaikka voissa homot
paistais.

Lue lisää

Turhaan iniset. Sun mielipiteesi on mitätön!

Tämä on hyvä!

kiitos.linkistä kirjoitti:

Tämä on hyvä!

Tämä on todellakin hyvä, kiitos itselleni.

työntäkää jo se tv7 paikkaan jonne ei päivä paista.

Ei sinullakaan sitten ole munaa tarkastella omiesi toimintaa kriittisesti!

jahhass kirjoitti:

Ei sinullakaan sitten ole munaa tarkastella omiesi toimintaa kriittisesti!

Mitä Seta sitten tekee väärin? Setahan on tunnetustikkin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen puolella(ei pitäisi olla sinullekaan mikään uutinen). On siis aivan ymmärrettävää, että Seta myös toimii omien periaatteidensa mukaisesti eli kehoittaa ihmisiä(niitä, jotka jakavat mielipiteensä ja arvojansa Setan kanssa) boikotoimaan liikkeitä/yrityksiä, jotka tukevat vastakkaista ideologiaa. Miksi muuten olet huutavinasi?

Jaysus kirjoitti:

Mitä Seta sitten tekee väärin? Setahan on tunnetustikkin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen puolella(ei pitäisi olla sinullekaan mikään uutinen). On siis aivan ymmärrettävää, että Seta myös toimii omien periaatteidensa mukaisesti eli kehoittaa ihmisiä(niitä, jotka jakavat mielipiteensä ja arvojansa Setan kanssa) boikotoimaan liikkeitä/yrityksiä, jotka tukevat vastakkaista ideologiaa. Miksi muuten olet huutavinasi?

Lue lisää

Likaista peliä pelaa oli tavoitteet mitkä hyvänsä!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jahhass kirjoitti:

Likaista peliä pelaa oli tavoitteet mitkä hyvänsä!!!!!!!!!!!!!!!!!

Voisitko edes vastata kysymyksiini vai kysynkö liian vaikeita?

Jaysus kirjoitti:

Voisitko edes vastata kysymyksiini vai kysynkö liian vaikeita?

Se on niille paha-paha-seta vaikka rautalangasta vääntäisi.

qwertyilija kirjoitti:

Se on niille paha-paha-seta vaikka rautalangasta vääntäisi.

Paha on pahan asialla ja on paha.

Ja tässä

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12324

Tuo kulttuurimarxismi on pelkästään herätyskristittyjen keksimä temi, jolla ne tekee politiikkaa. Idea on kopsattu USA:n rebublikaanisilta yyber-krisseleiltä kuten Nato-myönteisyys ja koko herätyskristillisyyskin.

Tuo aito-avioliitto-porukka näyttääkin ajavan poliittisia tavoitteita, vaikkakin raamatun suojista.

qwertyilija kirjoitti:

Tuo kulttuurimarxismi on pelkästään herätyskristittyjen keksimä temi, jolla ne tekee politiikkaa. Idea on kopsattu USA:n rebublikaanisilta yyber-krisseleiltä kuten Nato-myönteisyys ja koko herätyskristillisyyskin.

Tuo aito-avioliitto-porukka näyttääkin ajavan poliittisia tavoitteita, vaikkakin raamatun suojista.

Lue lisää

Täsmälleen - oikeastaan ajetaan äärioikeiston asiaa uskonnolla sopivasti kuorrutettuna.

mummomuori kirjoitti:

Täsmälleen - oikeastaan ajetaan äärioikeiston asiaa uskonnolla sopivasti kuorrutettuna.

Vihervasurit ajavat ihmisoikeuksien varjolla moraalin rappeutumista.

katso.tämä kirjoitti:

Ja tässä

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12324

Hyvät linkit. Ahvio selvitti nasevasti mitä kulttuurimarxismi on.

jaakko.lassila kirjoitti:

Hyvät linkit. Ahvio selvitti nasevasti mitä kulttuurimarxismi on.

Sanoiko hän suoraan että se on juutalaisten salaliitto maailman vallan tavoittelun vuoksi? Sillä jos haet tietoa, tulet huomaamaan senkin.

mummomuori kirjoitti:

Sanoiko hän suoraan että se on juutalaisten salaliitto maailman vallan tavoittelun vuoksi? Sillä jos haet tietoa, tulet huomaamaan senkin.

Miksi olisi sellaista valehdellut?

höpönhöpön kirjoitti:

Vihervasurit ajavat ihmisoikeuksien varjolla moraalin rappeutumista.

Täsmälleen. Moraali on tuntematon käsite ja varmaan kauhea peikko ja kirosana näille setalaisille ja vihervasureille. Heille rakkaus on sairasta seksiä kenen tai minkä kanssa tahansa. Jos vaikka mies homostelee urosapinaa hanuriin niin se on rakkautta eikä saa arvostella muuten seta suuttuu! Tai jos on rakastunut vaikka hissikuiluun niin se on rakkautta tai muuta vähemmän älykästä. Yhteiskunta menee päivä päivältä sairaammaksi ja vaikkei siitä loppua tulisikaan niin kannattaa puolustaa terveitä luonnollisia arvoja ja moraalia eikä mennä kaiken saastan mukana kuin joku tahdoton sätkynukke.

Mikä kristillinen avioliittokäsite? Kansalaisaloitteella ei ollut mitään tekemistä kirkkojen ja kirkossa vihkimisen kanssa vaan se pyrki maistraattivihkimiseen, joka on uskontoneutraali.

Jaysus kirjoitti:

Mikä kristillinen avioliittokäsite? Kansalaisaloitteella ei ollut mitään tekemistä kirkkojen ja kirkossa vihkimisen kanssa vaan se pyrki maistraattivihkimiseen, joka on uskontoneutraali.

Lue lisää

Avioliitosta

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38371
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38342

Simelius

>>> Onko homoaatteella oikeus tuhota kristillinen avioliittokäsitys <<<

Kuka on tuhonnut sinun kristillisen avioliittokäsityksesi?
Seta vai eduskunta kun se hyväksyi uuden avioliittolain?

>>> kyse on vallankumouksesta joka koskettaa vahingollisesti koko maailmaa<<<

Tuo vallankumous näyttäisi sijaitsevan teidän kulttuurimarxistien mielikuvitusmaailmassa.

katso.tästä kirjoitti:

Avioliitosta

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38371
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38342

Lue lisää

Et sitten löytänyt muuta näkökulmaa kuin kristillisen sellaisen. Toistan: Kansalaisaloitteella ei ollut mitään tekemistä kirkkojen ja kirkossa vihkimisen kanssa vaan se pyrki maistraattivihkimiseen, joka on uskontoneutraali.

Jaysus kirjoitti:

Et sitten löytänyt muuta näkökulmaa kuin kristillisen sellaisen. Toistan: Kansalaisaloitteella ei ollut mitään tekemistä kirkkojen ja kirkossa vihkimisen kanssa vaan se pyrki maistraattivihkimiseen, joka on uskontoneutraali.

Lue lisää

Et sitten keksinyt muusta mussuttaa. Tämä on luterilaisuus palsta ja kristillisyys on sitä oleellinen osa.

qwertyilija kirjoitti:

Simelius

>>> Onko homoaatteella oikeus tuhota kristillinen avioliittokäsitys <<<

Kuka on tuhonnut sinun kristillisen avioliittokäsityksesi?
Seta vai eduskunta kun se hyväksyi uuden avioliittolain?

>>> kyse on vallankumouksesta joka koskettaa vahingollisesti koko maailmaa<<<

Tuo vallankumous näyttäisi sijaitsevan teidän kulttuurimarxistien mielikuvitusmaailmassa.

Lue lisää

En minä ole marxisti vaan olen tavallinen maanviljelijä. Yleensä jussit eivät ole marxisteja, enkä minäkään. Varoitan kuten muutkin asiasta huolestuneet siitä että tämä homotouhu mädättää yhteiskunnat.

Simelius kirjoitti:

En minä ole marxisti vaan olen tavallinen maanviljelijä. Yleensä jussit eivät ole marxisteja, enkä minäkään. Varoitan kuten muutkin asiasta huolestuneet siitä että tämä homotouhu mädättää yhteiskunnat.

Lue lisää

Tämä homoagenda on kuin syöpä valtioissa. Se kalvaa sisältäpäin, kunnes sekasorto on vallalla. Homot olkoon häpeämässä kaapissaan, mutta älkööt kaaosta aiheuttako yhteiskunnille.

Tietenkin toivon että tekisivät parannuksen ja tulisivat uskoon Jeesuksen seuraajiksi.

”kulttuurimarxismi” on termi jonka on lanseerannut äärioikeisto. Se on peitelty nimi ”juutalaisten salaliitosta”, jonka edelleen oletetaan käyttävän maailmanvaltaa.

mummomuori kirjoitti:

”kulttuurimarxismi” on termi jonka on lanseerannut äärioikeisto. Se on peitelty nimi ”juutalaisten salaliitosta”, jonka edelleen oletetaan käyttävän maailmanvaltaa.

Totta, jenkkilän rebublikaanien keksimä halveeraustermi, jolla lyödään kaikkia "sosialisteja" jotka haluaisi jenkkilään esim yleisen ja ilmaisen terveydenhuollon. Meidän ilmainen terveydenhoito ja - koulutus ovat rebublikaaneista kulttuurimarxismia.

jahhasss kirjoitti:

Et sitten keksinyt muusta mussuttaa. Tämä on luterilaisuus palsta ja kristillisyys on sitä oleellinen osa.

Hyvä huomio, mutta joudun yhä muistuttamaan: Kansalaisaloitteella ei ollut mitään tekemistä kirkkojen ja kirkossa vihkimisen kanssa vaan se pyrki maistraattivihkimiseen, joka on uskontoneutraali.

Pitää myös näemmä selventää: samaa sukupuolta olevien avioliitoilla ei ole mitään tekemistä kirkon saati luterilaisuuden kanssa.

Simelius kirjoitti:

Tämä homoagenda on kuin syöpä valtioissa. Se kalvaa sisältäpäin, kunnes sekasorto on vallalla. Homot olkoon häpeämässä kaapissaan, mutta älkööt kaaosta aiheuttako yhteiskunnille.

Lue lisää

Teitä herätyskristillisiä viedään kuin pässiä narussa. Teidän omat yyber-kristityt bossinne höpläyttävät teitä tunteisiin vetoavilla jutuilla kuten tuolla maallisella avioliittolailla.

Noiden bossien tavoitteet ovat oikeistolaisia, poliittisia ja konservatiivikristillisiä.

Simelius kirjoitti:

Tämä homoagenda on kuin syöpä valtioissa. Se kalvaa sisältäpäin, kunnes sekasorto on vallalla. Homot olkoon häpeämässä kaapissaan, mutta älkööt kaaosta aiheuttako yhteiskunnille.

Lue lisää

>Homot olkoon häpeämässä kaapissaan, mutta älkööt kaaosta aiheuttako yhteiskunnille.
Juuri tällaisia perusteluja aa-kerhon olisi pitänyt käyttää paljon rohkeammin kampanjansa alusta saakka.

Simelius kirjoitti:

En minä ole marxisti vaan olen tavallinen maanviljelijä. Yleensä jussit eivät ole marxisteja, enkä minäkään. Varoitan kuten muutkin asiasta huolestuneet siitä että tämä homotouhu mädättää yhteiskunnat.

Lue lisää

Uskonto on näköjään jo mädättänyt!!

Mä liityin jo.

Niinpä vaikuttaa. Taitaa nyt näyttää todelliset karvansa....

Eikös ole ihan järkeen käypää, että asioihin voi paremmin vaikuttaa hallituksesta kuin oppositosta. Jos yrität sitä selittää, että PR olisi muuttanut kantansa homosteluun ja avioliittoon olet v ä ä r äs s sä.

ihan.älytön.yritys kirjoitti:

Eikös ole ihan järkeen käypää, että asioihin voi paremmin vaikuttaa hallituksesta kuin oppositosta. Jos yrität sitä selittää, että PR olisi muuttanut kantansa homosteluun ja avioliittoon olet v ä ä r äs s sä.

Lue lisää

ihan.älytön.yritys

>>> Eikös ole ihan järkeen käypää, että asioihin voi paremmin vaikuttaa hallituksesta kuin oppositosta. <<<

On tietenkin eli toki tuon käsitän. Mutta se palstan pieni ja energinen yyber-konservatiivinen sissiryhmä (1-5 ihmistä?) eli kuten aiemmin epäselvästi ilmaisin, ne uskispallerot, ei välttämättä käsitä.

Ei ne käsittäneet sitä, että arkkipiispa Mäkinen yritti minimoida kirkostaeroamiset onnittelemalla sateenkaarikansaa.
Ei ne käsittäneet, että presidentti Niinistö allekirjoitti lain.
Ei ne välttämättä ymmärrä sitäkään, että Päivi Räsänen kuului hallitukseen, jonka myötävaikutuksellla tuo tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin.
Eikä niiden luulisi ymmärtävän sitäkään, että Päivi istuu seuraavassa hallituksessa jonka aikana laki tulee voimaan.

>>> Jos yrität sitä selittää, että PR olisi muuttanut kantansa homosteluun ja avioliittoon olet v ä ä r äs s sä. <<<
En tietenkään yritä, koska se ei olisi totta. Päivi on tiukasti entisellä kannallaan, mutta on varmaankin varovaisempi lausunnoissaan ettei vahingossa tyhjentäsi kirkon pajatsoa.

Mutta muutamalle palstan Oinoslaiselle tuokin asia voi olla liian monimutkainen käsittää.

Jumala on aina oikeassa. Lue Raamatusta mitä mieltä Hän on homostelusta.

>>On sellainen asia, että kumpikaan puoli ei ole oikeassa...tai väärässä.

Eli vaatipa oikeuksia tai ettei niitä myönnetä niin on yhtä oikeassa?
Ei kait nyt sentään.

yksi.oikea kirjoitti:

Jumala on aina oikeassa. Lue Raamatusta mitä mieltä Hän on homostelusta.

Eiköhän olisi korkea aika Jumalan esittää mielipiteensä suoraan meidän aikaamme ja sen käsitteistöllä. Noita 2000 vuotta vanhoja toisen käden merkintöjä voidaan näköjään tulkita vähän miten sattuu.

Eipä siitä saisi olla muutakaan mieltä kuin mitä kristityt ja "aitoavioliitto"-aloitetta tukevat on.

evita-

>>Onhan se hullua, ettei avioliitosta saisi olla muuta mieltä kuin mitä Seta on.

Saahan siitä avioliitosta olla ja ollaan ihan mitä mieltä halutaan.
Muutama uskova vain yrittää selittää, että kohta heitä sorretaan ja sekin sallitaan.
Onko teitä/heitä sorrettu esim Ruotsissa? Tietääkseni ei.

Minulla ei ole kuin yksi käsitys avioliitosta, enkä ala sitä muuttamaan Setalaisten painostuksesta. Se on liitto, mikä on ollut kautta historian jo satoja vuosia, ja se on miehen ja naisen välinen avioliitto.

asia-on-näin kirjoitti:

evita-

>>Onhan se hullua, ettei avioliitosta saisi olla muuta mieltä kuin mitä Seta on.

Saahan siitä avioliitosta olla ja ollaan ihan mitä mieltä halutaan.
Muutama uskova vain yrittää selittää, että kohta heitä sorretaan ja sekin sallitaan.
Onko teitä/heitä sorrettu esim Ruotsissa? Tietääkseni ei.

Lue lisää

Ruotsia ei oikein voi pitää esimerkkimaana minkään asian suhteen varsinkaan, kun muslimivaltioksi ovat päättäneet ruveta.

perinteinenliitto kirjoitti:

Minulla ei ole kuin yksi käsitys avioliitosta, enkä ala sitä muuttamaan Setalaisten painostuksesta. Se on liitto, mikä on ollut kautta historian jo satoja vuosia, ja se on miehen ja naisen välinen avioliitto.

Lue lisää

Voin kertoa, että samaa mieltä on valtaosa suomalaisista!

asia-on-näin kirjoitti:

evita-

>>Onhan se hullua, ettei avioliitosta saisi olla muuta mieltä kuin mitä Seta on.

Saahan siitä avioliitosta olla ja ollaan ihan mitä mieltä halutaan.
Muutama uskova vain yrittää selittää, että kohta heitä sorretaan ja sekin sallitaan.
Onko teitä/heitä sorrettu esim Ruotsissa? Tietääkseni ei.

Lue lisää

Eikös hyvä esimerkki ole suuri tämä puheena oleva setan tempaus estää toisinajattelijoiden kokoontuminen ja heidän mustamaalauksensa. Ei hyväksytä muita mielipiteitä kuin homomyönteiset. Ei setat ja homot kuitenkaan pyty terveiden ihmisten ajatusmaailmaan vaikuttamaan syyllistämällä ja estämällä heitä kokoontumasta.

samma.häär kirjoitti:

Voin kertoa, että samaa mieltä on valtaosa suomalaisista!

Millä perusteella?

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Eikös hyvä esimerkki ole suuri tämä puheena oleva setan tempaus estää toisinajattelijoiden kokoontuminen ja heidän mustamaalauksensa. Ei hyväksytä muita mielipiteitä kuin homomyönteiset. Ei setat ja homot kuitenkaan pyty terveiden ihmisten ajatusmaailmaan vaikuttamaan syyllistämällä ja estämällä heitä kokoontumasta.

Lue lisää

Eikös kristityt ole pyrkineet estämään homoja ja muita kokoontumasta ja ilmaisemasta mieltään?

Se olisi kyllä hullua. Eikä kukaan ole ketään kieltänytkään olemasta eri mieltä. Jokainen saa olla ihan sitä mieltä mitä on, sekä elää juuri sellaista avioliittoa kuin tahtoo.

Ongelma on että tämä asia on käännetty väärin päin – nythän tuo pieni joukko koettaa tehdä juuri niin, ettei avioliitosta saa olla mitään muuta mieltä kuin mitä he ovat. Mikä ryöpytys ja parjaus täälläkin on käynnissä!

Jaysus kirjoitti:

Eikös kristityt ole pyrkineet estämään homoja ja muita kokoontumasta ja ilmaisemasta mieltään?

Eivät ole.

Jaysus kirjoitti:

Millä perusteella?

Millä perusteella ei?

mummomuori kirjoitti:

Se olisi kyllä hullua. Eikä kukaan ole ketään kieltänytkään olemasta eri mieltä. Jokainen saa olla ihan sitä mieltä mitä on, sekä elää juuri sellaista avioliittoa kuin tahtoo.

Ongelma on että tämä asia on käännetty väärin päin – nythän tuo pieni joukko koettaa tehdä juuri niin, ettei avioliitosta saa olla mitään muuta mieltä kuin mitä he ovat. Mikä ryöpytys ja parjaus täälläkin on käynnissä!

Lue lisää

160000 allekirjoitti kansalaisaloitteen homoliitoista. Murto-osa suomalaisita siis.
Valtaosa suomalaisista on ihan normaaleita ihmisiä jotka pitävät homostelua sairaana.

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Eikös hyvä esimerkki ole suuri tämä puheena oleva setan tempaus estää toisinajattelijoiden kokoontuminen ja heidän mustamaalauksensa. Ei hyväksytä muita mielipiteitä kuin homomyönteiset. Ei setat ja homot kuitenkaan pyty terveiden ihmisten ajatusmaailmaan vaikuttamaan syyllistämällä ja estämällä heitä kokoontumasta.

Lue lisää

>> Eikös hyvä esimerkki ole suuri tämä puheena oleva setan tempaus estää toisinajattelijoiden kokoontuminen ja heidän mustamaalauksensa.
Onko tuo kokoontuminen muka estetty? Ei.
Olette te uskovat käsittämättömän naurettavia kun te tulkitsette päinvastaiset mielipiteetkin joksikin estämiseksi.

Pitäisikö teidän kanssa olla aina muka samaa mieltä?
Sehän olisi teokratiaa eikä demokratiaa.

relatkaa-nyt-uskovat kirjoitti:

>> Eikös hyvä esimerkki ole suuri tämä puheena oleva setan tempaus estää toisinajattelijoiden kokoontuminen ja heidän mustamaalauksensa.
Onko tuo kokoontuminen muka estetty? Ei.
Olette te uskovat käsittämättömän naurettavia kun te tulkitsette päinvastaiset mielipiteetkin joksikin estämiseksi.

Pitäisikö teidän kanssa olla aina muka samaa mieltä?
Sehän olisi teokratiaa eikä demokratiaa.

Lue lisää

Ei ole estetty kun eivät onnistuneet sitä tekemään. Yritys ja painostus oli kyllä kova. Me uskovat todellakin elämme teokratiassa.

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

Eivät ole.

Voisin olla melkoisen paljon erimieltä. Ainakin melkoista älämölöä on pidetty aina Pride-kulkueiden lähestyessä.

samma.häär kirjoitti:

Millä perusteella ei?

Vaikkapa sillä perusteella, että ei ole mitään tutkimusta tai kyselyä asian tiimoilta, joka antaisi tarpeeksi kattavia lukuja. Eli edelleen, millä perusteella enemmistön mielestä avioliitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen?

samma.häär kirjoitti:

Voin kertoa, että samaa mieltä on valtaosa suomalaisista!

>>> Voin kertoa, että samaa mieltä [eli että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen] on valtaosa suomalaisista! <<<

Tätähän te olette toistelleet ja samaa toistelee jopa Aito avioliitto-yhdistys, mutta minkä perusteella te väitätte näin. Tuo aa-yhdistys voisi kertoa ne tutkimustulokset jotka tukee tuota väitettä.

Muuten pitää päätellä että aa-yhdistys valehtelee.

Jaysus kirjoitti:

Voisin olla melkoisen paljon erimieltä. Ainakin melkoista älämölöä on pidetty aina Pride-kulkueiden lähestyessä.

En ole koskaan ja missään kuullut aidon avioliiton kannattajien mölisevän mitään homojen kekkulointikarnevaaleista. Evvk.

aito.ainoa.avioliitto kirjoitti:

En ole koskaan ja missään kuullut aidon avioliiton kannattajien mölisevän mitään homojen kekkulointikarnevaaleista. Evvk.

Ehkä et ole, mutta näin se vain on.

terve.järki.sen.sanoo kirjoitti:

160000 allekirjoitti kansalaisaloitteen homoliitoista. Murto-osa suomalaisita siis.
Valtaosa suomalaisista on ihan normaaleita ihmisiä jotka pitävät homostelua sairaana.

Lue lisää

No ei se homostelu luonnollista olekaan, kaikki sen tajuaa, jos joku apina homostelee niin ihmisen pitäisi tajuta ettei se ole normaalia

samma.häär kirjoitti:

Voin kertoa, että samaa mieltä on valtaosa suomalaisista!

Suurin osa suomalaisista on tasa-arvoisen avioliiton kannalla. Ei kannata kääntää asioita mieleisekseen, kunnei se ole välttämättä totta!

VT:n Jumalan tahtoa te ns.uskovat ette muutenkaan kunnioita. Lukekaapa Mooseksen kirjoja niin tulette järkiinne, jos nyt sitä edes on.

sage8 kirjoitti:

VT:n Jumalan tahtoa te ns.uskovat ette muutenkaan kunnioita. Lukekaapa Mooseksen kirjoja niin tulette järkiinne, jos nyt sitä edes on.

Mistä olet saanut päähäsi, että VT:ssä on eri Jumala kuin UT:ssä?

älyn.väläys kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi, että VT:ssä on eri Jumala kuin UT:ssä?

Luepa Mooseksen kirjat niin kenties käsität sinäkin.

sage8 kirjoitti:

Luepa Mooseksen kirjat niin kenties käsität sinäkin.

Sinä et käsitä Raamatusta yhtään mitään.

roomarooma

>>Tottelemattomuus on epäkunnioitusta.
Teidän fundamentalistien aivopierujako pitäisi kunnioittaa?
Älä nyt lapsi unta nää.

älyn.väläys kirjoitti:

Sinä et käsitä Raamatusta yhtään mitään.

Sinulla ei ole edes kykyä puhua siitä mistä on kyse. Käännät skitsofreenisesti asiat koskemaan henkilöä tai muita asioita niinkuin nytkin teit.

sage8 kirjoitti:

Sinulla ei ole edes kykyä puhua siitä mistä on kyse. Käännät skitsofreenisesti asiat koskemaan henkilöä tai muita asioita niinkuin nytkin teit.

Vastaa sinä mistä olet saanut päähäsi Raamatussa olevan kaksi tai useampi eri Jumala. Osoita, että osaat muutakin kuin syytellä ja naljailla.

älyn.väläys kirjoitti:

Vastaa sinä mistä olet saanut päähäsi Raamatussa olevan kaksi tai useampi eri Jumala. Osoita, että osaat muutakin kuin syytellä ja naljailla.

VT:n Jumalan tahdon näkee kun lukee Mooseksen kirjoja. Jeesuksen eettiset opetukset näkee kun lukee Matteusta.

sage8 kirjoitti:

VT:n Jumalan tahdon näkee kun lukee Mooseksen kirjoja. Jeesuksen eettiset opetukset näkee kun lukee Matteusta.

Et vastannut kysymykseeni.

>>> Seta ja liberaalit eivät Jumalan tahtoa kunnioita <<<
Setan puolesta en sano mitään, mutta osa liberaaleista kunnioittaa omaa Jumalakäsitystään. Vai onko se mahdoton ymmärtää, että tästäkin asiasta on monia eri versioita ja jokainen uskoo omaansa.

älyn.väläys kirjoitti:

Et vastannut kysymykseeni.

Vastauksen ymmärtäminen ei ole vastauksen esittäjän käsissä.

sage8 kirjoitti:

Vastauksen ymmärtäminen ei ole vastauksen esittäjän käsissä.

Et voi vastata koska et tunne Raamattua vaan toistelet muilta kuulemiasi ja oppimiasi fraaseja.

Ei ole. Eikö jo heidän ajamansa asiatkin sen kerro.

Ei.ouu kirjoitti:

Ei ole. Eikö jo heidän ajamansa asiatkin sen kerro.

Kertoo kyllä!

Hyvä näkökulma. Ei mitään niin pahaa ettei jotain hyvääkin :)

Hmmmmm kirjoitti:

Hyvä näkökulma. Ei mitään niin pahaa ettei jotain hyvääkin :)

Venäläiset ymmärtävät paremmin miten luonnotonta se homostelu on . Sehän on ihan kauheaa jos pieni venäläinen heterolapsi näkee kun homot julkisella paikalla homostelee, ihan kauheaa. Tai jos urhoollinen sotasankari kävelee puistossa ja homo tulee vastaan ja imee toista homoa se on kauhistuksen hirvitys. Meillä on hirvittävää olla jos homot homostelee joka paikassa ei sitä kestä kukaan. Pienempi paha on jos Putiini tulee, ei se oo kiva mutta loppuupahan homostelu, se hyvä puoli siinä on. Saa taas lapset leikkiä rauhassa eikä tule seta sanomaan ettei ole tyttöjä ja poikia vaan kaikki on neuttraaleja. Eikä tule hirvittävä homo pedari hiekkalaatikolle kyttäämään pikku poikia.

mmmmmhmm kirjoitti:

Venäläiset ymmärtävät paremmin miten luonnotonta se homostelu on . Sehän on ihan kauheaa jos pieni venäläinen heterolapsi näkee kun homot julkisella paikalla homostelee, ihan kauheaa. Tai jos urhoollinen sotasankari kävelee puistossa ja homo tulee vastaan ja imee toista homoa se on kauhistuksen hirvitys. Meillä on hirvittävää olla jos homot homostelee joka paikassa ei sitä kestä kukaan. Pienempi paha on jos Putiini tulee, ei se oo kiva mutta loppuupahan homostelu, se hyvä puoli siinä on. Saa taas lapset leikkiä rauhassa eikä tule seta sanomaan ettei ole tyttöjä ja poikia vaan kaikki on neuttraaleja. Eikä tule hirvittävä homo pedari hiekkalaatikolle kyttäämään pikku poikia.

Lue lisää

"Venäläiset ymmärtävät paremmin miten luonnotonta se homostelu on . "

Oikea tapako on lupa pahoinpidellä tai tappaa ihminen vain siitä syystä että on homoseksuaali, kuten Venäjällä tehdään.

"Tai jos urhoollinen sotasankari kävelee puistossa ja homo tulee vastaan ja imee toista homoa se on kauhistuksen hirvitys"

Niin tai jossakin ruokakaupan kassajonossa työntää kalunsa sun peräaukosta sisään. Kaikkea voi pelätä!?

"Sehän on ihan kauheaa jos pieni venäläinen heterolapsi näkee kun homot julkisella paikalla homostelee, ihan kauheaa."

En koe siinä mitään pahaa. Kamalalampaa se on lapselle kun jossakin julkisella paikalla hihhulit pitävät saarnaamisia ja hartauksiaan. Niitäkin on Suomessa ollut!

ateisti1982 kirjoitti:

"Venäläiset ymmärtävät paremmin miten luonnotonta se homostelu on . "

Oikea tapako on lupa pahoinpidellä tai tappaa ihminen vain siitä syystä että on homoseksuaali, kuten Venäjällä tehdään.

"Tai jos urhoollinen sotasankari kävelee puistossa ja homo tulee vastaan ja imee toista homoa se on kauhistuksen hirvitys"

Niin tai jossakin ruokakaupan kassajonossa työntää kalunsa sun peräaukosta sisään. Kaikkea voi pelätä!?

"Sehän on ihan kauheaa jos pieni venäläinen heterolapsi näkee kun homot julkisella paikalla homostelee, ihan kauheaa."

En koe siinä mitään pahaa. Kamalalampaa se on lapselle kun jossakin julkisella paikalla hihhulit pitävät saarnaamisia ja hartauksiaan. Niitäkin on Suomessa ollut!

Lue lisää

On se kyllä aivan hirveetä se homppelismi ei sitä voi normaaliksi sanoa. Eikös siinä kakkakin haise minusta se on kauheaa miten joku voi tehdä sellaista hirveää.

Timo.Kettunen87 kirjoitti:

On se kyllä aivan hirveetä se homppelismi ei sitä voi normaaliksi sanoa. Eikös siinä kakkakin haise minusta se on kauheaa miten joku voi tehdä sellaista hirveää.

"Eikös siinä kakkakin haise minusta se on kauheaa miten joku voi tehdä sellaista hirveää."

Mitäpä kakkaa olet oikein lukenut päässessäsi tuohon tulokseen? Sitä Raamattu-täyspaskaako? Onko moinen sinulta pois, jos jotakin kiehtoo toisen perse sukupuolisesta riippumatta, josta kakkakin joskus tulee. Me monet miehetkin joskus kaupungin kaduilla katsomme naisten perseitä, josta varmaankin se naiseltakin kakka tulee? :) Jotkut heterot harrastavat anaaliseksiä ja te uskovat sitä ainaista "lähetyssaarnaajaa" ettekö muuta seksiasentoa tunnekaan miehenä naisen kanssa!? On teidän elämänne sitten todella nihkeetä!

Etkö kannata mielipiteen- ja sanavapautta?
Onko Seta yllyttänyt jonkun teidän kimppuun?
Onko mielestäsi vihamielisyyttä se, että haluaa kaikille samat oikeudet?
ps minun milestäni aa-kerhon arvot on sairaista sairaimpia

qwertyilija kirjoitti:

Etkö kannata mielipiteen- ja sanavapautta?
Onko Seta yllyttänyt jonkun teidän kimppuun?
Onko mielestäsi vihamielisyyttä se, että haluaa kaikille samat oikeudet?
ps minun milestäni aa-kerhon arvot on sairaista sairaimpia

Lue lisää

Onko sananvapautta jos Setan Kero kankaanperä uhkaa paskamyrskyllä ja boikotilla jotain avioliittoa puolustavaa yhdistystä? Ja nimittelee vihaliikkeeksi, idioottimaista. Onko setalla valta päättää mitä saa tehdä ja mitä ei? Mitä muuta seta tekee kuin pakkohomostaa lapsia jopa lastentarhoissa ja kouluissa kenenkään estämättä? Tosin turha sinulle on kirjoittaa koska jos pidät miehen ja naisen välistä avioliittoa sairaana niin olet totaalisesti sekaisin. Mietipä jos kaikki homostelisivat niin 120 vuoden kuluttua ei olisi yhtään ihmistä maailmassa. Mutta todellakin ei sinulle kannata kirjoittaa eikä sinun kannata kirjoittaa.

Tane4567 kirjoitti:

Onko sananvapautta jos Setan Kero kankaanperä uhkaa paskamyrskyllä ja boikotilla jotain avioliittoa puolustavaa yhdistystä? Ja nimittelee vihaliikkeeksi, idioottimaista. Onko setalla valta päättää mitä saa tehdä ja mitä ei? Mitä muuta seta tekee kuin pakkohomostaa lapsia jopa lastentarhoissa ja kouluissa kenenkään estämättä? Tosin turha sinulle on kirjoittaa koska jos pidät miehen ja naisen välistä avioliittoa sairaana niin olet totaalisesti sekaisin. Mietipä jos kaikki homostelisivat niin 120 vuoden kuluttua ei olisi yhtään ihmistä maailmassa. Mutta todellakin ei sinulle kannata kirjoittaa eikä sinun kannata kirjoittaa.

Lue lisää

>> Mietipä jos kaikki homostelisivat niin 120 vuoden kuluttua ei olisi yhtään ihmistä maailmassa. <<
Tuo oli höpön höpöä. Olen hetero, mutta jos joku on homo niin entäs sitten. Mitä se kenellekkään kuuluu mitä joku toinen on. Korkeintaan se tuntuu kuuluvan vallanhaluisille höperöille, jotka luulee olevansa jotain ihmiskunnan moraalin pelastajia, vaikka he ovatkin pelkkiä pellehermanneja naurettavien ajatustensa kanssa.
ps mistä tiedämme vaikka ihmiskunta häviäisi jonkin prionin tai viruksen voimalla ja jos se häviäisi, niin kuka sitä sitten muka surisi? Alienitko?
Elämä maapallolla asettuisi vain uuteen tasapainoon.

qwertyilija kirjoitti:

Etkö kannata mielipiteen- ja sanavapautta?
Onko Seta yllyttänyt jonkun teidän kimppuun?
Onko mielestäsi vihamielisyyttä se, että haluaa kaikille samat oikeudet?
ps minun milestäni aa-kerhon arvot on sairaista sairaimpia

Lue lisää

Onko sananvapautta kun yksi setan johtajista käskee laittomasti Heurekaa boikotoimaan aa liikettä ja nimittelee sitä vihaliikkeeksi? Uhkaa vielä paskamyrskyllä ja boikotilla! Mite Eikö tämä ole sanan ja mielipiteenvapauden vastaista?
Onko sekin ihmisoikeusasia että Seta vaikenee niistä jotka haluavat irti homoudestaan ja seta ei hyväksy heidän toiveitaan ja väittäää eheytyshoitoja puoskaroinniksi? Moni homo ei kaipaa avioliittoa ja monet heistä sanovat itsekin että tottakai isä ja äiti on paras kokoonpano perhelle. Moni homo ei pidä radikaalista hlbt propagandasta kun se saa normaalit rauhalliset homot näyttämään agressiivisilta rasisteilta. Miten seta tukee näitä homoja jotka ovat eri mieltä sen kanssa, vaikenee heidän olemassa olostaan. Siinä sitä on ihmisoikeutta jos uskaltaaa olla setan kanssa eri mieltä!

qwertyilija kirjoitti:

>> Mietipä jos kaikki homostelisivat niin 120 vuoden kuluttua ei olisi yhtään ihmistä maailmassa. <<
Tuo oli höpön höpöä. Olen hetero, mutta jos joku on homo niin entäs sitten. Mitä se kenellekkään kuuluu mitä joku toinen on. Korkeintaan se tuntuu kuuluvan vallanhaluisille höperöille, jotka luulee olevansa jotain ihmiskunnan moraalin pelastajia, vaikka he ovatkin pelkkiä pellehermanneja naurettavien ajatustensa kanssa.
ps mistä tiedämme vaikka ihmiskunta häviäisi jonkin prionin tai viruksen voimalla ja jos se häviäisi, niin kuka sitä sitten muka surisi? Alienitko?
Elämä maapallolla asettuisi vain uuteen tasapainoon.

Lue lisää

Ensinnäkään minä en vastusta homoja mitenkään. Ihmiskunnan moraali on rappiolla ja pahemmaksi menee tajusit sitä eli et. Siinä olet oikeassa että haluan varoittaa tästä rappiokulttuurista vaikka kuinka tulisi takkiin. Olin sitten pellehermanni tai mikä tahansa mielestäsi. Vallanhalua on noilla raivoavilla radikaalihomoilla ja heidän järjestöillään. Moraali on hukassa ja pahasti ja ilmeisen ilkeä sana kun muistuttaa oikeasta ja väärästä. Ei sinun kannata pelätä prioneja eikä alienejä, ota rauhallisesti.

Tane4567 kirjoitti:

Ensinnäkään minä en vastusta homoja mitenkään. Ihmiskunnan moraali on rappiolla ja pahemmaksi menee tajusit sitä eli et. Siinä olet oikeassa että haluan varoittaa tästä rappiokulttuurista vaikka kuinka tulisi takkiin. Olin sitten pellehermanni tai mikä tahansa mielestäsi. Vallanhalua on noilla raivoavilla radikaalihomoilla ja heidän järjestöillään. Moraali on hukassa ja pahasti ja ilmeisen ilkeä sana kun muistuttaa oikeasta ja väärästä. Ei sinun kannata pelätä prioneja eikä alienejä, ota rauhallisesti.

Lue lisää

Tee parannus.

Tane4567 kirjoitti:

Ensinnäkään minä en vastusta homoja mitenkään. Ihmiskunnan moraali on rappiolla ja pahemmaksi menee tajusit sitä eli et. Siinä olet oikeassa että haluan varoittaa tästä rappiokulttuurista vaikka kuinka tulisi takkiin. Olin sitten pellehermanni tai mikä tahansa mielestäsi. Vallanhalua on noilla raivoavilla radikaalihomoilla ja heidän järjestöillään. Moraali on hukassa ja pahasti ja ilmeisen ilkeä sana kun muistuttaa oikeasta ja väärästä. Ei sinun kannata pelätä prioneja eikä alienejä, ota rauhallisesti.

Lue lisää

>> Ensinnäkään minä en vastusta homoja mitenkään. <<
Uskon, että koet tekeväsi pelkkää hyvää.
Lasken sinut samanhenkisiin niiden konservatiivisten kristittyjen kanssa, jotka aikoinaan vastustivat homoseksuaalisuuden kriminalisoinnin poistamista, sen sairausluokituksen poistamista, rekisteröityä parisuhdemallia ja nyt tasa-arvoista avioliittolakia, monen muun vastustamansa asiat lisäksi toki.
Koen, että tuossa homoseksuaalien elämää parantavien päätösten systemaattisessa vastustamisessa teillä on ollut mielessä se, että homoseksuaalin elämää ei saa hyväksyä eikä sitä saa tehdä helpoksi.
Motiivit tuolle vastustukselle ovat vaihdelleet henkilöstä toiseen aina kristillisestä rakkaudesta suoraan ihmisvihaan asti.
Mietittäväksi; johtaako konservatiiviseen uskoon tulo siihen, että uskoon tullut kokee tietävänsä muiden parhaat paremmin kuin nuo muut itse?
Onneksi demokratia eli kansan enemmistöä edustava eduskunta on vienyt meitä vähitellen kohti homoseksuaalisuuden täyttä yhteiskunnallista hyväksymistä.
>> Ihmiskunnan moraali on rappiolla ja pahemmaksi menee tajusit sitä eli et. <<
Sinun omalla moraaliskaalallasi kaikki muutos sinusta poispäin on moraalin rappiota ja sinuun itseesipäin on sen kohoamista.
Kaikki moraaliskaalat, oikeat ja väärät tai lait ja asetukset ovat kunkin kulttuurin itse itselleen muokkaamia, eikä mitään ehdottomasti oikeaa ole olemassakaan. Näin siis minusta. Sinulla sensijaan sellainen mielestäsi on.
>> Siinä olet oikeassa että haluan varoittaa tästä rappiokulttuurista vaikka kuinka tulisi takkiin. <<
Teidän ongelmanne on siinä, että te sekä varoittelette moraalin rappiosta, että viette oman uskottavuutenne kertomalla perusteluissanne koko stoorin eli ne ilmestyskirjojen Sodomat, homoseksuaalisuuden räjähdysmäisen leviämisen, kohta koittavan maailmanlopun jne.
Eli jos haluat, että muut ottaa sinut vakavasti, sinun pitää esittää asiasi ja perustelusi niin, että muutkin voi käsittää ja hyväksyä ne. Ja tämä pätee jokaiseen joka haluaa vakuuttaa muut. (esim minulle on suht yhdentekevää otetaanko minut vakavasti vai ei)
>> Vallanhalua on noilla raivoavilla radikaalihomoilla ja heidän järjestöillään. <<
Missä sinä näet raivoavia radikaalihomoja? Varmasti setan tapaiset järjestöt pyrkivät vaikuttamaan yhteiskuntaan, mutta niinhän jokainen asiaansa ajava järjestö ja vastaava pyrkii tekemään.
>> Moraali on hukassa ja pahasti ja ilmeisen ilkeä sana kun muistuttaa oikeasta ja väärästä. <<
Ensinnäkään, sun moraali on totta vain sinulle. Muille se on enemmän tai vähemmän vierasta, tarpeetonta, kummallista tai vastaavaa, mutta joka tapauksessa he eivät siitä välitä. Siksi kun muistutat vaikkapa homoseksuaalisuuden syntisyydestä, niin ensimmäisellä kerralla reaktio voi olla ihmettelevä ahaa, toisella kerralla tylsä tjaa ja kymmennennellä kerralla jo ärtyisä tukkisit jo turpas.
Muistuttaisin, että muistuttamisella ja ärsyttävällä nalkuttamisella on eronsa.
>> Ei sinun kannata pelätä prioneja eikä alienejä, ota rauhallisesti. <<
En pelkääkään. Nuo alienit oli siinä mielessä vitsi, että kun ihmiskunta joka tapauksessa lopuksi häviää tuhannen, miljoonan tai vaikka miljardin vuoden kuluttua niin mitä se haittaa, koska kukaan ei jää suremaan. Vai pitisikö meidän kuvitella vielä jotkut alienit itkemään meidän sukupuuttoamme.

Uusnatsit ja AA-järjestö boikottiin. Nehän ovat teidän mielestä ihmisoikeuksien puolella?! Miksi kannatatte vihajärjestöjä?
Ajattelette ihmisoikeuden hyvin itsekkäästä näkökulmastanne ja että teillä on ihmisoikeus vihaan. Ainakin minä ajattelen, että ihmisoikeus on minusta irrallinen osa, että minulla on ihmisoikeus elämääni ja ERITYISESTI kaikilla muillakin on ihmisoikeus elää kuten haluavat!! Te kristityt ajattelette ihmisoikeuden taas omasta kannoistanne ajattelematta muita ihmisiä ja se on meidän eromme. Siksi en hyväksy kiihkokristityille ja AA-järjestöläisille minkäänlaisia ihmisoikeuksia, koska eivät hyväksy sellaista taas esimerkiksi homoseksuaaleille.
Kiihkokristityt eivät tiedä edes mitä ihmisoikeus tarkoittaa. Se ei ole mikään uskonasia vaan täysin irrallinen osa siitä muita ihmisiä kohtaan. Siihenkin on nyt liikaa sotkettu maailmalla uskontoja. Ihmisoikeus ei tarkoita samaa kuin uskonvapaus!

Tane4567 kirjoitti:

Ensinnäkään minä en vastusta homoja mitenkään. Ihmiskunnan moraali on rappiolla ja pahemmaksi menee tajusit sitä eli et. Siinä olet oikeassa että haluan varoittaa tästä rappiokulttuurista vaikka kuinka tulisi takkiin. Olin sitten pellehermanni tai mikä tahansa mielestäsi. Vallanhalua on noilla raivoavilla radikaalihomoilla ja heidän järjestöillään. Moraali on hukassa ja pahasti ja ilmeisen ilkeä sana kun muistuttaa oikeasta ja väärästä. Ei sinun kannata pelätä prioneja eikä alienejä, ota rauhallisesti.

Lue lisää

Tiesitkö että AA-järjestöä rahoittaa amerikkalainen Mass Resistance -vihajärjestö!?
http://ranneliike.net/teema/aito-avioliitto-yhdistys-on-amerikkalaisen-homoja-vihaavan-mass-resistance-jarjeston-haarakonttori?aid=11955

ateisti1982 kirjoitti:

Uusnatsit ja AA-järjestö boikottiin. Nehän ovat teidän mielestä ihmisoikeuksien puolella?! Miksi kannatatte vihajärjestöjä?
Ajattelette ihmisoikeuden hyvin itsekkäästä näkökulmastanne ja että teillä on ihmisoikeus vihaan. Ainakin minä ajattelen, että ihmisoikeus on minusta irrallinen osa, että minulla on ihmisoikeus elämääni ja ERITYISESTI kaikilla muillakin on ihmisoikeus elää kuten haluavat!! Te kristityt ajattelette ihmisoikeuden taas omasta kannoistanne ajattelematta muita ihmisiä ja se on meidän eromme. Siksi en hyväksy kiihkokristityille ja AA-järjestöläisille minkäänlaisia ihmisoikeuksia, koska eivät hyväksy sellaista taas esimerkiksi homoseksuaaleille.
Kiihkokristityt eivät tiedä edes mitä ihmisoikeus tarkoittaa. Se ei ole mikään uskonasia vaan täysin irrallinen osa siitä muita ihmisiä kohtaan. Siihenkin on nyt liikaa sotkettu maailmalla uskontoja. Ihmisoikeus ei tarkoita samaa kuin uskonvapaus!

Lue lisää

Lisäksi haluatte poistaa sen ihmisoikeuden muilta ihmisiltä, jotka vihaavat teitä!?

ateisti1982 kirjoitti:

Uusnatsit ja AA-järjestö boikottiin. Nehän ovat teidän mielestä ihmisoikeuksien puolella?! Miksi kannatatte vihajärjestöjä?
Ajattelette ihmisoikeuden hyvin itsekkäästä näkökulmastanne ja että teillä on ihmisoikeus vihaan. Ainakin minä ajattelen, että ihmisoikeus on minusta irrallinen osa, että minulla on ihmisoikeus elämääni ja ERITYISESTI kaikilla muillakin on ihmisoikeus elää kuten haluavat!! Te kristityt ajattelette ihmisoikeuden taas omasta kannoistanne ajattelematta muita ihmisiä ja se on meidän eromme. Siksi en hyväksy kiihkokristityille ja AA-järjestöläisille minkäänlaisia ihmisoikeuksia, koska eivät hyväksy sellaista taas esimerkiksi homoseksuaaleille.
Kiihkokristityt eivät tiedä edes mitä ihmisoikeus tarkoittaa. Se ei ole mikään uskonasia vaan täysin irrallinen osa siitä muita ihmisiä kohtaan. Siihenkin on nyt liikaa sotkettu maailmalla uskontoja. Ihmisoikeus ei tarkoita samaa kuin uskonvapaus!

Lue lisää

>Siksi en hyväksy kiihkokristityille ja AA-järjestöläisille minkäänlaisia ihmisoikeuksia, koska eivät hyväksy sellaista taas esimerkiksi homoseksuaaleille.
Ei se noin voi mennä. Ei ihmisoikeuksien riistäjien tasolle pudottautuminen mitään hyödytä. Kyllä fanaatikoillakin pitää olla oikeutensa, vaikka lakien rikkomista ei tietenkään tule heiltäkään hyväksyä missään kohtaa.

sovitettuon kirjoitti:

Tee parannus.

Mistä?

ateisti1982 kirjoitti:

Uusnatsit ja AA-järjestö boikottiin. Nehän ovat teidän mielestä ihmisoikeuksien puolella?! Miksi kannatatte vihajärjestöjä?
Ajattelette ihmisoikeuden hyvin itsekkäästä näkökulmastanne ja että teillä on ihmisoikeus vihaan. Ainakin minä ajattelen, että ihmisoikeus on minusta irrallinen osa, että minulla on ihmisoikeus elämääni ja ERITYISESTI kaikilla muillakin on ihmisoikeus elää kuten haluavat!! Te kristityt ajattelette ihmisoikeuden taas omasta kannoistanne ajattelematta muita ihmisiä ja se on meidän eromme. Siksi en hyväksy kiihkokristityille ja AA-järjestöläisille minkäänlaisia ihmisoikeuksia, koska eivät hyväksy sellaista taas esimerkiksi homoseksuaaleille.
Kiihkokristityt eivät tiedä edes mitä ihmisoikeus tarkoittaa. Se ei ole mikään uskonasia vaan täysin irrallinen osa siitä muita ihmisiä kohtaan. Siihenkin on nyt liikaa sotkettu maailmalla uskontoja. Ihmisoikeus ei tarkoita samaa kuin uskonvapaus!

Lue lisää

Nykyinen avioliittolaki ei riko ihmisoikeuksia, se perustuu sukupuoleen eikä ketään kielletä menemästä naimisiin. Homous ei ole geeneissä joten vertaus ihonväriin tai vasenkätisyyteen ei ole pätevä. Et ymmärrä asioita, enhän minä sille mitään voi, kun sinua kiukuttaa ja olet uskonut setan ja muiden homostajien valheet.

pakkohomostus kirjoitti:

Nykyinen avioliittolaki ei riko ihmisoikeuksia, se perustuu sukupuoleen eikä ketään kielletä menemästä naimisiin. Homous ei ole geeneissä joten vertaus ihonväriin tai vasenkätisyyteen ei ole pätevä. Et ymmärrä asioita, enhän minä sille mitään voi, kun sinua kiukuttaa ja olet uskonut setan ja muiden homostajien valheet.

Lue lisää

Jos tuosta viestistäsi joku sai selvää pitää olla varmasti melkein joku suomenkielen Professori tai mitä viestilläsi oikein hait.
Nykyinen avioliittolaki rikkoo ihmisoikeuksia siinä mielessä kuinka te homoseksuaaleja pilkkaatte ja halveksutte ja se ei koske heitä eli onko se sitten jokin ihmisoikeus teiltä!? Ettehän te uskovatkaan tahdo että teitä pilkattaisi tai halveksuttaisi, mutta miksi haluatte pilkata ja halveksua homoseksuaaleja, kun ette siitä itsekään pidä että teitä pilkattaisi tai halveksuttaisi uskontonne takia?! Menkää hieman itseenne ja miettikää kantaanne sen jälkeen, kiitos!

Minä en ymmärrä, että uskonto on se jolla tulisi olla Suomessa kaikkein SUURIN ihmisoikeudellinen arvo, jota te uskovat jatkuvasti vaalitte!

ateisti1982 kirjoitti:

Jos tuosta viestistäsi joku sai selvää pitää olla varmasti melkein joku suomenkielen Professori tai mitä viestilläsi oikein hait.
Nykyinen avioliittolaki rikkoo ihmisoikeuksia siinä mielessä kuinka te homoseksuaaleja pilkkaatte ja halveksutte ja se ei koske heitä eli onko se sitten jokin ihmisoikeus teiltä!? Ettehän te uskovatkaan tahdo että teitä pilkattaisi tai halveksuttaisi, mutta miksi haluatte pilkata ja halveksua homoseksuaaleja, kun ette siitä itsekään pidä että teitä pilkattaisi tai halveksuttaisi uskontonne takia?! Menkää hieman itseenne ja miettikää kantaanne sen jälkeen, kiitos!

Minä en ymmärrä, että uskonto on se jolla tulisi olla Suomessa kaikkein SUURIN ihmisoikeudellinen arvo, jota te uskovat jatkuvasti vaalitte!

Lue lisää

Kenenkään ei ole pakko Suomessa alkaa homoseksuaaliksi! Eikä sitä pelkoa tulisi olemaan 3/2017 jälkeen kun tasa-arvoinen avioliitto tulisi voimaan, jota te uskovat kaiken aikaa pelkäätte. Suomessa ei enää syntyisi kantaväestöä Suomessa. Niin kauan kuin minussa vain "henki pihisee" niin olen elämäni loppuuni asti "umpihetero", mutta myöskin ihmisoikeuksia puolustava suomalainen siinä missä monet muutkin heterot? Kuvitteletko, että noin 160 000 allekirjoitti kansalaisaloitteen tasa-arvoisen avioliton puolesta vuonna 2014 VAIN jotkut homo-, bi-, tai transseksuaalit, eikä n. 160 000 joukossa ole yhtäkään heteroseksuaalia?

En ole koskaan kieltänyt, ettei Aito Avioliitto ry:n kansalaisaloitetta olisi allekirjoittanut yksikään ateisti tms., sillä ihminenkin on "yksilö"! Ihmisoikeus sekin on että haluaa kieltää tulevan lain, mutta ihmisoikeus on sekin, että saa olla sen puolesta ilman AA-järjestön uskontuputtamista Raamattu kädessä. Se yleensä tässä unohtuu. Pitää myöskin muistaa, että Suomessa ei saatu koskaan yli n. 160 000 ääntä kasaan AA-järjestön vastakansalaisaloitteessa eli se tulisi mielestäni kumota automaattisesti ilman että se näkee oikeusvaliokunnan käsittelyä yli 50 000 äänillä, koska ei saavuttanut enemmistön puoltavaa n. 160 000 äänimäärää tasa-arvoisen avioliiton puolesta! Suomen Demokratian ei tulisi tällöin tunnistaa AA-järjestön kansalaisaloitetta mitenkään äänimäärien perusteella! AA-järjestön kansalaisaloite vie eduskunnan oikeusvaliokunnalta turhaa aikaa ja vaivaa!

Eiköhän se liene toisinpäin, että Mäenpää ei kunnioita ihmisyyttä, sitä mikä on normaalia ja luonnollista, aitoa yhteiselämää lasten parhaaksi kasvaa
yhteiskunnan jäseniksi.

luonnollinenihminen kirjoitti:

Eiköhän se liene toisinpäin, että Mäenpää ei kunnioita ihmisyyttä, sitä mikä on normaalia ja luonnollista, aitoa yhteiselämää lasten parhaaksi kasvaa
yhteiskunnan jäseniksi.

Lue lisää

Sinusta aa-touhu on ihmisoikeuksien puolustamista ja minusta niiden polkemista.
Olemme siis tästä asiasta lähes päinvastaista mieltä.
Jos eläisimme kristillisessä teokratiassa, niin sinun kantasi olisi se "oikea" eli vallitseva virallinen kanta ja minun se "väärä" eli tuomittava. Mutta nyt asia on päinvastoin.

En löydä mitään oikeaa tämän uhoavan Kankaanperän kirjoituksissa. Ehdotan että menepä tämän Kankaanperän kanssa uhoamaan muslimeille samoin kuin aa porukalle ja uskovaisille, siis kristityille. Tiedän hyvin että ette mene koska pelkäätte seurauksia. Siihen lopahtaa teidän uhonne kun voi iskeä fatva päälle. Kristityt kun harvemmin viitsivät vastata vihaan vihalla.

qwertyilija kirjoitti:

Sinusta aa-touhu on ihmisoikeuksien puolustamista ja minusta niiden polkemista.
Olemme siis tästä asiasta lähes päinvastaista mieltä.
Jos eläisimme kristillisessä teokratiassa, niin sinun kantasi olisi se "oikea" eli vallitseva virallinen kanta ja minun se "väärä" eli tuomittava. Mutta nyt asia on päinvastoin.

Lue lisää

"Olemme siis tästä asiasta lähes päinvastaista mieltä."

Yleensä nuo hihhulit ovat asiasta päinvastaista mieltä. Päivi Räsänenkin tai hänen hihhuliavustajansa mukaan Päivi Räsänen on (jotka kummatkin olivat homoillassa) kuulemma ihmisoikeuksien puolustaja, heh, polkiessaan homoseksuaalien oikeuksia....!! :)

Eiköhän tällöin maahanmuuttovastaisetkin ja uusnatsitkin ole rasisteina ihmisoikeuksien puolella?! :D

helppopilkata kirjoitti:

En löydä mitään oikeaa tämän uhoavan Kankaanperän kirjoituksissa. Ehdotan että menepä tämän Kankaanperän kanssa uhoamaan muslimeille samoin kuin aa porukalle ja uskovaisille, siis kristityille. Tiedän hyvin että ette mene koska pelkäätte seurauksia. Siihen lopahtaa teidän uhonne kun voi iskeä fatva päälle. Kristityt kun harvemmin viitsivät vastata vihaan vihalla.

Lue lisää

"Tiedän hyvin että ette mene koska pelkäätte seurauksia."

Voisiko olla niin ettei siihen ole minkäänlaista tarvetta. Ei me mitään uhota. Te tässä väitätte olevanne ihmisoikeuksien puolella yhtä paljon kuin uusnatsitkin!

helppopilkata kirjoitti:

En löydä mitään oikeaa tämän uhoavan Kankaanperän kirjoituksissa. Ehdotan että menepä tämän Kankaanperän kanssa uhoamaan muslimeille samoin kuin aa porukalle ja uskovaisille, siis kristityille. Tiedän hyvin että ette mene koska pelkäätte seurauksia. Siihen lopahtaa teidän uhonne kun voi iskeä fatva päälle. Kristityt kun harvemmin viitsivät vastata vihaan vihalla.

Lue lisää

>Ehdotan että menepä tämän Kankaanperän kanssa uhoamaan muslimeille samoin kuin aa porukalle ja uskovaisille, siis kristityille.
Kun nyt jonkin sortin muslimeja edes olisi Suomessa sen verran että heillä olisi merkitystä. Ei tosin ole merkitystä enää kiihkokristityilläkään, mutta teillä on sentään perinteet, äidinkieli, ihonväri, syntyperä ja kiihkeä tarve osallistua nettiväittelyihin.