Minun mielestä Avessa on paras penkki. olen istunut monessa muussakin autossa ja aina on takapuoli tullut niissä kipeäksi mutta ei Avessa koskaan. Aven on minun takapuoleen paras.
Toyotassa paras penkki
JJerppi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No tuskin on unelma jakkara?
Poika heitti viikon huimimman herjan, onnea!
Toyotassa on tunnetusti lyhyt penkki joka ei sovi eurooppalaisen ihmisen reiden mitalle.
Tuo jörppi täytyy olla japanilainen tai pygmi.
Juu, ei ainakaan suomalainen ylipainoinen ihraperce,normaalille
timmivartalolle on ihan hyvä.
Palstan vakioväitteitä mm. lyhyt penkki, ei reisitukea ja kovaa muovia olevat sisäosat, kumma kun ne ei ole yhtään pidempiä ja pehmeämpiä europremiumeissakaan.
Nimimerkki "Läskiperse" unohtaa nyt että reiden pituusmitta ei muutu läskin määrän kasvaessa.
Toyotan penkki on lyhyt verrattuna eurooppalaisten autojen penkin mittaan.
Tämä johtuu siitä että japanilaisen keskipituus, ja myös reiden mitta on lyhyempi kuin eurooppalaisen ihmisen.
on täällä idiootteja.meinaatteko että kaikki eurooppalaiset on pitkäreisisiä.
Persjalkaisille toyotan penkit sopivat. Paremmissa eurooppalaisissa istuinosan pituutta pystyy säätämään.
Säätämään, parempi on sitten hintakin... ja vaikka jossain on näkynyt takapenkin syvyyssäätöä, niin väliäkö sillä kun ei se ole max asennossa tojoa parempi.
Ei ole Avessa paras penkki,mutta moni muu asia
on paremmin. Pitää osata laittaaa asiat tärkeysjärjestykseen
omille tarpeille.
Kyllä, ei varmaan mikään unelmajakkara, mutta vaakakupissa painaa enemmän Avensiksen muut erinomaiset ominaisuudet:
a) Kestävyys. Kun eurooppalaisissa on vaikka mitä vikoja, saa Avella ajaa ilman huolia. Ei tarvitse miettiä korjauskuluja ennenkuin mittarissa 300 000-400 000 km.
b) Ajettavuus. Ave on mukavan letkeä peli ajella, äänetön ja miellyttävä matkustaa.
c) Tilat
d) Onnistunut suorituskyvyn ja polttoaineenkulutuksen suhde.
e) Asiantunteva huolto.
"Kun eurooppalaisissa on vaikka mitä vikoja,"
Tätähän tojo-kuskit hokevat, mutta se on enempi niiden oman valinnan pönkitystä kuin mitään muuta.
Ei mitään logiikkaa. Vähän sama kun sanoisi että otin tämän Pirkon kun Elli kuulemma käy ehkä vieraissa.
Yhtä ruma se Pirkko edelleen on ja saattaa silti käydä vieraissa kun silmä välttää.
Tuliko jo kaikki asian vierestä ja vähän kauempaakin haettua?
Todella uskottavaa argumentointia.
Jatka vaan samaan malliin niin pysyy
palsta naurettavana
Olen ajanut kohta neljä vuosikymmentä ja satojatuhansia kilometrejä erimerkkisillä autoilla. Autot olen valinnut sen perusteella missä on ollut minua miellyttävät ominaisuudet. Yhteenkään ei ole tullut mitään mainittavaa vikaa.
Sanonpa vaan että on se surullista jos valitsee auton sen perusteella että kuvittelee toisen merkkisissä olevan jotain vikaa. Että menee se hieman huonompikin, kun muut menevät ehkä rikki. Minua vituttaisi nyt keski-ikäisenä jos olisin tyytynyt johonkin keskinkertaiseen sen pelossa että joku nyt valitsemistani olisi saattanut mennä hajalle. Nyt voi katsella taaksepäin hymyssäsuin. Kyllä kaunis nainen on aina parempi kuin ruma.
Lukuunottamatta yhtä merkkiä kaikki uudet autot ovat jo pitkän aikaa olleet todella luotettavia. Se ainoa merkki jota kannattaa kiertää on nimeltään "yli-ikäinen".
Eikä siinäkäään merkissä mitään ongelmaa ole jos ymmärtää että sen merkkisiin voi tulla kaikkea vaivaa. Ja että ne viat pitää maksaa sitten itse, ei yhteiskunta.