HE, näin röyhkeeksi ei sentään virolainen edes ala

Niin, kysymyshän ei olekaan mistään muusta kuin siitä, että "mikä se Valdis Domppa luulee olevansa?". Onko hänellä lihaksia lähteä arvostelemaan suomalaisia?

Nämä keskustelut balteista ovat sikäli helppoja, että mittariksi voidaan ottaa melkein mikä tahansa asia, ja suomalaiset voittavat 100-0.

Ei pitäisi lähteä tasaaselle, jos ei rahkeet riitä.

Domppahan on tietysti puhunut tässä tapauksessa niin sanotusti virkansa puolesta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että hän on myös latvialainen ja kyseisen kehitysmaan entinen merkittävä poliitikko. Olisi voinut laittaa asialle jonkun tiedottajansa, ettei olisi tarvinnut tätäkään asiaa kommentoida.

wernerheisenberg kirjoitti:

Niin, kysymyshän ei olekaan mistään muusta kuin siitä, että "mikä se Valdis Domppa luulee olevansa?". Onko hänellä lihaksia lähteä arvostelemaan suomalaisia?

Nämä keskustelut balteista ovat sikäli helppoja, että mittariksi voidaan ottaa melkein mikä tahansa asia, ja suomalaiset voittavat 100-0.

Ei pitäisi lähteä tasaaselle, jos ei rahkeet riitä.

Domppahan on tietysti puhunut tässä tapauksessa niin sanotusti virkansa puolesta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että hän on myös latvialainen ja kyseisen kehitysmaan entinen merkittävä poliitikko. Olisi voinut laittaa asialle jonkun tiedottajansa, ettei olisi tarvinnut tätäkään asiaa kommentoida.

Lue lisää

Jokainen ulkopuolinen havaitsee että baltteja, samalla tavalla kaikkia kolmea maata hallitsee suuruudenhulluus joka ei perustu mihinkään muuhun kuin kuviteltuun NATOn antamaan suojaan. Vironkin edustajat puhuvat ja elehtivät kuin olisivat jonkun suuren ja vaikutusvaltaisen maan johtajia. Kuitenkin baltit elävät Suomenkin veronmaksajien siivellä ja puolustusvoimatkin on ulkoistettu NATOlle.

Onko Viro itsenäinen valtio? Ei, koska itsenäisen valtion tunnusmerkit puuttuvat: Maassa on vieras armeija, ei omaa rahaa, tulonsiirrot ulkomailta, lippukin on Venäjän tsaarin myöntämä ja hyväksymä. Viro on täysin riippuvainen muista maista annetuista almuista, mutta puheet on kuin Napoleonilla.

Para_Siit kirjoitti:

Jokainen ulkopuolinen havaitsee että baltteja, samalla tavalla kaikkia kolmea maata hallitsee suuruudenhulluus joka ei perustu mihinkään muuhun kuin kuviteltuun NATOn antamaan suojaan. Vironkin edustajat puhuvat ja elehtivät kuin olisivat jonkun suuren ja vaikutusvaltaisen maan johtajia. Kuitenkin baltit elävät Suomenkin veronmaksajien siivellä ja puolustusvoimatkin on ulkoistettu NATOlle.

Onko Viro itsenäinen valtio? Ei, koska itsenäisen valtion tunnusmerkit puuttuvat: Maassa on vieras armeija, ei omaa rahaa, tulonsiirrot ulkomailta, lippukin on Venäjän tsaarin myöntämä ja hyväksymä. Viro on täysin riippuvainen muista maista annetuista almuista, mutta puheet on kuin Napoleonilla.

Lue lisää

Se taitaa olla yleinen tauti idässä ja etelässä. Benelux-maat kuuluvat tähän porukkaan, vaikka ovatkin meitä pohjoismaita Baltian maiden tavoin hieman lähempänä. Ilmeisesti eilen joku belgialainen oli itkenyt miten Kreikka kiristää ja uhkailee, vaikka Belgiassa on kymmeniä virastoja ja muita kansainvälisiä laitoksia jotka tuottavat kolmasosan maan BKT:sta.

Para_Siit kirjoitti:

Jokainen ulkopuolinen havaitsee että baltteja, samalla tavalla kaikkia kolmea maata hallitsee suuruudenhulluus joka ei perustu mihinkään muuhun kuin kuviteltuun NATOn antamaan suojaan. Vironkin edustajat puhuvat ja elehtivät kuin olisivat jonkun suuren ja vaikutusvaltaisen maan johtajia. Kuitenkin baltit elävät Suomenkin veronmaksajien siivellä ja puolustusvoimatkin on ulkoistettu NATOlle.

Onko Viro itsenäinen valtio? Ei, koska itsenäisen valtion tunnusmerkit puuttuvat: Maassa on vieras armeija, ei omaa rahaa, tulonsiirrot ulkomailta, lippukin on Venäjän tsaarin myöntämä ja hyväksymä. Viro on täysin riippuvainen muista maista annetuista almuista, mutta puheet on kuin Napoleonilla.

Lue lisää

Pitää paikkansa että Baltian kärpässarjan pikkuvaltiot pullistelevat todellista painoarvoaan enemmän. Etenkin säälittävä pikku-Viro on omaksunut suurvallan elkeet ja sormi pystyssä on neuvomassa etenkin niitä maita jotka ovat mm. kaiken aikaa säilyttäneet itsenäisyytensä. Virolaisena kannattaisi todella muistella omaa häpeällistä historiaansa vuorotellen natsien ja bolshevikien kynnysmattona. Nyt ollaan Jenkkien sylikoirana ja muristaan toisesta suupielestä.

Mafiaa paljon enemmän kuin meillä...no kerropa kuinka paljon mafiaa meillä muka on? Koko Latvia on yhtä mafiaa alkaen poliitikoista ja viranomaisista. Siellä ei tiedä missä kulkee poliisi- ja mafiapäälikön ero. Latviasta ei tule muita kuin mansikanpoimijoita kesäisin ja varkaita ympäri vuoden. Jos on Viro surkea läävä niin Latvia on jotain vielä hirveämpää.

erasmus61 kirjoitti:

Mafiaa paljon enemmän kuin meillä...no kerropa kuinka paljon mafiaa meillä muka on? Koko Latvia on yhtä mafiaa alkaen poliitikoista ja viranomaisista. Siellä ei tiedä missä kulkee poliisi- ja mafiapäälikön ero. Latviasta ei tule muita kuin mansikanpoimijoita kesäisin ja varkaita ympäri vuoden. Jos on Viro surkea läävä niin Latvia on jotain vielä hirveämpää.

Lue lisää

Latvialla ei ole Suomea josta imeä. Virolaiset hullunkiilto silmissä odottavat Suomen romahdusta tajuamatta, että se ajaisi heidät nälänhätää. Virolla on Venäjän romahduksen jälkeen jäljellä enää Suomi ja Ruotsi, väki ikääntyy Suomessa ja asjntokupla puhkeaa Ruotsissa vielä tämän vuoden aikana. On aivan selvä, että Viron talouden romahdettua Putin ottaa sen takaiskn äiti Venäjän hellään huomaan.

No vaikka siihen, että Suomen vankilat ovat täynnä baltteja eli pikkuryssiä ja näiden isoveljii. Geneettisestihän baltit olivat ryssänsukuisia ennen kesän 1940 "etnistä puhdistusta", vaikka rahankiilto silmissä yrittävät suomalaisille muuta väittää.

Luonnevikaiset ja tietämättömät panettelevat Baltian kansoja.
Ei pitäisi olla ylivoimaista ymmärtää muutama asia. Ensiksikin sodankäyminen heiltä onnistui huonosti kun vastassa oli vuoron perään liki 100-kertaa suuremmat maat. Luulisi sen mahdottomuuden sivarinkin ymmärtävän.
Toisekseen jos maat sodassa tuhotaan niin nousu kestää kauan. Ja nousua haittaa koska miehittäjä 50 vuoden aikana siirsi maihin maahanmuuttajia omista kansoistaan. Latviassa toisin paikoin venäläisten ym. määrä on jopa noin 50% väestöstä.
Ja kolmanneksi tuon 50 vuoden aikana miehittäjä käänsi koulut ja julkisen hallinnon noudattamaan kommarioppejaan, paluu vanhoihin kansallisiin käytäntöihin on hidasta kun koulukirjatkin piti tehdä uudet.
Balttien nykytilaa arvosteltaessa voisi näitä asioita ottaa huomioon. Ja vielä senkin että paljon suomalaisia talousrikollisia on muuttanut Viroon heidän mainettaan pilaamaan.

Mutta jos asia kiinnostaa, Latviassa kannattaa käydä Kurinmaan maaseudulla, siellä vanhat arvot ovat laajalti voimassa, eletään rehellisesti, rikollisia on vähän ja muutenkin maisema muistuttaa tilannetta entisessä emämaassa Ruotsissa monia vuosikymmeniä sitten.

Kohtuuttapeliin kirjoitti:

Luonnevikaiset ja tietämättömät panettelevat Baltian kansoja.
Ei pitäisi olla ylivoimaista ymmärtää muutama asia. Ensiksikin sodankäyminen heiltä onnistui huonosti kun vastassa oli vuoron perään liki 100-kertaa suuremmat maat. Luulisi sen mahdottomuuden sivarinkin ymmärtävän.
Toisekseen jos maat sodassa tuhotaan niin nousu kestää kauan. Ja nousua haittaa koska miehittäjä 50 vuoden aikana siirsi maihin maahanmuuttajia omista kansoistaan. Latviassa toisin paikoin venäläisten ym. määrä on jopa noin 50% väestöstä.
Ja kolmanneksi tuon 50 vuoden aikana miehittäjä käänsi koulut ja julkisen hallinnon noudattamaan kommarioppejaan, paluu vanhoihin kansallisiin käytäntöihin on hidasta kun koulukirjatkin piti tehdä uudet.
Balttien nykytilaa arvosteltaessa voisi näitä asioita ottaa huomioon. Ja vielä senkin että paljon suomalaisia talousrikollisia on muuttanut Viroon heidän mainettaan pilaamaan.

Mutta jos asia kiinnostaa, Latviassa kannattaa käydä Kurinmaan maaseudulla, siellä vanhat arvot ovat laajalti voimassa, eletään rehellisesti, rikollisia on vähän ja muutenkin maisema muistuttaa tilannetta entisessä emämaassa Ruotsissa monia vuosikymmeniä sitten.

Lue lisää

Suomessa oli talvisodan aikana vain 3,5 milj. asukasta ja heikosti aseistettu armeija. Silti Suomi taisteli menestyksekkäästi liki sata kertaa suurempaa ja maata vastaan.

Jos Suomi selvisi, niin miksei myös baltianmaat olisi selvinneet yhteistuumin NL:n hyökkäyksestä? Baltianmaita ei tarvinnut pahemmin tuhota ja pommittaa sodan aikana enempää kuin venäläiset ja saksalaiset tarvitsivat toistensa harventamiseen ja karkottamiseen. Siinä ei virolaisia, ym. baltteja yritetty tappaa, koska he olivat jo antautuneet.

Nykyään baltit ovat kapitalistisempia kuin länsimaat, joten valtiot ovat siltä osin muuttuneet täysin. Kommunistiseen perinteeseen kuuluvat tavat ja arvot muuttuvat tosin huomattavasti hitaammin kuin talousjärjestelmä. Suomalaiset talousrikolliset hyödyttävät baltianmaiden taloutta, toisin kuin sieltä tulevat rikolliset Suomen taloutta.

Baltianmaissa on paljon myös joitakin rehellisiä ja hyviä ihmisiä saarekkeittain kuten mainitsemassasi paikassa, mutta historiaa lukeneena korjaan, että entinen emämaa Ruotsi hallitsi aluetta satoja vuosia sitten, ei "monia vuosikymmeniä", josta voi saada väärän käsityksen.

Kohtuuttapeliin kirjoitti:

Luonnevikaiset ja tietämättömät panettelevat Baltian kansoja.
Ei pitäisi olla ylivoimaista ymmärtää muutama asia. Ensiksikin sodankäyminen heiltä onnistui huonosti kun vastassa oli vuoron perään liki 100-kertaa suuremmat maat. Luulisi sen mahdottomuuden sivarinkin ymmärtävän.
Toisekseen jos maat sodassa tuhotaan niin nousu kestää kauan. Ja nousua haittaa koska miehittäjä 50 vuoden aikana siirsi maihin maahanmuuttajia omista kansoistaan. Latviassa toisin paikoin venäläisten ym. määrä on jopa noin 50% väestöstä.
Ja kolmanneksi tuon 50 vuoden aikana miehittäjä käänsi koulut ja julkisen hallinnon noudattamaan kommarioppejaan, paluu vanhoihin kansallisiin käytäntöihin on hidasta kun koulukirjatkin piti tehdä uudet.
Balttien nykytilaa arvosteltaessa voisi näitä asioita ottaa huomioon. Ja vielä senkin että paljon suomalaisia talousrikollisia on muuttanut Viroon heidän mainettaan pilaamaan.

Mutta jos asia kiinnostaa, Latviassa kannattaa käydä Kurinmaan maaseudulla, siellä vanhat arvot ovat laajalti voimassa, eletään rehellisesti, rikollisia on vähän ja muutenkin maisema muistuttaa tilannetta entisessä emämaassa Ruotsissa monia vuosikymmeniä sitten.

Lue lisää

Tietoisena kaikesta mainitsemastasi joudun toteamaan, etteivät nuo tosiasiat muuta sitä seikkaa, että ainakin virolaiset poliitikot esiintyvät eri yhteyksissä valheellisesti. Milloin he antavat ymmärtää Viron olevan pohjoismaa, milloin kehittynyt länsi-eurooppalainen hyvinvointivaltio, ja milloin taas talouspolitiikan mallimaa maailmassa.

Elvistely ja besserwisseriys Viron nykyisillä rahkeilla on täysin perusteetonta. Juuri mainitsemistasi syistä Viro on nykyisin se köyhä kehitysmaa, jonka edustajien ei todellakaan pitäisi pullistella ainakaan Suomen suhteen.

Se, että on joutunut kärsimään aiemmin historiassa, ei muuta tämän hetken tosiasioita. Myötätuntoa menneet kärsimykset ja menetykset voivat tuoda - mutta faktat eivät muutu mihinkään.

Kohtuuttapeliin kirjoitti:

Luonnevikaiset ja tietämättömät panettelevat Baltian kansoja.
Ei pitäisi olla ylivoimaista ymmärtää muutama asia. Ensiksikin sodankäyminen heiltä onnistui huonosti kun vastassa oli vuoron perään liki 100-kertaa suuremmat maat. Luulisi sen mahdottomuuden sivarinkin ymmärtävän.
Toisekseen jos maat sodassa tuhotaan niin nousu kestää kauan. Ja nousua haittaa koska miehittäjä 50 vuoden aikana siirsi maihin maahanmuuttajia omista kansoistaan. Latviassa toisin paikoin venäläisten ym. määrä on jopa noin 50% väestöstä.
Ja kolmanneksi tuon 50 vuoden aikana miehittäjä käänsi koulut ja julkisen hallinnon noudattamaan kommarioppejaan, paluu vanhoihin kansallisiin käytäntöihin on hidasta kun koulukirjatkin piti tehdä uudet.
Balttien nykytilaa arvosteltaessa voisi näitä asioita ottaa huomioon. Ja vielä senkin että paljon suomalaisia talousrikollisia on muuttanut Viroon heidän mainettaan pilaamaan.

Mutta jos asia kiinnostaa, Latviassa kannattaa käydä Kurinmaan maaseudulla, siellä vanhat arvot ovat laajalti voimassa, eletään rehellisesti, rikollisia on vähän ja muutenkin maisema muistuttaa tilannetta entisessä emämaassa Ruotsissa monia vuosikymmeniä sitten.

Lue lisää

Tekosyitähän omalle saamattomuudelle aina löytyy. Suomea ei miehitetty ja täten Suomi ei sen entisen aseveljen Saksan tavoin ole mikään lypsylehmä.

Se että Suomea ei miehitetty oli onnekas sattuma. Saksan Stukat ja muut sotakoneet auttoivat hillitsemään Kannaksen läpijuoksua. Suuren ratkaisun teki kuitenkin Stalin kun keskeytti etenemisen ja suuntasi armeijansa kohti palkintojen jakoa Berliinissä. Ei kai tarpeeksi kiinnostanut havumetsämme ja porolaitumemme, niitähän heillä on itselläänkin Siperiassa.
Ja taas sai kärsiä Baltian maat miehityksestä, mutta sehän on ollut tuttua läpi historian ja syykin on selvä. Ennen vanhaan sivistyksen ja edistyksen valtatie kulki Pariisista Saksan, pohjoisen Puolan ja Baltian maiden kautta Pietariin, jossa tsaarit ja venäläinen aateli, samoin kuin maahan muuttaneet, asuivat. Baltian maat olivat näin tärkeällä paikalla ja saivat vähän hyötyäkin vilkkaasta kaupankäynnistä ja liikenteestä.
Suomi "lappalaisineen " oli syrjässä, mitä nyt rannikkoseuduille uskaltautui kehitystyöntekijöitä, maanviljelyksen, kaivostoiminnan, kristinuskon ym. opettajia. Enimmäkseen Ruotsista.

Näiden geopoliittisten asioiden ymmärtämistä helpottaa jos hankitte pallokartan. Siitä paremmin selviää sijaintimme muihin nähden. Vanhaan aikaan ei edes Finskin lennukit yhdistäneet meitä Euroopan metropoleihin.
Olen juuri lukenut kirjaa sivistyneiden ulkomaalaisten elämästä Suomessa1800-luvun puolivälissä. Usein toistuu toteamukset, että Tukholmaan pääsykin oli vaikeaa huonoista reki- ja rataskeleistä ja jäätilanteesta johtuen.

Hassujajuttuja kirjoitti:

Se että Suomea ei miehitetty oli onnekas sattuma. Saksan Stukat ja muut sotakoneet auttoivat hillitsemään Kannaksen läpijuoksua. Suuren ratkaisun teki kuitenkin Stalin kun keskeytti etenemisen ja suuntasi armeijansa kohti palkintojen jakoa Berliinissä. Ei kai tarpeeksi kiinnostanut havumetsämme ja porolaitumemme, niitähän heillä on itselläänkin Siperiassa.
Ja taas sai kärsiä Baltian maat miehityksestä, mutta sehän on ollut tuttua läpi historian ja syykin on selvä. Ennen vanhaan sivistyksen ja edistyksen valtatie kulki Pariisista Saksan, pohjoisen Puolan ja Baltian maiden kautta Pietariin, jossa tsaarit ja venäläinen aateli, samoin kuin maahan muuttaneet, asuivat. Baltian maat olivat näin tärkeällä paikalla ja saivat vähän hyötyäkin vilkkaasta kaupankäynnistä ja liikenteestä.
Suomi "lappalaisineen " oli syrjässä, mitä nyt rannikkoseuduille uskaltautui kehitystyöntekijöitä, maanviljelyksen, kaivostoiminnan, kristinuskon ym. opettajia. Enimmäkseen Ruotsista.

Näiden geopoliittisten asioiden ymmärtämistä helpottaa jos hankitte pallokartan. Siitä paremmin selviää sijaintimme muihin nähden. Vanhaan aikaan ei edes Finskin lennukit yhdistäneet meitä Euroopan metropoleihin.
Olen juuri lukenut kirjaa sivistyneiden ulkomaalaisten elämästä Suomessa1800-luvun puolivälissä. Usein toistuu toteamukset, että Tukholmaan pääsykin oli vaikeaa huonoista reki- ja rataskeleistä ja jäätilanteesta johtuen.

Lue lisää

Kyllä Neukuilla oli rahkeet lopussa Suomen suhteen. Stalin tajusi ettei pärjää Suomelle ja luovutti. Tuskin Stalin baltian maita sivistyksen takia miehitti, vaan silkasta valloitushalusta ja saadakseen etupiirin Saksaa vastaan.Baltian maihin ns. sivistys tuli saksalaisten kauppiaiden mukana, eikä sivistystä tihkunut niinkään alkuperäisasukkaille. Saksalaiset rakensivat Tallinnan, kun virolaiset katselivat sormi suussa havulaavuistaan ulkomaisten isäntien rakennus- ja valloituspuuhia keskiajalla. Nimenomaan saksalaiset hansakauppiaat toivat länsimaisia tapoja baltiaan ja niin baltit pikkuhiljaa alkoivat omaksua isäntäväen tapoja matkimalla.

Suomi on onneksi syrjemmässä, eikä näin ollen venäläisiä ole vuosisatojen aikana kiinnostanut tuoda verenperintöään syrjäiseen Suomeen. Niinpä venäläisillä ei nytkään pitäisi olla syytä häiritä Suomea sotilaallisesti, koska emme kuulu edes samaan kulttuuriseen emmekä geneettiseen hegemoniaan toisin kuin baltit. Suomelle on kaikenkaikkiaan onni, että Suomenlahti erottaa meidät baltiasta. Saksalaiset ja muut sivistyneet eurooppalaiset ovat osanneet tänne kyllä muutenkin, mutta virolaisille se ei ole ollut aivan yhtä helppoa.

Nykyään muuten Viro on aika eristyksissä ainakin lentoliikenteen osalta; virolaiset aloittavat ulkomaanmatkansa Helsinki-Vantaalta, koska Virosta ei lennetä oikein minnekään sivistyneeseen maailmaan, toisin kuin Suomesta. Siinä mielessä Viro on paljon syrjemmässä kuin Suomi. ;)

Hienoa että Suomeen on aikoinaan tullut sivistyneitä ulkomaalaisia, Finlayson, Sinebrychoff... Tuleeko yhtään kuuluisaa ulkomaalaista mieleen, joka olisi aikoinaan menestynyt Virossa? Tänne huonojen rekireittien ja tiettömien taipaleiden taakse kuitenkin haluttiin aikoinaan ulkomailta, vaikka syrjässä ollaankin.

Näin kirjoitti:

Kyllä Neukuilla oli rahkeet lopussa Suomen suhteen. Stalin tajusi ettei pärjää Suomelle ja luovutti. Tuskin Stalin baltian maita sivistyksen takia miehitti, vaan silkasta valloitushalusta ja saadakseen etupiirin Saksaa vastaan.Baltian maihin ns. sivistys tuli saksalaisten kauppiaiden mukana, eikä sivistystä tihkunut niinkään alkuperäisasukkaille. Saksalaiset rakensivat Tallinnan, kun virolaiset katselivat sormi suussa havulaavuistaan ulkomaisten isäntien rakennus- ja valloituspuuhia keskiajalla. Nimenomaan saksalaiset hansakauppiaat toivat länsimaisia tapoja baltiaan ja niin baltit pikkuhiljaa alkoivat omaksua isäntäväen tapoja matkimalla.

Suomi on onneksi syrjemmässä, eikä näin ollen venäläisiä ole vuosisatojen aikana kiinnostanut tuoda verenperintöään syrjäiseen Suomeen. Niinpä venäläisillä ei nytkään pitäisi olla syytä häiritä Suomea sotilaallisesti, koska emme kuulu edes samaan kulttuuriseen emmekä geneettiseen hegemoniaan toisin kuin baltit. Suomelle on kaikenkaikkiaan onni, että Suomenlahti erottaa meidät baltiasta. Saksalaiset ja muut sivistyneet eurooppalaiset ovat osanneet tänne kyllä muutenkin, mutta virolaisille se ei ole ollut aivan yhtä helppoa.

Nykyään muuten Viro on aika eristyksissä ainakin lentoliikenteen osalta; virolaiset aloittavat ulkomaanmatkansa Helsinki-Vantaalta, koska Virosta ei lennetä oikein minnekään sivistyneeseen maailmaan, toisin kuin Suomesta. Siinä mielessä Viro on paljon syrjemmässä kuin Suomi. ;)

Hienoa että Suomeen on aikoinaan tullut sivistyneitä ulkomaalaisia, Finlayson, Sinebrychoff... Tuleeko yhtään kuuluisaa ulkomaalaista mieleen, joka olisi aikoinaan menestynyt Virossa? Tänne huonojen rekireittien ja tiettömien taipaleiden taakse kuitenkin haluttiin aikoinaan ulkomailta, vaikka syrjässä ollaankin.

Lue lisää

Kyllä huomaa että et ole kovin sivistynyt. Lennetään tallinnasta helsinki vantaalle. Ja ranskaan ja saksaan. Ja eipä tuo sinebrychoffkovin maailmaan kuuluisaa ole.

Olihan siellä Narvassa se kuuluisa pellava- ja tekstiilitehdas, vanha ruotsalainen, samaan tapaan kuin meilläkin ruotsalaisten perustamat Forssassa ja Tampereella. Se "Klingspori" Narvassa kesti pitkään, jopa NL:n ajankin ja vasta uusi globaali kapitalismi ajoi sen vararikkoon.
Ja vanhoja konepajojen pohjia löytyy Tallinnan alueelta, perustettuja 1800-luvulla, yhdessä kävinkin nimeltään NL:n peruja Dvigatel. Kun kysyimme mitä täällä osataan tehdä, pääinsinööri vastasi, että jos kuuhun lähdemme, niin me teemme kulkuneuvon.

Koneinssivaan kirjoitti:

Olihan siellä Narvassa se kuuluisa pellava- ja tekstiilitehdas, vanha ruotsalainen, samaan tapaan kuin meilläkin ruotsalaisten perustamat Forssassa ja Tampereella. Se "Klingspori" Narvassa kesti pitkään, jopa NL:n ajankin ja vasta uusi globaali kapitalismi ajoi sen vararikkoon.
Ja vanhoja konepajojen pohjia löytyy Tallinnan alueelta, perustettuja 1800-luvulla, yhdessä kävinkin nimeltään NL:n peruja Dvigatel. Kun kysyimme mitä täällä osataan tehdä, pääinsinööri vastasi, että jos kuuhun lähdemme, niin me teemme kulkuneuvon.

Lue lisää

Se pääinsinööri oli hauskan sarkastinen. :D Suomeenkin on muuten saatu onneksi paljon koneinsinöörejä Afrikasta piristämään tulevaa työvoimapulaa.

eehehehee kirjoitti:

Se pääinsinööri oli hauskan sarkastinen. :D Suomeenkin on muuten saatu onneksi paljon koneinsinöörejä Afrikasta piristämään tulevaa työvoimapulaa.

Afrikkalaisten määrä on onneksi vähäinen, kunpa teidänkin määrä olisi samalla tasolla. Virolaiset laskee elintasoa siellä missä liikkuvat.

esapekka59 kirjoitti:

Kyllä huomaa että et ole kovin sivistynyt. Lennetään tallinnasta helsinki vantaalle. Ja ranskaan ja saksaan. Ja eipä tuo sinebrychoffkovin maailmaan kuuluisaa ole.

Viron olemassaolosta ei tiedä edes kaikki Suomessa ja Ruotsissa. Pietarilaisille Viro on varsin tärkeä ja he ottavatkin sen seuraavan viiden vuoden sisällä.

Hassujajuttuja kirjoitti:

Se että Suomea ei miehitetty oli onnekas sattuma. Saksan Stukat ja muut sotakoneet auttoivat hillitsemään Kannaksen läpijuoksua. Suuren ratkaisun teki kuitenkin Stalin kun keskeytti etenemisen ja suuntasi armeijansa kohti palkintojen jakoa Berliinissä. Ei kai tarpeeksi kiinnostanut havumetsämme ja porolaitumemme, niitähän heillä on itselläänkin Siperiassa.
Ja taas sai kärsiä Baltian maat miehityksestä, mutta sehän on ollut tuttua läpi historian ja syykin on selvä. Ennen vanhaan sivistyksen ja edistyksen valtatie kulki Pariisista Saksan, pohjoisen Puolan ja Baltian maiden kautta Pietariin, jossa tsaarit ja venäläinen aateli, samoin kuin maahan muuttaneet, asuivat. Baltian maat olivat näin tärkeällä paikalla ja saivat vähän hyötyäkin vilkkaasta kaupankäynnistä ja liikenteestä.
Suomi "lappalaisineen " oli syrjässä, mitä nyt rannikkoseuduille uskaltautui kehitystyöntekijöitä, maanviljelyksen, kaivostoiminnan, kristinuskon ym. opettajia. Enimmäkseen Ruotsista.

Näiden geopoliittisten asioiden ymmärtämistä helpottaa jos hankitte pallokartan. Siitä paremmin selviää sijaintimme muihin nähden. Vanhaan aikaan ei edes Finskin lennukit yhdistäneet meitä Euroopan metropoleihin.
Olen juuri lukenut kirjaa sivistyneiden ulkomaalaisten elämästä Suomessa1800-luvun puolivälissä. Usein toistuu toteamukset, että Tukholmaan pääsykin oli vaikeaa huonoista reki- ja rataskeleistä ja jäätilanteesta johtuen.

Lue lisää

HE, virolaista koulutujärjestelmää taas. Pietari Suuri matkusti itse Hollantiin hakemaan porukkaa ihan meriteitse. Italialaisia ja ranskalaisia tuli Pietariin lähinnä palkkasotureiden mukana. Viro oli paskainen mitätön saksalaisten siirtomaa siinä vieressä jossa saksalainen sai kohdella OMAISUUTTAAN eli virolaista maaorjaa niin kuin halusi.

alienriphbik kirjoitti:

HE, virolaista koulutujärjestelmää taas. Pietari Suuri matkusti itse Hollantiin hakemaan porukkaa ihan meriteitse. Italialaisia ja ranskalaisia tuli Pietariin lähinnä palkkasotureiden mukana. Viro oli paskainen mitätön saksalaisten siirtomaa siinä vieressä jossa saksalainen sai kohdella OMAISUUTTAAN eli virolaista maaorjaa niin kuin halusi.

Lue lisää

Venäjän Itämeren laivaston ensimmäinen alus valmistui Lotinapelossa, ilmeisesti Pietari ei pitänyt lukutaidottomia virolaisia "sivistyneitä maaorjia" kovinkaan taitavina. ha ha. Virolla ollut edes omaa rahaa ennen vuotta 1920.

Ajatelkaapa Baltian maita kansainvälisen toiminnan solmukohtana. Ihan niin kuin Singapore, Hongkong, Macao jne ovat ja ovat olleet. Eivät nekään ole sotia käyneet, ei ole aina ollut omia rahoja eikä kieltäkään. Riittää kun on nokkela ja tietää tilansa ja käyttää geopoliittista asemaansa hyödyksi. Nyt on Itämeren merkitys kasvanut, Koillisväylä saattaa saada isompaa merkitystä, kaasuputket jo kulkevat, lisää rautateitä suunnitellaan. Kyllä sellaisessa tulevaisuuden tilanteessa Baltian mailla voi olla aika tärkeä rooli idän ja lännen, pohjoisen ja etelän välillä.

"Kas Soomel on oma raha või?"

Touché :)

Suomella on vielä ainakin oma lippu, johon muilla ei ole ollut osaa eikä arpaa ja vielä tärkeämpänä oma armeija, jota Venäjäkin kunnioittaa. Eiköhän se oma markkakin vielä saada takaisin.

Onko Virolla omaa rahaa? Kyllä se raha on EU:n kassasta peräisin. Viro on parasiittivaltio. Ei pysyisi pystyssä ilman Suomen idioottimaista alkoholiveron tasoa. Suomalaiset ryyppää siksi kun on niin sietämätömät naapurit = Viro, Ruotsi, Norja ja ennen kaikkea maailmanhäirikkö Venäjä.

kgktkkkykyk kirjoitti:

Onko Virolla omaa rahaa? Kyllä se raha on EU:n kassasta peräisin. Viro on parasiittivaltio. Ei pysyisi pystyssä ilman Suomen idioottimaista alkoholiveron tasoa. Suomalaiset ryyppää siksi kun on niin sietämätömät naapurit = Viro, Ruotsi, Norja ja ennen kaikkea maailmanhäirikkö Venäjä.

Lue lisää

Hahaha. Tuo on kyllä paras selitys mitä ikinä olen kuullut suomalaisten alkoholin käytölle!

pisteet.sulle kirjoitti:

Hahaha. Tuo on kyllä paras selitys mitä ikinä olen kuullut suomalaisten alkoholin käytölle!

Tarkkaan ajatellen juuri noinhan se asia taitaa olla. Venäläiset ovat vuosisatojen ajan ryöstäneet ja tappaneet suomalaisia, ruotsalaiset pitivät alusmaanaan vuosisatoja kurjistaen maata verotuksen näännyttävällä ikeellä. Norskeista en tiedä, tapaamani työkolleegat ovat olleet saunailloissa ihan mukavia seuramiehiä. Virosta haen lähinnä kirkasta ja olutta. Lähinnä liikenteessä kaahailevat reikä päässä autoilaan.