ILO 169 Ratifiointi ja kuinkas sitten kävikään?

Hiukan sivusta, ja jonkin verran sisältäpäin seuranneena voin sanoa että tyrmistys oli suuri monelle saamelaiselle kun Klemetti Näkkäläjärvi ja muutamat muut SaKä;ien edustajat ilmoittivat että he eivät enää tue ILO 169-sopimusta.
http://yle.fi/uutiset/nakkalajarvi_ilo_169_-sopimus_on_vedettava_pois_eduskunnasta/7860935
Samaan aikaan saamelaisnuoret järjesti mielenosoituksen helsingissä hallitusta vastaan, vaikka heidän olisi pitänyt järjetää mielenosoitus niitä saamelaiskäräjien edustajia vastaan jotka kääntyivät kalkkiviivoilla ILO-sopimusta vastaan.
Sen verran olen sisäpuolelta saanut tietoa että Ministeri Henriksonia painostettiin saamelaiskäräjien taholta kahdella eri tavalla, toiset vaativat sopimuksen vetämistä pois ja toiset taas käsittelyä. Kuten nyt hyvin tiedämme niin Näkkäläjärven kanta voitti, eli ILOa ei tuotu eduskunnan käsiteltäväksi vaikka asiantuntijat olivat laskeneet että ILOa kannatti n 120 edustajaa.
Monet saamelaisaktivistit ovat tyrmistyneitä siitä että suomi ei vieläkään ratifioinut sopimusta, vaikka asia oli sovittu hallitusneuvotteluissa.
Kenen on vastuu?
Minusta meidän on aika nostaa kissa pöydälle ja keskusteltava SaamelaisKäräjien jäsenten ja erityisesti Näkkäläjärven toimista viimeisen viikon aikana, valitettavasti Klemetti ei ollut ainoa takin kääntäjä. Vinkkinä voin sanoa että RKP puoluetoimistolta voi kysellä lähemmin että ketkä olivat ne edustajat jotka vaativat esityksen vetämistä pois eduskunnasta.

En tiedä mitä sanoa, oliko tästä (ILO) edes keskusteltu hallituksen piirissä? Onko julkisuudessa ollut mitään järkevää perustelua siitä miksi niin monet edustajat eivät tukeneet ratifiointia?

Ainakaan Näkkäläjärven tapauksessa ei ole mistään takinkäännöstä kysymys.

"ILO 169-sopimus ja saamelaiskäräjälain uudistus on nivottu yhteen myös hallituksen esityksessä Ilo 169-sopimuksen ratifioimiseksi. Jos Suomi ratifioisi nyt sopimuksen, se pesisi kätensä ja voisi kansainvälisillä areenoilla kehua omaa erinomaisuuttaan alkuperäiskansaoikeuksien edistämisessä ratifioidessaan sopimuksen.

Sopimuksen ratifiointiin vetoavat pelaavat suoraan niiden pussiin, jotka vastustavat saamelaisia alkuperäiskansana. Suomi ei ole aiemmin voinut ratifioida sopimusta, koska se ei ole halunnut antaa saamelaisille sopimuksen edellyttämiä alkuperäiskansaoikeuksia. Nyt sopimuksen ratifioinnin kannattajat haluavat antaa tukensa sopimuksen ratifioinnille, vaikka sopimuksen suojan piiriin tulisi etnisesti suomalaisia eikä yhteistoimintavelvoitetta ei olisi. Suomen oikeusjärjestys on lähtenyt siitä, että lainsäädäntö tulee saattaa sopimuksen ratifioinnin edellyttämälle tasolle ennen kuin sopimus voidaan ratifioida. Jos sopimus ratifioitaisiin nyt, siitä tulisi korvaamatonta vahinkoa.

Suomi liittyisi sopimukseen tuomatta mitään lisä-arvoa saamelaiskulttuurin suojelemiselle tukien saamelaisten assimilaatiota. Ilo 169-sopimuksessa on artikla 1, jossa säädetään siitä mihin sopimusta sovelletaan ja artiklat 6,14 ja 15 yhteistoimintavelvoitteesta ja maa- ja vesioikeuksista. Nyt nämä kaikki oikeudet tulisivat vapaaksi riistaksi käytännössä melkein kaikille kotiseutualueen asukkaille, eli toteutuisi juuri se, mitä ”statuksettomiksi saamelaisiksi” itsenään kutsuvat suomalaiset ja Lapin kansanedustajat ovat halunneet, Enontekiön ja Inarin kunnista puhumattakaan. Saamelaiset pelaisivat suoraan valtion ansaan. Saamelaiskäräjien alasajo on jo alkanut.

Manhattan myytiin aikoinaan kolonialisteille muutamasta lasihelmestä. Minulle meidän tunturimme ovat tätä tärkeämmät. "

http://klemetti.blogspot.fi/2015/03/viimeinen-blogipaivitys-ja-surutyon-alku.html

Tietysti on minustakin surkuteltavaa että ILO-169:n ratifiointi siirtyy ja siirtyy. Mutta kuitenkin: onneksi sitä ei ratifioitu tällaisessa muodossa.

Viimeisen viikon tapahtumisissa ei pysynyt kukaan enää kärryillä, oltiin puolesta ja välillä oltiin vastaan tai sitten oltiin täysin tietämättömiä.
Jos Näkkäläjärvellä olisi edes sen verran miestä ollut että olisi koittanut lobata ILOn puolesta loppuun asti, niin silloin tämä tappio ei tuntuisi niin pahalta. Tai jos saamelaiskäräjien taholta olisi oltu aktiivisia ratkaisuhetkiin asti, mutta jäsenet vaikenivat "viisaasti".
Oliko ILO todellakin niin heikoissa kantimissa että yhden miehen eroon kaatui koko homma???
Tätäkään näkökohtaa ei saamenradiossa ole käsitelty, eikä ilmeisesti käsitellä.

Minulle ei ainakaan auennut show minkä tarjosivat käräjien puheenjohtaja ja oikeusnimisteri Henrikkson ja osa käräjäedustajista, ilmaan jäi turhan monta kysymystä leijumaan vailla vastausta.
Mikä oli se perimmäinen syy minkä takia Näkkäläjärvi ja monet muut käräjienedustajat kääntyivät toiselle kannalle? Selitykseksi ei riitä saamelaismääritelmä, sillä ne ovat kaksi eri asiaa.

Monet vanhat saamelaiset ovat seuranneet riitelyä jota on käyty tiedotusvälineissä ja se on levinnyt jokaiseen taloon saamenmaassa, ollaan puolesta ja ollaan vastaan. Sisarukset riitelee keskenään siitä että kuka saa olla eniten saamelainen. Meidänkin suvussa suomalaisminiät jotka ennen pitivät lapintakkia eivät ole enää aikoihin käyttäneet, koska eräs meidän suvun fanaatikko haukku julkisesti suomalaisia että ne eivät osaa kantaa oikein lapintakkia.

En ole seurannut kovinkaan tarkasti keskustelua jota on käyty saamelaismääritelmästä, en pidä sitä mitenkään isona ongelmana jos nyt muutama sata uutta äänestäjää tulee. Pelkäävätkö nykyiset valtaapitävät menettävänsä valtansa?
Nyt pitäisi lopettaa turha riitely ja keskittyä asioihin.
Osa on niin fanaattisia että kuulemma riitelevät faspokissa päivät pitkät että työt jäävät hoitamatta ja ja osalta jopa lapset hakematta päiväkodista kun pitää kesken työmatkan pysähtyä ja ottaa kantaa johonkin internetissä olevaan kirjoitukseen.

Kirjoitti
Äänioikeutettu - vanha lapin ukko joka ei ole vielä menettänyt järkensä-

Kyselin eräältä saamelaisvaikuttajalta ILO-sopimuksesta, kovin oli vaitonainen. Yritti syyttää Heinäluomaa ja puhemiesneuvostoa kun ei ILOa otettu käsittelyyn, kun otin puheeksi sen että puheenjohtaja ja jotkut muutkin saamelaispolitiikot olivat viimeisinä päivinä sillä kannalla että Henriksonin pitää vetää esitys pois eduskunnasta niin mies vaan pyöritteli päätä.
Minä olen pettynyt meidän politiikkoihin, ovat kuin tuuliviiriä ja ajavat vain omaa ja sukunsa etua. Pettynyt olen myös meidän omiin toimittajiin, tässä tapauksessa pitäsi Näkkäläjärvi ottaa niskasta kiinni ja raahata median eteen ja pistää mies koville eikä silitellä päätä että ku ne lantalaiset pilasivat hommat. Kyllä se on niin että omat koirat purivat kalkkiviivoilla

Konkaripoliitikko V.Guttorm tuli kaapista ja toivotti inarin saamelaiset tervetulleeksi perheeseen. Ilmoitus tuli Klemetin eron jälkeen. Sattumaako? Voi olla että käräjissä alkavat puhaltamaan uudet ja suvaitsevammat tuulet? Jäämme odottamaan.

Kokoomus ja demarit tulivat järkiinsä, kiitos heille siitä! ILO-sopimusta ei tarvita Suomessa, täällä ei ole yhtään intiaanikansaa jota varten koko ILO-sopimus on tehty. Suomen saamelaisporukka on liian varakasta, hyvinvoipaa ja heillä on etuja jo liikaakin verrattuna oikeasti köyhiin, maattomiin ja sorrettuihin etelä- ja väliamerikan intiaanikansoihin. Norjasta tullut, tunturilapin valloittanut porosaamelaismafia yritti saada itselleen perusteettomia etuja ja oikeuksia. Onneksi järki voitti ja toivottavasti ILO-sopimusta ei enää ikinä oteta hallitusohjelmiin.

Hah haha...Mustaraito piti mielenosoitusta eduskuntatalon edessä ILO-sopimuksen puolesta ja Näkkäläjärvi ja monet muut edustajat vaativat ILO-sopimusta vedettäväksi eduskunnasta.

http://yle.fi/uutiset/nakkalajarvi_ilo_169_-sopimus_on_vedettava_pois_eduskunnasta/7860935
Mikä helvetin homma se tälläinen on???

Mitä ihmeen erityisoikeuksia ylipäätäänsä pitäisi antaa alkuperäis kansoille? Miksi saamelaisille pitäisi antaa erikoisoikeuksia valtion maihin? Eikös poronhoito muuten loppunut suurelta osalta saamelaisia jo 1800-luvulla kun elinkeino keskittyi muutamille isoille poroisännille. Sana "pororenkikin" syntyi näihin aikoihin kun entisistä itsellisistä paimentolaisista tuli varakkaampien renkejä:D Silti äänessä olevat saamelaiset suoltavat julkisuuteen mielikuvaa eksoottisista paimentolaisista vaikka todellinen historia on jotain aivan muuta. Miksei koskaan esitellä kalastaja tai vaikka uudisasukastilalla maanviljelijöiksi ryhtyneitä saamelaisia vai särkyisikö huolella vaadittu mielikuva villeistä paimentolaisista ja joloista luonnonlapsista:D

Samanlaisia paskoja ne on nämä meidänkin politiikot kuin muutkin. Näkkäläjärvi ja monet muut vaikuttajat ovat vakuuttaneet että ILO-sopimus ratifioidaan tällä vaalikaudella, vakuudeksi kertoivat että hallitusneuvotteluissa on näin sovittu ja siihen on sitoutunut koko hallitus. Kun päätöksen aika lähestyy niin kaikki kääntyy ylösalaisin. Ilon kannattajista tulee vastustajia, minulle ei ole vieläkään selvinnyt että MINKÄ HELVETIN takia Näkkäläjärvi ja hänen hännystelijät vaativat esityksen vetämistä eduskunnasta???

Meillä saamelaisilla näyttää olevan sellainen ikimuistoinen oikeus syyttää omista virheistä muita, näin uutisen jossa taiteilija Niilas Holmberg syyttää eduskuntaa siitä että ILO-sopimusta ei ratifioitu.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/02/niillas-holmberg-hieman-kiukkuinen
Eikö Niilas ole huomannut sitä uutista jossa Puheenjohtaja Näkkäläjärvi vaati ILO-sopimuksen vetäsmistä eduskunnasta?
http://yle.fi/uutiset/nakkalajarvi_ilo_169_-sopimus_on_vedettava_pois_eduskunnasta/7860935

Minä taas olen erittäinkin iloinen siitä että iloa ei tullut, ilo ei ole tuonut tähän asti iloa vaan riitelyä ja jos se joskus tulee niin silloin tulee tappelu. Unohtakaamme koko juttu ja eläkäämme rauhassa.

ILO on kuopattu ja hyvä niin, nyt pitää normalisoida tilanne ja keskittyä oikeisiin ongelmiin.
Ai niin, se toinen juttu. Otetaan perheeseen ne jotka haluavat, niinkuin eräs edustaja esitti.

Ajattelemisen aihetta
http://www.inarilainen.fi/paatoimittajalta-ilo-kaatui-mutta-elama-jatkuu

Mikähän mahtaisi olla se puolue joka on ennenkin ajanut ja puolustanut saamelaisia? On ajanut porohoitolakia, porotiloja, kolttatiloja ja luontaistiloja?
Jos todellakin halutaan että ILO-sopimus pitää ratifioida niin silloin ei ole kuin yksi vaihtoehto, sitä kautta on ennenkin hoidettu saamelaisten asioita.
Tämä puolue on tuleva pääministeripuolue.
Muistakaa äänestää oikein.