Elämä on myytävä ennen toimeentulotukea

- Ihmissuhteita ei ole enää, ei ystäviä, ei kavereita eikä tuttavia, kun ei ollut varaa ylläpitää niitä. Ennen ystävät soitti, että lähdetkö leffaan/baariin/risteilylle, jne.., mutta oli pakko sanoa, etten voi, kun ei ole rahaa. Nyt ei enää kukaan soita eikä kutsu mihinkään, olen täysin yksin.

Terveydestä ei ole enää varaa huolehtia, ennen harrastin laskettelua, pelasin sulkapalloa, minulla oli kuntosalikortti, jne.. nyt minulla ei ole varaa harrastuksiin. Ei ole myöskään varaa ostaa vitamiineja ja syödä terveellistä ruokaa, vaan on pakko tyytyä perunaan, makaroneihin ja tonnikalaan.

Lääkärissäkään ei ole varaa käydä, hampaasta irtosi paikka menen kunnalliselle, sillä yksityisen laskuja sossu ei maksa, niin ajan sain vasta 6kk päähän ja siinä ajassa hammas hajosi kokonaan. Kun pääsin lääkärille, niin ei ollut muuta tehtävissä kun hampaan poisto. Ennen olisin voinut mennä yksityiselle ja hammas olisi paikattu samana päivänä.

Äidin kielen kohta varmasti unohdan, sillä ainoa sosiaalinen kontakti muiden ihmisten kanssa on kaupan kassaneidin moikkaaminen, kun käyn ostoksilla.

Luonnostakin ei voi nauttia, sillä jotta pääsisin tästä betoniviidakosta luontoon, pitäisi ostaa bussilippu ja se maksaa 5€ per suunta. 5€ 5€ se on jo kymppi ja sellaista rahaa ei työttömällä ole, sillä samalla rahalla saa ostettua perunaa jo koko viikoksi.

Ja vuodenaikoja enää edes huomaa, kaikki päivät ovat samanlaisia ja yhtä masentavia, eikä mitään parempaa ei ole odotettavissa.

Itse osa-aikaduunarina. muutakos se on elämä? Mutta joitain ratkaisuja teen aina lomillani.
-Liikun pyöräillen sinne luontoon. Ja tuttujakin on, joiden kanssa ei ole pakko käydä baarissa, elokuvissa... Voi vaikka lähteä porukalla pilkille, marjaan tms. ja kulutkin jakaantuu niin.
ym asioihin löytää valopilkkujakin kun haluaa, ja masennuksesta saa niin niskaperseotetta.

En kyllä tajua mitä hyötyä on perustulosta, kun se ei voi olla sama kaikille, sillä toisella vuokra on 300€ ja toisella 700€ ja kuitenkin pitäisi olla joku toimeentulotuki, että saisi vaikka lääkkeet ostettua.

työtötn kirjoitti:

En kyllä tajua mitä hyötyä on perustulosta, kun se ei voi olla sama kaikille, sillä toisella vuokra on 300€ ja toisella 700€ ja kuitenkin pitäisi olla joku toimeentulotuki, että saisi vaikka lääkkeet ostettua.

No jollei ole varaa asua hesan keskustassa, muuttaa pois, tai muuttaa kimppaan jonkun toisen kanssa. Kaksin saa 1000 e/kk. Kolmisin 1500 e/kk.

Siinäkin perustulo on parempi ettei enää jokaisen tarvitse asua yksinään saadakseen peruselantonsa.

Sitäpaitsi onhan sitä puhuttu että asumistukea saisi tuon perustulon lisäksi.

työtötn kirjoitti:

En kyllä tajua mitä hyötyä on perustulosta, kun se ei voi olla sama kaikille, sillä toisella vuokra on 300€ ja toisella 700€ ja kuitenkin pitäisi olla joku toimeentulotuki, että saisi vaikka lääkkeet ostettua.

Malleja on useita, päätettyä ratkaisumallia ei vielä. Siksi ei voi tajuta, eli tietää miten on asian laita.

Se voi merkitä sitä että saa asumistuen jos hakee, mutta perustulo tulee tilille aina. Jos se ei riitä niin esim. lääkkeitä vastaan voi hakea toimeentulotukea, tai lääkkeiden korvauksen voisi jopa siirtää kokonaan Kelaan. Sosiaalitoimiston asiakkuus jäisi vain oikeiden ongelmien käsittelyyn eikä sitä käytettäisi ihmisten kyttäämiseen ja holhoukseen.

Idea merkitsee yhdelle tukiverkon yksinkertaistamista, toiselle säästöjen luomista, kolmannelle se voi merkitä perustulon sallimista kaikille jolloin pienenkin työn vastaanottaminen on kannattavaa kun ei voi menettää heti tukia.

Esim. perustamalla oman yrityksen ja tekemällä vaikka vain 7 tunnin työviikkoa, jolla ei voi saavuttaa riittävää toimeentuloa, mutta jonka voi saavuttaa perustulolla ilman että tarvitsee erikseen käydä hakemassa toimeentulotukea, ajaa yritystä alas, ja ilmoittautua niin työttömäksi työnhakijaksi kuin toimeentulotuet asiakkaaksi, voi siis tarjota vaikka alihankintana työpanosta suurempiin projekteihin tai yksityisille ihmisille ilman jatkuvaa byrokraattien ja selvitysten rumbaa.

Perustulo voisi siis olla yksi uusi väylä työllistyä ilman että tukilainsäädäntö estäisi tuen saantia riittävän toimeentulon turvaamiseksi.

Perustulo korvaisi siis toimeentulotuen perusosan, ja mahdolliset muut tukimuodot olisi haettava erikseen. Pätkätyöläiselle maksettavat palkat ja perustulo olisi ajantasaisesti kirjattu, jolloin työnantaja vähentää ennakonpidätyksellä liikaa maksettua tuloa siten ettei täydellä palkalla työskentelevä saisi sekä perustuloa että täyttä palkkatulon rahasummaa tilille. Tietysti se ei vaikuta eläkkeisiin sillä tulipa yhdelle tulo pelkästään palkasta ja toiselle samat summat pelkästään perustulolla ja palkalla, olisi eläkemaksut aina oikein.

Jos työnantaja haluaa vähentää omia työantajan rasitteita ja velvollisuuksia, olisi parempi jos pätkätyöläinen voisi perustulon kanssa perustaa yrityksen ja myydä työpanostaan. Tietysti te-keskuksen karensseista perustulon osalta tulisi luopua ettei syntyisi orjamarkkinoita, missä työntajien olisi helppo ulkoistaa työt ja maksaa työehtosopimuksia heikompia summia työstä kun perustulon saajaan kohdistuu karenssiuhka.

Ansiosidonnaista saavien tilanne pitäisi tietysti olla toinen eli heidän täytyisi vastaanottaa työtä, josta maksetaan tessien mukaisia palkkoja, ja kieltäytyminen johtaa karenssiin, jolloin ainoaksi tuloksi jää perustulo.

Lisäksi yrittäjyys mahdollistaisi työnteon ja yrittäjyyden lukuisille työttömille eivätkä he olisi vain te-keskusten toimeenpanojen ja aktivointien kautta vain perustoimeentulotuen varassa. Lisäksi pienikin työpanoksen myynti oman yrityksen kautta pakottaa opettelemaan yrittäjyyttä ja voi luoda yrittäjien välille enemmän kilpailua.

Mutta oikeasti perustulolla ei saavuteta merkittäviä etuja kun esim. suomalainen ostaa palvelut mieluummin omalta kaverilta, tai samaan aatesuunnan ja ideologiaan tai uskontoon kuuluvalta ;) Ne jotka ei mahdu saman katon alle syrjäytyy toimeentulotuen asiakkaiksi, mielenterveyspalveluihin ja lopuksi lääkkeille eli tarvitsevat sitten aina niitä sossun maksamia lääkkeitä ja sossutätejä :) Toisekseen jos tällainen perustulo olisi olemassa, olisi se uhka mielenterveyshoitajille ja sossutädeille. Suomi on homhous eikun holhousvaltio, jossa laitostetaan ihmisiä.

Muuttaa mihin? Pois perheeltä, ystäviltä, kavereilta, pois turvaverkostosta? Arhinmäki ei halua muuttaa pois halvasta tukiasunnosta, vaikka tienaa 12 000€, koska sosiaalinen verkosto, mutta köyhän pitäisi?

Ja kuka sen muuton maksaisi? Jos henkilö nyt saa toimeentulotukea, kuka maksaisi muuton ja mahdolliset 3kk vuokratakuut? Ja mikä kunta haluaisi ottaa työttömiä elättäväksi?

Ja kuka maksaisi matkat? Jos siivoja muuttaisi Helsingistä Porvooseen, koska siellä vuokra olisi 100€/kk edullisempi, niin työmatkoihin menisi samat 100€, ellei enemmän. Kuka sen maksaisi? Puhumattakaan pitkistä matkoista, menetetystä ajasta, stressistä ja terveydestä. 3 tunnin työmatkat tuskin vaikuttavat hyvin terveyteen. Nyt töihin pääsee pyörällä, mutta sitten pitäisi ostaa auto, tai tulla 2-3 bussilla/junalla?

Ja todellako ehdotat paluutta Neuvostoliitoon, missä yhdessä asunnossa (komunalka) saattoi asua jopa 6 perhettä ja yhdessä huoneessa 3-4 henkilöä?

Perustulo on älyttömin idea mitä voi olla! Jos asumistuki ei riitä nyt ilman toimeentulotukea, niin miten se voisi riittää perustulolla? Entäs ne ihmiset jotka tarvitse lääkkeitä? Monella sairaalla menee lääke ja lääkärilaskuihin jopa yli 500€ kuukaudessa. Pitäisikö silloin lopettaa laakeiden ottaminen ja luopua hoidosta?

Eikä taaskaan kertonut missä niitä työpaikkoja on. Ei se saatanan pässi tajua vieläkään sitä mistä työttömyys johtuu, TYÖPAIKKOJEN PUUTTEESTA. On se kyllä muutenkin niin tollo ettei tajua muustakaan tavallisen ihmisen elämästä mitään.

Jep, ja opiskeluajat pitäisi lyhentää, jotta koulupenkiltä siirtyisi nopeammin kortistoon.

T: Yliopistosta kortistoon ja 3 vuotta työttömänä

Ei Kokoomus ole ainoa joka haluaa leikata ansseja.

SDPn Antti AY Rinne kertoi marraskuussa 2014 että rakenteellinen työttömyys koskettaa jo 180.000 työtöntä. Eli siis niitä joita edes nousukausi ja ne 100.000 uutta työpaikkaa EI auttaisi töihin?

Rinne tarkoittaa niitä jotka ovat olleet 6/12 kk työttöminä, jotka demaritoveri Ihalainen pakottaa orjiksi orjatyöpajoille lopuksi elämäänsä kunnes nämä kuolevat tai löytävät oikean palkallisen työpaikan (mitä siis ei toveriRinteen mukaan tule koskaan tapahtumaan).

Antti Rinne: "kun ihminen on 3 kk työttömänä niin sen jälkeen kiinnittyminen työelämään on paljon vaikeampaa. Osaaminen 3 kk:n työttömyyden jälkeen vanhenee nopeesti."

Rinne haluaisi pakottaa työttömät jo 3 kk:n jälkeen orjiksi?



Antti Rinne kertoi marraskuussa 2014 että rakenteellinen työttömyys koskettaa jo 180.000 työtöntä. Eli siis niitä joita edes nousukausi ja ne 100.000 uutta työpaikkaa EI auttaisi töihin?

Rinne tarkoittaa niitä jotka ovat olleet 6/12 kk työttöminä, jotka demaritoveri Ihalainen pakottaa orjiksi orjatyöpajoille lopuksi elämäänsä kunnes nämä kuolevat tai löytävät oikean palkallisen työpaikan (mitä siis ei toveriRinteen mukaan tule koskaan tapahtumaan).

Antti Rinne: "kun ihminen on 3 kk työttömänä niin sen jälkeen kiinnittyminen työelämään on paljon vaikeampaa. Osaaminen 3 kk:n työttömyyden jälkeen vanhenee nopeesti."

Rinne haluaisi pakottaa työttömät jo 3 kk:n jälkeen orjiksi?

Lisäksi Antti AY Rinne kertoi että on nyt on tullu uus ongelma.

Ne 160.000 ANSIOSIDONNAISELLA OLEVAT jotka on menettäneet työpaikkansa, niiden palkat on olleet suhteessa korkeammat kun keskipalkat siis eli ne saa anssilla ollessaan ISOA työttömyystukea.

Antti AY Rinne: "Nää 12.000 syntynyttä työpaikkaa on palvelualojen työpaikkoja jossa on paljon pienempi palkka. Tää on aiheuttanu sen ongelman että sieltä ansiosidonnaiselta on vaikee lähtee tälläseen pienipalkkaseen työpaikkaan. Palkan ja ansiosidonnaisen ero on hyvin pieni. Se voi olla jopa negatiivinen tai onkin aika usein negatiivinen" eli kun menet töihin saat vähemmän käteen.

DEMARIT KÄY ANSIOSIDONNAISTENKIN KIMPPUUN?!