Windowsiin on jotain ziljoona. Mikä Windowsissa on pahasti vialla, tietoturvako on kadonnut, vai mikä?
Ubuntuun ei ole virusta
Ubuntu_Turvallisin
98<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Johtuu ihan siitä että se on niin yleinen,malinux jakelut taas on marginaalisia ja ei ole yleinen.
Ymmärsinkö oikein:
pahaa saa tehdä jos uhreja on paljon?
"Johtuu ihan siitä että se on niin yleinen,malinux jakelut taas on marginaalisia ja ei ole yleinen."
Ei johdu.
Et ymmärtänyt, androidikin on yleinen ja avoin joten siihenkin on eniten haittaohjelmia.
Windows on yleinen niin siihen myös hyökätään.
Ubuntu on marginaalinen joten siihen ei ole paljoa haittaohjelmia,mreikiä siinä on ja siihen hyökättäisiin rajummin jos se yleistyisi, nyt ei ole järkeä.
Kyllä johtuu, Ubuntu esimerkiksi on niin marginaalinen että siihen ei ole mitään järkeä tehdä haittaohjelmia.
Kukaan ei sitä käytä oikeisiin asioihin koska siihen ei saa edes oikeita kunnon ohjelmia.
Ubuntuhan on yleisin Linux-jakelu ja ollut olemassa vuodesta 2004. Yli 20 000 000 työpöytäkäyttäjää plus sitten kymmenet miljoonat palvelimet. Siltikin NOLLA haittaohjelmaa, taikka virusta.
Ubuntuun on sisäistetty tietoturva, joka estää mahdollisia viruksia edes toimimasta.
Olen nähnyt Wine -ohjelmassa ajettavan tarttunutta Windows-virusta, mutta sekään ei täysin toiminut. Winehän on osa Windowsista kopioitua koodia ja käyttäjän pitäisi se asentaa ja avustaa win-virus toimimaan.
Ummet ja lammet selitetään vastaamatta kysymykseen kunnolla.
Terkkuja: zugasvili ja aatu.
Jos suhteutetaan windowsien määrään niin kyllä nyt yksi pitäisi edes olla vaan eipä ole.
Et ymmärtänyt.
Androidin Linux-ytimeen ei siihenkään ole olemassa yhtään virusta, vaan sen ympärille rakennettuihin sovelluksiin on.
Sillä ei ole merkitystä ja siitä ei ole kyse onko Ubuntu yleisin linux jakelu.
Kyse on siitä että Linux jakelut,mesimerkiksi aubuntu on marginaalinen verrattuna Windowsiin, Windows on yleinen tietokoneissa.
Ajattele ensikerralla ennen vastaamista.
Kyllä 20 miljoonaa olisi minulle suotuisa ansio, jos Ubuntuun saisi viruksen. Itse kun ajattelet win-aivoin, niin ajattelet väärin.
"Kyse on siitä että Linux jakelut,mesimerkiksi aubuntu on marginaalinen verrattuna Windowsiin, Windows on yleinen tietokoneissa."
Kyllä windowsin määrään verrattuna pitäisi jo yksi olla?????
Sinä olet erinomainen esimerkki pelkästä suunsoittajasta.
Silti olen ainut joka puhuu faktaa eikä trollaa.
Androidille on haittaohjelmia (troijalaisia) mutta ei viruksia tiettävästi.
Olenko sellaisista puhunutkaan?
Otsikon aiheena on virukset. Troijalaiset kun ovat käyttäjien virheitä, eikä käyttöjärjestelmän.
Miksi sitten harhailet aiheesta ja puhut androidista?
En minä Androidia tähän sekoittanut: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13487143#comment-78346661
Android on yleinen, ja sille ei ole viruksia. Windows on yleinen ja sille taas on viruksia.
Ubuntulle ei ole viruksia. Onko tässä vielä jotain mitä et ymmärrä?
Otsikon aiheena on virukset. Troijalaiset kun ovat käyttäjien virheitä, eikä käyttöjärjestelmän, silti puhut androidista.
Onko tässäkin vielä jotain mitä et ymmärrä?
Minä ymmärrän kaiken, sinä et.
En minä siitä Androidista edelleenkään alkanut puhumaan, kunhan oikaisin noita valheita.
Minä ymmärrän sinua enemmän ja aivan kaiken, sinä et.
Puhuit sinä androidista.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13487143#comment-78348005
No kerro sitten millä tavalla Android liittyy Ubuntuun ja viruksiin jos kuvittelet ymmärtäväsi. Minä en ole Androidia sotkenut tähän keskusteluun.
Kerro sinä millä tavalla se liittyy Ubuntuun.
Eiköhän pysyttäis kuitenkin vaihteeksi taas aiheessa?
Minä kysyin asiaa sinulta kun sinä takerruit ja aloit jankuttamaan Androidista niin minä kysyn että millä tavalla se liittyy Ubuntuun ja viruksiin niin vastaa nyt vaan siihen kysymykseen tai lopeta se Androidista selittäminen.
Vain sinä takerrut jankuttamiseen, vain sinä haluat määritellä keskustelulle säännöt, vain sinä sanoit että osikon aiheena on virukset. Troijalaiset kun ovat käyttäjien virheitä, eikä käyttöjärjestelmän.
Vain sinä jankutat ja selität androidista.
Keskustelun aiheena on virukset joita on Windowsille mutta ei Ubuntulle kun Ubuntu on niin turvallinen.
Kyllä otsikossa on Ubuntu otettu mukaan eli kuuluu aiheeseen.
Sinähän et määrittele mistä palstalla keskustellaan.
kelakkaas jätkät tätä keskusteluu ylöspäi, nii näette, mitä linuxit, ubuntut ja muut turhakkeet aiheuttaa
Ei johdu.
Osaatko muuta sanoa, ymmärrätkö edes tietotekniikasta?
Kyllä.
For Linux-specific threats
These applications look for actual threats to the Linux computers on which they are running.
chkrootkit (free and open source software)[19]
ESET (proprietary) (detects OS X, Windows malware as well)[20][21][22][23]
rkhunter (free and open source software)[24]
Sophos (proprietary) (detects Windows malware, too)[25]
Comodo (proprietary?) [26]
Linux malware can also be detected (and analyzed) using memory forensics tools, such as the following.
Second Look (proprietary)[27]
Volatility[28] (free and open source software)[29]
Threats
The following is a partial list of known Linux malware. However, few if any are in the wild, and most have been rendered obsolete by Linux updates or were never a threat. Known malware is not the only or even the most important threat: new malware or attacks directed to specific sites can use vulnerabilities previously unknown to the community or unused by malware.
Rootkits
Snakso-A - 64-bit Linux webserver rootkit[30]
Trojans
Hand of Thief - Banking trojan, 2013,[31][32]
Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[33]
Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[34]
Waterfall screensaver backdoor - on gnome-look.org[35]
Tsunami.gen — Backdoor.Linux.Tsunami.gen[36]
Turla — HEUR:Backdoor.Linux.Turla.gen[37][38]
Viruses
42 [39][40]
Arches [41]
Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[42]
Binom - Linux/Binom[43]
Bliss - requires root privileges
Brundle[44]
Bukowski[45]
Caveat [46][47]
Coin [48][49]
Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[50]
Hasher [51][52]
Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[53]
Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[54]
Lacrimae (aka Crimea) [55][56]
MetaPHOR (also known as Simile)[57]
Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[58]
OSF.8759
PiLoT[59][60]
Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[61][62]
RELx [63]
Rike - Virus.Linux.Rike.1627[64]
RST - Virus.Linux.RST.a[65] (known for infecting Korean release of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[66])
Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[67]
Staog
Vit - Virus.Linux.Vit.4096[68]
Winter - Virus.Linux.Winter.341[69]
Winux (also known as Lindose and PEElf)[70]
Wit virus[71]
Zariche - Linux.Zariche.A (and variants)[72]
ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[73]
Worms
Adm - Net-Worm.Linux.Adm[74]
Adore[75]
Bad Bunny - Perl.Badbunny[8][76]
Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[77]
Devnull
Kork[78]
Linux/Lion
Linux.Darlloz - Targets home routers, set-top boxes, security cameras and industrial control systems.[79][80]
Linux/Lupper.worm[81]
Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[82]
Millen - Linux.Millen.Worm[83]
Ramen worm - targeted only Red Hat Linux distributions versions 6.2 and 7.0
Slapper[84]
SSH Bruteforce[85]
Ei tartu. Eivät edes toimi.
Tuossahan on ainakin tuo viimeisin yritelmä 2000 dollaria maksava Hand of Thief troijalainen, joka ei toiminut Ubuntussa.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-193396/Millions-hit-virus.html
.
"Worldwide systems were buckling after the 'Sobig.F' spread to 134 countries in just 96 hours, generating tens of millions of e-mails."
Platform MS Windows
File Type(s) .exe, .pif
Reported Costs $37.1 Billion
http://virus.wikidot.com/sobig
Kallista on Windowsin käyttäminen :DDDD, mutta sehän onkin suunnattu pelkille idiooteille, jotka kulkevat jonossa koska edellinenkin niin tekee :)
Ei saa kertoa totuuksia.
Windows-käyttäjien mielenrauha järkkyy.
Jos totuuksia haluat kertoa, kerroppa, miksi tubuttimessa on näin paljon huonompi kuva, kuin vanhassa XP:ssä: aijaa.com/M5oXzZ#
Tai miksi siinä tökkii mokkulat ja tulostimin ei saa ajureita tai että ylipäätään lisälaitteet tökkäävät juuri linukseissa?
Miksi ohjelmat ovat vanhoja ja huonoja, epäkäypiä enemmistön (Windows) käyttämiin nähden?
Kero totuus toki näistäkin!
tubuttimet ja linuksit ovat sinun sairaan mielikuvituksen tuotteita. Ei asiasta löydy mitään järkevää tietoa.
Jos ubuntulla/mintillä aikoo katsoa mtv3 katsomon ohjelmia niin pitää asentaa silverlight.Ja nyt kysymys, että mites se asennetaan kun ei missään oo minkäänlaista ohjetta? Kertokaa nyt ihan selkokielellä tuon silverlightin asennus linux mnttiin!
Googleta: Pipelight Linux
Oletko yhtään miettinyt kumman käyttäjät ovat oikeammassa.
Mitä muuta harvinaista ostat ?,
meillä on ainakin kaikki ostettu 1-3 suosituinta merkkiä. Toki emme osta useinkaan enitenmyytyä, koska ostamme laatua, esim euroaikana ei ole ostetu alle 80 000 e autoa, mutta omasta mallista, maasturi, meillä on euroopassa 2. enitenmyyty.
Minä käytän käyttöjärjestelmää joka on 3. suosituimman joukossa tietokoneissa. Tähän ei ole yhtään tarttuvaa virusta.
Linuxiakin vois enemmän käyttää jos sille olisi niitä hyötyohjelmia joita yleensä tarvitaan, mutta kun ei oo, niin linux on vielä ainakin enempi lasten leikkikalu kuin vakavasti otettava tietsikan käyttöjärjestelmä.
>> Minä käytän käyttöjärjestelmää joka on 3. suosituimman joukossa tietokoneissa. >>
Voi olla, mutta siltikin muurahaisen kakkaa vähäisempi. Nuo 20 miljoonaa Linux latausta-tiedot ovat merkityksetöntä roskaa. Minäkin olen ladannut jotain 20 eri Linuxia, kun olen kokeillut niitä, yli kymmenellä olen leikkinyt. Olen siten mukana noissa tilastoissa, vaikka käytänkin oikeasti vain Windowsia. Kun katsotaan oikeasti mitä siellä pöydänkulmalla pyörii, niin eri Linux-varianttien osuus on siinä 1%:n hujakoilla, tosin nousemaan päin. Voi se silti olla "3. suosituimman joukossa...". Heh-heh.
"linux on vielä ainakin enempi lasten leikkikalu kuin vakavasti otettava tietsikan käyttöjärjestelmä."
Yleensä on ammattilaisten ja osaavien käyttöjärjestelmä, esim. Google ja NASA käyttää Linuxia. Windows on toimii enempi pelileluna.
"Nuo 20 miljoonaa Linux latausta-tiedot ovat merkityksetöntä roskaa. Minäkin olen ladannut jotain 20 eri Linuxia, kun olen kokeillut niitä, yli kymmenellä olen leikkinyt. Olen siten mukana noissa tilastoissa, vaikka käytänkin oikeasti vain Windowsia."
Miksi ihmeessä jatkuvasti latailet, ilmeisesti windows ei tyydytä? Ubuntua käyttää 20 miljoonaa, ei ole mikään latausten määrä.
Linuxin osuus kotikäytössä on noin 5%.
Kannattaisi sen leikkimisen sijaan opetella alkeet niin olisi ehkä enempi hyötyä.
Minä käytän päivittäin Linuxia. Kaikki tarvittavat ohjelmat löytyy.
Jos olet katsonut elokuvan Gravity, joka voitti 7 Oscaria, niin elokuvan tehosteet on tehty Linuxilla.
Linuxilla tehdään paljon enemmän laadukasta jälkeä ja nopeammin, kuin kaupallisella Windowsilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gravity
Eihän sillä linuxilla näy edes MTV3:n katsomo, selaimen kautta tulevakaan ei toimi niin miten siinä voi toimia mikään muukaan!
Toki toimii.
Onneton trollaus taas. Se on MTV Katsomo, eikä enää toimi tuolla trollaamallasi nimellä. Ubuntulla kyllä näkyy, kun asentaa muutaman paketin...
Niin, eli sudottaa pipelighteja jne. jotka muuten jopa menee aika ajoin tikki ja Ubuntu antaa virheilmoitusta.
No ei se sitten toimi windowsisakaan, vaatii lisäasennuksia.
Windows tarvitsee jotain silverlightia joten windows ei tue edes microsoftin omia formaatteja. Liekkö siksi ihmisillä on ongelmia silverlightin kanssa. Ubuntussa on toiminut huolettomasti. Ubuntussahan kaikki ohjelmat päivittyvät keskitetysti niin on aina ajantasalla.
Mutta tämähän nyt ei liity aiheeseen.
Vai tikki menee. Minulla toiminut varmaan vuoden, kun sen asensin. Vakoiluohjelmahan tuo Silverlight on, mutta onneksi sitä voi Ubuntussa kontrolloida.
>> Miksi ihmeessä jatkuvasti latailet, ilmeisesti windows ei tyydytä? >>
Pitäähän sitä kokeilla, että tietää mistä puhuu. Suurin osa keskustelijoistahan vaahtoaa asioista edes kokeilematta niitä. Sitäpaitsi Windowsin paisuminen ei miellytä. Siihen tulee koko ajan uusia koristeita, jotka vain vievät turhaa tehoa. Saman olen havainnut myös Linux-jakeluiden "kehittymisessä". Niihinkin on alkanut ilmaantua "windows-tautia". Uudet versiot vievät enemmän tilaa ja tehoa, suurin "hyöty" on sievemmät ikkunat.
Linuxista löytyy kompakteja versioita, joilla yritin piristää vanhaa matkakonettani (miniä). Löysin hyvinkin fiksun tuntuisia pieniä jakeluita (esim. AntiX). Ongelmana näissä kaikissa oli se tuttu: ei ajureita. Ihan kiva pyörittää käyttöjärjestelmää, josta puuttuvat mm. näytönkiihdyttimet...
Vastuksena typerään kysymykseesi: Kyllä, Windows ei täysin tyydytä - sääli että Linux-jakelut tyydyttävät vielä vähemmän.
>> Ubuntua käyttää 20 miljoonaa, ei ole mikään latausten määrä. Linuxin osuus kotikäytössä on noin 5%. >>
Oletan, että sinulla on faktaa asiasta? Tuo 5% muistuttaa kovin paljon sitä lukua, jossa ovat mobiililaitteet mukana. Tarkoittaa käytännössä Android-tabletteja. Kun puhutaan tietokoneista, niin luku on lähteestä riippuen
1,3...1,6%.
Tietenkin, sopivasti rajaamalla saadaan mitä tahansa prosentteja. Esim. ilman työtä ja sosiaalista elämää olevien nörttipoikien keskuudessa Linuxin osuus on varmasti hyvin suuri. Mutta jos palataan tämän ketjun säälittävän ääliömäiseen aloituskysymykseen, niin globaalisti katsottuna Linux on marginaalinen kuriositeetti. Puhutaan edelleenkin yhden prosentin osuudesta työasemissa. Tässä ketjussa on sanottu ilkeästi, että eihän sillä yhdellä prosentilla ole edes rahaa, mitä huijata. Tässäkin on tippa totuutta mukana. Ei tuo yksi prosentti ole järin houkutteleva kohderyhmä yhdellekään huijarille tai viruksen kirjoittajalle.
Miksi pipelightin pitäisi toimia Windowsissa ylipäätänsä?
Silverlight toimii ja asentuu ihan normaalisti ilman sudoloitsuja.
"Oletan, että sinulla on faktaa asiasta? Tuo 5% muistuttaa kovin paljon sitä lukua, jossa ovat mobiililaitteet mukana."
Kuten kirjoitin Linuxin osuus kotikäytössä. Ei sisällä mobiililaitteita, palvelimia tai yritys/virastoiden yms. työkäyttöä.
"Pitäähän sitä kokeilla, että tietää mistä puhuu."
Oikea käyttö opettaa enemmän kuin pikainen kokeilu. Kun vertaillaan sitä kokemuspohjaa millä vertailuja tehdään, paljonko sinulle sitä kokemusta on tullut windowsista kun käytetään päivittäisessä käytössä tunteja päivässä vuosien ajan ja sitten pikaisesti muutaman tunnin, päivän "kokeillaan" linuxia. Pintapuolisesti jotain oppii mutta kunnolla järjestelmän oppii samoin kuin windowsinkin oppi aikoinaan, päivittäisellä käytöllä.
"Niihinkin on alkanut ilmaantua "windows-tautia". Uudet versiot vievät enemmän tilaa ja tehoa"
"Linuxista löytyy kompakteja versioita"
Eli skaalaa riittää eri tarpeisiin. Miksi uudempien koneiden resursseja voi hyödyntää?
"ilman työtä ja sosiaalista elämää olevien nörttipoikien keskuudessa Linuxin osuus on varmasti hyvin suuri."
Millähän perusteella? Hintako? Kyllä mielestäni windows sopisi paremmin pelinörteille.
"Silverlight toimii ja asentuu ihan normaalisti ilman sudoloitsuja."
Sudolla annetaan ylläpito-oikeudet ohjelmien asentamiseen. Windowsissa ilmeisesti ohjelmat sitten asentuu ilman oikeuksia, ehkä siksi niitä viruksia koneeseen pukkaakin.
Tiesitkö muuten, että sudolla voi asentaa vaikka 100 ohjelmaa koneeseen yhtäsoittoa? Windowsissahan ne yleensä kliksutellaan yksi kerrallaan.
"Tiesitkö muuten, että sudolla voi asentaa vaikka 100 ohjelmaa koneeseen yhtäsoittoa? Windowsissahan ne yleensä kliksutellaan yksi kerrallaan."
Tämä on tärkee pointti. Oikeastaan kaikkein tärkein. Kun normikäyttäjä asentaa koneelleen keskimäärin 680 ohjelmaa joka päivä, niin sudolla se sujuu näppärästi. Aikaa säästyy.
248200 ohjelmaa vuodessa, hyppää mereen.
"Löysin hyvinkin fiksun tuntuisia pieniä jakeluita (esim. AntiX). Ongelmana näissä kaikissa oli se tuttu: ei ajureita. Ihan kiva pyörittää käyttöjärjestelmää, josta puuttuvat mm. näytönkiihdyttimet"
Jakelusta joka on suunnattu antiikkisille 486 tason koneille ei kannata ihmeitä odottaa. Olisit asentanut vaikka dos 6.22 win 3.1 siihen, ne on aitoa antiikkia.
>> Jakelusta joka on suunnattu antiikkisille 486 tason koneille >>
Jos poloinen ymmärtäisit lukemaasi, niin olisit huomannut, että kyseessä oli miniläppäri, jota käytän matkakoneena. Siinä on Atom N2800 kaksiydinsuoritin. Käyttiksenä W7. Tätä konetta yritin nopeuttaa asentamalla mahdollisimman "pienen" linuxin. Ei onnistunut. Ei sen takia, että missään distrossa, ei uudessa eikä vanhassa, ole toimivia ajureita.
Mitä siihen "antiikkiseen ja 486:lle" tehtyyn AntiX:iin tulee, niin AntiX on suunniteltu toimivaksi PII-prosuista ("586") ylöspäin. Viimeinen stabiili versio on vuodelta 2014 ja uusin vuodelta 2015. Hyvinpä sinä "tiedät" asioita...
AntiX itsessään on kompakti ja nopea. Jos koneella tekee jotakin oikeaa työtä, niin eipä nuo sitä uudemmat ja "hienommat" distrot paljoa uutta tuo. Kauniimpia ikkunoita ja sievempiä buttoneita. Sitäpaitsi, aika harva distro on niin pieni, että kuluttaa idlenä levyn kulmalta ainoastaan 70MB. Sinänsä ideaali käyttis miniläppäriin, mutta ne ajurit.
@z----
>> Oikea käyttö opettaa enemmän kuin pikainen kokeilu. Kun vertaillaan sitä kokemuspohjaa millä vertailuja tehdään, paljonko sinulle sitä kokemusta on tullut windowsista kun käytetään päivittäisessä käytössä tunteja päivässä vuosien ajan ja sitten pikaisesti muutaman tunnin, päivän "kokeillaan" linuxia. >>
Tuo on varmasti totta. Mutta kun linuxissa ei ole ajureita, ei kone toimi. Voisihan sitä mustaa ruutua tuijottaa vaikka pari kuukautta putkeen. Minulle riitti kokemuspohjaksi se, että ei toiminut.
>> Pintapuolisesti jotain oppii mutta kunnolla järjestelmän oppii samoin kuin windowsinkin oppi aikoinaan päivittäisellä käytöllä. >>
Yllätys-yllätys. En osaa Windowsia, en ole ikinä käyttänyt Windowsia, enkä liioin mitään linux-jakelua. En aio myöskään ikinä opetella mitään tuollaista, miksi pitäisi? Mutta käytän tietokoneessa olevia ohjelmia, päivittäin. Mikä sen koneen käyttis on, ei ole itse asiassa mitenkään kiinnostavaa. Oikeastaan harva asia on vähemmän kiinnostava. Eipä minua kiinnosta autoni polttoaineen ruiskunohjausohjelmistokaan, vaikka jokin ohjelmoitava chippi sielläkin toimii.
Minä päätän yhden asian: mitä sovelluksia käytän. Ne nyt sattuvat toimimaan Windowsissa, eivät linuxissa.
Tuo mitä kerroit, on oikeastaan kaikkein tärkein ero eri näkemysten välillä. Linux on käyttis, mitä pitää "osata", se sopii henkillöile, joilla on halua ja aikaa sellaiseen. Siksi linux on edelleenkin marginaalinen käyttis ja sellaisena pysyykin... kunnes se pikkuhiljaa "Windowisoituu" lisää ja siitä tulee ikäänkuin vaihtoehtoinen Windows. Kun ilmainen tuote on saavuttanut 23 vuodessa jotain 1%:n markkinaosuuden, niin onhan tässä vielä matkaa kuljettavana...
"En osaa Windowsia, en ole ikinä käyttänyt Windowsia, enkä liioin mitään linux-jakelua. En aio myöskään ikinä opetella mitään tuollaista, miksi pitäisi? Mutta käytän tietokoneessa olevia ohjelmia, päivittäin. "
"Linux on käyttis, mitä pitää "osata", se sopii henkillöile, joilla on halua ja aikaa sellaiseen."
Kyllä sinä käytät windowsia ja varmasti jotain osaat. Et voi olla niin tyhmä, ettet mitään olisi oppinut käyttäessäsi niitä ohjelmia, et saisi edes niitä ohjelmia käynnistettyä jos et windowsia yhtään osaa.
Tätä juuri tarkoitan, ihmiset kuvittelevat että windowsia vaan osaa käyttää, olisivat saaneet sen osaamisen syntymälahjana mutta ihan käyttämällä se oppi pikkuhiljaaa tulee niitä asioita koneella tehdessä, mitä nyt kukin koneellaan tekee. Oli käytössä sitten windows tai Linux ei tuossa ole eroa.
"Mikä sen koneen käyttis on, ei ole itse asiassa mitenkään kiinnostavaa. Oikeastaan harva asia on vähemmän kiinnostava. Eipä minua kiinnosta autoni polttoaineen ruiskunohjausohjelmistokaan, vaikka jokin ohjelmoitava chippi sielläkin toimii."
Tuskin kumminkaan tankkaat bensiiniautoon dieseliä? Ja sitten syytät autoa kun ei hyrrää kunnolla. Se on nimittäin ihan sama asia kuin asentaa jokin linux tai windows yhteensopimattomaan koneeseen.
Jos osaa jo käyttää Windowsia, niin miksi nähdä se vaiva, että opettelee linuxin? Mitä siitä hyötyy? Minun nähdäkseni ei yhtään mitään, valtaosalle ihmisiä silkkaa ajanhukkaa.
>> Jos osaa jo käyttää Windowsia, niin miksi nähdä se vaiva, että opettelee linuxin? Mitä siitä hyötyy? Minun nähdäkseni ei yhtään mitään, valtaosalle ihmisiä silkkaa ajanhukkaa. >>
Olet täysin oikeassa, ajanhukkaa. Paitsi sellaiselle, jolle tällainen rassaaminen on harrastus. Mutta silti, käyttäen Stubbin kuuluisaa sanontaa: "tässä on kolme pointtia":
1) Linux on hyvin skaalautuva käyttis. Siitä löytyy ERITTÄIN kevyitä versioita, jotka saavat eloa vanhaankin koneeseen. Käytin omissa kokeiluissani vanhaa Intel C2D-pohjaista läppäriä ja kyllähän kone lähti lentoon erilaisilla kevyillä linuxeilla. Siten linux on näppärä antamaan tekohengitystä vanhoille koneille, joille pöhötautinen Windows on raskas. Kun luet ohjeita miksi-vanha-koneeni-on-niin-hidas? Niin hyvin yleinen ohje on: asenna siihen linux. Ohje on hyvä. Heikko ajurituki tosin rajoittaa tätä hieman.
2) MS:n politiikka on muuttumassa. Office360 on ensimmäinen pilotti tässä, siis softien muuttamisessa kuukausiveloitteiseksi. MS selvästikin haluaa "AppStore" -tyyppiseen tilanteeseen, jossa sekä käyttis että sovellukset kiertävät MS:n kautta ja MS rahastaa kaikesta. W7 ja W8 ovat tuettuja muistaakseni 2020 saakka. Kuitenkin MS haluaa houkutella jo tulevan syksyn aikana käyttäjät pois näistä tarjomalla tilalle "ilmaisen" W10:n. Ilmainen Windows? Ja sitten se seuraava myydäänkin jo "palveluna" eli jatkuvalla veloituksella. Näin me kaikki olemme kuin lampaat narun päässä rahastettavana. On todennäköistä, että tulevaisuudessa linux jää ainoaksi vaihtoehdoksi, jos ei halua jäädä MS:n jatkuvaan rahastusliekaan.
3) Niin, ja onhan se miehekästä, kun voi kirjoittaa mustalle ruudulle rivitolkulla sanskriittia. Komentorivi rules. Komentorivi? Niin, se 80-luvun käyttisten DOS-prompti. Tosimiehet hallitsevat linuxiaan komentorivin kryptisillä komennoilla, Windows lällärit klikkaavat ikoneita.
>> Tätä juuri tarkoitan, ihmiset kuvittelevat että windowsia vaan osaa käyttää, olisivat saaneet sen osaamisen syntymälahjana mutta ihan käyttämällä se oppi pikkuhiljaaa tulee niitä asioita koneella tehdessä, mitä nyt kukin koneellaan tekee. Oli käytössä sitten windows tai Linux ei tuossa ole eroa.>>
Nyt tämä "osaaminen" ymmärretään kovin eri tavoin. Totta kai osaan avata sovelluksia ja klikkailla buttoneita oli sitten kyseessä Windows tai jokin linux. Ei sovellusten käyttö vaadi käyttiksen "osaamista", kunhan käytössä on edes jonkin sortin GUI. Useimmista linuxeista löytyvät lähes samat nännit ja näppylät, kuin Windowsistakin - ei se vaikeaa ole kenellekään.
Mutta auta armias, jos yrität vaikka asentaa jonkin ohjelman linux-koneeseen. Joo, katson ensin Synapticista ja klikkaan sieltä haluamani paketin. Se kun ei ole mikään ohjelmaluettelo vaan tiedostoluettelo, niin totta kai minun kuuluu tietää etukäteen, että "w4a88-ts%ak" on ohjelma, jolla voi katsella valokuvia ja "f_ak7$_g" on ohjelma, joka etsii duplikaattitiedostoja, jne. Sitten Synaptic hoitaakin loput.
Ja kun tuolta ei mitään löydy, niin menenkin sovelluksen valmistajan sivuille ja lataan linux-version sieltä levyn kulmalle. Loppuhomma käy näppärästi: avataan 80-luvulta tuttu komentorivi ja kirjoitetaan sinne yksinkertaisesti sanskriitiksi "...rpm -Uvih *rpm...blaa-blaa-blaa" ja sitten vielä "...dpkg -i en_US/DEBS...pälä-pälä" jne. Näin se sovellus asentuu. Sorry, mutta minun mielestäni tuollainen on sitä osaamista, mitä linux vaatii.
Kyllä Windowsissakin pitää olla "osaamista", pitää osata klikata ohjelman asennuskuvaketta...
Kyllä Linux sisältää valtavasti ajureita ja käyttöjärjestelmä toimii siinä missä lupaakin toimia tai missä laitevalmistaja lupaa että toimii ja standardit jutut toimii aina.
Android sitten on yleisin käyttöjärjestelmä, että ei tosiaankaan ole mikään 5%. Muista että Windowsilla on vain 14% markkinaosuus.
"Linux on käyttis, mitä pitää "osata", se sopii henkillöile, joilla on halua ja aikaa sellaiseen. Siksi linux on edelleenkin marginaalinen käyttis ja sellaisena pysyykin..."
Linux ei ole käyttöjärjestelmä.
"Kyllä Windowsissakin pitää olla "osaamista", pitää osata klikata ohjelman asennuskuvaketta..."
Ubuntussa klikataan sitä pakettia klikklik, ei tarvitse mitään erityistä osaamista.
Linus ei lupaa tarpeeksi ja se, että standardit jutut toimivat, ei riitä lähellekään aina. Ei ainakaan minulle.
Unohda nuo älylelut laskelmistasi, ne painivat ihan eri sarjassa.
Puhekielessä linux viittaa yleisesti linux-distroihin, joten kyllä se siinä mielessä on käyttöjärjestelmä.
Jokainen Linuxia käyttävä käyttöjärjestelmä on ihan oma juttunsa, ei ole sama asia millään tavalla. Linus ei niitä lupauksia tee vaan käyttöjärjestelmän valmistaja.
Minulla on Linux ja sitä käytän, mutta käytän sitä Ubuntulla.
"Ubuntussa klikataan sitä pakettia klikklik, ei tarvitse mitään erityistä osaamista."
Noin menee, jos käyttää Ubuntun oman repositoryn paketteja. Jos downloadaa softan valmistajan saitilta "Linux-version", niin silloin tarvii klikata paketin kuvaketta, valita "properties" ja määritellä, että paketin saa suorittaa. Tämä on sellainen Ubuntun Windowsin tyylinen lisäys. Useimmissa muissa Linuxeissa asennus on tehtävä komentorivin kautta, eli kirjoittaa "sanskriittiä", kuten tuolla joku sanoi.
Kyllä tuo klikklik toimii ainakin Debianissa viritelmissä, ai niin Ubuntu perustuukin debianiin.
@M-Kar
"Muista että Windowsilla on vain 14% markkinaosuus."
...ja kun lasketaan mukaan taskulaskimet, lypsykoneet, nitojat ja vielä ryynimakkarat, niin Windowsin markkinaosuus sen kuin pienenee.
Mutta muista sinä, kun katsotaan ihan oikeasti (desktop, notebook, netbook), niin Windowsin markkinaosuus huitelee siellä 92%:ssa ja eri Linux-versioiden osuus on jotain 1,3%. Eli todellakin marginaalinen pikku kuriositeetti tämä Linux, mutta ihan kiva että on. Ei siinä mitään pahaa ole. Pidetään nyt kuitenkin suhteellisuudentaju mielessä, kun puhutaan noista numeroista.
Minä käytän Linuxia ja Windowsia.
Laiskuuttani en viitsi aina mainita onko kyse Win-XP-Vista-7-8.1-10 tai joku useasta Linux-distrosta jotka löytyvät muutamassa minuutissa "nurkista", ei välttämättä kiinni tietokoneessa.
Valhe. Microsoft itse sanoi että päätelaitteissa (siellä missä Windows 10:ä tullaan käyttämään, ei serveriä) on 14% markkinaosuus. Servereissä on itseasiassa vastaava ollut kauan aikaa.
Katsot jotain vääriä numeroita, Microsoft itse virallisesti asian ilmoittanut: http://www.geekwire.com/2014/microsoft-exec-admits-new-reality-market-share-longer-90-14/
Kyse ei ole mistään lypsykoneista vaan päätelaitteista, eli ne laitteet millä nyt vaikka surffataan netissä.
Kuules nyt lukutaidoton poloinen. Kopion asian tähän uudestaan, voit pyytää vaikka äitiäsi lukemaan sen sinulle:
"Mutta muista sinä, kun katsotaan ihan oikeasti (desktop, notebook, netbook), niin Windowsin markkinaosuus huitelee siellä 92%:ssa"
Jos termit desktop, notebook ja netbook kuulostavat vaikeilta etkä niitä ymmärtänyt, niin kysy joltain tai katso vaikka sanakirjasta.
Näin siis kun puhutaan tietokoneista, Windowsin markkinaosuus on 92%. Sinun numeroissasi ovat puhelimet mukana.
Miksi pitäisi rajoittua vähemmistö formfactoriin kun suurin osa PC:stä on tasku- tai taulumallia?
Miksi pitäisi liikaa välittää siitä mitä muut tekevät, kun itsellä on kuitenkin omat käyttötarpeet ja tarkoitukset?
jaa no liekö syynä se ettei ketään köyhät persaukiset kiinnosta? hyökkäys Linuxia kohtaan lienee sama kuin yrittäisi ryöstää albanialaisen köyhäintalon, hyödytöntä siis.
Linuxin käyttäjiltä tuskin kukaan yrittää mitään pankin salasanoja kalastella, kun ei siellä tilillä mitään ole.
Onko ne Googlellakin persaukisia??
Köyhiä win-käyttäjiä kyllä ryöstetään, joten............?
Jaa persaukisia varmaan sitten ovat myös NASA:lla, ja USA:n laivastossa.
Windows on niin kelvoton kurttaus, että siihen on ainakin ziljoona virusta. Minä löysin Windowsista alle viikossa viruksia.
Minulla ei ole vuosiin ollut Windowsissa minkäänlaista haittaohjelmaa tai roskaa, toolbareja ym. Ilmeisesti et siis osaa käyttää Windowsia, latailet jotain huuhaa-ohjelmia, lataat kunnollisia ohjelmia laittomista lähteistä jne. Ei sunlla muuten olisi tuollaisia ongelmia.
Minulla ja monella tutulla on ollut. Kaikkiin ladattuihin ohjelmiin ei löydy edes MD5SUM tarkituskoodia, joten voivat olla saastuneita jo ladatessa. Myöskin ohjelman asennuksen yhteydessä kun on kiire, niin voi livahtaa Windowsiin tollbar taikka jokin muu hyödytön lisuke.
Ubuntuun kun asentaa ohjelmat niin ne tarkistetaan siinä samalla, eikä toolbarejakaan jne. asennu.
Kyllähän kirjoittaja tuon tietää. Siksi hän rehellisesti otti nimimerkikseenkin "syy_ja_seuraus". Hän on syy ja seurauksena ovat koneen virukset.
Sitten kyseinen kirjoittaja on kaiken muun lisäksi ihan helvetin tyhmä, kun syyttää omista toilailuistaan käyttöjärjestelmää.
Älä käytä sellaisia ohjelmia, mitkä yrittävät tuputtaa kylkiäisiä. Kaikelle kyllä löytyy vaihtoehto, opensourcena tai maksullisena.
Wintoosa-softiin löytyy "digital signatures", jonka avulla voi tarkistaa softan aitouden. Mäkin ja linux-distrojen "aitouden" taas joutuu tarkistamaan manuaalisesti erilaisilla tarkistuskoodeilla terminaalissa - ei niin kätevää ja useimmilta se myös sen takia jää tekemättä.
Yksi mainio pointti on, että jos sivusto on saastunut/korkattu ja ladattava tiedosto myös niin eikö myös linkki tarkistuskoodin lataaminen silloin vie muutettuun tiedostoon eli yksinkertaistaen niin ladattava softa kuin sen tarkistuskoodikin ovat saastuneet. Siis mitä tarkistuskoodin tsekkaus muka todistaa softan "puhtaudesta" - käsittääkseni ei mitään.
Olen käyttänyt wintoosaa parikymmentä vuotta jo ja yhtään virusta ei koneiltani ole löytynyt vaikka muutama onkin yrittänyt, mutta ovat estyneet tarttumasta käyttiksen/selaimen asetusten takia tai viimeistään haittaohjelmien torjujan puututtua peliin. Yksikään käyttis ei ole "turvallinen" oletusasetuksillaan vaan niitä kaikkia on aina muokattava muutamaa astetta tiukemmiksi.
Yksi asia on huvittanut aina kun puhutaan "tietoturvasta" niin puhutaan aina haittaohjelmien määristä, mutta ei koskaan käyttiksen aukoista. Jos mäkit ja erilaiset linux-distrot muka ovat niin turvallisia niin miksi niihin kuitenkin tehdään jatkuvasti tietoturvapäivityksiä - eihän ehjää kannata korjata.
Toinen huvittavuus on aina ihmisten vikinä wintoosan päivitysten koosta ja tiheydestä vaikka mäkin ja linuxien päivitysten koot ovat useasti suurempia ja tiheämmin latautuvia.
Itse käytän seiskaa, koska se vain toimii - mäkkiä harvemmin ja linuxia oikeastaan vain uteliaisuuttani joskus.
Wintoosassa ei tarkistus toimi, kun asentuu toolbareja ja troijalaisia.
Linux-jakeluissa tarkistus suoritetaan automaattisesti, kun asennat ohjelmat sovellusvalikoimasta.
Jos käyttöjärjestelmä käyttää Linuxia niin aitous on yleensä tarkistettavissa tarkistuskoodista. Sivusto voi olla korkattu mutta tämä pätee samalla tavalla Windowsissakin. Microsoftin sivusto voi olla korkattu ja siellä on saastuneet imaget.
Mac OS:n tulee kyllä isoja päivityksiä mutta niin tulee Windowsiin myös kun on MS Office asennettuna. En ole vielä nähnyt Linuxia käyttävää käyttöjärjestelmää vastaavalla toiminnallisuudella mihin tulisi yhtä suurta määrää päivitystä.
Kyllä käyttöjärjestelmissä useinkin on aukkoja mutta olennaista onkin se, että kuinka nopeasti aukot korjataan kun ne löydetään ja kuinka paljon on hyökkäyspinta-alaa, eli saako sitä aukkojen määrää mitenkä rajattua suojamekanismeilla tai poistamalla toimintoja.
"Yksikään käyttis ei ole "turvallinen" oletusasetuksillaan vaan niitä kaikkia on aina muokattava muutamaa astetta tiukemmiksi."
OpenBSD kyllä on. Siitä löytyy myös hyvin harvoin turvareikiä.
Windows on huomattavasti yleisempi. Olen täysin varma, että myös Ubuntuun on mahdollista kehittää haittaohjelmia. Niin kävisi, jos käyttöjärjestelmästä tulisi riittävän suosittu.
Ps.: Tämä oli siis vastaus aloittajalle.
Ubuntu vaan on jo suosittu ja Windowsia kun käytettiin päätelaitteissa samoja määriä, siinä oli viruksia.
En sano etteikö siihen olisi mahdollista tehdä haittaohjelmia mutta ei toistaiseksi ole tehty varmaan kuin pari troijalaista jotka ei tarvitse turvareikiä.
ubuntu itsessään on yksi iso virus.