Menevätkö ihan kaikki muut rikokset vanhaksi paitsi "murha joka ei vanhene koskaan"?
...ja jos menevät niin mikä on se aika jonka jälkeen se rikos on vanha?
...ja jos menevät niin mikä on se aika jonka jälkeen se rikos on vanha?
Rikoksen vanhentuminen
fdiudfh
83409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Katso Rikoslain 8. luku, jossa puhutaan vanhenemisesta. Esimerkiksi törkeästä maanpetoksesta voidaan rangaista myös elinkautisella ja elinkautinen ei vanhennu.
En tarkoittanut mitään tuollaista vaan ihan ns. "normaalia" rikosta.
Esim. mikä on törkeän kirjesalaisuuden loukkaamisen rangaistus?
Tarkoitat ilmeisesti viestintäsalaisuuden loukkaamista.
RAngaistusasteikko on sakko - 1v, jonka perusteella kyseisen rikoksen syyteoikeus vanhentuu 2 vuodessa.
Niin, piti vielä lisätä, että ko rikoksesta ei rangaistusta saa tuomita kun tekopäivästä on kulunut 10v.
Eri rikoksilla on erilaisia vanhenemisaikoja, joiden pituus riippuu rikoksen rangaistusmaksimeista. Ja ne löytyvät sieltä Rikoslain 8. luvusta. Viestintäsalaisuuden loukkaamisesta tuo edellinen jo kirjoittikin.
Tai pikemminkin en tajunnut noin hienoja sanoja :)
Kyllä tarkoitin tuota viestintäsalaisuuden rikkomista.
Siis rangaistus oli Sakkoja - 1 vuosi vankeutta, mutta mitä tuo "jonka perusteella kyseisen rikoksen syyteoikeus vanhentuu 2 vuodessa" oikein tarkoittaa?
Tarkoittaako tuo että asianomainen ei voi enää haastaa minua oikeuteen tai syyttää eli tehdä rikosilmoitusta tuosta asiasta 2 vuoden kuluttua?
Eli jos tuosta asiasta ei voi enää tehdä ilmoitusta 2v kuluttua niin sehän on siis mennyt tavallaan vanhaksi koko rikos, eikö niin?
Mitä sitten tuo 10v meinaa? silloin se rikos on niin kun haudattu lopullisesti?
Voisitko antaa esimerkin minkälaisesta viestintäsalaisuuden rikkomisesta voisi saada tuon maksimi tuomion? entä mistä vain sakkoja?
Pahoittelen, jos vastaus oli epäselvä. Koitan täsmentää.
Eli viestintäsalaisuuden loukkaamisesta annettava suurin mahdollinen rangaistus on vuosi vankeutta - tämän vuoksi, vanhentuminen syyteoikeuden osalta tapahtuu 2 vuoden kuluttua rikoksen tekopäivästä.
Tämä siis tarkoittaa, että kyseisestä rikoksesta ei voi syytettä nostaa. Viestintäsalaisuuden loukkaus on pääsääntöisesti asianomistaja rikos, eli syyttäjä ei voi ilman asianomistajan (siis tässä sen , johon rikos kohdistuu) pyyntöä nostaa syytettä. Tällöinkin syytteen nostamisen on tapahduttava kahden vuoden kuluttua tekopäivästä - eli asianomistajan ilmoitettava syyttäjälle halustaan syytteen nostamiseen ja syyttäjän nostettava syyte. Nykyisessä prosessissahan ensisijainen syyteoikeus on syyttäjällä ja toissijainen asianomistajalla, mutta asianomistajarikoksissa edelleen tietysti vaaditaan asianomistajan pyyntö syytteen nostamiselle.
Viestintäsalaisuuden loukkauksesta ei saa tuomita rangaistusta, jos tekopäivästä on enemmän kuin 10 vuotta. Eli tämä ilmenee lähinnä tilanteissa, joissa syyte on nostettu edellä mainitun 2 vuoden kuluessa, mutta asiaa ei pystytä käsittelemään esimerkiksi vastaajan (=syytetyn) poissaolon takia. Tällöinhän syyte on käräjäoikeudessa nostettu vaaditussa 2 vuodessa, mutta mikäli tekopäivästä on enemmän kuin 10 vuotta (jos siis asiaa ei ole pystytty käsittelemään tms) niin ei rikoksesta voi enää tuomita rangaistusta.
Esimerkki:
A tekee edellä mainitun rikoksen vuonna 1.1.1998. Syyte nostetaan 31.12.1999. Tällöin tekopäivästä ei ole kulunut 2 vuotta ja syytteen saa siis nostaa. Jos syyte nostettaisiin vaikka 2.1.2000, olisi syyteoikeus vanhentunut, koska tekopäivästä 2 vuotta.
Mikäli edellä mainittu syyte nostetaan vaadittuna aikana, mutta A välttelee oikeutta, eikä häntä saada istuntoon ennen kuin 10 vuotta on kulunut tekopäivästä, ei häntä enää voida tuomita rangaistukseen kyseisestä rikoksesta. Eli, jos A saadaan istuntoon vaikka vasta 2.1.2008, niin rangaistusta ei voida enää tuomita, vaikka syyte on nostettu mainitun 2 vuoden aikana.
Käsitykseni mukaan viestintäsalaisuudesta tuomitaan pääasiassa sakkoja. Siis, kun kyse on yksittäisestä teosta, eikä mitään erityisiä asianhaaroja ole käsillä. Ilmeisesti törkeästä viestintäsalaisuuden loukkauksesta tuomitaan herkemmin vankeutta (tällöin maksimi on 3 vuotta). Lienee harvinaista kuitenkin oikeuskäytännössä.
Toivottavasti tämä nyt selvensi tilannetta.
Kiitoksia todella paljon vastauksestasi.
Tämä selvitti kaiken sen mitä halusinkin tietää ja enemmänkin.
Minua on alkanut kiinnostaa aina vain enemmän kaikenlaiset laki asiat kun ikääkin on tullut samalla enemmän :)
Tämähän on aika hupaisii sinällään, että kun kaksi vuotta on kulunut esim. tämän tyyppisen rikoksen tekemisestä, niin voisin vaikkapa halutessani soittaa poliisille ja tunnustaa "hei, olen tehnyt tälläisen rikoksen..." eivätkä he eikä kukaan muukaan voisi antaa minulle minkään sortin ranagistusta.
Kiitoksia vielä kerran!