Nykypöytäkoneen sähkönkulutus

Tämä aihe pulpahtaa pinnalle aina silloin tällöin. Oma arvaukseni on, että tietsikan sähkönkäyttö jää alle 10 euron.

Itse rakensin syksyllä uuden pöytäkoneen ja tänään taas törmäsin vanhoihin säikeisiin sähkönkulutuksesta. Ajattelin siis suorittaa alustavaa yhteiskuntapalvelua ja antaa määritykset, jotta jonkinlainen arvio tulisi annettua.

Tietokoneesta. Viimeisen vuoden aikana kasattu. HUOM! EI PELIKONE! 350 W virtalähde. 256 Gb -SSD. Intel-prossu, otetaan omani esimerkkinä: Pentium Anniversary Edition. Ei mitään ylimääräisiä kilkkeitä. Ei ylimääräisiä tuulettimia esmes: joku normaali 50-100 euron asiansa ajava kotelo tuulettimineen riittää. Vaikka omani on THE ylikellotuspsossu, niin ei tietenkään ylikellotteluja. Ei mitään DVD-asemia. Jos jotain lisää kaivataan, niin nykyisin kaiken saa USBin päähän. Näyttö: perus 24-tuumainen (EI TV!).

Käyttö. Perussurffaus: sähköposti, leffojen katselu, laskujen maksu. Ei yhtään mitään erikoista. Tietsikka auki 10 tuntia päivässä, 300 päivänä vuodessa. Suurin käyttö: idlaus.

Sähkö, jolla tuskin on ihan hirveää vaikutusta. Jos aletaan hifistellä perusmaksun ja siirron vaikutuksilla, niin voi ajatella, että sähkölasku on vuodessa 500-1000 euroa.
19368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat
  • Kiitos kommentista, mutta ajattelin tämän säikeen lähinnä päivitetyksi keskustelualustaksi ihmisille, jotka eivät asiasta paljon tiedä, mutta joita se kiinnostaa. Minä itse tiedän, että kulutus on niin vähäinen, että kiinnostukseni ei ehkä edes riitä avaamaan tuota verkkokaupan kulutusmittarilinkkiä ;-)

    Jaksamisia kiusaajiesi kanssa! Toivottavasti ne molopäät ei eksy tähän säikeeseen!

    Äänestä

  • kotikäyttäjä kirjoitti:

    Kiitos kommentista, mutta ajattelin tämän säikeen lähinnä päivitetyksi keskustelualustaksi ihmisille, jotka eivät asiasta paljon tiedä, mutta joita se kiinnostaa. Minä itse tiedän, että kulutus on niin vähäinen, että kiinnostukseni ei ehkä edes riitä avaamaan tuota verkkokaupan kulutusmittarilinkkiä ;-)

    Jaksamisia kiusaajiesi kanssa! Toivottavasti ne molopäät ei eksy tähän säikeeseen!

    Ymmärtääköhän tuosta selityksestäsi kukaan yhtään mitään ?

    Äänestä

  • Vai on joku jannu yrittänyt kiukutella jotain, mutta onneksi ylläpito on poistanut moisen asiattoman kommentin. Aiheena on siis pöytäkoneen sähkönkulutus, eikä jäähdytys niinkuin jotkut näköjään luulee

    Äänestä

Itsellä i5-4670K ylikellotettuna 4,7GHz, 16GB RAM, SSD 2x HDD, Radeon R9 290 ja koko höskä vesijäähdytetty (vesipumppu 7 hitaalla pyörivää 140mm tuuletinta).

Mittarilla mitattuna kone vie kevyessä käytössä 60W. Raskaassa käytössä toki enemmän. Ajettaessa koneen äärimilleen ajavaa prossutestiä ja näyttistestiä yhtäaikaisesti mennään n. 500W lukemissa. Mutta maksimeilla ei oikeastaan ole kauheasti väliä, koska suurimman osan aikaa kone on pienemmällä kuormituksella. Vanha koneeni maksimikulutus oli sama mitä tällä nykyisellä, mutta kevyessä käytössä n. 140W. Koneen vaihtuessa sähkölasku pieneni!

Äänestä
  • http://muropaketti.com/artikkelit/jaahdytys/esitaytetyt-nestejaahdytykset-prosessorille-240-mm,6

    Muropaketin 240mm vesijäähytestin voitti Noctua D15 ilmacooleri. Se on 700RPM tuulettimella tehokkaampi ja hiljaisempi kuin mikään testin vesijäähyistä. Vesijäähyjen tuulettimet pitää säätää järkyttävän korkeille kierroksille että ne jäähdyttäisivät (ja ovat todella äänekkäitä) mutta lisäksi kaikki vesipumput ovat paljon äänekkäämpiä kuin Noctuan ilmacooleri 700rpm kierroksilla.

    Äänestä

  • Mutta se ei voita 280mm jäähyillä toimivia jäähyjä. Tämä tarkoittaisi kahta 140mm tuuletinta jotka Noctuassakin on.

    Vertailu on sinänsä älytön koska verrataan kahden 120mm tuulettimen jäähdytys kykyä kahteen 14mm tuulettimen jäähdytys kykyyn.

    Faktaa asiasta:
    http://www.hardwaresecrets.com/article/Corsair-H110-CPU-Cooler-Review/1736/6

    Lisäksi custom loopit ovat aina parempia jäähdytyskyvyltään kuin valmis vesijäähyt.
    Lisäksi ne ovat yleensä hiljaisempia. Muokattavissayhtä osaa vaihtamalla sopimaan tuleviin rakennelmiin.

    Noctua on äärettömän kallisilmajäähy vastaavan jäähdytys tehon saa 5-60 hintaisella jäähyllä.

    Kuva jäähystä: http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2014/07/DSC_6245-e1406373642702.jpg

    Talulukko:
    http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2014/07/Overclocked-Acoustics-26-07-14.jpg

    Jäähyn hinta 57€:
    http://www.mindfactory.de/product_info.php/Raijintek-Tisis-Tower-Kuehler_958088.html

    Jimms hinta ko jäähylle 67€: http://www.jimms.fi/tuote/0R100001

    Miksi pitäsi maksaa samastajäähdytys tehosta monta kymppiä enemmän?
    D15 maksaa 90€ ja mitä sillä saat muuta kuin nimen?
    http://www.jimms.fi/tuote/NH-D15

    PWM Y- Kaapeli
    Low Noise adapteri

    Mutta mitäs näillä tekee?
    Useimmat emolevyt osaavat säätää PWM tuulettimia.
    Jos sinun emolevysi ei osaa niin voit ostaa kotelon jossaon PWM slitter joka ohjaa jopa kuutta tuuletinta yhden emolevyn 4pin PWM lähdön kautta.

    Tämä Rajintek Tisis on jopa parempi kuin Noctua D15 kun tuulettimien nopeutta lasketaan alle 700rpm tason esimerkiiksi 500 rpm:n tasolle.
    Mikään ei estä käyttämästä tuuletinta alemmilla volteilla esim 7V jännitteellä vaikka se olisi speksattu 12V tuulettimaksi. Jopa 5V voi joillakin tuulettimilla olla mahdollista.

    Helppo tappa kytkeä tuuletin 5V / 7V jännitteelle:
    http://www.pc-erfahrung.de/fileadmin/Daten/Bilder/VierpoligesKabel_04.jpg

    Noista ei välltämättä tarvitse maksaa mitään jos osaa itse jotain tehdä. Tai on valmis oppimaan / kokeilemaan jotain uutta.

    Äänestä

  • heitä_vesilintua kirjoitti:

    http://muropaketti.com/artikkelit/jaahdytys/esitaytetyt-nestejaahdytykset-prosessorille-240-mm,6

    Muropaketin 240mm vesijäähytestin voitti Noctua D15 ilmacooleri. Se on 700RPM tuulettimella tehokkaampi ja hiljaisempi kuin mikään testin vesijäähyistä. Vesijäähyjen tuulettimet pitää säätää järkyttävän korkeille kierroksille että ne jäähdyttäisivät (ja ovat todella äänekkäitä) mutta lisäksi kaikki vesipumput ovat paljon äänekkäämpiä kuin Noctuan ilmacooleri 700rpm kierroksilla.

    En käytä mitään kuppaista valmisvesijäähyä, vaan custom looppia. Samalla systeemillä jäähtyy prossu ja näyttis. 2kpl 280mm radeja kierrossa kiinni. Kaikki tuulettimet laadukkaita ja pyörivät 5V jänniteellä.

    Äänestä

  • outovika kirjoitti:

    En käytä mitään kuppaista valmisvesijäähyä, vaan custom looppia. Samalla systeemillä jäähtyy prossu ja näyttis. 2kpl 280mm radeja kierrossa kiinni. Kaikki tuulettimet laadukkaita ja pyörivät 5V jänniteellä.

    Paljonko se pöytäkone veikään sähköä, kai vähän enemmän kuin 5V

    Äänestä

  • OSAATKO_SANOA kirjoitti:

    Paljonko se pöytäkone veikään sähköä, kai vähän enemmän kuin 5V

    Johan minä sanoin. Osaatko lukea? Et ilmeisesti.

    Sinä olet se yksi saatanan linuxtrolli, joka halveksuu kaikkia tietokoneita, mitä ei ole ostettu halvalla käytettynä tai kierrätyksestä.

    Äänestä

  • outovika kirjoitti:

    Johan minä sanoin. Osaatko lukea? Et ilmeisesti.

    Sinä olet se yksi saatanan linuxtrolli, joka halveksuu kaikkia tietokoneita, mitä ei ole ostettu halvalla käytettynä tai kierrätyksestä.

    Miten se jäähdytys nyt liittyy siihen sähkönkulutukseen ?. Kuplavolsukin oli aikoinaan puhallinjäähdytyksellä ja golf on nestejäähdytteinen, senkö takia golf vie vähemmän bensaa kun siinä on se nestejäähdytys ?. Yritätkö siis vihjata pöytäkoneesi kuluttavan vähemmän sähköä nestejäähyn ansiosta .? I DONT THINK NOT

    Äänestä

"Tämä aihe pulpahtaa pinnalle aina silloin tällöin. Oma arvaukseni on, että tietsikan sähkönkäyttö jää alle 10 euron."

Tarkoititko viikossa / kuukaudessa / vuodessa. ??? Aika pieni täytyy olla tietsikan kulutus jos luulet pääseväsi 10 eurolla vuodessa. Esim. tietokone, joka ottaa n. 100 wattia sähköverkosta, (10 h/vrk / 300pv käytöllä),, sähkölasku vuodessa on noin 150 euroa. (0,5 snt/kWh taksalla).

Äänestä
  • ...korjaan virheen. tuli pilkkuvirhe tuohon laskuun. piti olla 5 snt(eli 0,05e)/kwh. joten silloin vuosimaksu jää noin 15 euroon. joka on tosin alakanttiin. 5 snt /kwh on pelkkä energiamaksu. siihen vielä lisää siirtomaksut ym. verot. niin todellinen lasku 100 watin koneella on varmaan n. 20-30 euroa vuodessa.

    Äänestä

  • Hyvin puree tuo aivopesu joihinkin, ettekö te osaa jakolaskua lainkaan.? Hyvin helppo juttu kun sähkölaskun loppusumma jaetaan kilowattitunneilla niin saadaan kilowattitunnin oikea rehellinen hinta, ei pitäisi olla kovin vaikeaa. Bensan hintakin saadaan näyttämään halvalta kun ilmoitetaan pelkkä jalostamohinta ja mutistaan että siihen tulee sitten vielä siirtomaksu säiliöautolla ja polttoainevero

    Äänestä

  • Hyvä nyrkkisääntö on, etä yksi watti jatkuvaa tehoa maksaa euron vuodessa.Tämä pitää paikkansa 11,4 c/kWh.ja melko hyvin sen läheisyydessä, Siirtohintaa on turha erotella, koska sekin pitää maksaa. Perusmaksut taas eivät liity mitenkään asiaan.

    Lisäksi on syytä mitata kulutus koko laitteistosta. Oma läppärini, jossa on erillinen näyttö ym. oheislaitetta (tulostimia kovalevyjä ym.) kuluttaa mittarini mukaan n. 55 wattia päällä ollessaan. Lisäksi tulee reitittimestä n. 10 wattia, joka ei ollut mittauksissa mukana (reititin on nykyään päällä useammin). 3000 tunnilla kulutusta tulisi siis yhteensä 195 kWh eli n. 22 euroa. Silloin, kun vielä pelattiin kuvaputkimonitoreilla pelkkä monitori kulutti n. 90 wattia (30 euroa). Minulla ennen meni n. 2 kWh/d tietokoneeseen. Nyt se on luokkaa puoli kilowattituntia.

    Äänestä

24/7 päällä keskinkertainen pöytätietokone maksaa 130-150 euroa vuodessa. Läppäri maksaa samassa ajassa non 40 euroa.

Äänestä
  • Jos näyttökin on päällä koko ajan, niin sitten tuo on ehkä realistinen arvio, mutta väittäisin että tavallista pöytäkonetta ilman mitään bitminingia tai jatkuvaa rasitusta, on vaikea saada viemään sähköä kympin edestä kuukaudessa.

    Monitorit taas vievät sen mitä vievät ja se riippuu valaistustekniikasta, näytön koosta yms.

    Äänestä

  • fdsafdsa kirjoitti:

    Jos näyttökin on päällä koko ajan, niin sitten tuo on ehkä realistinen arvio, mutta väittäisin että tavallista pöytäkonetta ilman mitään bitminingia tai jatkuvaa rasitusta, on vaikea saada viemään sähköä kympin edestä kuukaudessa.

    Monitorit taas vievät sen mitä vievät ja se riippuu valaistustekniikasta, näytön koosta yms.

    Kymppi kuussahan on melkein sama kuin mitä tuossa sanottiin. Ei kannata vaihdella mittareita kokoajan vaan pysyä siinä vuosikulutuksessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kotikäyttäjä kirjoitti:

Tämä aihe pulpahtaa pinnalle aina silloin tällöin. Oma arvaukseni on, että tietsikan sähkönkäyttö jää alle 10 euron.

Itse rakensin syksyllä uuden pöytäkoneen ja tänään taas törmäsin vanhoihin säikeisiin sähkönkulutuksesta. Ajattelin siis suorittaa alustavaa yhteiskuntapalvelua ja antaa määritykset, jotta jonkinlainen arvio tulisi annettua.

Tietokoneesta. Viimeisen vuoden aikana kasattu. HUOM! EI PELIKONE! 350 W virtalähde. 256 Gb -SSD. Intel-prossu, otetaan omani esimerkkinä: Pentium Anniversary Edition. Ei mitään ylimääräisiä kilkkeitä. Ei ylimääräisiä tuulettimia esmes: joku normaali 50-100 euron asiansa ajava kotelo tuulettimineen riittää. Vaikka omani on THE ylikellotuspsossu, niin ei tietenkään ylikellotteluja. Ei mitään DVD-asemia. Jos jotain lisää kaivataan, niin nykyisin kaiken saa USBin päähän. Näyttö: perus 24-tuumainen (EI TV!).

Käyttö. Perussurffaus: sähköposti, leffojen katselu, laskujen maksu. Ei yhtään mitään erikoista. Tietsikka auki 10 tuntia päivässä, 300 päivänä vuodessa. Suurin käyttö: idlaus.

Sähkö, jolla tuskin on ihan hirveää vaikutusta. Jos aletaan hifistellä perusmaksun ja siirron vaikutuksilla, niin voi ajatella, että sähkölasku on vuodessa 500-1000 euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu