Osuuskunta PPO:n jäsenten kiusaaminen Osuuskunnassa jatkuu.
Naurettavin perustein kokous vietiin taas Raaheen.
Kokouspaikkaa harkittiin syvästi ja kauan.
Toimitusjohtaja Kati Peltomaa kertoi Kalajokilaakso
lehdessä, että heti alkuvaiheessa PPO konserni ostaa
huomattavan määrän osuuksia turvatakseen sijoitustoiminnan.
Tässä on sellainen järjettömyys, että PPO konserni
on käytännössä sama kuin Osuuskunta PPO ja sen
hallinto.
Osuuskunnan varat omistavat Osuuskunnan jäsenet.
Tästä on olemassa osuuskuntalaki.
Tämä Katin kertoma tarkoittaisi sitä, että Osuuskunta
PPO ostaisi JÄSENTEN rahoilla jäsenten osuudet puoleen hintaan.
Kaikki haluaisi ostaa toisten rahoilla
mitä vain, varsinkin 50% alennuksella.
Tässä asiassa ei ole mitään järkeä, eihän mikään
laillinen organisaatio voi käyttäytyä näin.
"ostan sinulta autosi, talosi, SINUN rahoilla puoleen
hintaan."
Yrittäjänä ja Suomalaisena veronmaksajana en hyväksy
tällaista rullausta.
Jos yritys ei saa Suomen toimivasta pankkijärjestelmästä
lainaa, yritys ei ole elinkelpoinen.
Itse en kyllä ottaisi tuolta sijoitusosuuskunnalta
euroakaan, koska tuolla yrityksellä ei voi olla
toimivaltaa, jos hallituksella ja hallintoneuvostolla
ei ole edes tili- ja vastuuvapautta.
Yrityksen perustaminen ja pyörittäminen vaatii tiettyjä
varmuuksia, jota tämä PPO:n savuava raunio ei anna, vaikka
toimitusjohtaja kiertääkin nuolemassa alueen kunnissa
tarjoamassa pullaa ja puffetta. Jäsenille tarjotaan
Ilmaista lounasta ei ole.
Tuossa Arvo-Uutisissa olleet yritykset ovat vain
mannekiineja, joilla halutaan luoda mielikuvia.
Todellisuudessa tässä ollaan kääntämässä
rahat omistajilta.
Osuuskunnan jäsenillä pitäisi olla samat oikeudet käyttää
Osuuskunnan varoja lakimiehiin, aivan kuin hallituksellakin.
Tämä homma paistaa jo niin läpi.
Kaikilla ei ole puhdas omatunto.
Naurettavin perustein kokous vietiin taas Raaheen.
Kokouspaikkaa harkittiin syvästi ja kauan.
Toimitusjohtaja Kati Peltomaa kertoi Kalajokilaakso
lehdessä, että heti alkuvaiheessa PPO konserni ostaa
huomattavan määrän osuuksia turvatakseen sijoitustoiminnan.
Tässä on sellainen järjettömyys, että PPO konserni
on käytännössä sama kuin Osuuskunta PPO ja sen
hallinto.
Osuuskunnan varat omistavat Osuuskunnan jäsenet.
Tästä on olemassa osuuskuntalaki.
Tämä Katin kertoma tarkoittaisi sitä, että Osuuskunta
PPO ostaisi JÄSENTEN rahoilla jäsenten osuudet puoleen hintaan.
Kaikki haluaisi ostaa toisten rahoilla
mitä vain, varsinkin 50% alennuksella.
Tässä asiassa ei ole mitään järkeä, eihän mikään
laillinen organisaatio voi käyttäytyä näin.
"ostan sinulta autosi, talosi, SINUN rahoilla puoleen
hintaan."
Yrittäjänä ja Suomalaisena veronmaksajana en hyväksy
tällaista rullausta.
Jos yritys ei saa Suomen toimivasta pankkijärjestelmästä
lainaa, yritys ei ole elinkelpoinen.
Itse en kyllä ottaisi tuolta sijoitusosuuskunnalta
euroakaan, koska tuolla yrityksellä ei voi olla
toimivaltaa, jos hallituksella ja hallintoneuvostolla
ei ole edes tili- ja vastuuvapautta.
Yrityksen perustaminen ja pyörittäminen vaatii tiettyjä
varmuuksia, jota tämä PPO:n savuava raunio ei anna, vaikka
toimitusjohtaja kiertääkin nuolemassa alueen kunnissa
tarjoamassa pullaa ja puffetta. Jäsenille tarjotaan
Ilmaista lounasta ei ole.
Tuossa Arvo-Uutisissa olleet yritykset ovat vain
mannekiineja, joilla halutaan luoda mielikuvia.
Todellisuudessa tässä ollaan kääntämässä
rahat omistajilta.
Osuuskunnan jäsenillä pitäisi olla samat oikeudet käyttää
Osuuskunnan varoja lakimiehiin, aivan kuin hallituksellakin.
Tämä homma paistaa jo niin läpi.
Kaikilla ei ole puhdas omatunto.
Vastaukset 165
Vanhimmat
Tähän on piilotetttu toinenkin kepponen. PPO konserni ostaa aluksi kaikki myynnissä olevat osuudet, olkoon niitä vaikka 3000 kpl. Tämän jälkeen muutetaan säännöt niin, että yksi taho voi käyttää jopa 3000 ääntä kokouksessa, mikäli sillä on niin paljon PPO:n osuuksia. Tämän jälkeen ei tarvitse enää pelätä, että "PPO" häviäisi osuuskuntakokouksen äänestyksiä. Hups ja näin siirtyy valta pois nykyisisltä jäseniltä.
Sääntömuutoksessa tulee rajata maksimi PPO:n osuuksien omistus esimerkiksi 50 osuuteen tai jopa mieluummin 25 osuuteen/omistaja ja maksimi äänioikeus nykyiseen kolmeen ääneen.
Jään mielenkiinnolla odottamaan kokouskutsua ja siinä kerrottua sääntömuutosesitystä. Mitä kaikkia kierouksia siihen onkaan kätketty?
Kaikista selkeintä olisi suosiolla perustaa puhtaalta pöydältä kokonaan uusi sijoitusosuuskunta ja siihen saisivat sitten liittyä he, jotka haluavat. Liittyjien osuus nykyisistä puhelinosuuskunnan jäsenistä voisi olla jopa lähellä kymmentä prosenttia?
Hyvä esitys mutta hallitus ei halua edes kysyä asiaa sanoo hallintoneuvostossa sitä esittänyt jäsen ?
Nivalan keskustelupalstalla oli hyvä esitys osuuskuntakokoukseen. Kaksi jonoa ja toisessa menevät saliin "sijoittamaan" ja toisessa kuitataan 1500 €/osuus tilille ja kotiin.
Tuo on erinomaisen hyvä esitys.
Kannatan tätä menetelmää. Kaikki ovat oikeutettua lähtemään Paulin töppäilyjen peittelyfirman osakkaaksi, jolloin omat , Mummon ja Papan rahat heität roskiin. Jos haluat säilyttää omistuksesi, tule osuuskuntakokoukseen ja pidä oikeuksistasi huolta.
Maamoja ja Paapoja sali täynnä.
Sairaudet estää miun osallistua, koska liian pitkä kokous,
ei syötävää ja juotavaa.
Tulisin käymään jos kokouspaikalle järjestetään
kauppapaikka osuuksien myynnille.
1500 /osuus kuittaus ja en enää päivääkään
uhraisi PPO kokoustoimintaan.
Sääntöjä ei saa väsyttämällä läpi.
kannatan ja maksutoimeksiannon voisi kirjoittaa sisäänkirjautumisen yhteydessä eikä tulisi yhtään äänestystä
Missä sinne kokoukseen voi ilmoittautua?Viimme vuonna oli semmoinen ilmoittautuminen:
Niinhän tuo näytti Ahokankaan selkäranka murtuneen lehtiartikkelin mukaan. Meni usko siihenkin mieheen. Hävettää, että äänestin aikaisemmassa kokouksessa Markusta hallintoneuvostoon. Taisi olla hallituksen sätkynukke vain.
..näinhän se korpi-tassi kyllä toi esille jo 2013 että ei siitä ollut mihinkään, ei ois uskonut, onko se joskus sanonut että olis jopa lähtöisin toholammilta ?? Kyllä siellä minusta on ainakin joku suoraselkäinenkin vaikka se kunnanvetäjä olikin kans pelkuri, ei uskaltanut puhaltaa pilliin silloin kun virhe tuli !
Kannatan Nivalan presidentintekijöiden ehdotusta.
Kokouspaikalle myynti/kauppapaikka jossa saa
PPO työntekijöiden avittamana allekirjoittaa
myyntisuostumuksen 1500 € /osuus.
Suorastaan epäinhimillistä istuttaa vanhoja
ihmisiä 10 h puupenkissä, ilman lääkkeitä
ruokaa ja juomaa.
Uutinen Uutela luopuu Juristi Ylivieskasta
tilalle. Laittakaahan kauppapaikka Raaheen
kuntoon 3. viikkoa aikaa. Loppuu uhittelu.
..kannatan ja ihan tiedoksi että erovuoroiset hallintoneuvoston jäsenet kerää itselleen epätoivoisesti valtakirjoja yrittäjiltä ja yhdistyksiltä sekä seurakunnilta joissa ovat mukana.Täytyy ihan rehellisesti sanoa että "loisina" näin tässä tilanteessa, joka paikasta kokouspalkkiot, matkakakulut ja ansionmenetyskorvaus saaliinaan. Sananlasku sanoo "ahneella on p-skanen loppu"
On hallituksen täytynyt sinne varata myös liikuntarajoitteisten huomioonottamisen lisäksi lääkäripalvelut ja apteekin. Ruokaa ja juomaa ei ole vara tarjota ainakaan jos aikaisempia kokouksia miettii.
Eli ajankohta , paikka ja kutsumenettely tarkoitushakuista.
Mihin mennessä ja mihin ilmottaudutaan osallistumisesta ?
Huomioikaa tämä, ei ole ollut missään esillä mutta osuuskuntalaki sen sanoo !
Kati Peltomaan mukaan PPO ryhtyy ostamaan jäsenten rahoilla osuuksia hintaan 750€/kpl. Osuuksien oikea arvo on 1400€/kpl. Jäsenten rahoilla.
Laiha lohtu on sentään, että osuuskuntalain mukaan "Osuus ja osake, joka kuuluu osuuskunnalle itselleen, ei tuota oikeuksia osuuskunnassa." Hallinto ei siis voi tällä konstilla viedä asioiden lopullista päätösvaltaa jäseniltä.
PPO Sijoitys on osakeyhtiö, joka ostaa nuo osuudet, jolloin osuuskuntalailla voi pyyhkiä pers*ttä.
"Osuuskunta PPO:n osuuden vastaava markkinahinta olisi saamiimme tietoihin ja
arvioomme perustuen noin 620-745 euroa" tämän firman mukaan: http://naggroup.fi/
Kai tällainen kieroilu voidaan riitauttaa oikeudessa? Järjestelyhän on puhdasta osuuskuntalain halveksuntaa.
..sinne ollaan menossa "välimiesoikeuteen" kunhan saadaan ensin faktat vielä tarkemmin kasaan, nyt on alkanut jo "rahoitusmaailma" kääntyä selvitysten ja jäsenkyselyiden puolella, ei tarvi kuin pari-kolme rohkeaa saada omatuntonsa esiin niin alkaa tapahtumaan.
Höpö Höpö kati ei ole semmoista sanonut
Kati Peltomaa kertoi näin Arvouutisten sivulla 3. Millä muulla rahalla PPO voisi ostaa osuuksiaan kuin jäsenten rahoilla? Onko siellä jotakin muutakin rahaa?
..jaa täällä tj:n mieskin ottaa kantaa..tuohan on kirjoitettu Arvo-lehtiseen ja nassun kuvan kanssa !
Laskeskelin noista todellisista luvuista miten on sijoittajamme onnistunut omassa hoidossa olleen salkun osalta ja se on karutonta kerrottavaa.Miksi tuo julkistettu NAKKI-konsultaatio jota arvoanalyysiksi nimittävät on myös tehty väärillä lukuvalinnoilla ?
Esimerkiksi PPO Sijoitus Oy:n 3 810 652 kpl ja Osuuskunta PPO:n 212 500/kpl omistus
OuluICT:stä tarkoittaa yhteensä 4 023 152 kpl osakkeita ( 10,76 % koko määrästä).
V.2014 tammikuussa niiden arvo oli 4,55 €/kpl = 18 305 341 €
Nyt niiden arvo on Privanetissä 3,40 €/kpl = 13 678 716 € siis menetetty 4 626 625 €
NAKKI-konsultaatio on laskenut nyt 3,06 €/kpl = 12 310 845 € siis menetys 5 994 496 €
PPO Sijoitus onkin sitten rehvakkaasti jakamassa 4 M€ liikevaihdosta ensin aiheutuneiden 1 M€ kulujen jälkeen emo-osuuskunnalle sen 3 M€ joka on todellisuudessa OuluICT:n jakama osinko DNA-kaupan jälkeen saadusta myynnistä..siis ei osaa eikä arpaa itse sijoittamistoiminnassa...ihmiset halusi aikoinaan myydä Oulun Puhelin osakkeita PPO:lle ja Veli niitä sitten osteli viisaana osuuskunta-aatteen kannattajana.
Eli tarkoitushakuisesti esitetään pienempiä lukuja kuin jotka olisi faktoja mutta ei tuoda esille todellista skenaariota mitä tulee jatkossa tapahtumaan. No minäpä kerron:
- tarjolle tulee "konttorille" osuuksia, niistä valitaan..äänettömiä PPO Sijoitus Oy:lle ja ne joissa on äänioikeus myydään "sijoittajille", ketä tai kuka he-hän on.. selviää kyllä kirjanpidosta aikanaan, veikkaanpa että ostajat liittyy jotenkin osuuskunnan hallintoon ja siihen läheisesti liittyviin tahoihin , näin olen kauppapaikan puollustajien kannanotoista ymmärtänyt. Tavalliset jäsenet haluaisi 1400 €/osuus joka on sen substanssiarvo taseen pohjalta mutta bulvaanien kautta ostamalla niistä tarjotaan 750 € ??
Luotatko asioita esittelevään sijoitusguruun joka on jo ylläolevilla laskelmilla osoittanut tieto-taitonsa näissä merkeissä vai maalaisjärkeen jota meillä kaikilla on vaikka noita laskelmia esittäville jakaa.
TÄRKEÄÄ TIETOA LUKIJALLE
-Tämän laskelman tarkoitus on antaa lukijalle yleistä tietoa Osuuskunta PPO:sta. -Osuuskunta PPO tai sen hallintoelimet ei ole tarkastaneet tai hyväksyneet tätä laskelmaa.
-Tämä laskelma ei ole suositus ostaa tai myydä Osuuskunta PPO:n osuuksia. -Sijoituspäätöksiä ei ole syytä perustaa pelkästään tähän laskelmaan.
-Kaikki arviot ja havainnot tässä laskelmassa on tehty sen laskentahetkellä käytettävissä olleen tiedon perusteella, joten ne saattavat muuttua ilman erillistä ilmoitusta.
- Tällä ei ole mitään vastuuta mihinkään sijoitus-osto-myynti tai muihin päätöksiin joihin lukija ryhtyy tämän selvityksen perusteella. Missään olosuhteissa laskelmasta ei voi syntyä vahingonkorvausvelvollisuutta mihinkään suoriin tai epäsuoriin vahinkoihin, jotka mahdollisesti syntyvät tämän laskelman informaation perusteella.
Viittaus ketjun alkuun. Tämähän arvattiin. Ylivieskan jäähalli valmistuu aikataulun mukaisesti maaliskuun loppuun mennessä. PPO:n hallinnon touhut on jo vajonnut lapselliselle tasolle.
Kati luotsaa laivaa väistellen karikoita.
Kauppapaikka on hyvä.
..tunnetko katin tai oletko ollut hänen kanssaan samassa työpaikassa ? Jos olet niin kerroppa totuus, olet joko pankinjohtaja tai ppo osuuskunnan toimitusjohtaja tai hallituksen jäsen.. mitä olen hänen toiminnsataan kuullut "itse asiasta kuultuna"
TÄRKEÄÄ TIETOA LUKIJALLE
-Tämän laskelman tarkoitus on antaa lukijalle yleistä tietoa Osuuskunta PPO:sta. -Osuuskunta PPO tai sen hallintoelimet ei ole tarkastaneet tai hyväksyneet tätä laskelmaa.
-Tämä laskelma ei ole suositus ostaa tai myydä Osuuskunta PPO:n osuuksia. -Sijoituspäätöksiä ei ole syytä perustaa pelkästään tähän laskelmaan.
-Kaikki arviot ja havainnot tässä laskelmassa on tehty sen laskentahetkellä käytettävissä olleen tiedon perusteella, joten ne saattavat muuttua ilman erillistä ilmoitusta.
- Tällä ei ole mitään vastuuta mihinkään sijoitus-osto-myynti tai muihin päätöksiin joihin lukija ryhtyy tämän selvityksen perusteella. Missään olosuhteissa laskelmasta ei voi syntyä vahingonkorvausvelvollisuutta mihinkään suoriin tai epäsuoriin vahinkoihin, jotka mahdollisesti syntyvät tämän laskelman informaation perusteella.
Kati luotsaa laivaa pikemminkin väistellen tosiasioita. Sitten homma on ok, kun osuuskunta on purettu ja rahat jaettu. Sitten ne jotka haluavat lähteä Katin puulaakiin menkööt. Itse kyllä haluan rahani pois ja sijoittaa ne siten, että homma on omissa käsissä.
Monena vuonna tullu tilille 50ekua ja vasta tuli pitkästi yli tonni eikä tuo jatkuvasti höpöttäjä oo vieläkään tyytyväinen.Markka aikainen osake on jo tullut takaisin korkojen kera. no ahneus se on joka panee lisää vain raakkumaan.Raak raak raak.
Olethan myös tyytyväinen konsulttien ja lakimiesten saamiin miljooniin. Nakki kuittasi arviolta 3 miljoonaa €kua powerpointeista. Olethan myös tyytyväinen saavutettujen työtömien määrään ja verotulojen vähenemiseen. Olethan myös tyytyväinen PPO:n hallinnon saamiin etuihin. Tuolla viiskymppisellä ei saa edes ruokakassia. Ilman jäsenten aktiivisuutta ei olisi tullut tuota "yli tonnia." Ahneus pesii nimenomaan PPO:n hallinnossa. Siellä ei haluta kymppejä, siellä halutaan kymppitonneja, heti kun saadaan typerät osuuskunnanjäsenet ulos häiritsemästä "bisnestä". Satavuotias yritys myytiin ja nyt sata vuotta korjaillaan arpia. Kaikilla on varmaan hyvä mieli.
..ahaa taas asko-pauli-jarmo-eero-kati jne "raakkuu". Jos olet valmis myymään osuutesi 624 € hintaan niin ostan sen mielelläni ( ovh on 1 420 €) sinä maksat varainsiirtoveron ja avaat arvo-osuustilin asian hoitamiseksi ( ja sen kulut). Tekisin mielelläni tuon kaupan..joko alkaa mennä jakeluun vai odotatko edelleen 50 ekujasi/v.. Nehän on luvannut että vuosittain tulee 8 %/osuus = 360 €..ja 5 vuoden päästä sinulla on tuplautunut omistus..eli 4500€ = 9000 €.. Uskotko todella että sinun puolesta joku hoitaisi asiat noin hyvin. Minä en usko WinCapita ilmiöön sen on joka pauli ja pekka ymmärtänyt mutta jos saisit joka kk kahdeksan tonnia "pc:n avaamisesta" ja saisit leijua missä haluat omien halujesi mukaan..mikä ettei se kiinnostaisi.
Aikoinaan osuuskunnan periaate on ollut : kulut katetaan mutta voittoa ei tavoitella.. liityitkö siihen vai johonkin sijoitushömppään..älä viitti urputtaa.. käy naapurin ikäihmisen luona tai leskeä moikkaamassa.. ne on tämän sirkuksen maksumiehiä olleet ja nyt heiltä ollaan viemässä kaikki se jolla heidän "ikääntymiseen" voitaisiin saada mielialaa kohottavaa ja hyvänolon tuntumusta lisäävää palvelua, kodinhoitoa ja ymmärrystä kuuntelevien ihmisten toimesta.
Tämä on juurikin näin. Tällaisessa väkisin väännetyssä kaupassa senteillä ei ole väliä. Tässä on lisäksi piilossa sellaisia sitoumuksia ja bonuksia, mitkä yleisestä ottaen piilotetaan varsinaisilta tilintarakastajilta, varsinkin, kun hekin ovat ostettuja. Nämä asiat voidaan piilottaa kirjanpitoon siten, että lopullinen tilinpäätös näyttää varsin tyylikkäältä. Kun kaupan osapuolena on pörssiyhtiö, jolla on suuret resurssit, kiveäkään ei käännetä, siihen, että jäljet hävitetään. Lukekaa rivien välistä.
Lehdessä oli juttua, että PPO Sijoitus Oy ostaa Osuuskunta PPO:n osuuksia. Tällainen toiminta ei ole PPO:n sääntöjen mukaan mahdollista! Samassa jutussa kerrottiin, että PPO Sijoitus Oy:n uudeksi nimeksi on rekisteröity tilikauden päättymisen jälkeen Arvo Invest Nordic Oy. Melkoista kikkailua. Tiedättekö syytä miksi? Siksi, että PPO:n hallintoneuvosto möi PPO:n nimen käyttöoikeuden ja nyt on sanktiot päällä. Muutokseen olisi tarvittu Osuuskuntakokouksen yksimielinen päätös. Sitä ei ole, eikä tule.
Joku osaava voisi kaivaa miten nakkikonsultit ovat yhteydessä finnet yhtiöihin ja niiden rippeisiin. Jotenkin kuulostaa tutulta, että nakit olivat jotenkin mukana myös kaakonkulmalla kun siellä alkoi rymistä 2010
Nakki on perustettu 6.6.2011, vaikka PPO:n Arvo-Uutisissa kerrottiin sen perstetun jo 1998. nordic adviser group on perustettu 1998, mutta se firma on ajettu alas samaan aikaan Nakin perustamisen yhteydessä. Yrityksillä on eri Y-tunnus, mutta sama katuosoite Helsingissä.
Oliko edesmennut nordic adviser group junailemassa Digitan @450 verkon myyntiä Datamelle, joka myöhemmin ajautui kesken "ylösajovaiheen" konkurssiin? Tuossa konkurssissahan välikäsien myötä paloi PPO:n omistajien rahaa noin 30 miljoonaa euroa.
Tämä firma nimenomaan suositteli kyseistä toimenpidettä. Tarkoitusena oli edesauttaa yksityisten puhelinyhtiöitten hävittämistä Suomesta, kuten PPO.
On olemassa kiistaton näyttö siitä, että Osuuskunta PPO:n halllintoneuvoston jäsenet keräävät jo nyt yritysten valtakirjoja tulevaan osuuskuntakokoukseen. Näin ei osuuskuntalain mukaan voi toimia. Kokouksesta tulee laiton näiltäkin osin.
Hoh hoh! Siis oikein Arvo invest. Paras nimi tuolle sijoitusosuuskunnalle olisi seuraava: Katin Kirpputori--särkyneitten haaveiden osto- ja myyntiliike. "Se ostaa ja myy ja vaihtaa lainaa ja varastaa." Kirpputorilla on aina kaupan toisten omaisuutta ja samalla voi tehdä löytöjä.
..minä sen Arvo-nimen keksin. Kysyin tsto:lta mikä Osuuskunta PPO:n osuuden Arvo ?
Se oli nimi-ja tuotesuojattu ja sen käyttämisestä pitää maksaa tekijänoikeus korvaus. Jatkossa tulee rameksilta ja Teostolta lasku joka kerran kun se on esillä. Ensimmäinen erä on jo Justinialta lähdössä perintää niistä 27 000:sta jäsen lehdestä Arvo uutiset, n 27 000 €
Kraak Kraak.
Osui.
Alasajettu konsulttitoimisto oli siis aiemmin Nordic Adviser Group ja nyt PPO Sijoitus Oy on muutettu Arvo Nordic Invest Oy:ksi. Jokin tässä haisee ja pahalle!
Hyvä että, alkaa silmät aueta, olen tyytyväinen.
Tuo Katin Kirpputori - särkyneiden haaveiden osto- ja myyntiliike on oivallinen nimi. Se kuvastaa täydellisesti syntynyttä tilannetta.
Tuo on tosiaankin totta, että 2011 alasajettu konsulttitoimisto oli siis aiemmin Nordic Adviser Group ja nyt PPO Sijoitus Oy on muutettu Arvo Nordic Invest Oy:ksi. Jokin tässä haisee ja pahalle!
Kuinka Sailas voi kertoa NAG konsulltoimiston tehneen yhteistyötä PPO:n kanssa vuodesta 1998, kun se on perustettu vasta 2011? Sehän on sama asia kuin menisi töihin 13 vuotta ennen syntymäänsä! Kuku valehtelee?
Painettuun sanaankaan ei PPO:n tapauksessa voi luottaa.
Voisiko PPO:n TJ Kati Peltomaa valaista tätä asiaa?
Osuuskunta PPO ryhtyy ostamaan omia osuuksiaan, jos sen ajama sääntömuutos menee läpi. Tämä aiheuttaa oikeasti osuuksien arvon alentumisen. Osuuskunta PPO:lla on 82000 osuutta ja niitä vastaava varallisuus PPO:n kassassa on tällä hetkellä noin 120 miljoonaa euroa. Jos PPO ostaa osuuksia jäseniltään 2000 kappaletta hintaan 750€/kpl, putoaa osuuskunnan varallisuus 1,5 miljoonaa euroa, mutta osuuksien kappalemäärä ei muutu. Tästä seuraa osuuden arvon lasku vastaavassa suhteessa. Jos vastaava kappalemäärä myydään toiselle PPO:n jäsenelle tai ulkopuoliselle taholle, ei tuota ongelmaa ole, koska silloin ei makseta kauppasummaa PPO:n kassasta.
..tätä kieroilua näytti kalevassa kannattavan nivalasta oleva trulli, muistelen että tuli valituksi silloin 2013 kokouksessa jäsenien edustajaksi mutta nyt näyttääkin olevan vaihtanut kantaa. Nehän ne hallintoneuvoston jäsenet on trulleja jotka kerää valtakirjoja ..säilyttääkseen paikkansa edelleen seuravassa kokouksessa ? Toivottavasti väki herää ja hoidetaan hommat fiksusti lakien ja sääntöjen mukaan oikeille raiteille.
Tietenkin minäkin myyn osuuteni kun joku maksaa 1500€/kpl ja lyö 4500 € tiskiin,
Voimassa olevan lain mukaan osuuskunnan kokouksen päätöstä on yleensä moitittava kolmen kuukauden määräajassa. Jos jäsenellä on viivästymiseen hyväksyttävä syy, ja päätöksen päteväksi jääminen olisi jäsenelle ilmeisen kohtuutonta, tämä voi kuitenkin nostaa kanteen vielä vuoden kuluessa päätöksen tekemisestä.. Tämä vastaa osakeyhtiölakia.
Mitättömän ja määräajassa moitittavan osuuskunnan kokouksen päätöksen välistä rajanvetoa on osittain muutettu. Lain mukaan osuuskunnan kokouksen päätös olisi mitätön myös silloin, jos se on selvästi yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen eikä loukatun jäsenen suostumusta ole saatu. Edelleen lain mukaan päätös, jonka hallitus tekee osuuskunnan kokoukselle kuuluvassa asiassa valtuutuksen nojalla, rinnastettaisiin jäsenen reagointimahdollisuuksien suhteen nykyisestä poiketen eräissä tapauksissa osuuskunnan kokouksen päätökseen. Voimassa oleva oikeustila muodostaa tässä suhteessa selkeän aukon jäsenen oikeussuojassa. Lain velvoitus tarkoittaa, että rinnastus koskisi niitä hallituksen valtuutuksen nojalla tekemiä päätöksiä, joita rasittaa sellainen vakava aineellinen virheellisyys, että se tämän luvun säännösten mukaan johtaisi osuuskuntakokouksen päätöksen mitättömyyteen. Näissä tapauksissa hallituksen päätöstä vastaan voidaan reagoida samalla tavalla kuin yhtiökokouksen mitätöntä päätöstä vastaan. Tämä vastaa sisällöltään osakeyhtiölakia.
elisakauppa ja sen jälkipyykki on aiheuttanut niin paljon negatiivista julkisuutta, että se pantu merkille myös valtakunnan tasolla. Tästä negatiivisesta julkisuudesta voi vain syyttää vain ja ainoastaan niitä henkilöitä ja tahoja, jotka tämän prosessin käynnistivät. Se asia, että Osuuskunnan jäsenet lähtivät peräämään oikeuksiaan on pidetty itsestään selvänä. Ulkopuoliset ihmisetkin sanovat, että Suomessa on korruptiota. Kannattaisi verottajan syynätä tarkemmin tällaisten epämääräisten yritysten toimintaa.
Raahen sivulta bongattu keskustelusta raastupien sijainnista:
Minusta se paikka voi olla raahe. Siellä käydään kohta käräjiä PPO:sta ja sitten mennään hoviin niin sekin istunto on siellä.
Katsoin eilen MOT ohjelman jossa käsiteltiin Bensow-säätiön koinauksia ja raportti väärinkäytöksistä alkoi v.2001.
Eli tässä selvisi syy miksi PPO osuuskunnan hallitus valehtelee niiden vanhojen pöytäkirjojen elisa kaupan yhteydessä menneen mukana! Mitä pörssiyhtiö tekee niillä, ei mitään mutta jäsenien puolesta asioita tutkiva journalisti kun lukee ja analysoi "puolueettomasti" (sori pauli-asko-jarmo jne..) niin mitähän niistä selviääkään, miksi ne salataan.. ? Minä vain kysyn !
Höpö, höpö, turhaan hämmentää entisestään.
Laitetaan rahat jakoon ja ollaan lälläri.
Arvo Invest Nordicilla (PPO:lla) alkaa näkökään tulla vellejä pikkupöksyihin. On kuunneltu liikaa Paulia ja Askoa, nyt on jo pakko Paskoa. Ja yrittää poistaaa kommentteja tältä foorumilta.
Pikkuhousunsuojia tuntuu myös kuluvan kartonki kaupalla.
Tuo Nakki firma laati ne kalvot, joilla PPO myytiin. Samoilla kalvoilla olisi voinut myydä hiekkaa saharaan. Konsultit on konsultteja ja ovat lojaaleja vain rahalle. Aina joku maksaa enemmän. Siinäpä se virhe tulikin. Taustalla joku maksoi vielä enemmän. Sitten tuli Datamen konkurssi ja homma olikin paketissa.
Muutaman tonnin takia kauhea rähinä kyllä ne kaikki rahat kuuluu JOHTAJALLE
Nakki laati myäs kalvot, joilla PPO houkuteltiin taajuushuutokauppaan ja Datame perustettiin. Sille nakille tuli hintaa yli 30 miljoonaa euroa. Ihmettelen todella, että eikä tästä ole opittu vai onko PPO:n porukka niin tyhmää, että edelleen maksetaan konsultoinnista samalle Nakille, ja pidetään heidän sanomaansa ainoana oikeana, ei kyseenalaisteta.
Näille Pauleille, Jarmoille, Askoille, Eeroille on vain niin vaikeaa myöntää epäonnistuneensa työsään, jonka legitiimi on näköjään vähintään epäilyttävä. Asiasta noussut kohu on täysin ymmärrettävää ja välttämätöntäkin muistutukseksi, että elämme oikeusvaltiossa, jossa tulee noudattaa lakeja ja asetuksia. PPO:n hallinto syyllistää jäsenet, vaikka itse ovat nauttineet tarjoilun, jos toisenkin osuuskunnan rahoilla. Sitten, kun tulee lasku pöytään, ei löydykkään miestä kantamaan vastuuta. Luurankoja löytyy kaapista, vaikka kuinka hävitetään todisteita.
Nagin vetäminen mukaan arvouutisiin oli PPO:lta valtava virhe. Onneksi totuus paljastuu näiltäkin osin. Todella amatöörimäistä puuhastelue, joka on saatava loppumaan!
Ei ollut säännöissä eikä osuuskuntalaissa pykälää jossa hyväksytään liittymismaksu- ja vararahaston siirto ja käyttö sijoitustoimintaan ?
Päinvastoin niissä molemmissa on selkeästi sanottu "kun osuuskunnan varsinainen liiketoiminta lakkaa niin kertyneet varat jaetaan jäsenille osuuksien suhteessa". Aika selvästi tuotu esille. Mitään muuta ei siis voi tässä tilanteessa tehdä tai hyväksyä. Muut päätökset on laittomia.
Pystytäänkö porukalla vetämään oikeuteen päätöksen tekijät? Ryhmäkanteena.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ryhmäkanne
PPO:n puhelinliittymien liittymismaksurahasto on liittymismaksurahasto, eikä sen käyttötarkoitusta voi muuksi muuttaa! Sen muutoksen on PPO:n toimiva johto ja hallinto tehneet luvatta, ilman sääntöjen muuttamista! Palataan tähän osuuskuntakokouksessa!
PPO:n entinen johto, entinen puimurikauppias ja entisiä hallinnon jäseniä kirjoittellee porukalla lehtiin ja kehuu heidän itsensä tekemiä päätöksiä vallan mainioiksi. Datamen 30 miljoonaa maksanut konkurssikin oli oiken ajoitettu. Todella vakuuttavaa. Kun itse tunnen melko hyvin tuon puimurikauppiaan ja Korpi-Tassin, ei asiasta voi todeta muuta kuin, että heillä pilvilinnoissa leijailu jatkuu edelleen. Mutta - sieltä tullaan pian rytinällä alas. Sellaisia merkkejä on ilmassa.
Mitähä? Oikein ajoitettu konkurssi. Tämähän on sama, kuin oikein ajoitettu sydänkohtaus, joka johti kuolemaan. Erittäin laskelmoitua ja tarkkaa strategiaa.
Tuo puimirikauppias on kyllä liioittelua. Kyseinen henkilö möi lähinnä sinkkiämpäreitä ja nurmikon kestolannoitteita. Ainoa CW oli, että oli tarpeeksi luupää tähän touhuun.
Missä numerossa otetaan kokous ilmoittautumisia vastaan minäkin tulisin.
7.4.2015 klo 15.00 mennessä
sähköpostitse [email protected] tai
puhelimitse 010 277 4400.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/oulu-ict-jakaa-muhkean-potin-osakkailleen-merkittavia-sijoituksia-tulossa/693161/
Oulun ICT on esimerkki sille, mitä PPO kin tulevaisuudessa on.
Tuossa on kyseessä kertaluontoinen erä. Oulussa myytiin teleoperaattoriliiketoiminta DNA:lle ja osana maksua saatiin DNA:n osakkeita. Sittemmin ne osakkeet myytiin markkinoilla.
ja syötiin pääomia, eli salkun tyhjennys on alkanut !..Rotat hyppii ulos uppoavasta laivasta= Huuskonen ei jatka veturina, mistä se viestii... kitisijöille, sen että sisäisesti siellä tulee kaupunki tyhjentämään kassan ja jää vain store yms pikkulafkat marginaaleineen, Jos Osuuskunta PPO:n sijoitusasiantuntijaksi itseään nimittävä olisi ollut oikea sijoittaja niin OuluICT:n osakkeesta sai 4,55 €/kpl, nyt se on 2,90 € ostotarjouksena..kauppaa käydään muutamien satojen kappaleiden määrillä..teeppä siinä tuottoa. Jos sama suuntaus jatkuu niin kohta ne on arvottomia joista ei saa enää tuollaisia pääomanpalautuksia jotka ei korvaa edes sinne maksettua hintaakaan.
Että sellaiset perämiehet on PPO Sijoitus Oy:n ruorissa joka menee lujaa kohti kirjaston rantaa !
Kaleva;
"Oulu ICT:n tavoitteena on tehdä lähivuosina kolme merkittävää sijoitusta kasvuyrityksiin, joissa on huippuosaamista ja jotka ovat kannattavia ja kilpailukykyisiä."
"Yhtä osaketta kohti pääomanpalautus on noin 0,41 euroa, osinko 0,37 euroa ja lisäosinko noin 0,85 euroa eli yhteensä noin 1,63 euroa."
En menis myymään 2,90 eurolla enkä edes 4,55 eurolla osaketta, josta pelkästään viime vuodelta tulee rahaa 1,63 euroa/osake, josta osinkoina 1,22 euroa/osake.
Muutenkin siellä näyttää hyvältä. Oulu ICT tekee lisää sijoituksia, kuten jutussa kerrotaan.
Oulun ICT on esimerkki sille, mitä PPO kin tulevaisuudessa on.
Jos PPO-Yhtiöt Oy:n kaupassa olisi käytetty pelkkiä Elisan osakkeita, olisi niiden arvo jo noussut 30 mijoonaa euroa ja niistä olisi saatu osinkoja lähes kymmenen miljoonaa euroa. Kaikki tämä ilman Oulu ICT:n osakkeisiin koskemista.
Mutta kun ei kelvannut PPO:n hallinnolle. Haluttiin ryhtyä puuhastelemaan Nakkien, akkunapokien, lasien ja kuntosalien kanssa. Oulu ICT:n osakkeiden omistus PPO:lla pohjautuu Veli Honkolan ja Maija-Liisa Järven aikaan, silloin hankittuihin Oulun Puhelin Oy:n osakkeisiin. Tuolloin osattiin tehdä järkeviä sijoituksia. Nykyisellä PPO:n hallinolla ei ole mitään tekemistä kyseisten osakkeiden hankinnan kanssa.
Pauli Korpi-Tassin sai katkaistua hyvät välit Ouluun ja Kajaaniin. Isottelemalla.
"Jos PPO-Yhtiöt Oy:n kaupassa olisi käytetty pelkkiä Elisan osakkeita, olisi niiden arvo jo noussut 30 mijoonaa euroa"
Mistä noita jälkiviisaita einstaineja oikein sikiää. Kun tunnut tietävän etukäteen mitä tulevaisuudessa tapahtuu, laitapa tänne tiedoksi ensi lauantain loton oikeat numerot.
Ei tarvitse olla huippuälykäs ymmärtääkseen, että @450-verkolla silloisilla tekniikoilla ei ollut mitään mahdollisuuksia kilpailla kuluttaja-asiakkaista sellaisilla paikkakunnilla, joilla jo oli 3G-matkapuhelinverkko. @450-liittymät olivat hitaampia, kalliimpia ja sisälsivät datakaton, toisin kuin useimmat 3G-nettiliittymät. Siinä jo nähtiin PPO:n sijoitusosaaminen, kun ei edes oman tietoliikennetoimialan sisällä ymmärretty ostettavan järjestelmän olevan vanhentumassa käsiin. Edes laitteisiin mikropiirejä valmistanut yhtiö ei enää uskonut siihen, vaan lopetti valmistuksen.
Muistatteko ne muutamat epätoivoiset mainokset, joilla @450-liittymiä lopulta kaupattiin? Suosittele kaverillesi -tyyliin yritettiin saada kuluttajat liikkeelle.
Eikä tässä jälkiviisaita olla. Miten verkko voi olla "ylösajovaiheessa", kun verkon liittymien myyntikin oli lopetettu PPO:lla. Silloin myytiin "ei oota". Elisa kauppa oli varmaan jo sovittu ja vahinkoa oli tapahtunut sopivasti kaupan perusteiksi. Paulin strategian mukaan PPO:n tulos piti saada näyttämään huonolta. Siihen oivalliset konsultit kyllä keksivät ostettavaa yllin kyllin Paulin omien turhuuksien lisäksi. PPO oli erinomaisessa kurssissa siinä vaiheessa, kun Pauli tuli toimitusjohtajaksi. Sitten alkoi pysähtyneisyyden aika ja yrityksen tahallinen alasajo. Meitä viisaita kyllä riittää, jotka ovat perillä asioista. Paulin myötä käytettiin aina ulkopuolisia asiantuntijoita. Tällaista jälkeä siitä sitten tuli. Jos ei osaa, niin kannattaa tunnustaa se, eikä esittää tietävää--> Pauli.
Korjataan että tuo kaljupäinen puimurikauppias taisi sittenkin olla valepuimurikauppias. Ei osannut käyttää exelia, ei ymmärtänyt mitään prosenttilaskuista, eikä tiennyt mitä tarkoittaa mobiili tai fixed. Hokee yhä että rynnäkköhyökkäys on paras puolustus. Oli kerran nähnyt kun joku oli myynyt puimurin. Nyt antaa sitten asiantuntijalausuntoja oikeasta ajoituksesta, vaikka oma ajoitus on pahasti ennakolla.
Onko tietoa vastaavista tilintarkastajista ja tutkijasta sekä syyttäjästä joka osaisi selvittää tämän huijausyrityksen ja tehdyt lainrikkomukset osuuskunnan puitteissa. Luin kalevasta oulun lipon "käry kävi kotipesässä" jutun ja sehän on kuin kopio ppo:ssa tehdyistä taloudellisen tilanteen kaunistelemisesta. Hallitus on tehnyt ilman hallintoneuvoston ja osuuskuntakokouksen antamia valtuuksia yksipuolisia velkojen alaskirjaamisia jotka on piilotettu elisalle liiketoiminnan myynnin yhteydessä piiloon. Selvä osuuskunta ja kirjanopitolain rikkomus.
Tähän pitää saada joku oikeus jäsenien puollustamiseksi.
Vastuunalainen tilintarkastaja
JHTT-tilintarkastaja Risto Hyvönen
Älkää nyt hyvät kokousedustajat lähtekö näiden pölyimurikauppiaiden
mukaan. Myyvät 800 €:lla imuria, jonka arvo on 80 €.
Jos lähtee valitustielle menee taas seuraavat 80 000 € niinkuin
viimeksi, valittajat saavat itse maksaa juristikulut. Erityistilintarkastuksessa
ei viimeksikään löytynyt yhtään mitään moitittavaa.
Nyt säännöt voimaan ja kauppapaikka osuuksille se on oikea tie.
Tuosta 80k€ summasta valtaosa muodostui PPO:n omista lakimieskuluista. Jos on puhtaat jauhot pussissa, ei lisälakimiehiä tarvita. PPO:n hallituksen puheenjohtaja oli itsekin lakimies, mutta tarvitsi kuitenkin apua kymppitonneilla lakimiehiltä. Kannattaa myös muistaa, että 80k€ on vain reilu 2 promillea Datamen konkurssin kuluista.
Pahimmillaan Datame tuotti tappiota 1000€ tunnissa - juuri silloin kun PPO:n TJ Korpi-Tassi kehui 31.5.2013 Datamen olevan ylösajovaiheessa vielä seuraavat kahdeksan vuotta.
Kun kerrrot viestissäsi, että nyt säännöt voimaan, olet aivan oikessa, että voimassa olevilla säännöillä ei voi nykyistä osuuskunnan toimintatapaa pyörittää. Virhe on kuitenkin etenemisjärjestyksessä. Oikeusvaltiossa yrityksen säännöt tulee muuttaa ensin, sitten vasta liiketoiminta. PPO:ssa yritetään mennä eteenpäin toisinpäin.
Jos erityistilintarkastus osittautuu aiheettomaksi, kustannukset silloin valittajien maksettaviksi. Senhän sanoo järkikin.
Tarkastus ei todellakaan osoittautunut aiheettomaksi - et ilmeisesti ole lukenut sitä! Järki tai henkinen sivistyneisyys on PPO:n päätöksissä unohtunut jo vuosia sitten.
http://www.osuuskuntappo.fi/assets/Uploads/Lausunto-Erityisesta-tarkastuksesta2.pdf
" Pohjois-Suomen aluehallintoviraston päätöksen 27.3.2014 mukaisesti
Osuuskunta PPO vastaa erityisen tarkastuksen kustannuksista, joita ovat
erityisen tarkastuksen palkkio ja erityisestä tarkastuksesta aiheutuvat
muut kulut."
Tarkastuksessa ei todettu mitään lainvastaista. Joten oikein olisi, että aiheettomaksi osoittautuneen tarkastuksen vaatineet maksavat tarkastuksen kustannukset osuuskunnalle.
Hallitushan sitä kannatti ja piti hyvänä asiana. Maksuhan meni niiltä jotka sen halusivat=jäseniltä. Minusta sen voisi periä hallituksen kokouspalkkioista ja ilmaisista ulkomaanmatkoista ja lounaista..on niillä varaa..
Hyviä kommentteja yllä! Sivistyneessä yrityksessä asiat sovitaan ennakkoon omistajien kanssa. Ei asioita voi sopia jälkikäteen. PPO saa niittää sitä viljaa, minkä siementä se on vuosikaudet kylvänyt. Sääntömuutos ei tule menemään läpi.
PPO lakkautetaan vuoden 2016 aikana ja sen varallisuus palautetaan omistajille. Palautus tulee olemaan noin 1300€/osuus. Se on asiallinen korvaus, muttei missään nimessä kata niitä vahinkoja, jotka PPO:n hallinto on toiminnallaan aikaansaanut. Siksipä heille ei ole myönnetty tili- ja vastuuvapautta vuodelta 2013.
Erittäin hyvä kirjoitus. Juuri tätä on odotettu, että suuri yleisö vihdoinkin tajuaisi, mistä on kysymys. Tämä PPO:n oikea aikainen hajoittaminen tehtiin siksi, että Paulin kuprut saadaan laastua maton alle. mm. Paulin ostaman BCC:n takia elisa joutui tekemään miljoonan alaskirjauksen 2014. Paulille oli tärkeää, että ostetaan kalliilla, maksoi mitä maksoi, maksetaan konsulteille, maksoi, mitä maksoi. PPO oli pakko polttaa kivijalkaa myöten, ettei uuden toimitusjohtajan kautta olisi Paulin töppäilyt tulleet julki. Ei siinä vaakakupissa paljon muutama sata työtöntä paina, kunhan johtaja pääsee livahtamaan karkuun.
Olisihan se varmasti joidenkin mielestä oikein kätevää, jos osuuskunnan pääoman voisi noin vain kaapata muuhun käyttöön kuin mihin se on alunperin kerätty.
Joo ei tämä tie voi olla kovin pitkä. Jos firman ainoa rahan tienaaminen perustuu sijoitukseen, ei rahaa näillä näkymin ole tulossa samaa tahtia kuin kuluja menee. Tuommosiin pikkufirmoihin sijoittaminen on todella riskialtista ja kasvua ei tässä taloustilanteessa tule olemaan kuin max. 10000euroa.
Siinä vaiheessa kun Osuuskunta PPO:n toimitusjohtaja ryhtyi luulemaan olevansa yrittäjä, eikä omistajien palkkarenki, olisi PPO:n hallituksen ja hallintoneuvoston hälytyskellojen pitänyt alkaa soida. Mutta mitä vielä: 2010 annettiin kyseiselle henkilölle kolmen vuoden lisäaika tuhojen tekemiseen. Nyt sitten näitä ajoituksen mestareiden sotkuja selvitellään, eikä maan polttaminen ole tätä työtä helpottanut.
Osuuskunnan säännöt on jäsenten vahvistamat ja nykyisellään hyvät. Niiden muuttamiseen ei ole mitään syytä. Erityisesti se, että yksi jäsen voi omistaa korkeintaan neljä PPO:n osuutta on hyvä sääntö. Sääntö estää keinottelun. Uusissa säännöissä omistusten määrä per jäsen olisi rajoittamaton. Sitä ei tule sallia.
Nykytilanteessa osuuden voi myydä vain Osuuskunta PPOlle, joka sääntöjen mukaan lunastaa osuuksia hintaan 120 euroa/osuus. Osuuden todellinen arvo on kuitenkin moninkertainen. Osuuksien kauppapaikka pitää perustaa kiireesti ja sääntöjä tarvittaessa muuttaa niin, että osuuksien myynti ja osto on mahdollista markkinahintaan.
Sen jälkeen kuka tahansa myös Osuuskunta voi ostaa osuuksia, mikäli osuuden myyjä hyväksyy tarjotun hinnan. Mitään myyntipakkoa ei kenelläkään tietenkään ole.
..mikä on markkinahinta, mitä teen kun konsultti on laskenut sen arvoksi 1240 € mutta ppo tarjoaa 120-750 €.. Kuka pöljä menee myymään tavaransa puoleen hintaan ?
Kauppapaikalla osuuden arvo laskee hetkessä all puolen. Mutta jos siihen päädytään älkää sitten kitiskö.. vaan minä sanon että minähän sanoin!
Kiirellä ei koskaan hyvä tule. Sääntömuutosesitys sisältää useita sudenkuoppia, eikä sitä pidä missään nimessä mennä hyväksymään. Myöskään Osuuskunta PPO:lle ei pidä antaa lupaa osuuksien ostoon. Siitä aiheutuu vain pääomien virtaamista ulos osuuskunnasta ilman että osuuksien määrä muuttuu. Tästä seuraa osuuksien arvon laskua.
Jos osuuskunta lunastaa omia osuuksiaan on ne sen jälkeen mitätöitävä. Tällöin osuuksien arvo ei laske.
Tältä palstalta normaali jäsen ymmärtää, että PPO haluaa Nakkeineen tehdä osuuskunnasta pelureiden temmellyskentän ja sen myötä useita pikarikastumisia. Nyt mennään niillä säännöillä, mitkä on olemassa.
"Kiirellä ei koskaan hyvä tule."
Montako vuotta pitää vielä odottaa, että osuudestaan on lopultakin mahdollista saada käypä hinta, eikä vain 120 euroa Osuuskunnalta lunastusmaksuna. Omistajissa on paljon ikääntynyttä väkeä, jotka haluaisivat myydä osuutensa todellisen arvon mukaisella hinnalla, mutta eivät voi, koska nykysäännöt estävät sen.
Kun kauppapaikka perustetaan, Osuuskunta voi muiden mukana alkaa ostaa osuuksia niiden todellisella markkinahinnalla. Ostamansa osuudet Osuuskunta voi mitätöidä tai myydä. Kauppapaikan perustamisen jälkeen, ei tietenkään ole pakko myydä osuuksiaan Osuuskunnalle tai kellekään muullekaan, jos tarjottu hinta ei tyydytä.
Parempi on asettaa osuuskunta selvitystilaan osuuskunnan purkamista varten. Omaisuus realisoidaan ja jaetaan jäsenille. Luottamus osaamiseen sijoitusalalla on huono.
Selvitysprosessi kestäisi vuosia ja maksaisi paljon. Omaisuuta jouduttaisiin myymään alle todellisen arvon. Verottaja vaatisi 20-30 miljoonaa veroa enemmän kuin siinä tapauksessa , että, Osuuskunta jatkaa toimintaansa.
Moni ikääntynyt osuudenomistaja ei koskaan ehtisi nähdä rahoja osuuksistaan , jos Osuuskunta nyt astettaisiin selvitysmenettelyyn.
Paljon nopeampi, halvempi ja järkevä tapa on perustaa Kauppapaikka osuuksille.
..nimenomaan sillä voi jäsenet niin nuoret kuin ikääntyneet saada jo ensi vuonna ainakin tuon konsultin laskeman 1240 €/osuus eli 3720 e..ja sillä voi sitten jäsen tehdä mitä haluaa tai tarvitsee. En ymmärrä miksi kenkätehtaanjohtaja-mainostoimiston omistaja-kehitysjohtaja-maatalousyrittäjä-2 pankinjohtajatoimihenkilöä ja lakitoimistoedustaja yrittää lakimiesten ja konsulttien avulla esittää että siellä se kauppapaikalla odottaa autuus ja osuudesta saatte markkinahinnan.. Mikä se on markkinahinta ?.. Näillä sijoitusasian tunttmuksella se on siis 1/2 reaaliarvosta.. sen Arvo on 1240 € ja siitä saat 750 €..siis ketkä 600 voi saada, miten sekin validifioituu ?? kuka päättää kene osuus ostetaan jne.
Miettikää nyt vähän ja ajatelkaa asiaa. Teitä ollaan huijaamassa kuten WinCapitassa .
Jos et usko niin soita ja kysy..nimiä on ollut mediassa jäsenien etua puollustamassa ja oletan että he osaavat kertoa mistä tässä on kysymys. Älkää soittako "trullijuttuja" kirjoittaneille ne on "Juudaan" vaatteissa ja omaan pussin pelaamassa.
Olin tänään kirkossa ja siellä esipuheessa sanottiin "ettei ahneetkaan saa täältä mukaansa sen enempää mutta kun tunnustaa syntinsä niin se antaa rauhallisen mielen ja voi elää elämäänsä turvallisesti eteenpäin".. oliko Jesajan kirjasta tai Markuksen evankeliumista mutta silti ihan totta...ei sinne saa yhtään PPO osuutta mukaansa !
" nimenomaan sillä voi jäsenet niin nuoret kuin ikääntyneet saada jo ensi vuonna ainakin tuon konsultin laskeman 1240 €/osuus eli 3720 e.."
Tuo ei ole mahdollista. Osuuskunnan purkaminen vie muutamia vuosia, joten niin veisi rahojen saaminenkin. Osuutta kohti ei kertyisi 1240 e, vaan summa, joka saataisiin omaisuuden myynnistä markkinahintaan vähenettyän kuluilla. Lisäksi osakkat maksaisivat saamastaan voitosta paljon suuremman veron kuin osuuksille maksettavista osingoista.
Purkamistilanteessa olisi realistista odottaa saavansa muutaman vuoden kuluttua noin 700-800 euroa/osuus. Saman voisi saada heti, kun osuuksille perustetaan Kauppapaikka.
PS. Markkinahinta on se hinta, jolla omaisuuden/osuuden saa kaupaksi.
http://www.osuuskuntappo.fi/assets/Uploads/Arvoanalyysi-PPO4.pdf
..ei tarvita vaan osuuskunnan purku koska sillä ei ole mitään tehtävää tai tarkoitusta.
Senhän tajuaa jo lapsikin saatikka korkeastikoulutetut maisterit ja yritysjohtajat..veturimiehistä eikä ylivieskan kaupungin valtuutetuista ei niin väliä..ovat itse oman onnensa seppiä, kokouspalkkiot pois ja omallakustannuksella matkoille..
KYLLÄ KAIKKI OSAKERAHAT ON ANNETTAVA JOHTAJALLE EI MISSÄÄN NIMESSÄ OSAKKEENOMISTAJILLE.
PPO:n omistajat istuivat kauan hiljaa. Hammasta purren. Heidät oli PPO:n johdosta petetty. Oli tehty jotain sellaista, minkä ei olisi pitänyt olla edes mahdollista. Sitten alkoi valtaosalla jäsenistä tulla mitta täyteen.
Nyt heidät on nimetty oppositioksi, rosvoiksi, hajottajiksi ja trolleiksi. Olisi paikallaan julkinen anteeksipyyntö, mutta mitä näemmekään. Vanhat pelurit kirjoittavat lehteen ajoituksen mestareina. Oliko Datamen konkurssikin ajoituksen mestariteos? Ainakaan tuon kalliimmalla tavalla sitä ei voi tehdä.
Kun jäsenistö on kertaalleen menettänyt luottamuksen tällä tavalla, ei sitä voi enää palauttaa. Arvo-uutiset lisäsivät tätä tuskaa. Se nosti jälleen mieleen kuluneiden kolmen vuoden tapahtumat.
Katia jännittää niin ettei saa enää nukuttua, on pakko kokoa ajan lukea tätä palstaa ja koittaa venkoilla vastaan. Juuri sellaista kuten häneltä voi odottaakin. Mutta nuku huoleti Kati. Kyllä oikeus lopulta voittaa.
Minulta voimakas ei sääntömuutoksille.
Onko mahdollista, että PPO:n ongelmat johtuvat huonoista johtajista? Jos näin on, niin asiahan on helppo ratkaista.
Jos siellä hallinnossa ollaan niin vakuuttuneita sijoitusosuuskunnan liikeidean kannattavuudesta ja houkuttelevuudesta, niin sellaisenhan voi toki perustaa puhtaalta pöydältä. Mitään ruuhkaa tosin tuskin olisi tulossa jäsenhakemuksista.
Uutta sijoitusosuuskuntaa ei tarvitse perustaa, eikä nykyistä osuuskuntaa lakkauttaa. Osuuskunta PPO toimii jo sijoitusosuuskuntana. Jos ei usko sen liikeideaan, osuutensa voi halutessaan myydä käypään hintaan, kun Kauppapaikka on perustettu.
..kyllä kun ensin annetaan niille jotka ei halua "sijoittaa" osuuden Arvo pois.. konsultin mukaan 1240 €/osuus..sitten saa hallitus leikkiä sijoittajaa.. Kauppapaikalla osuuden aRVO laskee kuten esim oulIct:lle on käynyt, oli 4,55 €/kpl v.2014 ja nyt 3,06 €/kpl siis kauppapaikalla -32 %... vuodessa ja nyt kun kassaa on alettu tyhjentämään niin senkin lasku vain jyrkkenee. Sanokaa minun sanoneen !
".kyllä kun ensin annetaan niille jotka ei halua "sijoittaa" osuuden Arvo pois.. konsultin mukaan 1240 €/osuus."
Osuuden todellinen arvo on se, minkä ostaja siitä suostuu maksamaan. Todellinen arvo selviää, kun Kauppapaikka perustetaan ja nähdään, millä hinnalla osuudet käyvät kaupaksi.
Jos Osuuskunta asetetaan selvitystilaa, omaisuuden realisoinnin jälkeen jaettavaa jää paljon vähemmän kuin 1240 e/osuus.
..sitä jäisi enemmän kun ne jotka ei halua kuin 750 € niin saavat sen ja muut sen mitä jää sen yli.. näin se on yksinkertaista.. Nyt on turha alkaa pitämään vaalipuheita ja lojaaliseksi. Oisitte silloin 2012 ottaneet ohjat käsiin niin ei oltais tässä tilanteessa.. se on varmaan kiva mennä nukkumaan haalintomiehenä-naisena kun ei oikein tiedä mitä sitä vielä eteen tulee.
Se ei kuulkaa viiksivallu ja muurari ajattele teidän osaanne yhtään, päinvastoin ovat sysäämässä kaikki vastuut teidän niskoille. Miettikää sitä ja toimikaa sen pohjalta oikein tässä asiassa..kaiken voi muuttaa ja estää kun tekee kuten Team Ahmassa..ruotu pystyyn ja ole rohkea..
Ei tuohon ostajia tarvita. PPO lunastaa erohaluiset pois hintaan 1240€/osuus, ja mitätöi osuudet. PPO:n nettokassa-arvo/osuus ei muutu ja kaikki ovat tyytyväisiä. Ei kauppapaikkaa voi perustaa ilman sääntömuutosta!
" Ei kauppapaikkaa voi perustaa ilman sääntömuutosta!"
Ei voi. Siihen tarvitaan osakaskokouksen 2/3 enemmistö. Eikä Osuuskuntaa voi lakkauttaa ilman osakaskokouksen 2/3 enemmistöä.
Kumpi siis parempi, jatketaan pattitilanteessa (kun 2/3 enemmistöä ei synny), jolloin osuuksia ei voi myydä markkinahintaan vai perustetaan Kauppapaikka?
Jos Osuuskunta alkaisi lunastaa osuuksia hintaan 1240e/osuus, kuinkahan pitkälle Osuuskunnalla raha siihen riittäisi? Käsittääkseni Osuuskunnan koko omaisuus olisi myyty siinä vaiheessa, kun lunastamatta olisi vielä ainakin 1/3-osa osuuksista ?
..kannatan tuota 1240 € osuus kauppaa, Rahaa riittää ja jääkin vielä kassaan, se ei haittaa jos jää joku mökki sotkamoon näille idean isille ja saavat siellä pimun kanssa visioida tulevaisuuttaan..takinkääntäjien kanssa..siinä oiskin melko "rietas" joukko saman katon alla
Nykyisten sääntöjen mukaan osuuskunta voi lunastaa osuuksia hinnalla 120 euroa/osuus. Jos halutaan osuuskunnan maksavan osuuksista enemmän, sääntöjä on ensin muutettava 2/3 enemmistöpäätölksellä.
Joka tapauksessa on noudatettava myös osuuskuntalakia eli kaikkia osakkaita on kohdeltava tasa-arvoisesti. Sellaista sääntömuutosta ei voida tehdä, että ensin ehtivät saisivat vaikkapa 1240 e/osuus, niin kauan kun jaettavaa riittäisi, ja hitaimmat jäisivät ilman.
Kun perustetaan aluksi Kauppapaikka halukkaat voivat myydä osuuksiaan ja saada niistä paljon enemmän kuin nykyisen lunastushinnan 120e/osuus. Niiden osakkaiden tilanne , jotka eivät haluaisi myydä osuuksiin, pysyisi ennallaan.
..ketä n eon idean isät ja pimu..tarkenna nyt jäsenille nyt hieman. Kyllä me tiedetään "muurari-viiksivallu"..veturimies..muistiton ja pimu..mutta ketä muita sinne kutsutaan juhliin "voittoa jäsenistä" kuten kokoomus..sorry ei ollut tarkoitus vaalipuheita pitää.sehän kuuluu eerolle nämä vappumarssit..kun on saanut olla mukana armosta..mutta otetaanko mukaan kaija tai muita..helleä..ullaa saa nähdä. Tuskin kun ovet aukeaa ja "itse asiasta kuultuna" jarmo sanoo etten minä tiennyt..ja muut tietämättömät yhtyy siihen lausumaan. Näin se vain tulee menemään..sijoitus-kauppapaikkavisiot. Kaiken se kestää, kaiken se kärsii niin ylä- kuin alamäessä mutta tätä se ei kestä !
Pattitilanteesta pääsee helposti eroon, kun maksaa erohaluisille jäsenille aluksi osuuspääoman korkoa 100€ osuus ja vasta sen jälkeen palauttaa heille kuuluvan osan PPO:n nettovarallisuudesta, eli 1240€/osuus. Se tekee siis 100€ + 1240€, eli yhteensä noin1340€/osuus. Jos tarkkoja ollaan niin maksettavaa on myös 3 miljoonaa viime vuoden tuloksesta. Se tekee 40€/osuus, eli yhteensä 1380€/osuus.
Tällä vältetään oikeustaistelu ja korkeimpaan oikeuteen meneminen. Sijoitusosuuskuntahan on ideana niin mainio, että varmaankin 95% jäsenistä jää siihen mukaan! Osuuspääoman korko maksetaan joka tapauksessa, joten sitä ei voi laskea lisäkuluksi.
Tuohon viiden prosentin ulosmaksuun kuluu PPO:n, anteeksi siis, jäsenten varoja 0,05*1280*80000, eli 5,12 miljoonaa euroa. Puhelinliittymärahastossa on varoja 16,2 miljoonaa heti realisoitavissa, ja viime vuoden tuloksesta kolme miljoonaa, eli yhteensä 19,2 miljoonaa. Niillä maksaa tiukan paikan tullen vaikka 15% jäsenistä ulos. Sen jälkeen rauha on saavutettu ja rahaa on vallan mainiosti vielä sijoitustoimintaankin.
Hyvin helppo asia hoidettavaksi. Vai onko niin, että PPO:n hallinto pelkää kaikkien lähtevän pois osuuskunnasta? No ainakin osuuskuntaan jäävät 13 ajoituksen mestaria: Kaija-Maija Perkkiö, Minna Tontti, Pauli Korpi-Tassi, Jouko Hannula, Tapio Ojala, Jorma J Takanen, Auvo Ranta-Ylitalo, Pekka Sorola, Juha Rahkola, Kari Karjalainen, Risto Brax, Terho Ojanperä ja Tapio Uusitalo, jos sattuvat olemaan jäseniä.
"Sijoitusosuuskuntahan on ideana niin mainio, että varmaankin 95% jäsenistä jää siihen mukaan!"
Voi olla noin. Osuuskuntalain mukaan kaikkia sen jäseniä on aina kohdeltava tasapuolisesti. Joten pienen porukan on tyydyttävä samoihin etuihin ja oikeuksiin kuin muidenkin. Kun kauppapaikka avataan, toivotaan, että siellä pieni osuuskunnasta pois haluava porukka saa tyydyttävän hinnan osuuksistaan.
Menist Kati nukkumaan jo. Aamulla on taas pitkä matka Ylivieskaan ajettavana. Tulee burnout jos ei lepää tarpeeksi!
"Osuuskuntalain mukaan kaikkia sen jäseniä on aina kohdeltava tasapuolisesti."
Tämähän on jotain aivan uutta PPO:lla! Tähän ei olla totuttu!
Ikävää, että teitä pientä osuuskunnasta poishaluavaa porukkkaa ei voi kohdella paremmin kuin osuuskuntaan jäävää suurta enemmistöä. Osuuskuntalaki estää erilaisen kohtelun.
Osuuskuntalaki
7 §
Yhdenvertaisuus
Kaikilla jäsenillä on osuuskunnassa yhtäläiset oikeudet, jollei tässä laissa säädetä tai säännöissä määrätä toisin. Kaikki osuudet ja osakkeet tuottavat osuuskunnassa yhtäläiset oikeudet, jollei tässä laissa säädetä tai säännöissä määrätä toisin. Osuuskunnan kokous, edustajisto, hallitus, toimitusjohtaja taikka hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan jäsenelle tai muulle epäoikeutettua etua osuuskunnan taikka toisen jäsenen tai osuuden tai osakkeen omistajan kustannuksella.
"Ikävää, että teitä pientä osuuskunnasta poishaluavaa porukkkaa ei voi kohdella paremmin kuin osuuskuntaan jäävää suurta enemmistöä."
Prosenttiosuus selviää varmasti 14.4 osuuskuntakokouksessa. Sen jälkeen ei tarvitse arvailla!
Käytän kokouksessa puheenvuoron ja vaadin erityistilintarkastuksen
alullepanijoita vastuuseen 80 000 € menetyksestä jakorahoista.
Jotain vastuuta pitää olla jos alkaa tuulimyllyjä rakentamaan.
Puheenvuorolla munaat lähinnä itsesi. Erityisen tarkastuksen alullepanijana oli osuuskuntakokous, eli osuuskunnan jäsenet, eli osuuskunnan omistajat. Vaaditko osuuskuntakokousta siitä vastuuseen?
Minä maksan mielelläni oman osani, eli 2 euroa 95 senttiä, olkoonkin että tuossa summassa on mukana Osuuskunta PPO:n lakimieskuluja mm. Jukka Laitasalolle, kun se puolustautui omistajiaan vastaan.
Tietysti vaadin vastineeksi, että PPO:n hallinto maksaa vastuunsa Datamen konkurssista. Se tekee yhden miljoonan kutakin hallintoneuvoston ja hallituksen jäsentä sekä toimitusjohtaja Korpi-Tassia kohti.
..minä voin laittaa tasan 3 € tuohon kolehtiin, sitä sanotaan ettei se ole pöljä jos pyytää mutta sitten on jos maksaa. Hallitushan piti hyvänä että tarkastus suoritetaan ihan lehdissä mainostaen vaikka kulisseissa tekivät kallista työtä juristien kanssa jotta saavat piilotettua kaikki langettavat dokumentit.. ei onnistu kun astuu viranomaiset kehiin seuraavaksi.
Ootko "allekolmeeuroa" koskaan kuullut, että yritysten hankkeet eivät aina johda voitolliseen tulokseen. PPO:lle Datame hanke osoittautui tappiolliseksi, niin kuin muidenkin yhtiöiden jotkut hankkeet.
Yrityksen johdon toimintaa pitää arvioida yrityksen kokonaistuloksen perusteella. PPO:n toiminta on kokonaisuutena onnistunut hyvin; osakkaan maksama 120 euron liittymismaksu on aikaa myöten kasvanut noin 4000 euroksi.
Uudet erityistilintarkastukset olisivat vain kiusantekoa ja osakkaiden rahojen tuhlausta.
Ainakin saatiin selville se, että jopa kymmeniin miljooniin nousevat tappiot eivät johtuneet suoranaisista laittomuuksista, vaan johdon taitamattomuudesta. Tämän selvittäminen oli järkevää kaikkien osapuolten kannalta.
..lliitymismaksu ei ole kasvanut senttiäkään, niitä on 16 M€ kerättynä.. Osuusmaksu on 120 €..että kannattaa 80000euroakin vähän perehtyä mitä höpäjää.
Eikä ole osakkaita vaan jäseniä.. taitaa olla tuttu joka siellä yrittää ottaa sellaisiin asioihin kantaa jotka ei ole vahvimpia hänen osalta. Vit.ttais minuakin jos olisin luopunut 120 €:lla 1400 € arvoisesta osuudesta.
Osakkaiden rahojen tuhlaus on alkanut jo ennen, kuin kukaan tiesi siitä, että PPO Yhtiöt Oy, joka oli erittäin tuottava yritys ja Ylivieskan suurin työnantaja ja veronmaksaja. Tämän tuhlauksen tarkoitus oli saada näyttämään tilanne siltä, että PPO:n ICT-ala ei muka kannata. Sitten kun homma ei mennytkään heittämällä läpi ja jäsenet heräsivät tähän mielettömyyteen, sitten vasta kiusanteko alkoikin jäseniä kohtaan. Kokouspaikan valinta ja valehtelu, ettei Ylivieskasta löydy muka kokouspaikkaa. Varmasti olisi löytynyt jo aiemmin. Nyt kun jäähalli valmistuu ja kaupungin puolesta toivotettiin tervetulleeksi uuteen jäähalliin, piti vielä keksiä tekosyitä. Tämä on sitä kiusantekoa pahimmillaan jäseniä kohtaan ja siitä on vastuussa Osuuskunta PPO:n hallinto.
Valtaosa PPO:n osuuksista ja liittymistä on hankittu 70 ja 80 luvulla. Esimerkiksi omani sain 3700 markalla. Erikseen osuutta ei tuolloin ollut mahdollista ostaa. 3700 markkaa tuolloin oli ammattimiehelle yli kahden kuukauden palkka. Näitä rahoja on talletettu PPO:n liittymärahastoon. Siitä johtuen siellä on rahaa keskimäärin yli 500 euroa kutakin puhelinliittymää kohden. Nykypäivänä ammattimies tienaa kahdessa kuukaudessa yli 5000 euroa, joten osuuden hintaa kannattaa suhteuttaa oikein eikä vääristellen!
Mikä "liittymismaksu"? Ei PPO:n säännöissä sellaista ole, on vain osuusmaksu. Osuusmaksun suuruus on vaihdellut ajan mukana.
Nimimerkki "lusikkasuuhunpian" vaikuttaa sen tason pilkunviilaajalta, että hänelle on turha yrittää kertoa, että esimerkiksi 120 eurolla hankitun osuuden taloudellinen arvo on nykyään yli 1000 euroa.
Tämä Kymppisanomissa ollut kirjotus "Osuuskunta PPO ajoituksen mestari", tarkoittaa oikeasti, että Hajoituksen mestari. Tämä lehden uutinen on täyttä satua. En kehtaisi allekirjoittaa näin tökeröä tekstiä. No, allekirjoittaneissa ei totuutta tiedä, kuin Pauli, jonka epäonnistumiset ja rahanhaaskaukset tälle valtavalla hälyllä halutaan piilottaa. Allekirjoittaneissa ei ole edes Osuuskunnan jäseniä. Kaija-Maija jne. sitten vielä erotettuja Toimitusjohtajia, joilla on tutkintapyyntö niskassa. Paulin ostaman firman takia eräs pörssiyhtiö joutui tekemään miljoonan alaskirjauksen, koska taseessa ei ollutkaan sitä mitä piti. Tällä sadulla ei ikävä kyllä ole onnellista loppua. Prinsessa ei saa puolta valtakunnasta, eikä eletä onnellisena elämäänsä loppuun saakka. Ahneelle on paikka varattuna.
.. olen ihan varma että näitä koinauksia käsitellään vielä MOT-ohjelmassa, on niissä niin selkeät huijaus ja oikeuksien loukkaus tunnusmerkit. Silloin ne käsitellään myös henkilönimillä jotka on allekirjoitelleet näitä "hyvin meni", ajoituksen mestari jne..
Muuten viime kokouksessa oikein säälitti eräitä oulunsalosta raahattuja ikäihmisiä kun tilaisuuden piti olla riemutriumpfi eräälle tyllerölle mutta näytti että painuu pöydän alle ja varmaan mukaanpyydettyjä valtakirjalaisia hävetti kun ei mennytkään kuten oli esitetty vaan jäsenet sanoi painavan totuuden sanansa asioista joka tulee tapahtumaan myös 14.4. raahessa. Tässäkin mielessä on todetta että on aika ketkuja jotka nämä kuviot on laatineet. Mutta ei se pääsiäinen ole heillekkään juhlahetki vaan smanlainen kärsimys kuin se minkä takia sitä vietetään.
No, onpa teillä, sanoisinko vittumainen asia sielä jaakattavana. Kerkiättekö te etes mennä äänesttämmään oikiaa puoluvetta, elikkä tuota maahanmuuttovastaista persua. Pittää meijän antaa ny Soinille mahollisuus ja kahtotaan, mitä se saa aikaseksi. Ei Kait tuo ny huonomminkaan voine tyriä ennää, kö nuo Kattaiset ja Stubbit.
Kati Peltomaan olisi taas aika käydä nukkumaan, vaikka uni ei välttämättä heti tulisikaan. On raskasta yrittää puhua mustaa valkoiseksi.
Niin... jätetään tuo mustan valkoiseksi puhuminen vaikka PKT:lle. Sen se osaa.
Kylillä kiertää tietona, että Osuuskunta PPO:n osakkaat, jota haluavat osuutensa osuuskunnasta heti rahana, tulee käydä henkilökohtaisesti ilmoittautumassa Osuuskunnan toimistossa tänään klo 16 menessä. Listaan hyväksytään enintän 500 osakasta.
..joo ja siellä on myös ne takinkääntäjät vailla rahaa kun oli joku päässyt niiden taskuille kun oli takit nurinpäin kulkeneet kylillä..no minä luulen että niissä on käynyt nämä kansanedustaja ehdokkaat ottamassa mitä ehtivät ennenkuin totuus tulee julki.
älä anna väärää tietoa, osuuksia ei kukaan myy 500 € vaan
kauppapaikan tultua saat 750-800 € 100 € kpl osuuskorkoja.
pysytään faktassa
..pysytäänpä totuudessa, mihin katoaa 1240 € arvosta 600 €..kene liiveihin..eikun taskuun ?? Tuon arvonhan on oikein maksullinen konsultti laskenut ! Osuuskorotkaan ei ole tuottojen pohjalta vaan erilaisten kirjanpidollisten kikkailujen avulla hoidettu yritys näyttää että "hyvin mnee sijoitukset".. että sellaista faktaa isooasko-eero-pauli-pekka-kaija-katii2 jne
Korko menee sen hetkiselle osuuden omistajalle, ei siis myyjälle.
Mutta paska juttu tämä koko PPO homma on. Myivät taseesta neljän miljoonan mastot, joilla saatiin tuloa kuusi miljoonaa vuodessa ja tulostakin vähintään kolme miljoonaa. Jätettiin jäljelle neljän miljoonan kauppakeskus, sekin mukamas jokin Masto-kiinteistö. Oikeat mastot meni, valemasto jäi. Tappiota tuo valemasto toi viime vuonna 200000€. Ja PPO on siellä itse kuntosaliyrittäjänä. Ei lue säännöissä, että tehtäisiin akkunapokia tai harrastettaisiin kuntosalitoimintaa. Täysin hölmöläisten hommaa. Kauas on toiminta karannut säännöissä mainitusta.
Luottamus on mennyt. Pulju purkuun ja rahat jakoon!
Osuuskunta PPO:lla on pätevä talouspäällikkö, Johanna Koskela - niin pätevä, että hän hoitaisi siinä sivussa ohimennen myös toimitusjohtajan Kati Peltomaan tehtävät, joita ei totta maar paljoa ole. Lisäksi Johanna asuu Ylivieskassa. On täältä kotoisin, eikä ole konfliktiherkkä.
Peltomaa on äärimmäisen henrkä konflikteille ja on mm. loukannat sähköposteillaan PPO.n jseniä. Sekä uhkaillut sähköposteillaan oikeustoimilla niitä PPO:n jäseniä, jotka ovat olleet yhteydessä PPO:n hallintoneuvoston jäseniin - meidän valitsemiin PPO:n luottamushenkilöihin.
En näe muuta vaihtoehtoa kuin sen, että Kati Peltomaalle osoitetaan ulko-ovea. Se on PPO:n rauhaa edistävä toimi.
..vielä parempi hänen kannaltaan jos tajuais itse lähteä "luottamuspulaan" vedoten. No se on totta mutta saisi varmaan hyvät erorahat. Mitä tuossa keppuroi kun joka puolelta tulee ns. lunta tupaan. Vois vielä päästäkkin johonkin teknoveraan töihin kun niiden kanssa niin on lämpimät suhteet, tai kauppakamarin ovea aukaisemaan kun elisalaiset tulee..uusine työpaikkoineen-investointeineen .
Minä ole ihan varma että kohta joku "konsortio" tekee tänne uusia verkkoja joihin saadaan eu-rahaa ja niillä ei pörsseissä leikitä, hommat pelaa ja kuso kulkee.
Viime vuonnakin muutama kymmenen osakasta luopui PPO-osuuksistaan lunastushintaan 120 euroa/osuus. Siihen verraten 600 euroa olisi jo 5-kertainen hinta.
Me ahneet kannatamme lämpimästi kauppapaikan perustamista PPO-osuuksille. Siellä voivat meitä tyhmemmät myydä osuutensa alehintaan. Mutta me ahneemmat pidämme tietysti entiset osuutemme ja ostamme kauppapaikasta lisää.
..ne oli sellaisia joille oli toimistolta soitettu..kukahan oli käsekenyt ? ja heille oli sanottu että näin kannattaa tehdä eikä muita vaihtoehtoja ole, toiminta on ollut kuten lehtikauppiailla että joillekkin voi tulla kolmekin samaa lehteä kun ovat ikäihmisiä eikä hoksottimet enää digiajan nopeudella pelaa. Hävetä sais soittelijatkin ja sanoa "se ei ole oikein"..suuttuhan se mutta kuka se sitten hoitelee "packahommat" kun riitauttaa työsopimuksen..
Tunnen hyvin Johanna Koskelan. Hän oli pitkään töissä PPO:lla vaativissa taloushallinnontehtävissä, laskentapäällikkönä. Mainio ehdotus PPO:n uudeksi toimitusjohtajaksi. Sitkeää ylivieskalaista yrittäjäperhettä. Toivottavasti kyseinen vallanvaihto tapahtuu ennen osuuskuntakokousta, niin kokous hoituisi ilman turhia tappeluita.
Jos Kati Peltomaa sattuu tätä lukemaan, niin voin kertoa sinulle, että sitä saa mitä tilaa. Kannatttaa joskus katsoa peiliin ja miettiä omia tekosia, eikä aina etsiä syyllisiä mustavalkoisessa maailmassa. Olet luottamukseni menettänyt etkä sitä saa takaisin millään keinolla.
Saattepa nähdä, että Osuuskuntakokoukseen marssitetaan taas lakimiesarmeija perustelemaan meille, miksi juuri nyt pitää perustaa kovalla kiireellä osuuksien kauppapaikka ja miten välttämätön se on, ja miten typeriä me sitä vastustavat olemme!
Osuuskunta PPO on kuitenkin pärjännyt 100 vuotta ilman osuuksien kauppapaikkaa. Ei ole olemassa yhtään jätkevää perustelua, miksi se pitää nyt saada kovalla kiireellä perustettua! Yleensä kiireellä tehdyistä päätöksistä ei seuraa mitään hyvää. Siispä ei kauppapaikalle siihen saakka kun asia valmistellaan huomattavasti paremmin.
Yksi korjattava asia on vapaaehtoisiin osuuksiin liittyvä PPO:n tekemä virhe PPO:n rahastoannissa. Virheen hinta on 17,5 miljoonaa euroa. Kauppapaikka voidaan perustaa vasta sitten kun virhe on korjattu.
Kannatan nimimerkki "Eikiireelle" tekemää ehdotusta korjata vappaaehtoisiin osuuksiin liittyvä virhe. Eli jokaiselle vapaaehtoiselle osuudelle on osuuskunnan annettava kaksi osuutta lisää veloituksetta. Sen jälkeen kauppapaikan voikin avata.
Ja nyt hallitus on palkannut ulkopuolisen yrityksen (BusinessOulu) keräämään yritysten valtakirjoja itselleen.
Hallitus palkkasi tietenkin BusinessOulun jäsenten rahoilla, jo monettako kertaa toimimaan jäseniä vastaan. Käsittämätöntä vallan väärinkäyttöä. Tälle asialle on olemassa termi Kor*up*io.
Ihan vain tarkennuksena BusinessOuluun liittyen: Se on Oulun kaupungin liikelaitos, joka vastaa kaupungin elinkeinopolitiikan toteutuksesta ja yritysten tarvitsemista kehityspalveluista. Eli ei mikään konsulttiyhtiö tms.
Mutta itse asiasta olen samaa mieltä eli melkoisen kyseenalainen on tuo veto ja ihmettelen asiaa jo BusinessOulun oman imagonkin kannalta eli kannattaako tällaiseen sotkeutua.
Mikään ei enää yllätä tässä osuuskunnassa. Pohjanmaan Keinottelijoiden Osuuskunnassa. Korpit haistavat rahan.
Jos sääntömuutos kokouksessa hyväksytään, jäsenosuuksia on mahdollista myydä ja ostaa markkinahintaan. Jos oikea markkinahinta on esim. 1200 euroa, joku varmasti silloin osuuden tuolla hinnalla ostaa. Eli turha tuosta on enempää jauhaa. Nykysäännöillähän osuuksien vaihdanta on täysin rajoittunutta ja alihintaista. Ennen kaikkea heidän, jotka osuuksistaan haluavat markkinahinnan, on suurta typeryyttä vastustaa sääntömuutosta.
Hoidetaan ensin osuuskunnan perusasiat kuntoon, kuten yllä kerrottu vapaaehtoisten osuuksien vääryys, joka on kohdistunut jopa viiteen tuhanteen PPO:n omistajaan. Sitten voidaan harkita sääntömuutosta. Kiireellä ei hyvä tule! Kiirehtiminen on suurta typeryyttä, ei maltti tai harkinta.
Kauppapaikka ppo-osuuksille on hyvä ja tarpeellinen. Siellä voi halutessaan myydä osuuksia käypään markkinahintaan, eikä tarvitse tyytyä vähäiseen 120 e/osuus lunastushintaan.
Myyntipakkoa ei kenelläkään tietystikään ole. Jos tarjottu hinta ei tyydytä, aina voi jättää myymättä.
Sitä mukaa kun Arvo invest ostaa jäsenten osuuksia alihintaaan 750e tjsp hinnalla, siirtyy osuuskunnan varallisuus sen mukana ulos PPO:sta. Tuosta seuraa että muiden osuuksien arvo alenee ja varallisuus siirtyy lopulta kokonaan pois. Katsokaapa huviksi ketä istuu arvo investin hallituksessa. tutut kyrpänaamat haalii omaisuuden itselleen jos kauppapaikka perustetaan. Tätä EI saa hyväksyä tulevassa kokouksessa vaan koko omaisuus on jaettava JÄSENILLE. Ei viiksivalluille ja muille diipadaapaa PPO:n "polttajille"
PPO Sijoitus Oy on Osuuskunta PPO:n 100 % omistama tytäryhtiö.
PPO Sijoitus Oy:n uudeksi nimeksi on rekisteröity tilikauden päättymisen jälkeen Arvo Invest Nordic Oy.
Arvo Invest (PPO Sijoitus Oy) on Osuuskunta PPO:n täysin omistama tytäryhtiö. Jos Arvo Invest ostaa ppo-osuuksia, ostetut osuudet ovat Osuuskunnan varallisuutta.
Jos lähtötilanne on se, että PPO:lla on esimerkiksi 80000 osuutta ja rahaa 100 miljoonaa euroa. Sen jälkeen PPO ostaa osuuksia esimerkiksi 2500 kappaletta yhteishintaan 2 miljoonaa euroa. Tempun jälkeen osuuksia on edelleenkin 80000 kappaletta, mutta rahaa enää jäljellä 98 miljoonaa euroa. Eikö tätä voi kutsua niin sanotuksi puhallukseksi.
Sääntömuutosta ei pidä mennä vielä hyväksymään. Kirjoitetaan säännöt ensin rauhassa hyvin, ja tehdään sen jälkeen sääntömuutos vaikkapa ensi kevään kokouksessa. Hätäilemällä ei hyvä tule! Myös useissa kommenteissa kerrotut vapaaehtoisille osuuksille kuuluvat lisäosuudet ja maksamattomat osuuspääoman korot tulee hoitaa alta pois ennen sääntömuutosta!
Ei ole puhallus, vaan hyvä ostos osuuskuntaan jääville osakkaille.
Alkutilanne; rahaa 100 mijjoonaa, 80000 osuutta eli 1250 euroa/osuus
Osuuskunta ostaa 2500 osuutta yhteishintaan 2 miljoonaa euroa.
Ostetut 2500 osuutta mitätöidään.
Lopputilanne; Osuuskunnassa jäljellä rahaa 98 miljoonaa ja 77500 osuutta eli 1264,5 euroa/osuus.
Osuuksien oston seurauksena jäljellää olevien osuuksien (77500 osuutta) arvo on kasvanut noin 15 euroa/osuus. Hyvä kauppa jäljelle jäävien osakkaiden kannalta.
..kenen rahoilla osuuskunta ostaa osuuksia..omilla rahoilla..siis puhalluts !
Luuletko oikeasti että osuudet mitätöidään?
Kun kauppapaikka on toiminnassa, osuuskunta voi ostaa omilla rahoilla ppo-osuuksia markkinahintaa (jos hinta on edullinen eli selvästi alle tasearvon).
Ostamansa osuudet osuuskunta voi sitten joko myydä edelleen (jälleenmyynti on järkevää siinä tapauksessa että myyntihinta on suurempi kuin ostohinta/tasearvo) tai ostetut osuuskunnan ostamat osuudet voidaan mitätöidä (jolloin mitätöityjen osuuksien tasearvo vapautuu jäljellä olevien osakkaiden hyväksi).
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13488599#comment-78687531
..joo ja kasvua tulee 1,2 %..ompa hyvä sijoitus ja mahtavaa tuottoa.. Kyllähän kaikki "ylijäämä" menee tuon yhden typykän kuluihin eikä piisaakkaan..
Voitte olla täysin varmoja, ettei PPO mitätöi ostamiaan osuuksia. Mitätöinti olisi ainoa omistajan näkökulmasta hyväksyttävä tapa.
Kuulin tänään, että PPO:n hallinto on ilmoittanut suuren määrän yrityksiä ikään kuin varmuuden vuoksi ennakkoon osuuskuntakokoukseen. Tämä on tapahtunut ilman yritysten lupaa! Nyt PPO:n hallinto keräilee valtakirjoja yrityksiltä. Miksi kokouskutsussa kerrottua kokoukseen ilmoittautumisaikaa ei PPO:n hallinnon puolella kunnoiteta?
Vaihdetaan koko hallitus , kai meillä sen verran on "munaa" tai "pimppiä" ? Ei tuota voi hyväksyä että jäsenien valitsemat kääntyy jäseniä vastaan. Sen narsistiporukan on saatava kerrankin isännän ja emännän kädestä. Vai mitä.
Tyty on jo ajanut ilmoittautuneista tietokoneajot ja verrannut viime kokouksen osallistujiin. Heidän äänestyskäyttäytymisensä on myös tietokoneella ja siitä tyty on saanut ensimmäisen arvion siitä, miten tulee käymään. Onkohan se aiheuttanut luovaa vipinää? Näinhän tapahtui entisen tjn toimesta toukokuussa 2013. Silloin ilmoittautumista muutettiin ja vain hallinto tiesi muutoksesta.
Osuuskunta toimii, kuten Pohjoiskoreassa, jossa äännetysprosentti on aina runsaasti yli 100 prosenttia, jotka itkien kannattavat järjestelmää, joka aiheuttaa nälänhätää kaikkialle. Osuukunnan luottamushenkilöt, jotka ovat töissä sitä varten, että hoitavat omistajien, eli osuuskunnan jäsenten asioita osuuskunnassa, kääntyvätkin Isäntiään vastaan ja aikovat kollektisoida omaisuuden, kuten kommunistit venäjällä.
Kyllä siellä on vipinä alkanut kun pelkäävät saavansa sääntömuutosäänestyksessä alle 66% äänistä. Toivotaan, että tässä asiassa järki voittaisi, vaikkei sitä tunnu juurikaan PPO:n hallinnolta löytyvän.
Tarkoitan järjen voitolla vielä yhden vuoden aikalisää ja perusteellista sääntömuutoksen valmistelua. Esitetyissä säännöissä ei rajata omistusten maksimimäärää lainkaan. Yksi taho voi hankkia vaikka 99% osuuksista.
Esimerkiksi suuri suomalainen teleoperaattori tai vaikka Oulu ICTvoisi nyt kaapata PPO:n lopullisesti ostamalla 51% osuuksista hintaan 750€/kpl. Eikä rahaa kuluisi kuin 30 miljoonaa. Luultavasti vieläkin halvemmalla onnistuisi.