http://yle.fi/uutiset/marihuana_korvannut_hasiksen_helsingissa__valistus_pitaisi_saada_uuteen_uskoon/7869441
Kommentteja? kuinka valistusta pitäisi muuttaa, että näiden myrkkyjen käyttö loppuisi?
Kommentteja? kuinka valistusta pitäisi muuttaa, että näiden myrkkyjen käyttö loppuisi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
työntäkää valistus hanuriinne.
Pitäisiköhän vaikka myöntää totuus ja tieteelliset faktat kannabiksesta? Tuo ns "huumevalistus" kun on ollut pelkkää valhetta, pelottelua ja propagandaa.
Aivan turha yrittää mitään "valistusta", siis valehtelua enää, tietoa on saatavilla vaikka kuinka paljon. Tieteellisesti todistettuja faktoja ei voi valheella yrittää muuntaa joksikin muuksi asiaksi.
Yksilöt ovat lopulta vastuussa itsestään. Jonkun "katulätkän" kohdalla itselleni ei edes tule mieleen mikään hasis, hasis kun sattuu olemaan oikeasti jotain muuta, kuin joku tynnyrissä tai jonkun persereiässä maahan tuotu "paska".
Ja muutaman vuoden tämä kyseinen paska on toiminut sisäänheittotuotteena huumerikollisuudessa, johon porttiteoriakin perustuu.
"juu, ei ole nyt paskaa, mutta haluatko paskapiriä"
Siinä on porttiteoria kiteytettynä yhteen lauseeseen.
Pysykää kaukana paskasta, älkää ostako tai käyttäkö paskaa, mutta käykää paskalla, jos paskattaa, aamen.
Paskaleikkeihin ei kannata ryhtyä, menkää duuniin ja kantakaa vastuu itsestänne ja valinnoistanne.
aineiden vastuullinen käyttö. Vain annos tekee aineesta myrkyn. Kannabiksen kuollettavaa annosta ihmiselle ei ole todistettavissa ollenkaan. Netti on pullollaan faktatietoutta erilaisista huumausaineista, päihteistä, tai miksi niitä haluaakin kutsua. Tutkimuskemikaalien kohdalla kannattaa olla erityisen varovainen, koska niiden mahdollisia haittavaikutuksia ei tiedä vielä kukaan. Ehkä aineiden laittomuus, on kuitenkin se suurin haittapuoli. Sillä käytöstä ja hallussapidosta kiinni jäänyt, menettää koko loppuelämänsä ja tulevaisuutensa, saaden narkin leiman otsaansa.
Eipä sitä kannata polttaa jos muutenkin pitää käydä psykiatrilla ja ahistaa. Suosittelen kuitenkin kokeilua lämpimästi esim. Hakkaraisen Teuvolle ja Nykäsen Matille. Voisi vähentää tarvetta juoda.
viimeisin tutkimustieto - eli sitä faktaa ainakin 400 tutkitun osalta. >>>>http://yle.fi/uutiset/yllattava_tutkimustulos_marihuanan_kaytto_nuorena_ei_lisaa_sairastelua_aikuisena/8208049
Anteeksi mutta minkä myrkkyjen? Hassis ja marihuana on käytännössä samaa tavaraa. Vähän eri muodossa mutta silti. Ole ystävällinen ja kerro vähemmän myrkyllinen päihde. Jos siihen pystyt niin lupaan tulla viikoksi senaatitorille jalkapuuhun istumaan.
Valistus on niin järkyttävän huonoa että rehellisempää olisi sanoa sitä mainostamiseksi.
Huumeissa vaarallisinta on niiden laittomuus
24.6.2013 08:33 Jouni Flemming
http://jouniflemming.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143245-huumeissa-vaarallisinta-on-niiden-laittomuus
Kerroin muutama kuukausi sitten suorassa tv-lähetyksessä haluavani laillistaa kaikki huumeet. Tämä kuulostaa sinusta luultavasti täysin käsittämättömältä. Saatat pitää sitä jopa huonona vitsinä. Mutta jos luet perusteluni, voit muuttaa mielesi.
Tiedän, että huumeet ovat vaarallisia. Tiedän, että monet huumeet aiheuttavat vahvan riippuvuuden. En itse käytä mitään laittomia huumeita, en ole ikinä edes kokeillut niitä, enkä ole ikinä ollut edes humalassa. Mutta nämä ovat minun henkilökohtaisia valintojani. En toki suosittele huumeiden käyttöä kenellekään mutta tämä ei tarkoita, että huumeiden kieltäminen olisi järkevää. Kyllä, tiedän, että huumeet ovat ikävä asia. Mutta meidän pitää ymmärtää, että huumeiden laittomuudesta seuraa väistämättä joukko täysin uusia ongelmia, joiden väitän olevan merkittävästi itse huumeita ja niiden haittavaikutuksia suurempia ongelmia. Esitän seuraavaksi ne syyt, joiden vuoksi minä kannattan kaikkien huumeiden laillistamista.
Jouni Flemming: Huumeiden kieltolaki ei toimi
https://www.youtube.com/watch?v=_gyRpH-3LhU
Ymmärrän jouni kantasi ja olen samaa mieltä. Itse en koskisi kuin kannabikseen vaikka kaikki olisi laillista. No pajautan toisinaan vaikka kuin on laitonta. Mutta kuitenkin faktahan se on että laittomuus on se pahin juttu. Mailmanlaajuisesti miljardien laiton bisnes aiheuttaa korruptiota, lahjontaa ja murhiakin.
Aivan varmasti juuri hyötyvät tahot (rikolliset) lobbaa eli lahjoo politikkoja vastustamaan huumeita. Jolla käytännön tasolla pyritään pitämään ne laittomina ja takaamaan siten rahavirtojen jatkumisen. Mitä kaikkea muuta näillä laittomuudella tehdyllä rahoilla sitten tehdään? Lyhyesti, kaikkea mitä voi kuvitella.
Ja paha juttu on myös se että laittomuuden takia useat aineet ovat myynnissä jauheina, joita sitten jatketaan ja kukaan ei kohta tiedä miten vahvoja ne ovat. Tämä aiheuttaa yliannostuksia. Sen takia niitä ihmisiä kuolee. Jos joku valvoisi aineiden laatua ja vahvuutta ja kaikki olisi myynnissä esim pillereinä niin yhtäkkiä kovatkaan aineet eivät ole ihan niin vaarallisia. Käyttäjä tietäisi silloin mitä ottaa ja miten paljon ja vahingonkin sattuessa olisi helppo sanoa lääkärille mitä on otettu ja miten paljon. Nyt esim. Suomessa myytävät amfetamiinit ja heroiinit jne.. ovat täysin mysteerijauhteita.
Joku varmasti ajattelee että sehän on hyvä. On suurempi kynnys ottaa jotain epämääräistä jauhoa josta ei ole tarkkaa tietoa. Valitettavasti ihmiset ovat niin hölmöjä että käyttävät joka tapauksessa. Asia on vähän samanlainen kuin että ihmiset harrastavat ilman kumia seksiäkin vaikka tietävät että voi olla tauteja. Kieltäminen ei homo sapiensiin valitettavasti tehoa.
Kommentoija ei muuten ollut Jouni Flemming (jos niin oletit) vaan lainasin hänen uusisuomi.fi sivustolla julkaistua kirjoitusta.