Ei auttanut typerä elokuva yhtään mitään, näkee vaan miten mielipuolisia auerskan puolustelijat ovat. Ulkopuolinen tekijä täysi mahdottomuus, sen sijaan auerska sopii murhaajaksi täydellisesti. Hirveät nuo pään pakkoliikkeet ja silmien muljautukset kun yrittää pitää pokkaa ja esittää syytöntä.
auerskan syyllistyi vahvistui vaan
kuinkasmuuten
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mielialalääkkeitä ja viinaa, ehtiiköhän kuolla jo ennen kuin korkeinoikeus tuomitsee elinkautiseen. Säästyisipähän ainakin yhteiskunnalta paljon rahaa kun ei vankilassa tarvitsisi elättää.
Psssst! Itse Kukka löysi Auerin aivan tillitallin lattialla makaamassa ja oli lapsetkin vielä paikalla. Tekikö kukaan siitä lastensuojeluilmoitusta?
Hanki itse elämä äläkä aina ratsasta auerin maineella.
Että tekikö. Onhan siitä kirjoitettu noin 1000 kommenttia Murha. Infossa. Ja lastensuojelu vei lapset, Auer vietiin ajelulle, PeiteSeppo ohjaimissa. Auervainossa ei ole yhtään kiveä jäänyt kääntämättä.
Hehe ottaako koville omien pakkoliikkeiden kanssa? Vuoskymmenten vaiva tuli teille, Väärässäolevat Hirttokööriläiset. Vituttaako? Misri ja Awa pitää vertaistukiryhmää kaltaisillenne idiooteille,menkää juttusille. Tai mereen, sama se
>>auerska sopii murhaajaksi täydellisesti. Hirveät nuo pään pakkoliikkeet ja silmien muljautukset<<
Tässäpä tämän palstan lynkkaajien perustelua paljaimmillaan. (Tosin minä en onnistunut yhtään pakkoliikettä tai silmien muljautusta näkemään.) Syyllisyys heidän silmissään senkun vahvistuu vahvistumistaan ... Ja jotkut typerykset vielä kehtasivat "typerälle elokuvalle" juuri (6.3.) antaa valtion audiovisuaalisen taidetoimikunnan laatupalkinnon! Tässä ote noiden typerysten arviosta "typerästä elokuvasta":
First Floor Productions Oy, 20 000 €, Ulvilan murhamysteeri
"Pekka Lehdon taidolla rakennettu dokumenttielokuva purkaa kaikkien tunteman murhaoikeudenkäynnin taustoja ja seurauksia elokuvallisia kerrontakeinoja monipuolisesti hyödyntäen. Ulvilan murhamysteeri laittaa katsojan kyseenalaistamaan aiemmat totuudet, mutta avaa myös laajemmin kriittisen ja tärkeän näkökulman suomalaiseen oikeusvaltioon."
http://www.taike.fi/fi/uutinen/-/news/616679
Ei kai typerään päähän auta mikään. Typeryyshän paistaa viestistäsi, ja aivotoimintasi sekä ajattelukykysi on hyvin vajavaista.
Tämä siis aloittajalle.
Murhaan osallistui kolme ihmistä.
1. Kuski, ajoi punaista Volvoa.
2. Apumies joka rikkoi ikkunan ja oli vahdissa
3. Murhaaja, tunkeutui ikkunasta sisään ja teki surmatyön
Apumiehen rooli oli myös kantaa ikkunan hajoittamiseen käytetty työkalu takaisin autoon. Samalla lyömäesineellä viimeisteltiin surmatyö. Fileerausveitsi jäi vahingossa asuntoon.
Tiedän kuskin ja apumiehen henkilöllisyyden (molemmat kuolleet), mutta en surmaajaa.
Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Syyllinen mikä syyllinen.
Aloitus on aivan paska trolli. Ja Hitler oli hyvä jätkä eikä tapattanut ketään?
AA ja rintapisto. Nännistä siis kertomansa mukkaan läpi ja sitten rintarauhaskudosta ja sitteen keuhkoon.
Veitsen tulokulma varmasti tutkittu.
Sekunnit piston jälkeen kaatui huomasi kiljui vai mitenkä.
Oli pimeetä mutta pottunokka oli ja ettäällä silmät.
Kuuntelin hätäkeskusnauhoitteen. Auer on hengästynyt ja kiihtynyt tapahtumista soittaessaan hätäkeskukseen. Kun hän kuulee miehensä huutoja, hän kiihtyy enemmän ja pyytää hätäisesti selitellen tytärtään puhelimeen. Auer poistuu nopeasti miehensä luokse, huutelee ja viimeistelee tekonsa. Auer palaa puhelimeen. Onks tänne joku ambulanssi tulossa kans -kysymys on Auerilta jo rauhallisempi. Auerin helpotus välittyy, kun miehensä ei enää ääntele. Nauhoitteella ei ole MITÄÄN viitteitä ulkopuolisesta tekijästä. Auer vaihtaa puseron, lyö itseään puukolla ja pakkaa todistusaineiston pussiin ja laittaa sen pakastimeen. Myöhemmin Auer sulattaa pakastimen ja laittaa mm. todistusaineiton roskikseen.
Pariskunnan välillä on riitaa ja on puhuttu avioerosta. Olisi kova kohtalo joutua yksinhuoltajaksi neljälle lapselle, jotka ovat iältään 2 - 9-vuotiaita. Miten siitä selviäisi taloudellisesti ja henkisesti? Katkeruus siitä, että mies on jättämässä uppoavan laivan, motivoi. Olisi helpompi elää, kun koko miestä ei olisi olemassa. Omaisuuttakaan ei tarvitsisi miehen kanssa jakaa. Mieskään ei ole puhdas pulmunen: hän on innokas flirttailemaan ja tekee itseään mielellään muille naisille tykö.
Katkeruus ja viha kumppania kohtaan konkretisoituu lukuisina iskuina kehoon - intohimorikoksena, joissa tekijä on tyypillisesti puoliso. Tekopäivä on 1.12. eli hätänumero 112. Monesti tekijä nauttii omasta nokkeluudestaan, eikä kaikki ole vain sattumaa.
Neljän lapsen äiti "unohtaa" kolme lastansa tyystin tapahtumien ajaksi ja käyttää vanhinta neljättä lastaan "apurina": se lähti jo vai -kysymys vanhimmalle lapselle sekä tämän pyytäminen puhelimeen, jotta itse pääsee viimeistelemään teon.
Puolisonsa menettämässä oleva tai juuri menettänyt neljän lapsen äiti käyttäytyisi eri tavalla. Ilmenisi välittömästi suunnatonta huolta lapsista ja miehestään sekä pyrkimystä "pelastaa ja suojella" lapsiansa. Tämä suunnaton huoli kuuluisi henkilön äänessä, sanavalinnoissa, teoissa. Nauhoitteessa nämä ovat ikään kuin "päälle liimattuja" eli epäaitoja. Myös sairaalassa kuvattussa Auerin puhuttelussa Auerista huokuu hyvänolontunne ja kasvojen ilmeistä välittyy sama.
Henkirikos on vakava ja äärimmäisen surullinen asia - varsinkin, kun siihen liittyy neljä alaikäistä lasta.
Nauhan perusteella pystyy vain perustamaan mielipiteen. Sinulla se on tuollainen, minulla erilainen.
Lainaus ylempää: "se lähti jo vai -kysymys vanhimmalle lapselle sekä tämän pyytäminen puhelimeen". Mitä hätäkeskuksen virkailija sanoi juuri tässä vaiheessa? Antoiko Auerilla luvan poistua puhelimesta vai mitä siinä oikein tapahtui?
Siksi ihmettelen, kun olen itse ollut joskus soittamassa hätäkeskukseen ( ei rikosasia ) hätätilanne oli eikä tullut mieleenkään se, että keskeyttäisin puhelun missään vaiheessa, vaikka vähän jahkailuksi menikin se tilanne silloin. Muistaakseni minulle sanottiinkin, älä sulje puhelinta, pysy siinä (puhelimessa).
Päättikö Auer itse lähteä vai saiko häkeltä käskyn poistua puhelimesta?
>>Pariskunnan välillä on riitaa ja on puhuttu avioerosta.<<
Median levittämää väärää tietoa!
>>Henkirikos on vakava ja äärimmäisen surullinen asia - varsinkin, kun siihen liittyy neljä alaikäistä lasta.<<
Tässä sentään osuit oikeaan!
Xenu on skientologisessa opissa galaktinen hallitsija, joka toi 75 miljoonaa vuotta sitten miljardeja ihmisiä Maahan, kasasi heidät tulivuorten ympärille ja räjäytti heidät vetypommeilla. Näiden ihmisten sielut kasautuivat yhteen ja kiinnittyivät elävien ruumiisiin. Skientologien mukaan ne aiheuttavat yhä harmia eläville. Näitä tapahtumia skientologit kutsuvat nimellä Tapaus II
Tuonkin tarinan jotkut uskovat tosissaan.
Dokumenttielokuvasta ja häkenauhasta käy selvästi ilmi annelin syyttömyys. Hätä on aito siitä ei ole epäilystäkään.Jos ulkopuolisen murhaajan ääntä ei kuulu mitä se todistaa? Kuka ja missä on määrätty että murhaajan pitää puhua tai huutaa murhatessaan? Varsinkin jos kasvojen ja suun edessä on naamio. Nauhan taustalta kuuluu sana "kuole" joka on joidenkin tulkintojen mukaan murhaajan ääni eikä annelin. Jokainen täyspäinen kuulee nauhasta myös että kaikki nauhalla oleva äänet ovat täysin epäselviä, ja esim. puhelinen luurin asennot vaikuttavat siihen miten taustalla olevat äänet kuuluvat luurin toisessa päässä.
Hävyttömin on mielikuvitusrikas tarina jossa vanhimmasta tyttärestä on pyritty tekemään rikoskumppani ja osasyyllinen. Toivottavasti oikeus vielä voittaa.
"Myös sairaalassa kuvattussa Auerin puhuttelussa Auerista huokuu hyvänolontunne ja kasvojen ilmeistä välittyy sama."
Onko sun ilmeiden tunnistamiskykysi tutkittu? Sellaisia testejä on ihan olemassa joilla voidaan kartoittaa ihmisen kyky tulkita oikein toisten ilmeitä ja tavanomaisimpaa elekieltä. Suomessakin on yllättävän paljon ihmisiä joiden kommunikointia häiritsee pahasti se, ettei osata tulkita muita ihmisiä, ei edes tavanomaisimpia ilmeitä oikein. Juuri nämä idiootit ovat kaikista kärkkäimpiä keittiöpsykologeja ja persoonallisuusanalyytikkoja meidän kaikkien normaalien ihmisten iloksi joka päivä. Valitettavasti on todettava että ed. kirjoittaja ilmiselvästi kuuluu heihin.
Kuka sanoi, että nauhalta pitäisi kuulua jonkun murhaaja X:n puhetta. Ei tietenkään tarvitse kuulua. Sen sijaan yhtä oleellista on, mitä nauhalta kuuluu kuin mitä sieltä ei kuulu. Nauhalta ei kuulunut mitään muuta kuin uhrin vaikerointia ja sanoja, lasin päällä kävelemisen ääniä, moksimisen ääniä ja Auerin sanoja sen jälkeen, kun Auer oli poistunut puhelimesta ja saanut tyttärensä täten pois uhrin ja tapahtumapaikan läheisyydestä.
Se, että ihminen kykenee tekemään henkirikoksen ei ole mitään sellaista, mikä on jotenkin äärimmäisen poikkeuksellista. Sitä tapahtuu koko ajan ja kaikissa yhteiskuntaluokissa. Siihen voi liittyä aikaisempia tapahtumia, mitkä ovat muuttanut ihmisen psyykettä sallivammaksi henkirikosta ajatellen tai jollain tavalla vieneet tapahtumia kohti ko. teon tekemistä. Tässä yhteiskunnassa keskellämme on tappajia, raiskaajia, pedofiilejä, narkkareja ja prostituoituja. On, vaikka sellaista ei haluaisi uskoa naapurin tytöstä, sukulaisenosta tai omasta isästä.
"Kuka sanoi, että nauhalta pitäisi kuulua jonkun murhaaja X:n puhetta. Ei tietenkään tarvitse kuulua."
Mm. syyttäjä Valkama painotti dokumentissa että syyllisyyden perusteeksi riittää, että ulkopuolisen tekijän mahdollisuus suljetaan pois. Tässä yhteydessä ulkopuolisesta tekijästä pitäisi kuulua ääntä, esim. puhetta.
"Sen sijaan yhtä oleellista on, mitä nauhalta kuuluu kuin mitä sieltä ei kuulu. Nauhalta ei kuulunut mitään muuta kuin uhrin vaikerointia ja sanoja, lasin päällä kävelemisen ääniä, moksimisen ääniä ja Auerin sanoja sen jälkeen, kun Auer oli poistunut puhelimesta ja saanut tyttärensä täten pois uhrin ja tapahtumapaikan läheisyydestä."
Nauhalla kuuluu mahdollisesti tekijän sanomana sana "kuole". Jukka ääntelee veitseniskujen _tahtiin_ aivan selvästi. Silloin kun anneli on puhelimessa. Ehkä anneli heitteli vetsiä jukan rintaan samalla kun puhui puhelimessa?
"Se, että ihminen kykenee tekemään henkirikoksen ei ole mitään sellaista, mikä on jotenkin äärimmäisen poikkeuksellista. Sitä tapahtuu koko ajan ja kaikissa yhteiskuntaluokissa. Siihen voi liittyä aikaisempia tapahtumia, mitkä ovat muuttanut ihmisen psyykettä sallivammaksi henkirikosta ajatellen tai jollain tavalla vieneet tapahtumia kohti ko. teon tekemistä. Tässä yhteiskunnassa keskellämme on tappajia, raiskaajia, pedofiilejä, narkkareja ja prostituoituja. On, vaikka sellaista ei haluaisi uskoa naapurin tytöstä, sukulaisenosta tai omasta isästä."
Voi ystävä rakas koita nyt vain keskittyä aikuiseksi kasvamiseen on kiusallista ku joku 16 wee yrittää leikkiä psyyke- asiantuntijaa.
Kas tässä tulee videota pervoille, näyttääkö tututlta:D
https://www.youtube.com/watch?v=Af2rvOlj9UU
Kyllä täsä hommas ei oo ny riittävästi todisteita auerii kohtaan?
Ei mitään.
Te joiden kyky tulkita ihmistä on niin koulutettu, kokenut ja kehittynyt - haastakaa Pekka Santtila ja Hannu Lauerma. Te, jotka olette äänialan ammattilaisia haastakaa puolestanne FBI, Tampereen teknillisen yliopiston hypermedialaitos ja Risto Hemmi. Te joilla on kadotettu lapsuus ja pelkotiloja sekä projisoitte oman tunne-elämänne Anneli Aueriin & tähän tapukseen - hankkikaa itsellenne apua, Elämänne valuu hiekkaan ilman apua.
Jokainen tasapainoinen ihminen kykenee näkemään tämän tarinan reaalimaailman ja jokainen jollain alueella ammattilainen tajuaa, ettei lähde kinaamaan jonkin alueen pätevöityneen ammattilaisen kanssa vieraan ammattialueen hallinassa JOS EI OLE mitään kompetenssia kyseisellä ammatitaitoalueella.
Ihminen on tyhmä ellei toisin todisteta.
Kun sitä kompetenssia on, vaikka nimi ei olekaan H. Lauermaa.
Katoit varmaa peliin ja näit siellä noita muljatuksia, sillä dokumentissa ei niitä ollut. Luuletko sinä pelle olevasi tuomareitakin etevämpi? Heheheh
Perjantaina, ylihuomenna alkaa mielenkiintoinen oikeuskäsittely kun ehkä ensimmäinen pedohunter saa tutustua yhteiskunnan sääntöihin , hänen mielestään, leivättömän pöydän väärältä puolelta. Auer/Kukka-keissin yksi tärkeä sivuhaara oli LSH-keissi ja siinä tosiaan me nettiväittelijät olemme niukasti tarjoillun tiedon varassa muodostaneet mielipiteitä.
Selkeytystä pelisääntöihin on varmasti tulossaja. Saattaa jopa olla merkitystä sillä selvittelyllä sekä nettikirjoittajien oikeuksien mieltämisessä että yleisestikin insesti ja pedofiilikäräjien asemasta meidän yhteiskunnassa .
Kuka huomenna on oikeudessa? Ei kai se gynekologi kuitenkaan, tai toivottavasti juuri hän. Onhan hänestä tehty valituksia ja tutkimuspyyntöjäkin, niin muistelen.
Kuka on tehnyt valituksia?
Parantala, Äänekoskelta. Huomenna on kuulustelu tai esitutkinta. Käsittelyyn on varattu 25.3. Eli pieni juttu,, mutta jonkinlaista pelisääntöjen tarkistusta luvassa.
Tästä lienee kysymys:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426249150219.html
Kas kas, oliko tämä tunnustus? Pervopedofiilit vapisee some maailman edessä.
Mitä se olikaan mitä poliisi etsi Kukan tietoja salaisessa operraatiossa?
Ulvilan takaa löytyy jymypaukku, nyt se on ihan selvää pässinlihaa.
Yski ylitse muiden, koko shown tarkoitus on varjella salaisuutta, mikä yksi tekijä on pervopedofiilit.
Tuota. Minusta tässä pyritään paljastamaan, ei salaamaan.
Ettei totuus unohdu
https://www.youtube.com/watch?v=Af2rvOlj9UU
Volumen saa laittaa heti täysille se on yhtä heikkolaatuinen kuin auerin häketallenne.
Liukas saunareissu
https://www.youtube.com/watch?v=26K-gg8PGg0
tilaa kanava ja soita faninumeroon