Kuinka luotettavia ovat ? Teetimme tutkimukset ja yllätys oli suuri, kun yksi ainakin pinnalta kovasavisin paikka tuli ainoaksi paalutettavaksi. Ollut peltoviljelyssä vuosikymmenet, todella kova savi ja kesällä maan kuivuessa usean sentin raot, vieressä vanha kyläalue--luvulla rakennettu osalla kellaritkin eikä mikään paaluilla eikä uponnut. Nyt kuitenkin viimetalvena tehdyn tutkimuksen mukaan vesi jo metrin syvyydessä, jolloin vaihtoehto oli teräspaalu ja mahdollisesti reunavahvistettu laatta. Voiko olla mahdollista, vai onko näissäkin virhemahdollisuus ?
maaperätutkimus ?
epäuskoinen
2150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tutkimukset ovat luotettavia. Niiden tulkinta vaihtelee. Se paikka, johon joku määrittää paaluperustuksen, saattaa joku toinen tuumia, että kyllä se reunavahvistetulla pysyy.
Mitä tulee noihin kellareihin, niin savikolla ne "parantavat" talon ylhäällä pysymistä, koska ainakin puurunkoisen ja puuverhoillun rakennuksen alla kellarin paikalta poistettu maa painaa enemmän kuin päälle tuleva rakennus. Tällöin nettopaineenlisäys pohjamaahan perustamistasossa on nolla tai vähemmän.
...kellarin syrjäyttämän maan paino tosiaan helpottaa pinnalla pysymistä.... ellei kellaria kaivettaessa mennä kuivakuoren läpi ja alla ole 15 m saven väristä nestettä :-)
Paalutuksen tarvetta arvioitaessa pitää huomioida paljon seikkoja mm sen kuivakuoren alapuolisen kerroksen paksuus ja painumisominaisuudet - ja tietysti päälle tulevan talon paino etc.
Itse luotan noihin tutkimuksiin ja perustelen sitä itselleni: nuo jätkät tekee tätä työkseen, kait ne tietää asiasta pikkuisen enemmän kuin minä.
Tosin viikko sitten viimeksi olen itse suositellut asiakkaalle paalutusta vaikka pohjatukija suositteli jäykkää arinaperustusta - ihan vaan varmuuden vuoksi.