Maassamme on liuta erilaisia lastenjärjestöjä, jotka huutavat lasten oikeuksien puolesta kyllä aina silloin, kun keräävät rahaa pohjattomaan kukkaroonsa "lasten nimissä" raskaan hierarkiansa ylläpitämiseksi. Joista tunnetuin lienee Eeva Kuuskosken vetämä Mannerheimin Lastensuojeluliitto. Nytkin "lasten oikeuksien vuosipäivänä" jaksoi ko. liitto toitottaa uutisissa maamme vanhemmille, "muistakaa lasten oikeudet ja kuunnelkaa lastanne". Kerjäten jälleen kerran rahaa omaan toimintaansa, missä mammakerholaisilla "piiri pieni pyörii, mammat siinä hyörii" ja tenavat nukkuu vankkureissaan.
Samaan aikaan meillä on yhteiskunnan toimesta suljettuna vankeuteen kaksi pientä poikaa mielisairaalan suljetulle osastolle, mistä he eivät ole kerran kertaakaan päässeet edes ulos kävelemään, saatika leikkimään!? Psykiatrista "hoitoperustetta" väärinkäyttäen tekosyynä, suomen viranomaiset ovat massiivisella poliisioperaatiolla nuo pojat vanginneet väkipakolla mielisairaalaan, epämääräiseksi ajaksi, jonka loppumisesta ei ole tietoakaan.!?
Siis, kaksi alaikäistä pikkupoikaa, jotka eivät ole mitään rikollista tehneet!? Liioin pojat eivät ole millään tavalla mielenvikaisia, eivätkä psykiatrisen hoidonkaan tarpeessa. Mitkä asiat ilmenevät myös Itä-Suomen Hovioikeuden päätöksestä sangen hyvin.
Samaisesta päätöksestä voimme myös nähdä viranomaisten voudin johdolla tekemät virkarikokset poikia kohtaan.
Vouti, lastensuojeluviranomaiset, poliisi ja lopulta terveyskeskuslääkärikin paikalle kutsuttuna ja voudin pyynnöstä kirjoitti lähetteen mielisairaalaan pakkohoitoon, jotta poikien väkipakolla pois vieminen olisi "perustellumpaa" viranomaisille, kun kolmen tunnin painostaminen ja poikien psyykkaus ei tuonut tulosta.
Niinpä pojat siis vietiin väkisin mielisairaalaan, vastoin omaa tahtoaan.
Tämäkö on lasten oikeuksien mukaista ja etu kuin parasta ajattelevaa toimintaa viranomaisilta!?
Mutta, Mannerheimin lastensuojeluliitto ei asiassa nähnyt mitään ihmeellistä, eikä sanallakaan puuttunut asiaan.!? Kuten ei ole puuttunut vielä tähänkään päivään mennessä.
"Lasten oikeuksia" toteutetaan nyt viranomaisten toimesta ja määräämällä tavalla ja muodossa, mielisairaalan suljetun osaston uumenissa, visusti salassa julkisuudelta.
Pojat eivät saa tavata rakastamaansa äitiä, jonka luokse haluaisivat jäädä asumaan ja elämään.
Sitä vastoin, heitä saa vapaasti käydä psyykkaamassa ja painostamassa isänsä, jota pelkäävät ja jonka luokse he eivät missään tapauksessa halua mennä enään asumaan. Silti isän annetaan vapaasti psyykata poikia, mihin psyykkaamiseen osaa ottaa myös "psykiatrinen hoito" täysillä. Poikien oma tahto pakotetaan pakottamalla isän ja viranomaisten tahtoon, jotta pojat saataisiin keinoja kaihtamatta muuttamaan mielensä ja "tahtonsa", "virallisen linjan mukaiseksi". Psykiatrinen hoito perustuu presiis samaan aivopesuun, kuten perustui Compoyn poikien viiden kuukauden mittainen vastaava "hoito". Mikä "hoito" on rivien välistä selkeästi luettavissa ja käsitettävissä ylilääkärin antamasta lausunnosta julkisuuteen, päivä sen jälkeen, kun Compoyn pojat vietiin salassa suomesta pois, "lääkitettynä" luovutuskuntoon, koska "loppuun asti pojat vastustivat isänsä luokse palattamista", kuten asian tuo lääkäri ilmaisi. Niinpä pojat pakolla huumattiin ja vietiin maasta pois, vastoin omaa tahtoaan.
Näin toteutettiin "lasten oikeuksia" silloin ja näin siis tehdään edelleenkin viranomaistemme toimesta. Mitä toimintaa voidaan sanoa "maan tavaksi". Sillä, myös pikku-Kimin tapauksessa kävi samoin. Lisäksi lääkitysdokumentit julistettiin salaisiksi seuraavaksi sadaksi vuodeksi eteenpäin TEOn toimesta kiireellisesti.!?
Miksi kukaan ei valvo, eikä kontrolloi lasten oikeuksien huomioon ottamista ja toteutumista suomessa, suomen viranomaisten kohdalla!? Miten voi olla mahdollista, että viranomaisilla on oikeus käyttää väkivaltaa lapsiin nähden, vangita heitä käytännön todellisuudessa ja pitää myös vangittuna epämääräisiä aikoja!? Millä oikeudella viranomaiset saavat vapaasti käyttää psykiatrista pakkohoitomääräystä omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen tekosyyllä!?
Kuka saattaa nämä viranomaiset vastuuseen virkarikoksistaan, mitä he ovat vuosien varrella tehneet eri lapsille jo aikaisemmin ja mitä tapahtuukaan nytkin mielisairaalan suljetun osaston uumenissa parastakin aikaa!!!??? "Maan tavan mukaan"!?
Kuka valvoo ja puolustaa lasten oikeuksia (?), maan koreinta mahdollista oikeus-instituutiota vastaan, joka käsittämättömällä päätöksellään palauttaa pojat vasten heidän omaa tahtoaan isänsä luokse USAan, jota pelkäävät, Haagin sopimukseen vedoten, missä nimenomaan velvoitetaan oikeuskäsittelyssä kuulemaan myös lapsen itsensä mielipide ja huomioimaan se, jättäen kylmästi kuitenkin sen tekemättä.!?
Itä-Suomen Hovioikeuden päätöksestä, voidaan selkeästi lukea ja havannoida, niin viranomaisten toiminnan suoranainen rikollinen toimintatapa, kuin myös Korkeimman Oikeuden tuomarienkin saneleman päätöksen laittomuus. Mistä voidaan selkeästi todeta se tosiasia, että maamme Korkein Oikeus teki juuri poikia kohtaan OIKEUSMURHAN.
Korkein Oikeus päätöksellään syyllistyi ihmisoikeusrikkomukseen, lasten oikeuksien rikkomukseen, perustuslakimme rikkomiseen, laittomaan alaikäisen vangitsemiseen "psykiatrisen pakkohoidon" nimissä, jonka lopusta ei ole tietoakaan.
Eikä tämä tapaus ole suinkaan ensimmäinen tällainen. Ainakin pikku-Kimin ja Compoyn poikien tapaukset ovat samanlaiset, joihin KKO on syyllinen ottamansa ja käyttämänsä linjan vuoksi.
Mitä muita vastaavia tapauksia sitten lieneekään, siitä ei julkisuudessa tietoa ole, mutta varmasti on syytä tutkia kaikki tapaukset aikaisemmilta vuosilta.
Kysymys siis kuuluukin, kuka suomessa valvoo ja huolehtii lasten oikeuksien toteutumista, myös viranomaisten ja tuomioistuinten taholla, kun tälläista "käytäntöä" on "maan tavan mukaan" suomessa ollut jo vuosia!?
Kuka saattaa edesvastuuseen nämä lasten- ja ihmisoikeuksien rikkojat!?
Presidennti Tarja Halonen ei asiaan puutu, vaikka pojat kirjoittivat hänelle siitä kirjeen jo espoossa asuessaan, mihin maamme maammo ei edes suvainnut vastata!? Hän istuu niin korkeassa asemassa, ettei sinne lasten oikeuksien loukkaukset ja lasten hätähuudot kuulu. Itse asiassa, eivät ne maamme presidenttiä kiinnosta, kun on kiire saada suomi EU-joikkoihin ja NATOon taistelemaan ja verta vuotamaan "kansainvälisen yhteistyön" nimissä. Uuden elämän varjelu ei ole kiinnostavaa, kun pitää saada lahtausporukkaa kasaan ympäri maailmaan, jossa suomen tulee olla mukana.
KKOn presidenttiä Leif Sevonia ei rantaruotsalaisena kiinnosta noteerata Kosken poikia, Aleksia ja Jaakkoa suomalaisena lainkaan, vaikka heidän äitinsä on suomalainen ja siten pojat omaavat äitinsä syntyperän perusteella, kuin alaikäisyytensäkkin nojalla suomen kansalaisuuden. Mikä on perustuslaillinen.
Se ei estänyt Leif Sevonia television suorassa lähetyksessä tuohtuneena kommentoimasta, etteivät pojat ole suomalaisia, vaan amerikkalaisia!?
Siis, maamme korkein oikeusviranomainen, joka itse myös on ollut rustaamassa kasaan ko. olevista pojista tuomiopäätöksen, joka on OIKEUSMURHA poikia kohtaan, tulee vieläpä julkisuuteen "todistelemaan" ja toitottamaan, ettei pojilla ole osuutta, eikä arpaa suomalaiseen syntyperäänsä, vieden heiltä oikeuden suomalaisuuteensa!?
Sevon, mies, jonka omat sukujuuret ovat täysin puhtaasti ruotsalaiset ja ruotsalaisuudessa. Elikä, Kosken pojat ovat 50 prosenttia enemmän suomalaisia kuin maamme korkeimman oikeuden presidentti Leif Sevon itse.
Kuka puolustaa näitä kahta pientä poikaa maamme korkeimpia oikeusviranomaisia ja viranomaisia vastaan, jotta pojat saisivat myö OIKEUTTA tässä maassa!?
Miksi ja miten on mahdollista, ettei ole suomessa yhden yhtäkään riippumatonta lasten oikeuksien puolustajaa ja valvojaa kuin kontrolloijaakaan, joka sanelisi tekstiä myös viranomaisille ja jopa KKOlle, kun ne syyllistyvät rikoksiin lapsia kohtaan, kuten Kosken poikien tapauksessa nyt on tapahtunut!!!???
Samaan aikaan meillä on yhteiskunnan toimesta suljettuna vankeuteen kaksi pientä poikaa mielisairaalan suljetulle osastolle, mistä he eivät ole kerran kertaakaan päässeet edes ulos kävelemään, saatika leikkimään!? Psykiatrista "hoitoperustetta" väärinkäyttäen tekosyynä, suomen viranomaiset ovat massiivisella poliisioperaatiolla nuo pojat vanginneet väkipakolla mielisairaalaan, epämääräiseksi ajaksi, jonka loppumisesta ei ole tietoakaan.!?
Siis, kaksi alaikäistä pikkupoikaa, jotka eivät ole mitään rikollista tehneet!? Liioin pojat eivät ole millään tavalla mielenvikaisia, eivätkä psykiatrisen hoidonkaan tarpeessa. Mitkä asiat ilmenevät myös Itä-Suomen Hovioikeuden päätöksestä sangen hyvin.
Samaisesta päätöksestä voimme myös nähdä viranomaisten voudin johdolla tekemät virkarikokset poikia kohtaan.
Vouti, lastensuojeluviranomaiset, poliisi ja lopulta terveyskeskuslääkärikin paikalle kutsuttuna ja voudin pyynnöstä kirjoitti lähetteen mielisairaalaan pakkohoitoon, jotta poikien väkipakolla pois vieminen olisi "perustellumpaa" viranomaisille, kun kolmen tunnin painostaminen ja poikien psyykkaus ei tuonut tulosta.
Niinpä pojat siis vietiin väkisin mielisairaalaan, vastoin omaa tahtoaan.
Tämäkö on lasten oikeuksien mukaista ja etu kuin parasta ajattelevaa toimintaa viranomaisilta!?
Mutta, Mannerheimin lastensuojeluliitto ei asiassa nähnyt mitään ihmeellistä, eikä sanallakaan puuttunut asiaan.!? Kuten ei ole puuttunut vielä tähänkään päivään mennessä.
"Lasten oikeuksia" toteutetaan nyt viranomaisten toimesta ja määräämällä tavalla ja muodossa, mielisairaalan suljetun osaston uumenissa, visusti salassa julkisuudelta.
Pojat eivät saa tavata rakastamaansa äitiä, jonka luokse haluaisivat jäädä asumaan ja elämään.
Sitä vastoin, heitä saa vapaasti käydä psyykkaamassa ja painostamassa isänsä, jota pelkäävät ja jonka luokse he eivät missään tapauksessa halua mennä enään asumaan. Silti isän annetaan vapaasti psyykata poikia, mihin psyykkaamiseen osaa ottaa myös "psykiatrinen hoito" täysillä. Poikien oma tahto pakotetaan pakottamalla isän ja viranomaisten tahtoon, jotta pojat saataisiin keinoja kaihtamatta muuttamaan mielensä ja "tahtonsa", "virallisen linjan mukaiseksi". Psykiatrinen hoito perustuu presiis samaan aivopesuun, kuten perustui Compoyn poikien viiden kuukauden mittainen vastaava "hoito". Mikä "hoito" on rivien välistä selkeästi luettavissa ja käsitettävissä ylilääkärin antamasta lausunnosta julkisuuteen, päivä sen jälkeen, kun Compoyn pojat vietiin salassa suomesta pois, "lääkitettynä" luovutuskuntoon, koska "loppuun asti pojat vastustivat isänsä luokse palattamista", kuten asian tuo lääkäri ilmaisi. Niinpä pojat pakolla huumattiin ja vietiin maasta pois, vastoin omaa tahtoaan.
Näin toteutettiin "lasten oikeuksia" silloin ja näin siis tehdään edelleenkin viranomaistemme toimesta. Mitä toimintaa voidaan sanoa "maan tavaksi". Sillä, myös pikku-Kimin tapauksessa kävi samoin. Lisäksi lääkitysdokumentit julistettiin salaisiksi seuraavaksi sadaksi vuodeksi eteenpäin TEOn toimesta kiireellisesti.!?
Miksi kukaan ei valvo, eikä kontrolloi lasten oikeuksien huomioon ottamista ja toteutumista suomessa, suomen viranomaisten kohdalla!? Miten voi olla mahdollista, että viranomaisilla on oikeus käyttää väkivaltaa lapsiin nähden, vangita heitä käytännön todellisuudessa ja pitää myös vangittuna epämääräisiä aikoja!? Millä oikeudella viranomaiset saavat vapaasti käyttää psykiatrista pakkohoitomääräystä omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen tekosyyllä!?
Kuka saattaa nämä viranomaiset vastuuseen virkarikoksistaan, mitä he ovat vuosien varrella tehneet eri lapsille jo aikaisemmin ja mitä tapahtuukaan nytkin mielisairaalan suljetun osaston uumenissa parastakin aikaa!!!??? "Maan tavan mukaan"!?
Kuka valvoo ja puolustaa lasten oikeuksia (?), maan koreinta mahdollista oikeus-instituutiota vastaan, joka käsittämättömällä päätöksellään palauttaa pojat vasten heidän omaa tahtoaan isänsä luokse USAan, jota pelkäävät, Haagin sopimukseen vedoten, missä nimenomaan velvoitetaan oikeuskäsittelyssä kuulemaan myös lapsen itsensä mielipide ja huomioimaan se, jättäen kylmästi kuitenkin sen tekemättä.!?
Itä-Suomen Hovioikeuden päätöksestä, voidaan selkeästi lukea ja havannoida, niin viranomaisten toiminnan suoranainen rikollinen toimintatapa, kuin myös Korkeimman Oikeuden tuomarienkin saneleman päätöksen laittomuus. Mistä voidaan selkeästi todeta se tosiasia, että maamme Korkein Oikeus teki juuri poikia kohtaan OIKEUSMURHAN.
Korkein Oikeus päätöksellään syyllistyi ihmisoikeusrikkomukseen, lasten oikeuksien rikkomukseen, perustuslakimme rikkomiseen, laittomaan alaikäisen vangitsemiseen "psykiatrisen pakkohoidon" nimissä, jonka lopusta ei ole tietoakaan.
Eikä tämä tapaus ole suinkaan ensimmäinen tällainen. Ainakin pikku-Kimin ja Compoyn poikien tapaukset ovat samanlaiset, joihin KKO on syyllinen ottamansa ja käyttämänsä linjan vuoksi.
Mitä muita vastaavia tapauksia sitten lieneekään, siitä ei julkisuudessa tietoa ole, mutta varmasti on syytä tutkia kaikki tapaukset aikaisemmilta vuosilta.
Kysymys siis kuuluukin, kuka suomessa valvoo ja huolehtii lasten oikeuksien toteutumista, myös viranomaisten ja tuomioistuinten taholla, kun tälläista "käytäntöä" on "maan tavan mukaan" suomessa ollut jo vuosia!?
Kuka saattaa edesvastuuseen nämä lasten- ja ihmisoikeuksien rikkojat!?
Presidennti Tarja Halonen ei asiaan puutu, vaikka pojat kirjoittivat hänelle siitä kirjeen jo espoossa asuessaan, mihin maamme maammo ei edes suvainnut vastata!? Hän istuu niin korkeassa asemassa, ettei sinne lasten oikeuksien loukkaukset ja lasten hätähuudot kuulu. Itse asiassa, eivät ne maamme presidenttiä kiinnosta, kun on kiire saada suomi EU-joikkoihin ja NATOon taistelemaan ja verta vuotamaan "kansainvälisen yhteistyön" nimissä. Uuden elämän varjelu ei ole kiinnostavaa, kun pitää saada lahtausporukkaa kasaan ympäri maailmaan, jossa suomen tulee olla mukana.
KKOn presidenttiä Leif Sevonia ei rantaruotsalaisena kiinnosta noteerata Kosken poikia, Aleksia ja Jaakkoa suomalaisena lainkaan, vaikka heidän äitinsä on suomalainen ja siten pojat omaavat äitinsä syntyperän perusteella, kuin alaikäisyytensäkkin nojalla suomen kansalaisuuden. Mikä on perustuslaillinen.
Se ei estänyt Leif Sevonia television suorassa lähetyksessä tuohtuneena kommentoimasta, etteivät pojat ole suomalaisia, vaan amerikkalaisia!?
Siis, maamme korkein oikeusviranomainen, joka itse myös on ollut rustaamassa kasaan ko. olevista pojista tuomiopäätöksen, joka on OIKEUSMURHA poikia kohtaan, tulee vieläpä julkisuuteen "todistelemaan" ja toitottamaan, ettei pojilla ole osuutta, eikä arpaa suomalaiseen syntyperäänsä, vieden heiltä oikeuden suomalaisuuteensa!?
Sevon, mies, jonka omat sukujuuret ovat täysin puhtaasti ruotsalaiset ja ruotsalaisuudessa. Elikä, Kosken pojat ovat 50 prosenttia enemmän suomalaisia kuin maamme korkeimman oikeuden presidentti Leif Sevon itse.
Kuka puolustaa näitä kahta pientä poikaa maamme korkeimpia oikeusviranomaisia ja viranomaisia vastaan, jotta pojat saisivat myö OIKEUTTA tässä maassa!?
Miksi ja miten on mahdollista, ettei ole suomessa yhden yhtäkään riippumatonta lasten oikeuksien puolustajaa ja valvojaa kuin kontrolloijaakaan, joka sanelisi tekstiä myös viranomaisille ja jopa KKOlle, kun ne syyllistyvät rikoksiin lapsia kohtaan, kuten Kosken poikien tapauksessa nyt on tapahtunut!!!???
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mannerheimin lastensuojeluliittoa ei voi parhaalla tahdollakaan pitää lasten oikeuksien puolustajana. Rahaa kyllä kerätään mutta onko joku kuullut että joku köyhän tai muun vähempiosaisen perheen lapsi olisi jotain kehittävää tai auttavaa tukea saanut ko. järjestöltä? Kannattaa muistaa vuosikymmenen takaiset vääryydet joilla kansalaisten lahjoittamaa rahaa kupattiin yksityisen taskuun. Ja mitä kertoo Kuuskosken ja Molanderin kiistat? Vaikka katsottiinkin oikeudessa että näyttöä rikoksesta ei ollut niin ei se järjestön ylintä valtaa vapauta moraalittomuuden maineesta. Ei varmaan kukaan väitä toisen lyöneen ja ei myöskään lähde oikeuteen asiaa viemään jos ei usko oikeuden toteutuvan. Tämäkin juttu kertoo tekopyhyydestä ja rahan vallasta. Onko Kuuskoski muuten palkattu vai vapaaehtoinen? Tulee vaan mieleen että jos on rikas ja markkinoi pyyteteetöntä työtä tekevänsä niin ei kai tuollaisesta työstä kehtaa rahapalkkaa ottaakaan. Ja taas jos tekee palkalla työtä niin millainen on tulos? Mitä MLL on saanut aikaan viime vuosina - noin niinkuin lapsen edun kannalta katsottuna?
Jostain sivukorvalla kuulin että Jenkkilä ei kuulu Haagin sopimuksen piiriin.
Toinen juttu joka olisi syytä ottaa huomioon, asioita oikeudessa käsitellessä. Poikien isä on käyttäytynyt erittäin törkeästi vaimo NO: 1 kohtaan. Siellä on tehty samat temput lapsia kohtaan.Lapset on väkisin toimitettu 2 perheeseen. Vaimo NO: 1 oli päättänyt päivänsä oman käden kautta. Ainakin toinen lapsista on erittäin järkyttynyt.Miten tuollaisella naisten kiristäjällä voi pysyä enää "hommat hanskassa".Tästä oli artikkeli jossain olisikio ollut Apu tai Seura.
Oikeuslaitokselle nyt järki käteen.Ulosotto käsittelee lapsia kuin irtotavaraa. Lasten olisi tasapuolisuuden nimissä päästävä äitinsä luo.Siellä olisi parempi kuin "lataamossa".Muutaman vuoden päästä pojat ovat täysiikäisiä ja voivat tehdä mitä haluavat.Eli tämä tappelu ei hyödytä ketään .
Kuka kirjoittaa tällaista roskaa, jossa ei ole tutuuden hiventäkään.
Haluan perusteluja, enlä yliolkaista letkautusta.
Allekirjoitan viestisi lähes täysin. Ahdistaa valtavasti se, miten viranomaiset meillä kohtelevat ihmisiä. Viranomaiset, joiden tehtävänä olisi huolehtia ihmisten eduista sen sijaan että vahingoittavat heitä. En vain itse olisi osannut pukea ajatuksiani sanoiksi noin hyvin.
MUTTA MITÄ TÄSSÄ VOI TEHDÄ? Olisin täysin valmis barrikadeille tätä touhua seuratessani. Mistä löydän samoin ajattelevat, joiden kanssa yhdessä voisi jotakin tehdäkin?
Hyvä kysymys, missäpä onkaan ne lasten oikeuksien puoltajat tosi paikan edessä!?
Mannerheimin Lastensuojeluliittoa asia ei kiinnosta mitenkään!? Ainoa, milloin se huutaa soppatorvi suurena, Vikatmaan Eeva etunenässä lasten oikeuksien ja edun perään, on silloin, kun se lasten nimissä kerää rahaa pohjattomaan kassaansa.
Sama pätee Pelastakaa Lapset ry:n suhteen. Sen sivuille, kun menee, on siellä sivukaupalla tekstiä insestistä, ko. aiheen kaikissa muodoissa, koissa isät lienevät syytettyjen penkillä joka paikassa. Tulee väkisin mieleen sen nettisivustoa katsellessa, että sen puljun on ainakin miehittänyt fanaatikkojen lauma, jotka vissiin näkevät joka puolella pelkkää insestiä, insestiä, insestiä...
Sillä pulkulla on siis kaali ihan sekaisin ja se on keskittynyt insestiin. Siellä ei siis edes tiedosteta mitään muuta, mutta rahaa sekin parkuu työkseen lasten nimissä ja rinta rottingilla, ikäänkuin sen työntekijät olisivat suuriakin hyväntekijöitä.
Aseman lapsia, eikä yhtäkään muutakaan järjestöä ei mitenkään kiinnosta lasten oikeuksien valvonta, silloin, kun rikkojana/rikoksen tekijöinä on suomen omat viranomaiset tai oikeuslaitos!?
Syykin siihen on selvä. Se on RAHA. Jokainen lasten nimissä tekevä järjestö tarvitsee RAHAA. Raha ratkaisee, kuinka pitkälle "lasten oikeuksista" kukin järjestö toitottaa. Mikäli joku järjestö alkaisi vaitelemaan viranomaisia ja oikeuslaitosta vaitelemaan vastuuseen lasten oikeuksien rikkomisista, niin rahan tulo loppuisi. Ja, lasten nimissä on helppo rahastaa mania, joiden rahojen lopulliseen päätymiseen ei tietoa ole, kenen taskuun minkäkin verran katoaa, rippusten jäädessä todelliseen tarkoitukseensa.
Kukapa tietäisi kertoa, kuka tai mikä taho, järjestö, todella noisisi lasten oikeuksia vaatimaan parrikaadeille ja vaatisi niiden rikkomisesta viranomaisia ja tuomareitakin vastuuseen!? Minä liittyisin siihen välittömästi.
Muutos pitäisi tehdä itse. Jos olemassa olevat järjestöt eivät toimi, meidän pitäisi toimia. Alatko kaveriksi?
Ilokseni löysin juuri Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton nettisivut ja sieltä kaksi kantelua, jotka he ovat tehneet Outi Kosken tapaukseen liittyen. Tuo järjestö on perustettu vasta viime kesänä. Täytyykin tutustua tarkemmin heidän toimintaansa.
Mikä helpotus huomata, että jokin organisaatio on ottanut asian omakseen!
Ehdottomasti alan.
Anna linkkiyhteys tähän. Se tulee suoraan mulle sähköpostiin. Taikka ota yhteys:
[email protected]
Olen sama, kuin nimimerkki Ramiro.
Lopettakaa jo helvetissä toi Koski-paskan kirjotteleminen!! EI KIINNOSTA!!
Lapset äkkiä isälle, se äiti on hoidon tarpeessa..
Please, tutustu rehdisti asioihin ja tee sitten johtopäätöksesi.
Minä en sinällään etsi oikeutta kummallekkaan vanhemmalle, vaan näille alaikäisille pojille, joilla on oikeus elämääm, jossa ei tarvitse pelätä mielenvikaista isää.
Pojat kuuluu isälleen!
Kerroppa, mikä laki on sellainen, joka velnoittaa pojat antamaan kyselemättä pahoinpitelevälle ja mielenvikaiselle isälle!?
Voisitko ystävällisesti todistaa tämän väitteesi.
1. Poikien omat sanat, jotka on luettavissa KKOn kuin Itä-Suomen Hovioikeuden päätöksien selvittelyissä.
2. Asiantuntijalausunnot, jotka yhtyvät poikien kertomukseen ja ne on myös luettavissa samoista selvityksistä.
3. Isällä on takanaan kaksi särkynyttä avioliittoa, joiden pöytäkirjat tulisi saada ehdottomasti myös julki, mitkä tukevat tietoa isän väkivaltaisuudesta.
4. Isän ensimmäinen vaimo ajautui itsemurhaan, juuri miehen painostuksen tuloksena raskaassa avioeroprosessissa.
5. Isä on suomessa kuin USAn lehdistössä antanut lausuntoja, jotka osoittautuvat valheellisiksi.
Esim. Hän väittää, kuinka äitin on häntä täällä julkisuudessa työkseen panetellut, väittäen hänen käyttäneen poikia hyväkseen ja pahoinpitelevän heitä!? Sellaista väitettä en minä ainakaan ole äidin antamissa lausunnoissa nähnyt täällä kuin muuallakaan!? Mies itse kuitenkin puhuu tälläisia, väittäen niitä äidin sanomisiksi.
Toiseksi, samoissa lehdistötiedotteissaan mies on sanonut, kuinka hänen ensimmäisen avioliiton lapset vaihtoivat kapalaoita Alexille ja Jaakolle enemmän kuin äiti yhteensä!?
Siispä sopii ihmetellen kysyä, vaihdattiko isä näillä lapsillaan todellakin toisen avioliiton lasten kapaloita, jos kerran Oiti-äiti ei sitä tehnyt, kuten isä-Rogers väittää!? Ensimmäisen avioliiton lapset ovat nyt iältään 21 ja 23 vuotiaita, kun toisen avioliiton pojat ovat 10 ja 13 viotiaita.
Elikä, isä sanoo, että hän on laittanut kapaloiden vaihtoon ensimmäisen avioliiton lapset, heidän ollessaan 8 ja 10 vuotiaita!?
Kysymys kuuluukin, vaikuttaako isän väittämä uskottavalta!?
Isä on jäänyt kiinni myös valehtelusta muutenkin. Hän kertoi kajaanin ja hovioikeuden käsittelyissä, kuinka pojat olivat sanoneet hänelle, että haluavat hänen luokseen kotiin jenkkeihin. Kuitenkaan sellaista sanomista ei pojat ole kertaakaan esittäneet todellisuudessa, vaan ovat pysyneet järkähtämättä samassa kannassaan vuodesta 2003 asti.
Hovioikeuden tuomarit myös kertoivat ja vahvistivat saman asian todeksi.
Espoon tapaamistilaisuudessa isä koitti painostaa poikia väkisin sanelemaan nauhalle, hänen sanelunsa mukaisen tekstin, että pojat haluavat välittömästi lähteä isän mukana kotiin jenkkeihin. Mistä pojat jyrkästi kieltäytyivät.
Lisäksi samassa tilaisuudessa poikia painostettiin ja heille valehdeltiin vaikka mitä, jotta heidät olisi saatu "vapaaehtoisesti" lähtemään isän mukaan USAan.
Siitä tilaisuudesta Hovi lausunnossaan lyhyesti totesikin, ettei tuon tilaisuuden "asiantuntijalausunnoilla" ole mitään painoarvoa, eikä merkitystä, asiaa ratkaistaessa, juuri isän painostuksen tähden.
Lisäksi voimme todeta tänä päivänä seuraavaa.
Isä on lehdistössä hurskaasti julistanut, kuinka hän haluaa, että pojilla on suhde äitiinsäkkin ja poikien tulee saada pitää suhde äitiinsä.
Tiedämme nyt nuokin puheet pelkiksi vitseiksi, jotka eivät pidä paikkaansa. Isä on kieltänyt jyrkästi äidin tapaamisen kuten äidin puolen sikulaistenkin, jopa papinkin tapaamisen!?
Loppuyhteenvetona voidaankin todeta, ettei miehen itsensä sanomisiin voida millään tavalla, eikä tapauksessakaan luottaa yhdessäkään asiassa.
Kaikki todisteet yksipuolisesti kertoo miehen väkivaltaisuudesta ja epäluotettaviidesta ja suoranaisesta sekopäisyydestä.
Mikäli joku on kerran eri mieltä ja hänen mielestään isä on "hyvä", niin hänen on sitten syytä esittää oman näkemyksensä tueksi niin paljon faktaa, että kumoaa tiedot isän väkivaltaisuudesta ja epäluotettavuudesta kumoon ja tekee samalla pojista valehtelijoita.
Mikäli ei tälläista faktaa löydy, joka kertoisi isän "hyvyydestä" isänä ja poikiaan kohtaan, kuten ei tähän mennessä ole ilmi tullut sitten ensimmäistäkään asiaa, dokumenttia, niin pitäydymmekin täysin siinä tosiaioissa, jotka nyt tiedetään.
Isä on väkivaltainen, arvaamaton ja täysin epäluitettava, kieroontunut mies, jolle ei missään tapauksessa saa poikia antaa, mikäli pojat itse pysyvät omien sanojensa takana. Elikä haluavat äitinsä luokse. Poikien oman tahdon on toteuduttava, juuri lasten oikeuksien nojalla, mitkä on suomen lakiin sisällytetty, kuin haagin sopimukseenkin, sen 13 artiklaan, ns. poikkeuspykälinä.
Taas Ramiron pätelmiä.
Missään oikeuden pöytäkirjassa ei sanota isän olevan väkivaltainen. Ei hovin eikä KKO.n.
Ramiron mielestä kaiki mitä hän päätelee omassa päässään on totuutta. Kaikki muu valetta.
Voisitko kertoa myös lähteet jos väitä jotain. VAlehtelet vain asioista ja koitat saada niistä eriä kuin ovat.
Totuus on että pojat olivat lähdössä isän mukaan USA.han (sos työntekijöiden ja espoon vouti vahvistavat asian) kunnes äiti Outi sanoi että nyt ottakaa äidistä kiinni ja hutakaa. Sama tapahtui Kajaanissa.
Espoon juttu on Hovissa myös tutkittu ja todettu, ettei sillä ole mitään todistusarvoa, eikä merkitystä, koska poikia painostettiin ja heille valehdeltiin koko ajan. Niin isän kuin paikalla olleiden viranomaistenkin toimesta.
Isä on väkivaltainen, arvaamaton ja täysin epäluotettava sekopää.
Siihen riittää jo todisteetkin, mutta eipä ole nähty sitten ensimmäistäkään todistetta isän "hyvyydestä"!?
Ei ole tullut Rami-ressi-vitsallahakkaajalta yhtään todistetta isän väkivaltaisuudesta. Koko juttu on vain Rami-ressi-vitsanvaletta.
Etkö parempaa keksinyt?
Ei minun tarvitse keksiä asioita, kuten sinun täytyy.
Pysyn faktoissa en mututiedoissa.
Snulla on todistamata edelleenseuraavat (ainakin)asiat:
- Sanot, poikien olevan lääketokkurassa, Missä todisteet?
- Sanot isän hakkaavan poikia, missä todisteet?
- Sanot Haagin sopimuksen PAKOTTAVAN lasten kuulemiseen, mikä kohta, kun en löydä. En edes 13 artiklasta.
- Puolustat lastenoikeuksia ja suosittelet vitsaa kasvatuskeinoksi, eivätkö ole ristiriidassa.
Anna nuihin linkit mistä totuus löytyy, siihen asti voin sanoa sinua valehtelijaksi.
Mikä on KKO?
Se on Karmeiden Kusipäiden Ongelmajätelaitos.
Kannaattaako provosoitua häirikön kirjoituksista?
Joka palstallahan on vähintään yksi tälläinen tapaus, jolla ei ole elämässään muuta kuin tälläiset provokaatiot.
Mitä tulee taas isän väkivaltaisuuteen, niin en ole löytänyt yhtäkään viittausta yhdestäkään asiakirjasta, joka vahvistaisi asian.
Mikäli joku haluaa uskoa iltapäivälehdistön tai kevytkenkäisten viihdeaikakauslehtien kirjoituksiin, se on hänen asiansa.
Niin, on häiriköintiä esittää mielipiteensä, johon on perustelut.
Esitäppä sinä nyt YKSIKIN sellainen todiste, fakta, joka todellakin kertoisi luotettavasti, että "isä"-rogers on "hyvä isä"!
Sellaista todistetta, kun ei kukaan ole vielä tähän mennessä esiin tuonut, ei niin missään.
Mutta päinvastaista kylläkin.
Mitä olen viestejäsi lukenut, niin vähissä ovat olleet perustelut ja todisteet sinullakin omille väitteillesi.Sen takia ne mielipiteinä otankin ja koen,että kaikki mitä olet esittänyt perustuvat iltapäivälehtien tai viihdeaikakauslehtien juttuihin.
Tässä nyt selkeästi sellainen tilanne, että sinä pysyt sillä kannalla, että "Rogers on tosi paha isä, hänessä ei ole mitään hyvää. Koski on todella hyvä äiti, hänessä ei ole mitään pahaa". Kaikki mitä osapuoli x puhuu ja tekee on totta ja vain totta, kaikki mitä osapuoli y tekee on valhetta ja vain valhetta.Olisi hyvä jos maailma todella olisi noin yksinkertainen ja kaikki asiat olisivat ideaaleja.
Se mitä tässä väitän on se, että kumpikin osapuoli kertoi asiasta sellaisen totuuden, joka sopii heidän omiin tarkoitusperiinsä ja siihen,että sillä "omalla totuudella" asia voitetaan omaksi parhaaksi.Kumpikin teki sekä oikeita että vääriä tekoja.Toinen käytti julkisuutta hyväkseen, toinen ei.Kumpikin syyllistyi lasten "pakkosiirtoon".Toinen katkaisi julkisuudessa olevien tietojen mukaan kaikki yhteydet omalla päätöksellään toisen osapuoleen ja hänen sukulaisiinsa.Toinen teki sen oikeuden päätöksellä.
En ole nähnyt yhtäkään dokumenttia oikeudenkäynneistä, joita asian tiimoilta käytiin yhdysvalloissa, en tiedä missä ja milloin O.K ja J.R tapasivat enkä tiedä miksi he erosivat. En tiedä varmuudella edes sitäkään oliko suhteessa väkivaltaa mihinkään suuntaan.Olen lukenut vain ne asiakirjat, jotka Suomessa ovat julkisesti saatavilla.Oletan että sinulla ei ole yhtään enempää kuin kellään muullakaan - vain mielipiteesi kuten kaikilla muillakin.
Eipä muuten olekkaan loputonta saivartelua. Taidamme sittenkin löytää yhteisenkin sävelen, ainakin pitkälti...!?
Ensiksikin totean, olet vissiin lukenut kirjoitukseni huonosti. Sillä, minä en todellakaan etsi äidille oikeutta, sen paremmin kuin isällekkään, vaan pojille nimenomaan. Poikien omien sanojen ja mielipiteiden tähden. Poikien omat sanat ratkaisevat minun kannanottoni täysin ja syyn, miksi puolustan nimenomaan poikien omaa valintaa. Ja, koska pojat kertovat syyn, miksi eivät halua isänsä luo, vaan äitinsä luokse asumaan, niin se ratkaisee asian.
Sanotaan näin, kun kahdesta enemmän tai vähemmän sekopäisestä vanhemmasta pojat valitsevat itselleen turvallisemman vaihtoehdon, hyväksyn sen. En sen takia, että äiti olisi niin hyvä, vaan sen tähden, koska pojat itse niin valitsisivat ja kieltäytyivät alusta loppuun asti palaamasta jenkkeihin isänsä luokse.
Minulle ainakin se kertoo sen tosiasian, että isän on oltava PAKOSTAKIN väkivaltainen, pahoinpitelijä, koska muuten ei lapsi pelkää isäänsä niin helvetisti, että järjestelmällisesti koko ajan kieltäytyy palaamasta tämän luokse. Siis, on ollut pakko tapahtua USAssa asuessa jotakin todella pahaa pojille isän aikaan saamana ja se on faktaa se. Me emme kuitenkaan tiedä, mitä...!? Mitä sellaista pahaa siis on jenkeissä asuessa tapahtunut, että alaikäiset pojat kääntävät selkänsä omalle isälleen...!?
Sitä me emme siis tiedä, ikävä kyllä, koska silloin asia saisi loogisen selityksen.
Mitä muuten isään ja äitiin tulee, niin he ovat kummatkin jokseenkin sekopäisiä ihmisiä, joille kummallekkaan ei tarvitsisi poikia antaa, jos löytyisi vielä kolmas, mielekkäämpi paikka, jonne pojat itsekkin haluaisivat mennä. Esim, isovanhemmat, olivatpa jenkeissä tai suomessa. Kaikkia laitos-sijoituksia vastaan olen kuitenkin ehdottomasti. Laitoksiin sijoitukset ovat vihon viimeisiä paikkoja lapsille, aina ja joka tapauksessa.
Selvitänpä tässä nytten molemmista vanhemmista omat päätelmäni. Olenko miten oikeassa, on muiden asia päätellä osaltaan. Yksi asia kuitenkin lienee varmaa, että molemmat vanhemmat pitivät omilla mielettömillä valinnoillaan huolen siitä, että Aleksin ja Jaakon elämästä muodostui helvetti, jolle loppua ei näy. He molemmat tuhosivat omien lastensa elämän, ennekuin se kerkisi edes alkaakaan.
Tämän Rogersin perheen tragedian alkutahdit on lyönyt alkuun isä omalla nyrkillään. Näin uskon.
Kuten jo aikaisemmissa kirjoituksissa olen sanonutkin, isästä ei löydy sitten ensimmäistäkään dokumenttia, saatika faktatietoa, joka kertoisi ja todistaisi isän olevan hyvä. Päinvastoin. Kaikki saatavilla oleva tieto kertoo ja todistaa poikien sanat todeksi, vahvistaen kaikessa, että asiat ovat niin, miten pojat kertovatkin. Siksi on ymmärrettävää, että pojat eivät halua palata isänsä luokse asumaan. Kompromissina pojat esittivät hovin tuomareille, että he voisivat lomailla kyllä puolet lomasta isänsä luona. Mutta, se oli poikien oma kompromissiehdotus, tilanteen laukaisemiseksi, mihin isä ei kuitenkaan millään suostunut.
Omalta osaltaan isän "pahuutta" todisti hänen itsensä antamat lehtilausunnot, niin suomessa kuin USAssakin. Jotka lausunnot jokainen kerta toisensa perään osoittautuivat valheeksi. Niinpä uskottavuus isän rehellisyyteen ei enään ollut uskottavaa mitenkään.
Esim. Isä kertoi suomen- kuin USAn lehdistölle, kuinka hänen ensimmäisen avioliiton lapset vaihtoivat pojille pienenä vaippoja enemmän, kuin outi-äiti yhteensä. Samaa "todistivat" nämä ensimmäisen avioliiton aikuisikäiset lapsetkin auliisti kaikuna, isäänsä myötäillen, jotka yhä asuvat vieläkin isänsä kanssa kumpikin, tehden, mitä isukki sanoo ja määrää.
Mitäpä tuo lehtilausunto kertookaan meille!?
Voimme päätellä siitä parikin asiaa.
Ensiksikin, ei ole ihan tavanomaista, että nyt jo 21- ja 23-vuotiaat lapset yhä asuvat isänsä kanssa ja elävät tämän talutusnuorassa. Antavat samat lausunnot kuin isäkin ja poika on mukana kidnappaamassa isänsä kanssa omia veljiään.!?
Toisekseen, Aleksi on nyt 13-vuotias. Siis, tuntuuko oikein uskottavalle, että isän ensimmäisen avioliiton lapset todellakin pääsääntöisesti vaihtoi vaipat Aleksille, kun he olivat kerran silloin iältään 8 ja 10-vuotiaita!?
Jaakolle he eivät liioin vaippoja vaihtaneet, koska Outi-äiti synnytti tämän pojan suomessa ja Aleksi oli silloin myös mukana äidillä täällä. Synnytyksen jälkeen äiti myös asui suomessa pitkään ja oli lasten huoltaja ja asuipa vielä isän suostumuksella täällä. Elikä, vaippasulkeiset kyllä hoiteli mamma täysin.
Mutta, ajatteleppas, miten vitun KANA voi olla suomalainen nainen.!?
Outi-äiti olisi saanut silloin pitää molemmat pojat itsellään, eikä isä olisi voinut asialle mitään. Outi-äiti jo silloin tiesi, mikä miehensä on miehiään. Silti se saatanan kana painui pillu vaahdossa sen ukon perään jenkkeihin pojat kainalossa ja siitä alkoi tragedia, jonka lopusta ei ole todellakaan tietoa. Ukko otti poikien passit omaan taskuunsa ja perseaukinen mammahan ei taas jenkeissä syntyperänsäkkään vuoksi "oikeutta" saa, paljasjalkaista ja varakasta jenkki-isää vastaan.
Outi Koski "nauttii" nyt omien mielettömien valintojensa seurauksista. Hän ei tule koskaan näkemään omia poikiaan enään, ainakaan lapsina ja epäilen myös, tuskin koskaan muutenkaan. Siitä pitää luonnevikainen ja autoritäärinen isä-Rogers huolen. Ellei hän mene sitten "kurituksissaan" liian pitkälle, mitä en myöskään ihmettelisi.!?
Minä en sure äitiä, enkä isää, mutta poikien osaa ja kohtaloa sitäkin enemmän. Heidän osansa on sanalla sanoen kamala.
Outi-äidillä oli tilaisuutensa nuoremman pojan syntyessä ja hän valitsi väärin. Minkä seurauksena hän lopun ikäänsä tulee varmasti myös itsekkin asian tiedostaen, kantamaan taakkaa harteillaan, jonka itse mielettömyydessään itselleen sälytti. Isän naureskellessa USAssa Outi-äidille, suomen oikeusviranomaisille, jotka pelkäsivät USAa siksi paljon, etteivät uskaltaneet vastustaa sitä, päästäen räkäsen ja paskasen naurun.
Ainoa, joka tästä kaikesta nauttii, on jutun voittaja, John Rogers ja USAn valtio, joka haagin sopimuksenkin alulle pani, puhtaasti omista intresseistään lähtien.