Katsoin tv dokumentin Anneli Auerin kiistellystä miehensä Jukka. S. Lahden murhasta. Ihmetystä herätti hätäkeskuksen puhelu, siksi ettei hätäkeskus kysynyt mitään murhaajan tuntomerkeistä? Toinen huomioni on se että Anneli Auer oli puhelimessa hätäkeskukseen ja tytär myös äidin pyynnöstä, sillä aikaa kun Anneli kävi puollustamassa miestään murhaajan käsistä, niin tuskin murhaaja jos se oli oikeasti jokin ulkopuolinen huppumies joka tuli ikkunasta sisälle, olisi antanut Auerin soittaa puhelimella hätäkeskukseen, vaan olisi esimerkiksi tappanut Annelin samantien kun Anneli on tarttunut puhelimeen soittamaan hätäkeskukseen ja vielläpä katkonut veisellä puhelimen johdot. Veitsen isku Anneli Auerille tuskin tuli ulkopuolisen huppumiehen iskusta vaan veitsen isku tuli todennäköisesti Jukka. S. Lahden puollustaessa itseään vaimonsa puukotukselta? Poliisi oli paikalla 3 minuutissa hälytyksestä, tuskin ulkopuolinen surmaaja olisi ehtinyt kovin etäs rikospaikalta, jonne tiet oli poliisin toimesta heti parin minuutin kuluttua rikoksen tapahtumasta laitettu valvontaan.
Poliisin rikostutkinta sotkeutui omaan näppäryyteensä ja rikostutkintaan heti alusta alkaen......
Tätä mieltä minä olen loogisesti tapahtumien kulkua ajatellen.
Poliisin rikostutkinta sotkeutui omaan näppäryyteensä ja rikostutkintaan heti alusta alkaen......
Tätä mieltä minä olen loogisesti tapahtumien kulkua ajatellen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos murhaaja oli päättänyt tappaa vain (vihaamansa?) Jukka Lahden, niin tuskin hän alkaisi muita tappaa? Mieluummin juoksisi karkuun.
Dokumenttiprojekti: Ulvilan murhamysteeri.
http://areena.yle.fi/tv/2689828
Nähtävissä vielä viikon ajan.
Lahden surmaan on osallistunut useampi henkilö. Auer saattaa olla yksi heistä. Siksi se "hätäpuhelu" meni läpi eikä varsinaisesti ollut lavastuskaan.
Yrittäkää saada se alivuokralainen muuttamaan. Ei ole mikään mukava juttu, jos Auer on alivuokralaisena eikä häätö onnistu.
Selvästi syytön ja järjestäytyneen rikollisuuden uhri. Kannattaisi katsoa YLE:ltä yhteenveto koko jutusta. Media on liikaakin aiheuttanut negatiivisia väärinkäsityksiä Anneli Auerista. Kyseessä on selvästi juttu, jota poliisi sen vaarallisuuden takia ei ole halunnut tai saanut mennä tutkimaan.
Lukekaa auercom- sivusto, Mikko NIskasaaren blogit Auerista, Aarniosta, poliisin ja syyttäjien rikoksista, oikeusjärjestelmässä, sekä lukekaa oikeusmurha.fi sivusto jossa Pedersenin kertoo kokemuksistaan.
Niistä kaikista löytyy yhteinen tekijä caseille.
Kysytään sitä Anneli Auerilta itseltään.
Poliisi syyttäjä ja koko oikeus laitos on täydellisen uudistamisen tarpeessa..perustelut löytyy useista tapauksista joista ehkä räikein julkisuuteen noussut on anneli auer tapaus..sekä tietysti rikosylikomisaari jari aarnion tapaus..josta ja john liitettyt poliisit itsekin toistavat samaa kuin ns.siviili puolenkin ihmiset.eli tutkinta asenteelista ja epäreilua...nämä voi ja pystyy jokainen itsekin havaitsemaan kunhan lukee esim,edellä linkitettyjä sivuja sekä seuraa mitä aarinionkin tapauksessa olevat poliisit asiasta mediassa kertovat..isoa luutaa tarvitaan nyt lakaisemaan ja poliitkot kun siihen ei pysty ollessaan takin kääntäjijä joka sorkka niin ikäväkseni voin todeta että radikalisoitumisen tie on ainut mahdollisuus jos tosin huono kokonais vaikutuksiltaan mutta kun muu ei tunnu tepsivän..ja esimakua tästä tietä saa lukea mm.ruotsista ranskasta jossa ihmiset ovat kyllästyneet elättämään noita yhteiskunnan lois virkamieheiä joita suomessakin satoja tuhansia..loisii..