Kuplahalli

Kuopion kaupunki neuvottelee Kuopion kaupungin kanssa tilanteesta. Hauskaa. Jatkoa Kuopion mielipuoliseen/puolimieliseen päätöksentekoon...
13273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ja tuotako ei tapahdu muissa kaupungeissa?

Äänestä
  • Juuri käyttöön otettu HJK:n HS-Areena Helsingin Töölössä: Samanlainen kuplahalli, mutta tekonurmipinnalla. Tuore rakennuslupa ilman ongelmia...

    Äänestä

  • Liikuntakaupunki kirjoitti:

    Juuri käyttöön otettu HJK:n HS-Areena Helsingin Töölössä: Samanlainen kuplahalli, mutta tekonurmipinnalla. Tuore rakennuslupa ilman ongelmia...

    Hgin kaupunkin sivuilta:" Hallitila muodostaa yhden palo-osaston. Kulkureitin pituus lähimmälle uloskäynnille on 45 metriä. Rakenteellisen kankaan paloluokka on B1-s2". Tuo yksi palo-osasto on siis Hgin hallissa 5370 m2, ja Kuopiossa se saa olla suurimmillaan 400 m2. Haloo...

    Äänestä

Ei ainakaan näissä kuplahalleissa: Suomessa Palloliiton mukaan 78 tuollaista hallia, 10 näistä rakennettu v. 2014 - eikä näiden yhdenkään lupa-asioissa kuntien/kaupunkien kanssa mitään ongelmia. Jossain mättää.

Äänestä
  • Vaikuttaneeko se, että ovat tosiaan rakennetut 2014? Kuopion kuplahallissa on päällyskumi jo niin sanottua guttaperkkaa eli käyttöikänsä päässä.

    Asetuppa rakennustarkastajan asemaan. Laukaalla ratsastusmaneesin sortumisen johdosta on nyt rakennustarkastaja käräjillä. Jos sinulla olisi rakennustarkastajana mahdollisuus välttyä rikossyytteeltä, käyttäisitkö sen option? Kuplahallin tapauksessa se tarkoittaa sitä, että eiku pulju kiinni ja ihmiset turvaan.

    Toisaalta kaltaisesi ihmiset ovat myös ensimmäisenä vaatimassa virkamiehiä vastuuseen, jos se pahin (eli sortuminen ja kuolema) sattuu.

    Äänestä

  • Heh, heh. Laukaalla ja muuallakin on ihmisten päälle tullut niitä "kantavia rakenteita" ym. kovaa materiaalia, kupla on pehmeää ja laskeutuu hiljalleen alas - siinä on iso ero.
    Sinun kaltaisesi ihminen taas vaatii Kuopio-hallinkin osastoimista väliseinin 20 x 20 m alueisiin, ehkä myös ulkokenttiä - voihan oikea tai tekonurmikin palaa.
    Hei - kyllä minulle käy se, että Kuopiossa pelataan jalkapalloa ym. jatkossa talvella vanhan ajan malliin ulkona, mutta miksi muualla vastaavissa halleissa saa pelata? Tai no, onko virkamies vastuussa siitäkin, jos pelataan ulkona vaikka pallo osuus pahasti nenään? Olet nykyajan ihminen: vastuu ja kaikki ajattelukin on siirretty ihmiseltä itseltään virkamiehille ja yleisemminkin yhteiskunnalle.

    Äänestä

  • Peelottaja kirjoitti:

    Vaikuttaneeko se, että ovat tosiaan rakennetut 2014? Kuopion kuplahallissa on päällyskumi jo niin sanottua guttaperkkaa eli käyttöikänsä päässä.

    Asetuppa rakennustarkastajan asemaan. Laukaalla ratsastusmaneesin sortumisen johdosta on nyt rakennustarkastaja käräjillä. Jos sinulla olisi rakennustarkastajana mahdollisuus välttyä rikossyytteeltä, käyttäisitkö sen option? Kuplahallin tapauksessa se tarkoittaa sitä, että eiku pulju kiinni ja ihmiset turvaan.

    Toisaalta kaltaisesi ihmiset ovat myös ensimmäisenä vaatimassa virkamiehiä vastuuseen, jos se pahin (eli sortuminen ja kuolema) sattuu.

    Kuopio-hallikin voi sortua. Pitääkö se sulkea? Entä jo pahasti rapistunut Niiralan uimahalli, se se vasta sortumisvaarassa onkin. Kiinni vaan, eletään pienen gallialaiskylän malliin peläten taivaan tippumista niskaan...

    Äänestä

  • Hölömöläinen kirjoitti:

    Kuopio-hallikin voi sortua. Pitääkö se sulkea? Entä jo pahasti rapistunut Niiralan uimahalli, se se vasta sortumisvaarassa onkin. Kiinni vaan, eletään pienen gallialaiskylän malliin peläten taivaan tippumista niskaan...

    Onko sinulla ihan faktaakin siitä, että Kuopio-hallin tai Niiralan uimahallin kantavissa rakenteissa olisi kantavuuteen vaikuttavia vaurioita, joiden takia se pitäisi sulkea? Vai heitteletkö ihan vaan mutu-tuntumalla maallikon näkemyksiä asiaan, josta et ymmärrä yhtään mitään.

    Eikö äly riitä tajuamaan, että kunnan rakennustarkastaja on viime kädessä vastuussa kunnan alueella olevien rakennuksien turvallisuudesta ja kun kerran Suomeen on jenkkimalli haluttu, että syytteen saat, jos mitä vaan sattuu Jani-Petterille, niin on aivan oikein, että kunta kantaa vastuunsa ja turvaa jo yli 10 vuotta vanhalla luvalla olevan rakennuksen.

    Äänestä

  • Yle uutiset 14.6.2010:Nykyinen halli on valmistunut vuonna 1969. Käytön turvaamiseksi hallissa tehdään pientä peruskorjausta vuosittain. Vanhan uimahallin peruskorjaus ja laajennus maksaisi 17 miljoonaa euroa. Uudisrakennuksen valmistuttua nykyinen uimahalli on tarkoitus purkaa. Wikipedia: Huonokuntoisuuden vuoksi ei sovellu kilpailutoimintaan. Ja hei - se on 1969 sen ajan betonielementeistä rakennettu rakennus, joten kyllä se on jo rapistunut ja tiensä päässä. Ja eihän Laukaan maneesissa(kaan) huomattu mitään vikaa ennen kuin se tuli niskaan...

    Äänestä

Kyllä Peelottaja on siinä oikeassa, että nykyisen mallin mukaan virkamiesten on vähän pakko turvata selustansa ja pelattava varman päälle. Siinä mielessä en syytä virkamiestä vaan koko toimintamallia ja sen kankeutta.

Hallin vanhuus, materiaalit yms. ovat myös sellaisia asioita, jotka voivat erota noista muista "luvallisista" halleista, mutta näistä minulla ei ole sen kummempaa tietoa.

Äänestä
  • "Rakennuksen tulee soveltua rakennettuun ympäristöön ja maisemaan sekä täyttää kauneuden ja sopusuhtaisuuden vaatimukset". No joo, eipä ole taidettu näinäkään päivinä kaikkia rakennuksia näiden vaatimusten mukaan rakentaa, heh.

    Äänestä

  • Niin 4v vasta ollut luvatonta käyttöä kuplalla! Hyvä kysymys mitä kaupungin johto on tehnyt asialle sinä aikana??
    Ei mitään, Rossi kyllä älähtää mullikassa, varmaan haluaa symppis ääniä topakasta toiminnasta!
    Haloo!!lait ja asetukset koskee kaikkia myös Kuopion kaupunkia samalla tavalla kuin yksityistä jos sulla on rakennus käyttökielossa sinä et voi sitä käyttää ennenkuin kaikki asiat on laitettu kuntoon!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Virkamiesvaltaa kirjoitti:

Kuopion kaupunki neuvottelee Kuopion kaupungin kanssa tilanteesta. Hauskaa. Jatkoa Kuopion mielipuoliseen/puolimieliseen päätöksentekoon...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu