http://www.kymensanomat.fi/Online/2015/03/18/Mökille muuttaja merkitään asunnottomaksi/2015518785155/4
Mökillä asuva on asunnoton
Ruovikko
14133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
samallailla se happi kulkee vaikka mitä virallisissa paperista. en ymmärrä viranomaisten intoa puutua ihmisten elämään. jos maan omistaa niin saa kai ny tehdä mitä haluaa siellä vielä tässä maaimassa????
MItä ihmettä? Mitä väliä, kun lapset voi mennä kouluun mihin tykkää, terveydenhoidon voi laittaa vaikka Helsingin keskustaan....
Kuka nyt sitten muuttaa kun mökillä tullut asuttua jo 11 vuotta. Kuka virkamies nyt alkaa tutkia missä kukin asuu? Vai toivotaanko että naapurit ilmoittaa verottajan käräyttäymislinjaan.
Niin, mikä siis muuttuu?
Kun nyt joku viimein kertoisi, mistä tiedän, onko omistamani maatalo merkitty "kaavassa vapaa-ajan asunnoksi". Itse asuin siellä viimeksi alaikäisenä 80-luvulla. Viime syksynä muutin sinne takaisin. Ei ole vouti perään huudellut.
No säännöt ovat selvät. Mökit eivät ole asuntoja. Toki niissä voi asua jonkun aikaa vuodesta.
Uskon että pääasiassa kyse on infran kuluista, verotuksesta ja toimivuudesta.
Ymmärrän että joku haluaa asua mökilläkin. Jotta se olisi laillista siitä tulee maksaa.
Rahallahan saa mitä vaan.
Samahan se on autoissa, että jos ostat auton ilman rekisteröintiä ja ajat ilman sitä, on se laitonta. Tulee maksaa veroja ja erilaisia muita maksuja.
Koskapa sinulla on jumalallista tietoa juurikin siitä, mikä on mökin ja asunnon ero, niin paljastaisitko sen tässä ja nyt.
Voi lähteä vaikka rakennusluvan vaatimuksista. Tätähän moni edelleen yrittää eli kun ei millään viittis rakentaan kunnolla & määräysten mukaan... tiedetäänhän esson baarissakin, että 2-lasiset ikkunat, painovoimainen iv ja reilun 100 mm hirsi seinään yms. 70-luvun ratkaisut riittää edelleen hyvin ja lämmitykseksi halvimmat marketin sähköpatterit ja putkityöt tekee itse/joku tuttu kossupullopalkalla jne.
Ja kuitenkin ollaan rakentamassa pysyvään asuinkäyttöön tulevaa taloa. Tai siis suunnitelmana ainakin on, että eläkepäivillä myydään kaupunkiasunto pois ja muutetaan pysyvästi tähän mökkiin asumaan. Mutta oikean asunnon hintaa ei siitä olla valmiita maksamaan eikä sinne tarvi vakituisen asunnon jätevesisisteemeitä yms. koska sehän on vaan mökki.
Kehnosti rakennetussa möksässä jo pelkkä peruslämmön ylläpito vie sähköä saman verran kuin kunnolla tehty, uusi, omakotitalo. Ja peruslämpöhän näissä olla pitää, kun on möksään tungettu kaikki OK-talon tekniikka lämminvesivaraajista astianpesukoneisiin eikä ole edes tajuttu rakentaan systeemeitä niin, että saisi laskettua putkistot tyhjiksi.
Vanhimmat tämän tyylin möksät alkaa olla jo siinä iässä, että kohta tarttis KPH remonttia alkaa tekemään (vesieristysten 30 vuoden käyttöikä täyttymässä). Monikohan remonttiin alkaa ... kun useimmilla taisi se pysyvä muutto "maaseudun rauhaan" on jäänyt haaveeksi. Kun ei se sitten tosipaikan tullen olekaan niin kiva kököttää 24/7 keskellä
kylläpä sitä tiedetään kaikennäköstä. on se hyvä että asiat on järjestyksessä ja mietitty muutehan joku pentele viä tekee mitä haluaa. se ois ihan hirveetä se.
On sitäkin näkynyt, miten joku pelle on onnistunut tekemään harakanpesän ja sitten itkee, kun sähköä kuluu niin helvetisti.
Täysin vakiosuoritus on myös rakentamisessa tehdyt vakavat virheet. Kun ongelma & korjauskustannusten laajuus valkenee, niin taas on syyllinen tiedossa. Eikä tämä syyllinen löydy peiliin katsomalla, vaan vika on rakennusvalvonnassa, joka ei valvonut hartiapankkirakentajan työtä riittävästi! Joten kunnon korvaukset pitäisi viranomaisten laiminlyönnistä saada!
Mutta ennen mokien paljastumista kaikki säännöt ja valvonta on vaan turhaa byrokratiaa...
Mikään ei estä asumasta vaikka vuoden ympäri. Kysymys on vain siitä, että voiko kirjansa muuttaa sinne virallisesti.
Miksi olemme eriarvoisia. Suomessa asutaan korvessa ihan luvan kanssa ja yhteiskunta maksaa viulut. Niin se maksaa Helsingissä asuvillekin viulut (Suomen kansallisooppera ym).
Toki yhteiskunnalle tulee halvemmaksi kun ihmiset asuu lähiöissä-pitäisikö tämä huomioida veroissa. No ei, kun siellä lähiöissä ei paljon tienata niin ei paljon verojakaan maksella.
Mkä siinä hiertää että joku asuu mökillä?
Kun naapurissa voidaan asua paljon heikkokuntoisemmassa talossa ihan luvan kanssa.
Täällä mökillä olen. Pimeetä, yksinäistä, ei palveluita.
> No ei, kun siellä lähiöissä ei paljon tienata niin ei paljon verojakaan maksella.
Täällä lähiöissä sitä maksetaan oma eläminen maaseudun tyhjäntoimittajien elättäminen. Taitaa olla kokonaisuudessaan useampi miljardi, mitä pääkaupunkiseudulta, tavalla tai toisella, kepuloidaan elinkelvottomien paikkakuntien tekohengitykseen. Hulluintahan tässä on, että maksajat saattavat joutua kärsimään kehnosta terveydenhuollosta ym. kun verovarat pumpataan muualle. Ja sitten jossain takahikiällä on varaa tarjota kunnon palvelut. Muiden piikkiin.
> Mkä siinä hiertää että joku asuu mökillä?
Hiertää se, että pitäisi olla samat pelisäännöt kaikille. Siis että jos vakituiselta asunnolta vaaditaan tietynlainen energiatehokkuus, jätevesien käsittely ym. niin miksi pitäisi sallia huijaaminen silläviisiin, että rakennetaan mökiksi kutsuttu harakanpesä, johon kuitenkin muutetaan pysyvästi.
Mikä tässä on ongelma. Suomi on vapaa maa. Täällä voi kuka vaan olla esim. yrittäjä ja rikastua. Kaikki voivat asettua ehdolle kansanedustajiksi ja kunnanvaltuutetuiksi. Siitä vain.
Itse vuosia mökillä asuneena en koe huonoa omaatuntoa-enpä ole ikinä saanut asumistukea.
Täällä Raumalla kaupunki on vetänyt vesijohdot ja viemärit kesämökkiläisillekin, posti tulee ja jätteet viedään. Suomalaiselle luonteelle sopii asua omassa rauhassa, tehdä polttopuita omasta metsästä, kuunnella metsän huminoita ja meren loiskintaa. Niin ja kalaakin saa ja marjat ja sienet ihan rapun edestä.
"Hiertää se, että pitäisi olla samat pelisäännöt kaikille. Siis että jos vakituiselta asunnolta vaaditaan tietynlainen energiatehokkuus, jätevesien käsittely ym. niin miksi pitäisi sallia huijaaminen silläviisiin, että rakennetaan mökiksi kutsuttu harakanpesä, johon kuitenkin muutetaan pysyvästi."
Ei hierrä yhtään ellei hierrä korvien välissä.
Oma tontti ja oma talo = oma tupa ja oma lupa.
nämä yhteiskunnan, valtion nuolijat on jo pienistä pitäen kasvatettu nuolemaan suomen päättäjiä. senpä takia luulevat että kaikkien pitäisi haluta olla yhtä suurta suomiperhettä.