Olisi se mukava, jos Nurmeksen julkisen viestinnän edustajat, etupäässä Ylä-Karjalan toimituksessa tehtäisiin hyvää esimerkkiä näyttävä päätös, jonka mukaan postin jakajat näyttäisivät omalla esimerkillään, miten jalkakäytävät eivät ole moottorikäyttöisten bensa-ajoneuvojen ajoteitä. Nyt jo aamuyöllä postin jakaja tulee ja jättää autonsa tyhjäkäynnissä asukkaiden ikkunoiden alle ja bensa haisee sekä sen pienhiukkaset tunkeutuvat asuntoihin. Se on erittäin huono esimerkki nuorille ja he oppivat vääränlaisia elämäntapoja. Jalkakäytävät on tarkoitettu jalankulkijoille, ei moottorikäyttöisille ajoneuvoille, sama pätee asuntojen pihojen kulkuteitä.
Olisi myös mukavaa, jos nämä Nurmeksen päättäjät - keitä he sitten ovatkin ja millä vaaleilla valittuja? - päättäisivät, että nyt ei enää mustata Nurmeksen jalkakäytäviä näillä kaivosjätteillä, jotka kastuessaan muuttuvat mustaksi ja kuivuessaan murenevat pölyksi, joka sekin autojen ja tuulen voimasta tunkeutuu jokaisen elämään - mustaten, liaten kaiken siis mustaksi, jota on vaikea siivota. Ei kaivosjätteet kuulu jalkakäytäville ja talojen pihoille. Ne ovat jätettä, kenties myrkyllistäkin -?
Englannissa on tehty tutkimus, jonka mukaan lapset altistuvat heti bensan ja oljyjen päästöille, kun menevät kouluihin, samoin autoissa olevat. Nyt Nurmeksessa ja kenties monella muullakin paikkakunnalla autojen käyttö on rajusti lisääntynyt, koska melkein joka ikinen vanhempi kuskaa lapsensa kouluun, saastuttaen samalla ympäristöään. Olisi aiheellista miettiä ja tutkia, mikä terveys- sekä taloudellinen riski näihinkin asioihin liittyy. Nurmes on vuosi vuodelta näyttänyt tulevan likaisemmaksi ja rakennukset mustemmiksi. Aika kamalan näköistä ja erittäin epäviihtyisää.
Joten olisi se mukava kävellä siisteillä jalkakäytävillä, asua kodeissa, joissa bensan katkut ei haisisi ja siivoaminenkin muuttuisi helpommaksi myös Nurmeksen keskustan puolella. Nythän vain autojen ajoradat pidetään siisteinä aina Bombaan suuntaan saakka.
Julkiset tilat ovat aina julkisia tiloja., eivät yksityisiä.
Ketä ovat ne päättäjät, jotka ajattelevat myös näitä ihmisten elämää koskevia perusasioita. Vuokralainen ja taloyhtiöiden omistusasu ei ole rahallisessa vastuussa, jos julkisessa käytössä olevalla hoitamattomalla tai huonosti hoidetulla jalkakäytävällä joku murtaa lonkkansa, jalkansa tai sattuu joku muu vahinko.
Järkeä päähän kaikille ja kaivosjätteen sinne, minne ne kuuluvat, mutta jalka- ajoteille ne eivät kuulu. Ajoneuvoja koskevat liikennesäännöt, joita ei pitäisi myöskään Nurmeksessa unohtaa.
Tehdään Nurmeksesta niin viihtyisä ja puhdas paikkakunta, jossa "voisi kävellä vaikka paljain jaloin", niin eiköhän turistitkin täällä viihtyisi. Likaiseen paikkaan ei kukaan halua tulla ja vielä maksaa kalliit kustannukset tulemisestaan, sehän on selvä asia. Vai onko "kolmikanta" päättänyt, että Nurmes on seuraava ulkomaisten kaivosyrittäjien kohde, niitä tutkimuksiahan täällä on eri puolilla tehty jo vuosia sitten. Vesialueitakin pitäisi suojella, ei tuhota - onhan senkin puhtaus jopa itse elämän kannalta ensijaisen tärkeä asia.
Olisi myös mukavaa, jos nämä Nurmeksen päättäjät - keitä he sitten ovatkin ja millä vaaleilla valittuja? - päättäisivät, että nyt ei enää mustata Nurmeksen jalkakäytäviä näillä kaivosjätteillä, jotka kastuessaan muuttuvat mustaksi ja kuivuessaan murenevat pölyksi, joka sekin autojen ja tuulen voimasta tunkeutuu jokaisen elämään - mustaten, liaten kaiken siis mustaksi, jota on vaikea siivota. Ei kaivosjätteet kuulu jalkakäytäville ja talojen pihoille. Ne ovat jätettä, kenties myrkyllistäkin -?
Englannissa on tehty tutkimus, jonka mukaan lapset altistuvat heti bensan ja oljyjen päästöille, kun menevät kouluihin, samoin autoissa olevat. Nyt Nurmeksessa ja kenties monella muullakin paikkakunnalla autojen käyttö on rajusti lisääntynyt, koska melkein joka ikinen vanhempi kuskaa lapsensa kouluun, saastuttaen samalla ympäristöään. Olisi aiheellista miettiä ja tutkia, mikä terveys- sekä taloudellinen riski näihinkin asioihin liittyy. Nurmes on vuosi vuodelta näyttänyt tulevan likaisemmaksi ja rakennukset mustemmiksi. Aika kamalan näköistä ja erittäin epäviihtyisää.
Joten olisi se mukava kävellä siisteillä jalkakäytävillä, asua kodeissa, joissa bensan katkut ei haisisi ja siivoaminenkin muuttuisi helpommaksi myös Nurmeksen keskustan puolella. Nythän vain autojen ajoradat pidetään siisteinä aina Bombaan suuntaan saakka.
Julkiset tilat ovat aina julkisia tiloja., eivät yksityisiä.
Ketä ovat ne päättäjät, jotka ajattelevat myös näitä ihmisten elämää koskevia perusasioita. Vuokralainen ja taloyhtiöiden omistusasu ei ole rahallisessa vastuussa, jos julkisessa käytössä olevalla hoitamattomalla tai huonosti hoidetulla jalkakäytävällä joku murtaa lonkkansa, jalkansa tai sattuu joku muu vahinko.
Järkeä päähän kaikille ja kaivosjätteen sinne, minne ne kuuluvat, mutta jalka- ajoteille ne eivät kuulu. Ajoneuvoja koskevat liikennesäännöt, joita ei pitäisi myöskään Nurmeksessa unohtaa.
Tehdään Nurmeksesta niin viihtyisä ja puhdas paikkakunta, jossa "voisi kävellä vaikka paljain jaloin", niin eiköhän turistitkin täällä viihtyisi. Likaiseen paikkaan ei kukaan halua tulla ja vielä maksaa kalliit kustannukset tulemisestaan, sehän on selvä asia. Vai onko "kolmikanta" päättänyt, että Nurmes on seuraava ulkomaisten kaivosyrittäjien kohde, niitä tutkimuksiahan täällä on eri puolilla tehty jo vuosia sitten. Vesialueitakin pitäisi suojella, ei tuhota - onhan senkin puhtaus jopa itse elämän kannalta ensijaisen tärkeä asia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näytä omaa esimerkkiäsi valittaja .Älä tilaa lehtiä ja muuta laskusi e - laskuiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=kqux_BHtW6Y
Milläs pirulla Ylä-Karjalan toimittajat pystyvät vaikuttamaan siihen miten Posti lehdet jakelee? Luuletko sinä että ne toimittajat on sitä lehteä jakamassa? Ja eihän nuo postinjakajat ehtisi jakamaan mitään päivän aikana jos jokaisen talon kohdalla pitäisi jättää auto jonnekin syrjään ja nousta autosta ylös viemään posti laatikkoon, ettei vain jollakin ammatti-mielensäpahoittajalla menisi pakokaasu piimään.