Puumalasta iso rantapaikka

Kiinnitin huomiota tuohon tontin rakennusoikeuteen 200 neliö,m. Tietää sitä että siihen saa rakentaa kaksi hulppeaa 100 neliön mökkiä. Rantaviivakin juuri riittää niille 45m per, mökki.
Tulevaisuuden paikka ainakin jos itse omistaa hiukan rakentamis taitoja.
Mökillä oma pieni metsä on aina tarpeen, sieltä saa niin sauna, kuin takkapuutkin helposti.
Ja niiden teko on parasta kuntoilua, nimim, kokemusta on.

kokemustaon kirjoitti:

Kiinnitin huomiota tuohon tontin rakennusoikeuteen 200 neliö,m. Tietää sitä että siihen saa rakentaa kaksi hulppeaa 100 neliön mökkiä. Rantaviivakin juuri riittää niille 45m per, mökki.
Tulevaisuuden paikka ainakin jos itse omistaa hiukan rakentamis taitoja.
Mökillä oma pieni metsä on aina tarpeen, sieltä saa niin sauna, kuin takkapuutkin helposti.
Ja niiden teko on parasta kuntoilua, nimim, kokemusta on.

100m2 on perusmökki. Ei hulppea.

Siis savolaisia juntteja :))))

Siellä ole muutakuin bustereita paskoissa laitureissa.

EiHKi kirjoitti:

Siis savolaisia juntteja :))))

niin ei alkup. 3polven stadilaisilla oo mökkejä savos vaan meren rannalla huviloita

Mä luulen että aika helpostikkin saa pyytämänsä hinnan eikä mitään tinkailla tarvitse, jos se rantakin ja muuten nyt vaan on sellainen minkä käsityksen esitteestä saa. Ei sano rantaviivan pituutta, mutta kyllä sitä rantaakin siinä joka tapauksessa jonkin verran on.
Tuo kävisi ihan sijoituksestakin. Se mökkikin riittäisi sellaiseen että siellä voisi vähän käydä ja pystyisi yöpymäänkin. Elikkä sitä saisi hyödynnettyä omana vapaa-ajan kohteena odotellessa parempia aikoja jolloin voisi lähteä sitä myymään ja hakemaan vaikkapa 100 tonnia siitä. Jotenkin sitä hyödyntääkkin pitäisi jotta saisi siitä koituvat juoksevat kulut katettua, joko omaan käyttöön hyödyntäisi tai sitten kesäaikaan vuokraillen.

Aivan totta ja pinta-ala riittää "Metsätila" statukseen jolloin kiinteistövero on 0€ ja vähennyksiin jopa mökkimatkat kun hoitaa sitä tilaa ja nykyinen mökki toimii "tauko ja varustetilana" kaikki mahdollista ja näitähän on suomessa osannut hyödyntää muutkin.

4455663322112222 kirjoitti:

Mä luulen että aika helpostikkin saa pyytämänsä hinnan eikä mitään tinkailla tarvitse, jos se rantakin ja muuten nyt vaan on sellainen minkä käsityksen esitteestä saa. Ei sano rantaviivan pituutta, mutta kyllä sitä rantaakin siinä joka tapauksessa jonkin verran on.
Tuo kävisi ihan sijoituksestakin. Se mökkikin riittäisi sellaiseen että siellä voisi vähän käydä ja pystyisi yöpymäänkin. Elikkä sitä saisi hyödynnettyä omana vapaa-ajan kohteena odotellessa parempia aikoja jolloin voisi lähteä sitä myymään ja hakemaan vaikkapa 100 tonnia siitä. Jotenkin sitä hyödyntääkkin pitäisi jotta saisi siitä koituvat juoksevat kulut katettua, joko omaan käyttöön hyödyntäisi tai sitten kesäaikaan vuokraillen.

No onhan tuolla rantaviiva merkitty. 90 metriä saimaata.

Kiinteistönvälittäjä ei näytä tietävän paljonko hehtaari on neliöissä:

"Tontin pinta-ala 344000 m²"

pielinen_porosaari kirjoitti:

Aivan totta ja pinta-ala riittää "Metsätila" statukseen jolloin kiinteistövero on 0€ ja vähennyksiin jopa mökkimatkat kun hoitaa sitä tilaa ja nykyinen mökki toimii "tauko ja varustetilana" kaikki mahdollista ja näitähän on suomessa osannut hyödyntää muutkin.

Hei!
Oletko varma tuosta metsätilasta? Meillä on pari mökkiä järvenrannalla, ja metsää ympärillä 13 ha. Kiinteistövero on aika pieni, koska sähköjäkään ei ole ja mökit sisätiloineen n. 40 ja 50 m2. Terassia taitaa olla lähes toinen mokoma päälle noihin.
Mielenkiintoinen ajatus, koska on aina vaara että kiinteistöveroja kiristetään. Ekö niiden verotusarvo (kiinteistövero) ole n. 2,5 kertainen verrattuna samanlaisiin vakituisiin asuntoihin?

Savolaiset jaksaa :)